西湖凹陷斜坡帶深層異常高孔隙儲(chǔ)層特征及成因

曹 茜，周 文，劉 巖，陳文玲，姬安召，呂 晶，王昱翔

西湖凹陷斜坡帶深層異常高孔隙儲(chǔ)層特征及成因

曹 茜1,2，周 文1,3，劉 巖1,3，陳文玲1,3，姬安召4，呂 晶1,3，王昱翔1,3

(1.成都理工大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都，610059；2.四川省科源測(cè)試中心頁(yè)巖氣評(píng)價(jià)與開采四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都，610072；3.成都理工大學(xué)能源學(xué)院，四川成都，610059；4.隴東學(xué)院能源工程學(xué)院，甘肅慶陽(yáng)，730070)

通過(guò)鑄體薄片、掃描電鏡、黏土礦物X線衍射、壓汞和巖心實(shí)測(cè)孔隙度等資料，研究西湖凹陷斜坡帶深層異常高孔隙儲(chǔ)層特征及其成因，系統(tǒng)分析異常超壓對(duì)斜坡帶深層異常高孔隙發(fā)育帶的影響。研究結(jié)果表明：西湖凹陷斜坡帶深層砂巖儲(chǔ)層縱向上3 600～4 300m及＞4 600m地層異常高孔隙發(fā)育，孔隙度最大值為24.9%，對(duì)應(yīng)儲(chǔ)集層巖性以長(zhǎng)石巖屑砂巖和巖屑長(zhǎng)石砂巖為主，砂巖粒度以中—細(xì)粒為主，顆粒分選好，顆粒間多為點(diǎn)—線接觸，對(duì)應(yīng)孔隙類型包括殘余原生粒間孔隙、次生孔隙、鑄?？滓约吧倭苛芽p，孔喉組合類型以大孔—粗喉、中孔—中喉型組合為主。研究區(qū)異常超壓廣泛存在，異常超壓抑制上覆地層的機(jī)械壓實(shí)作用，保存部分原生孔隙，同時(shí)減少了由于膠結(jié)作用而損失的孔隙；此外，在一定的封閉系統(tǒng)內(nèi)異常超壓的存在增加了膠結(jié)物溶蝕時(shí)間和強(qiáng)度，產(chǎn)生大量次生孔隙。

異常高孔隙度；異常超壓；儲(chǔ)層特征；西湖凹陷

一般而言，儲(chǔ)層孔隙度會(huì)隨著埋藏深度增加而減小，但在局部深埋藏地區(qū)仍會(huì)出現(xiàn)異常高孔隙發(fā)育帶。異常高孔隙度(anomalously high porosity)是相對(duì)于砂巖孔隙度的正常演化趨勢(shì)而言的，是指在研究深層砂巖儲(chǔ)層特征的過(guò)程中，當(dāng)前砂巖儲(chǔ)層中產(chǎn)生的孔隙度高于同等性質(zhì)條件下儲(chǔ)層孔隙度[1]。在深層碎屑巖油氣藏的勘探開發(fā)過(guò)程中，異常高孔隙發(fā)育帶的存在可以提高油氣產(chǎn)量，形成具有商業(yè)價(jià)值的油氣田，因此，尋找異常高孔隙發(fā)育帶是深層碎屑巖油氣藏勘探開發(fā)的首要目標(biāo)。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍將埋深在3 500m以深的地層定義為深層[2]，周國(guó)君等[3?4]認(rèn)為深部地層中發(fā)育的異常高孔隙帶往往與異常高壓的存在有一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系；BLOCH等[1,5?6]認(rèn)為早期的烴類充注、儲(chǔ)層孔隙中的顆粒包層或顆粒環(huán)邊的存在會(huì)對(duì)深層儲(chǔ)層孔隙度的保存起積極保護(hù)作用，從而使得儲(chǔ)層保持異常高的孔隙度和滲透率；王成等[7?9]認(rèn)為深層儲(chǔ)層次生孔隙的發(fā)育能有效改善砂巖的儲(chǔ)集性能，總結(jié)其發(fā)育影響因素主要有異常超壓的發(fā)育、溶蝕作用、烴類充注以及顆粒黏土包殼。不同盆地對(duì)應(yīng)的異常高孔隙帶，其成因機(jī)制也不盡相同。初步研究發(fā)現(xiàn)異常超壓的發(fā)育對(duì)西湖凹陷斜坡帶深層砂巖儲(chǔ)集層孔隙發(fā)育影響較大，在此，本文作者充分利用巖心資料、鑄體薄片、掃描電鏡、黏土礦物X線衍射、壓汞、物性測(cè)試以及地層壓力等資料，對(duì)西湖凹陷斜坡帶深層異常高孔隙發(fā)育段儲(chǔ)層特征進(jìn)行系統(tǒng)研究，具體分析異常高壓的影響機(jī)制，為下一步勘探開發(fā)提供一定的地質(zhì)依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

西湖凹陷是處于東海陸架盆地東部凹陷中北部的新生代含油氣盆地，受區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的作用，大體經(jīng)歷了“裂陷—坳陷—區(qū)域沉降”3個(gè)構(gòu)造演化階段，整體呈NNE向分布，從西向東可劃分為5個(gè)構(gòu)造單元，即保椒斜坡帶、三潭深凹、中央背斜帶、白堤深凹和天屏斷裂帶[10]。保椒斜坡帶位于西湖凹陷西部，目前其勘探程度比較高的平湖構(gòu)造帶上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了平湖、團(tuán)結(jié)亭、寶云亭及孔雀亭4個(gè)油氣田，是西湖凹陷油氣勘探開發(fā)的重點(diǎn)區(qū)域之一。研究區(qū)新生代地層自下而上分別為：古新(E1)、始新統(tǒng)寶石組(E2b)和平湖組(E2p)、漸新統(tǒng)花港組(E3h)、中新統(tǒng)龍井組(N11l)、玉泉組(N12y)和柳浪組(N13l)、上新統(tǒng)三潭組(N2s)及第四系東海群(Qd)(圖1)；前人對(duì)西湖凹陷沉積相已進(jìn)行了大量研究，西湖凹陷沉積環(huán)境以海陸過(guò)渡相為主，從凹陷中心到邊緣，依次發(fā)育河流—三角洲、濱淺湖—半深湖沉積[10]。其中花港組和平湖組作為保椒斜坡帶主要的儲(chǔ)集層，花港組儲(chǔ)層屬三角洲沉積和濱淺湖沉積體系，平湖組儲(chǔ)層屬潮控三角洲沉積體系和潮坪沉積體系。

2 斜坡帶異常高孔隙儲(chǔ)層特征

2.1 異常高孔隙帶的分布

西湖凹陷保椒斜坡帶平北地區(qū)868個(gè)樣品的實(shí)測(cè)物性資料統(tǒng)計(jì)表明：隨著埋藏深度加大，儲(chǔ)層孔隙度呈減小趨勢(shì)，但是在埋藏深度3 600～4 300m以及＞4 600m地層存在異常高孔隙發(fā)育帶(圖2)；孔隙度主要分布在10%～25%之間，最大值為24.9%，平面上主要分布在斜坡帶平北地區(qū)，即孔雀亭、寶云亭油氣田，深層異常高孔隙發(fā)育帶砂巖儲(chǔ)層屬于三角洲前緣水下分流河道沉積體系[11]?？碧介_發(fā)研究表明：斜坡帶KQT4井在4 183.0～4 196.0m和4 548.7～4 566.2m深度范圍儲(chǔ)層異常高孔隙發(fā)育，同時(shí)試油(氣)結(jié)果顯示此深度段具有較高產(chǎn)能，累積產(chǎn)氣226.8×103m3，所產(chǎn)氣體品質(zhì)較好(烴組分含量高，在地面有較高的凝析油產(chǎn)量)，具有商業(yè)價(jià)值。

2.2 異常高孔帶巖石學(xué)特征

圖1 西湖凹陷各構(gòu)造帶、油氣田分布及地層圖Fig.1 Distribution of structuralbelts,oil-gas fields and strata of Xihu sag

圖2 西湖凹陷斜坡帶深層儲(chǔ)層孔隙度?深度的關(guān)系Fig.2 Relationship between porosity and depth in Slopeof Xihu Sag

通過(guò)大量的巖心觀察、鑄體薄片鑒定、黏土礦物X線衍射等資料分析，研究區(qū)異常高孔隙發(fā)育段儲(chǔ)集層的巖石碎屑主要成分為石英、長(zhǎng)石和巖屑，其中石英含量較高，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為67.1%；其次為巖屑，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為17.5%；長(zhǎng)石的含量最低，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為14.8%(圖3)。根據(jù)?？说纳皫r分類方案，研究區(qū)異常高孔隙發(fā)育段儲(chǔ)集層巖性以長(zhǎng)石巖屑砂巖和巖屑長(zhǎng)石砂巖為主，其次為長(zhǎng)石質(zhì)石英砂巖；砂巖粒度以中—細(xì)粒為主，顆粒分選好；呈次棱—次圓狀，顆粒間多為點(diǎn)—線接觸，膠結(jié)類型以接觸式為主。

圖3 斜坡帶深層異常高孔隙帶儲(chǔ)集層巖石學(xué)特征Fig.3 Petrologic feature of deep high-porosity zones in slope

圖4 斜坡帶平北地區(qū)儲(chǔ)層成巖演化序列Fig.4 Diagenetic evolutionary sequencesof Pingbeizone in slope

在鑄體薄片鑒定、掃描電鏡、電子探針、鏡質(zhì)組反射率Ro、熱解分析、黏土礦物X線衍射以及包裹體分析基礎(chǔ)上，依據(jù)中華人民共和國(guó)石油與天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 5477—92“碎屑巖成巖階段劃分規(guī)范”，將西湖凹陷斜坡帶碎屑巖成巖作用劃分為早成巖階段A期、B期，中成巖階段A期、B期。分析表明異常高孔隙發(fā)育段儲(chǔ)集層目前已達(dá)到中成巖階段A期，碎屑顆粒間以點(diǎn)—線接觸為主，機(jī)械壓實(shí)作用有所減弱，膠結(jié)作用和溶蝕作用明顯，有機(jī)質(zhì)處于成熟階段，鏡質(zhì)體反射率(Ro)在0.55%～1.30%之間；干酪根因熱解向烴類轉(zhuǎn)換過(guò)程中，生成大量有機(jī)酸和CO2，溶于水形成酸性流體進(jìn)入臨近砂質(zhì)巖，溶蝕儲(chǔ)集層，次生孔隙發(fā)育。

2.3 異常高孔帶孔隙特征

在埋深＜3 600m時(shí)，為孔隙正常演化階段，該階段主要受機(jī)械壓實(shí)作用的影響，隨著埋深增加孔隙度逐漸減小，孔隙類型以原生孔隙為主，含少量的溶蝕孔隙，顆粒間呈點(diǎn)—線、線—線接觸(圖5(a))；當(dāng)埋深＞3 600m時(shí)，隨著埋深的增加孔隙度減少趨勢(shì)變緩，受機(jī)械壓實(shí)、溶解作用、膠結(jié)作用等成巖作用的共同影響，形成大量的次生孔隙，部分殘余原生粒間孔隙得以保存。通過(guò)鑄體薄片以及掃描電鏡鑒定發(fā)現(xiàn)該異常高孔隙帶儲(chǔ)層孔隙類型包括殘余原生粒間孔隙、次生孔隙、鑄?？滓约吧倭苛芽p：殘余原生粒間孔隙是指碎屑顆粒沉積之后保存下來(lái)未被充填的原生孔隙，多發(fā)育于顆粒之間，形狀較規(guī)則，多呈三角形、多邊形等(圖5(b))，研究區(qū)異常高孔隙發(fā)育帶該孔隙類型較為常見，占所有孔隙類型的20%～25%；次生孔隙主要是巖石顆粒、不穩(wěn)定礦物顆粒被溶蝕而形成，被溶的部分有巖屑和長(zhǎng)石顆粒，其中部分溶蝕沿解理進(jìn)行，形成粒內(nèi)窗格狀或蜂窩狀溶孔(圖5(c)和5(d))，該類孔隙類型改善了儲(chǔ)集空間，是重要的孔隙類型，占所有孔隙類型的50%～60%；鑄模孔是指當(dāng)顆粒內(nèi)溶蝕作用很強(qiáng)時(shí)，整個(gè)顆?；颈蝗?，保留原顆粒的形狀所形成(圖5(e))，鑄?？椎陌l(fā)育使巖石的儲(chǔ)集空間擴(kuò)大；此外偶見一些微裂縫(圖5(f))。結(jié)合掃描電鏡及壓汞測(cè)試技術(shù)，研究區(qū)深層異常高孔隙發(fā)育段砂巖儲(chǔ)層普遍發(fā)育的孔隙組合類型有殘余粒間孔?粒間溶孔和殘余粒間孔?粒內(nèi)溶孔等。結(jié)合保椒斜坡帶深層異常高孔隙發(fā)育帶185個(gè)樣品孔隙類型分析及巖石毛細(xì)管壓力資料，對(duì)應(yīng)儲(chǔ)層樣品喉道較粗，大、中孔喉發(fā)育，其孔徑集中分布在10～200μm，平均孔隙直徑為99.10μm，喉徑主要分布在5.19～32.06μm之間，平均孔喉直徑為7.63μm，整體上異常高孔隙發(fā)育帶砂巖孔喉組合類型以大孔—粗喉、中孔—中喉型組合為主。

圖5 斜坡帶深層儲(chǔ)層孔隙類型Fig.5 Pore typesof deep zones in slope

3 異常高孔隙帶儲(chǔ)層特征成因分析

3.1 異常高壓廣泛存在

統(tǒng)計(jì)研究區(qū)部分單井地層壓力數(shù)據(jù)(表1)，結(jié)果表明研究區(qū)深層地層壓力系數(shù)普遍大于1.2，最大高達(dá)1.6。斜坡帶寶云亭、孔雀亭區(qū)域孔隙度?深度關(guān)系曲線見圖2。從圖2可見：隨著埋深增加，3 600～4 300m以及＞4 600m地層孔隙度呈增大趨勢(shì)。BYT3及KQT4井地層孔隙度、壓力系數(shù)及孔隙面孔率隨深度的變化曲線見圖6。從圖6可見：BYT3井在3 600～4 300m時(shí)，地層壓力增大，次生孔隙面孔率增大，原生面孔率減少趨勢(shì)變緩；KQT4井在埋深＞4 600m時(shí)，地層壓力增大，原生孔隙面孔率、次生孔隙面孔率均呈增大趨勢(shì)，這說(shuō)明異常超壓與該地區(qū)孔隙演化之間存在一定的關(guān)系[12]。3.2異常超壓對(duì)壓實(shí)作用的影響

表1 斜坡帶部分單井地層壓力系數(shù)統(tǒng)計(jì)(包括DST和FMT測(cè)壓數(shù)據(jù))Table1 Formation pressure coefficientof some typicalwells in slope(including DST and FM I testdata)

原生孔隙的保存對(duì)于優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集層的形成和演化具有重要的意義[13]。西湖凹陷平均沉積?沉降速率較高，西部沉積速率約為94m/Ma，東部沉積速率高達(dá)220m/Ma[10]，在快速埋藏過(guò)程中，當(dāng)上覆負(fù)荷增加速度大于儲(chǔ)層孔隙流體排出速度時(shí)，部分上覆負(fù)荷由流體承擔(dān)，孔隙流體壓力增大，超壓的形成阻礙了正常壓實(shí)作用的進(jìn)行，形成砂巖欠壓實(shí)帶[14?15]，保存部分殘余原生孔隙，可以部分改善儲(chǔ)層物性。

圖6 平北地區(qū)地層孔隙度、壓力系數(shù)及孔隙面孔率隨深度的變化Fig.6 Relationship between porosity&pressure and depth in Pingbeizone

處于欠壓實(shí)帶中的儲(chǔ)集巖其孔隙度相對(duì)較大，同時(shí)也會(huì)引起相應(yīng)的地球物理特征發(fā)生變化，如聲波時(shí)差增大、密度減小等[16]。結(jié)合BYT4井的砂巖綜合壓實(shí)曲線，發(fā)現(xiàn)井深4 000m左右砂巖儲(chǔ)層存在欠壓實(shí)作用(圖7)，4 200m處相鄰地層泥巖層厚度較大，砂泥比低，埋藏過(guò)程中儲(chǔ)層孔隙流體排泄受阻，地層壓力系數(shù)為1.44；對(duì)應(yīng)樣品鑄體薄片及掃描電鏡觀察孔隙類型包含殘余原生粒間孔及粒間溶孔，其中原生粒間孔呈三角形、多邊形等，孔隙邊緣平直，孔隙直徑一般在200～400μm之間，平均孔隙直徑為169.62μm，孔隙分布均勻，連通較好，喉道類型主要為點(diǎn)狀、片狀喉道，喉道寬度最大值為72.75μm，最小值為2.90 μm，平均值為18.25μm；砂巖儲(chǔ)層欠壓實(shí)現(xiàn)象明顯，實(shí)測(cè)巖心孔隙度為23.1%，明顯高于上覆地層孔隙度，異常高孔隙發(fā)育。這說(shuō)明欠壓實(shí)作用可以改善深層儲(chǔ)層儲(chǔ)集性能。

3.3 異常超壓對(duì)膠結(jié)物作用的影響

研究區(qū)目的層膠結(jié)物包括碳酸鹽巖膠結(jié)物、自生黏土礦物及硅質(zhì)膠結(jié)物等，其中碳酸鹽巖膠結(jié)物主要包含有方解石和白云石膠結(jié)物，自生黏土礦物主要包含有高嶺石、伊蒙混層、伊利石和綠泥石。黏土礦物轉(zhuǎn)化過(guò)程中釋放Fe2+，部分方解石在形成過(guò)程中捕獲了釋放的Fe2+導(dǎo)致鐵方解石膠結(jié)物的形成[17]。膠結(jié)物一般以顆粒襯邊的形式沿孔隙壁生長(zhǎng)，堵塞孔喉使喉道變窄，儲(chǔ)層物性變差[18]。從圖8可以看出：埋藏至3 600m左右時(shí)，蒙脫石轉(zhuǎn)化成伊利石(式(1))，蒙脫石—伊利石混層礦物中蒙脫石層的比例逐漸減少，伊利石含量增加，并伴隨脫水作用；但是，隨著埋深增加，3 600m以下地層其地層壓力增大，在一定的封閉系統(tǒng)內(nèi)，黏土礦物層間自由水的釋放以及層間K+和Al3+等陽(yáng)離子的運(yùn)移受到抑制[19]，其內(nèi)部流體幾乎處于靜止?fàn)顟B(tài)，從而導(dǎo)致自生黏土礦物的增生變慢，伊利石含量減少，蒙脫石減少趨勢(shì)變緩慢，即異常超壓的發(fā)育在一定程度上減緩了黏土礦物的轉(zhuǎn)化作用，碳酸鹽巖膠結(jié)物部分Mg2+和Fe2+等離子源減少，從而減少了由于膠結(jié)作用而損失的孔隙，改善儲(chǔ)層物性；此外，異常超壓發(fā)育帶內(nèi)蒙脫石的伊利石化受到抑制，從而使得孔隙流體中Si濃度偏低，石英次生加大不明顯，在一定程度上也減少了由于石英次生加大而損失的孔隙。

3.4 異常超壓對(duì)溶解作用的影響

研究區(qū)深層異常高孔隙帶儲(chǔ)集層中比較常見的次生孔隙是長(zhǎng)石粒間溶孔、巖屑粒間溶孔以及長(zhǎng)石、易溶巖屑的鑄?？住Ｈ芙庾饔檬侵腹羌茴w粒被溶解，而其組分呈溶解狀態(tài)從砂巖中遷移走的現(xiàn)象，伴隨溶解作用總是有顆粒體積變小而次生孔隙增加。碎屑巖的溶解作用主要受溫度、壓力、pH、沉積環(huán)境和構(gòu)造環(huán)境等因素的影響[20]。研究區(qū)2 500m以下地層溫度高于85℃，長(zhǎng)石溶蝕作用的最低地溫75℃[21]，表明該段地層溫度早已為長(zhǎng)石顆粒發(fā)生溶蝕的有效地溫。此外，目的層段地層有機(jī)質(zhì)鏡質(zhì)體反射率(Ro)在0.55%～1.30%之間，烴源巖有機(jī)質(zhì)成熟度進(jìn)入成熟階段，同時(shí)，異常高壓的發(fā)育對(duì)有機(jī)質(zhì)熱演化和油氣生成具有抑制作用，擴(kuò)寬了生油窗的范圍[22]。在有機(jī)質(zhì)熱演化過(guò)程中，產(chǎn)生脂肪酸脫羧基作用，排出的CO2在水中電離成HCO3-和H2CO3，有機(jī)酸和無(wú)機(jī)酸同時(shí)進(jìn)入儲(chǔ)層砂巖對(duì)其進(jìn)行溶蝕作用[23]，因此，異常超壓增加了酸溶解碳酸鹽膠結(jié)物的時(shí)間和強(qiáng)度，產(chǎn)生大量次生孔隙。

圖7 BYT4井砂巖儲(chǔ)層欠壓實(shí)段地層剖面圖及鑄體薄片、掃描電鏡觀察結(jié)果Fig.7 Strata profile,casting thin sectionsand SEM images in undercom pacted sandstone formation from BYT4 well

圖8 斜坡帶平北地區(qū)地層壓力系數(shù)、黏土礦物含量隨深度的變化Fig.8 Relationship between formation pressure coefficient&claymineral contentand depth in slope

圖9 BYT3井、KQT4井孔隙度及溶蝕增孔率隨深度的變化Fig.9 Plot relationship between porosity&rate of dissolution increased and depth of BYT3 and KQT4 wells

綜合運(yùn)用鑄體薄片、常規(guī)巖心分析、粒度分析、電子掃描等資料，以初始孔隙度為基準(zhǔn)，采用式(2)對(duì)比分析典型單井KQT4井及BYT3井常壓帶與異常超壓帶溶蝕增孔率的差異，見圖9。不同地區(qū)其砂巖初始孔隙度不同，但對(duì)于某一具體研究區(qū)域，其初始孔隙度為一定值，結(jié)合前人研究成果[24?26]，根據(jù)SCHERER[26]提出的原始孔隙度恢復(fù)計(jì)算公式估算研究區(qū)砂巖初始孔隙度約為38%。隨著埋深增加，孔隙度均逐漸減小，其中KQT4井常壓帶平均溶蝕增孔率為15%左右，超壓帶內(nèi)溶蝕增孔率增大，最大值達(dá)40%；BYT3井常壓帶內(nèi)平均溶蝕增孔率為8%左右，超壓帶內(nèi)溶蝕增孔率增大，最大值達(dá)30%，異常超壓帶內(nèi)大量次生孔隙發(fā)育，從而改善儲(chǔ)層物性。

式中：δ為溶蝕增孔率，%；0φ為碎屑巖初始孔隙度，%；Bφ為碎屑巖現(xiàn)今粒間溶蝕孔體積率，%；Iφ為碎屑巖現(xiàn)今粒內(nèi)溶蝕孔體積率，%；Kφ為碎屑巖現(xiàn)今膠結(jié)物溶蝕孔體積率，%。

綜上所述，研究區(qū)異常超壓廣泛存在，異常超壓對(duì)深層異常高孔隙儲(chǔ)層的影響主要是以壓實(shí)作用、膠結(jié)作用以及溶解作用對(duì)孔隙的影響最為明顯。保椒斜坡帶地層受異常超壓影響，欠壓實(shí)作用明顯，保存部分原生孔隙；膠結(jié)物的增生變慢；同時(shí)異常超壓也增加了膠結(jié)物溶蝕時(shí)間和強(qiáng)度，異常高孔隙發(fā)育。

4 結(jié)論

1)西湖凹陷斜坡帶深層砂巖儲(chǔ)層異常高孔隙帶發(fā)育，孔隙度最大值為24.9%。縱向上主要分布在3 600～4 300m及4 600m以下地層，平面上主要分布在保椒斜坡帶平北地區(qū)，即孔雀亭、寶云亭油氣田，對(duì)應(yīng)儲(chǔ)集層巖性以長(zhǎng)石巖屑砂巖和巖屑長(zhǎng)石砂巖為主，孔隙類型包括殘余原生粒間孔隙、次生孔隙、鑄模孔及少量裂縫，其中次生孔隙占總孔隙類型的50%～60%，殘余原生粒間孔隙占總孔隙類型的20%～25%。

2)異常超壓控制著異常高孔隙的發(fā)育。研究區(qū)異常高壓廣泛存在，其發(fā)育深度與異常高孔隙發(fā)育帶一致：①異常超壓發(fā)育帶，機(jī)械壓實(shí)作用受到抑制，形成砂巖欠壓實(shí)帶，從而保存部分殘余原生孔隙；②在一定的封閉系統(tǒng)內(nèi)，異常超壓的發(fā)育使得黏土礦物層間自由水的釋放以及層間陽(yáng)離子的運(yùn)移受到抑制，黏土礦物的轉(zhuǎn)化作用得以減緩，自生黏土礦物的增生變慢，減少了由于膠結(jié)作用而損失的孔隙；③異常高壓的發(fā)育抑制有機(jī)質(zhì)熱演化和油氣生成，擴(kuò)寬了生油窗的范圍，在有機(jī)質(zhì)熱演化生成油氣過(guò)程中，產(chǎn)生大量的有機(jī)酸，增加了溶蝕作用的時(shí)間和強(qiáng)度，大量次生孔隙生成，改善了儲(chǔ)層物性。

[1]BLOCH S,LANDER R H,BONNELL L.Anomalously high porosity and permeability in deep ly buried sandstone reservoirs: origin and predictability[J].AAPG Bulletin,2002,86(2): 301?328.

[2]遠(yuǎn)光輝,操應(yīng)長(zhǎng),賈珍臻,等.含油氣盆地中深層碎屑巖儲(chǔ)層異常高孔帶研究進(jìn)展[J].天然氣地球科學(xué),2015,26(1):28?42.

YUAN Guanghui,CAO Yingchang,JIA Zhenzhen,et al. Research progress on anomalously high porosity zones in deeply buried clastic reservoirs in Petroliferous Basin[J].Natural Gas Geoscience,2015,26(1):28?42.

[3]周國(guó)君,陳發(fā)景.欠壓實(shí)生油巖中排烴問題的探討[J].現(xiàn)代地質(zhì),1987,1(3):390?399.

ZHOU Guojun,CHEN Fajing.Expelling of hrydrocarbon in the undercompacted oil-source rocks[J].Geoscience,1987,1(3): 390?399.

[4]游俊,鄭浚茂,周建生.深部地層異常壓力與異?？紫抖燃坝蜌獠氐年P(guān)系[J].中國(guó)海上油氣(地質(zhì)),1997,11(4):249?253.

YOU Jun,ZHEN Junmao,ZHOU Jiansheng.Abnormal pressure and abnormal porosity and hydrocarbon reservoir in the deep strata[J].China Offshore Oil and Gas(Geology),1997,11(4): 249?253.

[5]呂成福,陳國(guó)俊,張功成,等.珠江口盆地白云凹陷珠海組碎屑巖儲(chǔ)層特征及成因機(jī)制[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011,42(9):2763?2773.

LüChenfu,CHEN Guojun,ZHANG Gongcheng,et al. Reservoir characteristics of detrital sandstones in Zhuhai formation of Baiyun sag,Pear River M outh Bain[J].Journal of Central South University(Science and Technology),2011,42(9): 2763?2773.

[6]肖軍,王華,袁立川,等.深埋藏砂巖儲(chǔ)層中異?？紫兜谋４鏅C(jī)制探討[J].地質(zhì)科技情報(bào),2007,26(5):49?56.

XIAO Jun,WANG Hua,YUAN Lichuan,et al.Preservation mechanisms of abnormal porosity in deeply buried sandstone reservoirs[J].Geological Science and Technology Information. 2007,26(5):49-56.

[7]王成,邵紅梅,洪淑新,等.松遼盆地北部深層次生孔隙分布特征[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2004,23(5):37?39.

WANG Cheng,SHAO Hongmei,HONG Jiaoxin,et al. Distribution characteristics of secondary pore of deep strata in the northern part of Songliao Basin[J].Daqing Petroleum Geology and Development,2004,23(5):37?39.

[8]賀艷梅,張文亮.東濮凹陷次生孔隙成因探討[J].斷塊油氣田,2009,16(4):28?30.

HE Yanmei,ZHANG Wenliang.Cause of secondary pores in Dongpu Depression[J].Fault-block Oil&Gas Field,2009,16(4): 28?30.

[9]孟元林,丁桂霞,吳河勇,等.松遼盆地北部泉三、四段異常高孔隙帶預(yù)測(cè)[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011, 35(4):8?13.

MENG Yuanlin,DING Guixia,WU Heyong,etal.Prediction of anomalously high porosity zones of K1q3and K1q4in northern Songliao Basin[J].Journal of China University of Petroleum, 2011,35(4):8?13.

[10]李上卿,李純潔.東海西湖凹陷油氣資源分布及勘探潛力分析[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2003,25(6):721?728.

LIShangqing,LIChunjie.Analysis on the petroleum resource distribution and exploration potentialof the Xihu depression,the East China Sea[J].Petroleum Geology&Experiment.2003, 25(6):721?728.

[11]胡明毅,沈嬌,胡蝶.西湖凹陷平湖構(gòu)造帶平湖組砂巖儲(chǔ)層特征及其主控因素[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(2): 185?191. HU M ingyi,SHEN Jiao,HU Die.Reservoir characteristics and itsmain controlling factors of the Pinghu formation in Pinghu structural belt,Xihu Depression[J].Oil&Gas Geology,2013, 34(2):185?191.

[12]杜栩,鄭洪印,焦秀瓊.異常壓力與油氣分布[J].地學(xué)前緣,1995,2(4):137?148.

DU Yu,ZHENG Hongyin,JIAO Xiuqiong.Abnormal pressure and hydrocarbon accumulation[J].Earth Science Frontiers (China University of Geoscience,Beijing,1995,2(4):137?148.

[13]周東升,劉光祥,葉軍,等.深部砂巖異?？紫兜谋４鏅C(jī)制研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2004,26(1):40?46.

ZHOUDongsheng,LIU Guangxiang,YE Jun,etal.Study on the mechanisms for preserving anomalously high porosity in deep buried sandstone reservoirs[J].Petroleum Geology& Experiment,2004,26(1):40?46.

[14]金振奎,蘇奎,蘇妮娜.準(zhǔn)噶爾盆地腹部侏羅系深部?jī)?yōu)質(zhì)儲(chǔ)層成因[J].石油學(xué)報(bào),2011,32(1):25?31.

JIN Zhenkui,SU Kui,SU Nina.Origin of Jurassic deep burial high-quality reservoirs in the central Junggar Basin[J].Acta PetroleiSinica,2011,32(1):25?31.

[15]STUART C A,HKOZIK G.Geopressuringmechanism of smack overgas reservoirs jackson Dome area Mississippi[J].Journal of Petroleum Technology,1997,5(29):579?585.

[16]趙新民,李國(guó)平,王樹寅,等.欠壓實(shí)帶與超壓帶的測(cè)井識(shí)別[J].石油與天然氣地質(zhì),2002,23(1):63?65.

ZHAO Xinmin,LI Guoping,WANG Shuyin,et al.Logging identification of uncompacted and super-pressure belts[J].Oil& Gas Geology,2002,23(1):63?65.

[17]郭小波,黃志龍,王偉明,等.臺(tái)北凹陷溫吉桑地區(qū)致密砂巖儲(chǔ)層特征及其控制因素[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014, 45(1):157?166.

GUO Xiaobo,HUANG Zhilong,WANG Weiming,et al. Characterictics and control factors of Wenjisang area tight sandstone reservoir in Taibei sag[J].Journal of Central South University(Science and Technology),2014,45((1):157?166.

[18]解習(xí)農(nóng),李思田,劉曉峰.異常壓力盆地流體動(dòng)力學(xué)[M].武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社,2006:70?75.

JIE Xinong,LISitian,LIU Xiaofeng.The fluid dynamics in abnormal pressure basin[M].Wuhan:China University of Geosciences Press,2006:70?75.

[19]HAO F,ZHU W,ZOU H,et al.Factors controlling petroleum accumulation and leakage in overpressured reservoirs[J].AAPG Bulletin,2015,99(5):831?858.

[20]張琴,鐘大康,朱筱敏,等.東營(yíng)凹陷下第三系碎屑巖儲(chǔ)層孔隙演化與次生孔隙成因[J].石油與天然氣地質(zhì),2003,24(3): 281?285.

ZHANG Qin,ZHONG Dakang,ZHU Xiaom in,et al.Pore evolution and genesis of secondary pores in paleogene clastic reservoirs in Dongying Sag[J].Oil&GasGeology,2003,24(3): 281?285.

[21]趙國(guó)泉,李凱明,趙海玲,等.鄂爾多斯盆地上古生界天然氣儲(chǔ)集層長(zhǎng)石的溶蝕與次生孔隙的形成[J].石油勘探與開發(fā), 2005,32(1):53?55.

ZHAO Guoliang,LIKaim ing,ZHAO Hailing,et al.Feldspar corrosion and secondary pore formation in the Upper Paleozoic gas reservoir,Ordos Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2005,32(1):53?55.

[22]姜建群,李明葵.鶯瓊盆地高溫超壓環(huán)境有機(jī)質(zhì)熱演化及成烴模式探討[J].特征油氣藏,2000,7(2):4?7.

JIANG Jianqun,LI Mingkui.Thermal evolution and hydrocarbon-generating model of organic matter in high temperature and overpressure setting of Yingqiong Basin[J]. Specialoil&Gas Reservoirs,2000,7(2):4?7.

[23]苗建宇,?？傡?劉文榮,等.濟(jì)陽(yáng)坳陷下第三系溫度、壓力與深部?jī)?chǔ)層次生孔隙的關(guān)系[J].石油學(xué)報(bào),2000,21(3):36?40.

M IAO Jianyu,ZHU Zongqi,LIU Wenrong,et al.Relationship between temperature-pressure and secondary pores of deep reservoirs in eogene at Jiyang depression[J].Acta Petrolei Sinica, 2000,21(3):36?40.

[24]石良,金振奎,閆偉,等.異常高壓對(duì)儲(chǔ)層溶蝕及成巖階段的影響機(jī)理:以渤中凹陷西北次凹為例[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015,44(2):262?270.

SHILiang,JIN Zhenkui,YANW ei,et al.Influencemechanism of abnormal high pressure on reservoir dissolution and diagenetic stage:an example from northwestern Bozhong sag[J]. Journal of China University of M ining&Technology,2015, 44(2):262?270.

[25]蔡全升,胡明毅,胡忠貴,等.東海盆地西湖凹陷中央隆起帶古近系花港組儲(chǔ)層特征及成巖孔隙演化[J].天然氣地球科學(xué), 2013,24(4):733?740.

CAI Quansheng,HU M ingyi,HU Zhonggui,et al.Reservoir characteristics and evolution of diagenetic porosity of Huagang formation of Paleogene in the Central Anticlinalbeltof Xihu Sag, Donghai Basin[J].Natural Gas Geoscience,2013,24(4): 733?740.

[26]SCHERER M.Parameters influencing porosity in sandstones a model for sandstone porosity[J].AAPG Bulletin,1987,71(5): 485?491.

(編輯 趙俊)

Characteristicsand origin of deep high-porosity zones in slope of Xihu Sag

CAOQian1,2,ZHOUWen1,3,LIUYan1,3,CHENWenling1,3,JIAnzhao4,LüJing1,3,WANGYuxiang1,3

(1.State Key Laboratory of Oiland GasReservoirGeology and Exploitation,Chengdu University of Technology, Chengdu 610059,China; 2.Sichuan Key Laboratory of ShaleGas Evaluation and Exploitation,Sichuan Keyuan Testing Center,Chengdu610072,China; 3.College of Energy Resources,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China; 4Collegeof Energy engineering,Longdong University,Qingyang 730070,China)

The characteristics and origins of deep,high-porosity zones in the slope of Xihu Sag were investigated by thin-section casting,scanning electronm icroscopy,claym ineral X-ray diffraction,mercury penetrationmeasurement,and core property measurement.The relationship betw een overpressure and high porosity was studied.The results show that high-porosity zones develop ata depth ranging from 3 600m to 4 300m and below 4 600m,and that themaximum porosity value is 24.9%.The corresponding reservoir rocks aremainly feldspar lithic sandstones and lithic feldsparsandstonesw ith good sorting characteristic and point-to-line contact.The pores include relic primary pores,dissolution pores,mold pores,and a small amount of m icrofractures.The pore-throat assemblages are mainly moderate pore to moderate throat.Overpressure also extensively occurs in the high-porosity zones in the deep and tightsandstone reservoir. Abnormal pressure slows down the rate of compaction and some intergranular primary pores remain,which decreases porosity caused by cementation.In a closed system,the occurrence of an abnormally high pressure is beneficial for improving the dissolution of cement,which will result in the dissolution of pores,and improve reservoir porosity.

high-porosity zones;abnormaloverpressure;reservoir characteristics;X ihu Sag

TE122.2

A

1672?7207(2017)03?0751?10

10.11817/j.issn.1672-7207.2017.03.025

2016?03?09；

2016?07?10

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41502135)；國(guó)家科技重大專項(xiàng)(2011ZX5023-004-009)；中國(guó)石化股份公司重大勘探先導(dǎo)項(xiàng)目(34000002-12-ZC0613-0015)(Project(41502135)supported by the National Natural Science Foundation of China;Project (2011ZX5023-004-009)supported by National Science and Technology M ajor Program of China;Project(34000002-12-ZC0613-0015)supported by the M ajor Exploration Projectsof China Petrochem icalCorporation)

周文，博士，教授，從事油氣儲(chǔ)層地質(zhì)學(xué)研究；E-mail:zhouw62@cdut.edu.cn