家庭抗逆力研究：整合思潮評(píng)析

馮 躍

半個(gè)多世紀(jì)以來，積極心理學(xué)、正向思維、優(yōu)勢(shì)視角等概念越來越頻繁地出現(xiàn)在心理學(xué)、教育學(xué)、社會(huì)工作等學(xué)術(shù)研討以及大眾傳播領(lǐng)域，成為影響并帶動(dòng)當(dāng)前理論反思走向行動(dòng)研究及社會(huì)倡導(dǎo)的強(qiáng)有力的呼聲之一。這其中，學(xué)者們對(duì)家庭抗逆力（Family Resilience）①也有把Resilience譯作心理彈性、心理韌性、復(fù)原力等。的研究，從正向視角探討了那些處于不利境地的個(gè)體及其家庭如何通過內(nèi)在及外在資源的調(diào)動(dòng)，成功擺脫危機(jī)局面，展現(xiàn)出適應(yīng)良好的家庭面貌，這可以說是在更為綜合的意義上回應(yīng)了個(gè)體及初級(jí)社會(huì)群體如何基于身體、心理以及社會(huì)情境的復(fù)雜關(guān)聯(lián)，通過內(nèi)外資源的調(diào)動(dòng)以適應(yīng)環(huán)境的過程。

繼往的家庭抗逆力研究在研究領(lǐng)域的確立層面提供了頗有價(jià)值的理論探究線索，但在最近20余年的家庭抗逆力的研究過程中，逐漸浮現(xiàn)出新的研究質(zhì)疑與問題，比如，對(duì)抗逆力的研究是否意味著重視“能力”而忽視“問題”？ 如何界定家庭逆境？ 如何評(píng)價(jià)適應(yīng)良好？ 如何勾勒不同文化及社會(huì)群體間的調(diào)整與適應(yīng)方式的過程？ 回應(yīng)上述問題，依然有必要對(duì)目前出現(xiàn)的更多理論層面的最新探索路徑有所把握，從而為實(shí)踐層面的觀察研究提供清晰的線索指導(dǎo)。

本文嘗試梳理家庭抗逆力研究在當(dāng)前呈現(xiàn)出的整合趨勢(shì)，分析其產(chǎn)生的必要性與必然性，進(jìn)而對(duì)整合思想的若干研究狀況進(jìn)行綜合評(píng)議。

一、整合思想的必要性與必然性

家庭作為維系個(gè)體生存與發(fā)展的初級(jí)社會(huì)群體發(fā)揮了十分重要的社會(huì)化功能，不僅如此，家庭更是個(gè)體賴以存在和發(fā)展的微生態(tài)系統(tǒng)。家庭抗逆力研究首先嵌入的是個(gè)體抗逆力的內(nèi)在能力特質(zhì)、過程及結(jié)果研究，在此基礎(chǔ)上，生態(tài)系統(tǒng)理論、家庭生命周期、抗逆力生成過程等的研究成果逐漸豐富。

（一）早期研究中的整合萌芽

家庭抗逆力的研究萌芽始于對(duì)家庭壓力與適應(yīng)過程的關(guān)注。早期對(duì)家庭抗逆力的探索側(cè)重從要素層面靜態(tài)提煉其內(nèi)涵，如Hill的“ABC-X”的家庭危機(jī)模式，提煉出“壓力源”、“家庭資源”、“壓力認(rèn)知”以及“危機(jī)事件”是構(gòu)成家庭抗逆力生成的四要素；①Hill，R.Families under stress： Adjustment to the crises of war separation and reunion.New York： Harper & Brothers.1949.Burr專門對(duì)各類家庭的易感性要素（vulnerability）以及由此而新生成的應(yīng)對(duì)能力（regenerativity）進(jìn)行了詳細(xì)分析。②Burr， W.R.Theory construction and the sociology of the family.New York： Wiley.1973.

要素層面的研究為深入探索家庭抗逆力的構(gòu)成打下鋪墊。伴隨家庭抗逆力領(lǐng)域的深入探究，越來越多的研究開始反思單純的要素分析是否能完整解釋抗逆力發(fā)生的更為豐富的內(nèi)涵，此外，基于要素分析立場(chǎng)對(duì)家庭抗逆力構(gòu)成的解讀時(shí)常會(huì)陷入缺失視角的陷阱，這也常常導(dǎo)致后來學(xué)者批評(píng)其中存在的有關(guān)身份認(rèn)同、權(quán)力不平等方面的不足。很明顯，應(yīng)對(duì)能力的提高、情境的改變、關(guān)系格局的變化等，都會(huì)隨時(shí)隨地改變抗逆力的發(fā)生路線及過程。這也使得越來越多的研究?jī)A向于以動(dòng)態(tài)、發(fā)展、多維度以及著重于過程性的方式勾勒其運(yùn)作輪廓，如McCubbin 等人的雙重ABC-X研究，試圖從動(dòng)態(tài)的時(shí)間序列的過程視角勾勒抗逆力生成脈絡(luò)③McCubbin， Hamilton I.， Patterson， Joan M.The Family Stress Process： The Double ABCX Model of Adjustment and Adaptation， Marriage & Family Review， 1983， Vol.6（1-2）， pp.7-37.；“家庭調(diào)整與適應(yīng)性反應(yīng)模式”（FAAR），更加側(cè)重描述家庭如何在需求與資源間尋求動(dòng)態(tài)平衡等等。

（二）動(dòng)態(tài)模型建構(gòu)中的整合拓展

上述對(duì)家庭抗逆力研究模型的系統(tǒng)研討，無疑對(duì)深入了解家庭抗逆力的具體運(yùn)行脈絡(luò)產(chǎn)生了積極推動(dòng)作用。Masten 對(duì)這一越發(fā)走向動(dòng)態(tài)整合的研究思路有過十分清晰的原因分析，基于人與環(huán)境的關(guān)聯(lián)互動(dòng)、存在及發(fā)展等的論述，她認(rèn)為，“人的適應(yīng)與發(fā)展是由從個(gè)體到社會(huì)以及整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)等多個(gè)層面的互動(dòng)所引發(fā)，兒童及成人的發(fā)展本身就包含了隱性和顯性的抗逆力構(gòu)成，也是由個(gè)體內(nèi)在的多個(gè)層面的系統(tǒng)（如基因、神經(jīng)、免疫系統(tǒng)、認(rèn)知等等）互動(dòng)所牽引，同時(shí)更是涵蓋了個(gè)體與周圍環(huán)境，包括家庭、同伴、學(xué)校、社區(qū)以及更多自然及人為環(huán)境的互動(dòng)”④Masten A.S.Pathways to Integrated Resilience Science， Psychological Inquiry，2015，26：187，Doi： 10.1080/1047840X.2015.1012041.。

的確，基于人與環(huán)境互通互構(gòu)的整體觀、發(fā)展觀等理念，抗逆力可以從更加寬泛意義上被認(rèn)為是成功適應(yīng)逆境的潛在的或顯現(xiàn)出的能力，抗逆力的動(dòng)態(tài)特質(zhì)直接是由個(gè)體及其環(huán)境的變化引起，系統(tǒng)觀與發(fā)展觀對(duì)抗逆力的詮釋也是從這一動(dòng)態(tài)的、多位的視角加以進(jìn)一步的分析勾勒。

此外，多學(xué)科的共同參與、學(xué)理與實(shí)踐研究的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)探索，也是促使家庭抗逆力研究走向整合態(tài)勢(shì)的又一重要原因。人文社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的逐漸聯(lián)合，包括心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、哲學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等等，從行為層面（如社會(huì)的、認(rèn)知的和情緒的層面）以及生物層面（如壓力的心理學(xué)研究、免疫學(xué)、神經(jīng)醫(yī)學(xué)以及遺傳學(xué)等）研究多系統(tǒng)的適應(yīng)機(jī)制逐漸成為熱門領(lǐng)域，為系統(tǒng)探究生物意義與文化意義上的身體、心理與社會(huì)適應(yīng)之間的整體關(guān)聯(lián)打下了更加開闊的視野。如通過研究生長(zhǎng)曲線模型（Growth Curve Modeling）與混合模 型（ mixed-models）或軌跡分析（ Trajectory Analysis），Grimm等人得以詳細(xì)分析個(gè)體適應(yīng)及不適的非線性生長(zhǎng)曲線（ Nonlinear Growth Curves）⑤Grimm， K.， J.， Ram， N.， & Hamagami， F.Nonlinear growth curves in developmental research.Child Development，2011，82， 1357-1371.Doi： 10.1111/j.1467-8624.2011.01630.x.；Betancourt等人通過對(duì)塞拉利昂500 多名經(jīng)歷過內(nèi)戰(zhàn)的童子軍（10-17 歲）的追蹤研究，發(fā)現(xiàn)大部分青少年都存在低水平的內(nèi)在心理問題（41.4%），但隨著時(shí)間的推移，不少年輕人（47.6%）有了明顯改善，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后還有少部分青少年（4.5%）依然有較嚴(yán)重的問題，還有一定比例的癥狀加重的青少年（6.4%），此外，相關(guān)誘因還包括親人離世、家庭虐待和忽視、社區(qū)的污名化等等。①Betancourt， R.S.， Mc Bain， R.， Newnham， E.A.， & Brennan， R.T.Trajectories of internalizing problems in war-affected Sierra Leonean youth： Examining conflict and postconflict factors.Child Development， 2013，84， 455-470.Doi：10.1111/j.1467-8624.2012.01861.x.

（三）縱深發(fā)展中的整合思想

近幾十年來，對(duì)個(gè)體抗逆力的縱深探討，逐步圍繞學(xué)理研究、經(jīng)驗(yàn)研究以及實(shí)踐運(yùn)用等幾個(gè)層面進(jìn)行了相關(guān)探索，無論是概念梳理、要素分析，還是過程透視，乃至適應(yīng)模式的闡述，都在不同層面上表達(dá)了對(duì)更大范圍的生態(tài)因素加以整合分析的態(tài)勢(shì)，從而呼喚更多學(xué)科、視角與綜合模式參與討論，以共同尋找那些應(yīng)對(duì)不同逆境而生成的內(nèi)在能力特質(zhì)的過程、結(jié)果與適應(yīng)機(jī)制。

以美國《家庭關(guān)系》雜志為例，2015年2月出版的“家庭抗逆力”特刊中，專門匯集了心理學(xué)、教育學(xué)、社會(huì)學(xué)、公共醫(yī)學(xué)等若干學(xué)科的專家學(xué)者參與抗逆力的前沿討論，共同圍繞家庭與抗逆力之關(guān)聯(lián)這一主題進(jìn)行了論文式研討，特刊包括了四大專題版塊：作為背景的家庭抗逆力、作為系統(tǒng)的家庭抗逆力、干預(yù)與政策啟示以及方法論的思考。每個(gè)專題下，都有從百余篇論文中精選出來的最具探究意義的兩三篇文章，如Card 和Barnett提出了四種與抗逆力生成有關(guān)的研究方法，包括信度、效度和測(cè)量等價(jià)（觀測(cè)變量和潛在特質(zhì)的關(guān)系等同），非實(shí)驗(yàn)研究法（追蹤研究等）對(duì)既有因果關(guān)系研究的補(bǔ)充和挑戰(zhàn)，連續(xù)方法（如以變量為中心）和分類方法（如以人為中心）對(duì)抗逆力模型的檢驗(yàn)，多層次研究對(duì)家庭抗逆力復(fù)雜性的貢獻(xiàn)②Card， N.， Barnett， M.A.Methodological considerations in studying individual and family resilience.Family Relations， 2015，64（1）， 120-133.。

無論是把家庭作為背景要素，還是作為主體的系統(tǒng)觀點(diǎn)，乃至行動(dòng)層面的政策制定與服務(wù)模式設(shè)計(jì)，以至于研究方法層面的探索，都已呈現(xiàn)更為錯(cuò)綜復(fù)雜的學(xué)科交叉與系統(tǒng)分析的立體整合態(tài)勢(shì)。這一整合既涵蓋了多學(xué)科交叉研究意義上的合作互補(bǔ)（如生物醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)工作等），也是一種多重要素的提煉整合（如個(gè)體、家庭、學(xué)校、社區(qū)等），同時(shí)更是諸多理論模式的更新與重建過程。

當(dāng)前家庭抗逆力研究為何表現(xiàn)出如此明顯的整合趨向？ 這一研究視角轉(zhuǎn)向的背后究竟有哪些影響因素與推動(dòng)力量？ 整合視角的轉(zhuǎn)變預(yù)示著未來家庭抗逆力研究的哪些演變與改觀？ 家庭抗逆力研究將對(duì)抗逆力研究有何借鑒啟發(fā)？ 回答上述問題，有必要進(jìn)一步詳細(xì)檢索當(dāng)前幾個(gè)具有代表性的家庭抗逆力整合模式。筆者曾在另一篇文章中專門介紹了家庭抗逆力研究發(fā)展歷程中七個(gè)具有代表意義的理論模式③馮躍：《國外家庭抗逆力的內(nèi)涵及模式研究述評(píng)》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2014年第4 期。，本文將選取最近十余年來在家庭抗逆力領(lǐng)域研究中漸次出現(xiàn)的三個(gè)整合研究框架，包括Patterson 家庭壓力視角中的抗逆力整合、Walsh 的一般家庭抗逆力的過程模式以及Henry的家庭抗逆力模式（Family Resilience Model， FRM）加以介紹，希望能透視整合思潮探索過程的內(nèi)在線索。

二、家庭壓力視角中的抗逆力整合

家庭抗逆力究竟是一種內(nèi)在的能力特質(zhì)還是一個(gè)過程？ 基于對(duì)家庭壓力及應(yīng)對(duì)理論（Family Stress and Coping Theory）的研究，Patterson 回應(yīng)，“如果我們認(rèn)為抗逆力是一個(gè)過程而不是一種特質(zhì)，那就意味著家庭不一定要所有時(shí)候都具有抗逆力，而很有可能在回應(yīng)某一種顯著風(fēng)險(xiǎn)時(shí)具有抗逆力的表現(xiàn)，但隨著危機(jī)解除或新情境的出現(xiàn)，他們的抗逆力又消失了”。④Patterson， J.M.Integrating family resilience and family stress theory.Journal of Marriage and the Family， 2002，64，349-360.Doi： 10.1111/j.1741-3737.2002.00349.x.顯然，肯定特質(zhì)的說法恐怕會(huì)陷入一種靜態(tài)思維，忽視了變化中的抗逆力生成契機(jī)與可能。

的確，抗逆力一詞自提出以來，在優(yōu)勢(shì)視角和發(fā)展觀的支持下得以迅速傳播，但在概念的把握及運(yùn)用上并不十分清晰，很多人側(cè)重從結(jié)果角度考察抗逆力特質(zhì)，也有人從過程角度審視抗逆力的構(gòu)成要素。與個(gè)體抗逆力相比，“家庭抗逆力”研究是以家庭成員間的溝通交往為前提，更應(yīng)包含結(jié)構(gòu)的、互動(dòng)的、過程的內(nèi)涵，顯然，家庭壓力和應(yīng)對(duì)理論對(duì)家庭生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)勾勒，有助于理清家庭抗逆力的具體運(yùn)作過程。

Patterson 注意到，與個(gè)體抗逆力類似的是，家庭常常會(huì)面對(duì)一系列彼此關(guān)聯(lián)的風(fēng)險(xiǎn)，隨著時(shí)間累積而逐漸加劇，如慢性疾病、貧困、家庭暴力等。家庭在個(gè)體、家庭及社區(qū)三個(gè)層面經(jīng)歷的一系列需求挑戰(zhàn)由三個(gè)層面相應(yīng)的駕馭能力掌控，而家庭成員常常與家庭實(shí)體表現(xiàn)出不同的需求與能力間的意義關(guān)系。①Patterson.J.M.Integrating family resilience and family stress theory.Journal of Marriage and family， 2002，64， 349-360.這些觀念將會(huì)影響到他們對(duì)家庭的認(rèn)同感、價(jià)值觀等很多方面。顯然，對(duì)家庭抗逆力的探索重心有必要從銜接個(gè)體與社會(huì)之間的關(guān)聯(lián)中獲得啟示?；趯?duì)家庭壓力理論的研究，Patterson 認(rèn)為具有抗逆力的家庭能夠運(yùn)用個(gè)體、家庭以及社會(huì)資源，在三者間尋找最佳平衡點(diǎn)，從多個(gè)層面應(yīng)對(duì)逆境帶來的種種挑戰(zhàn)。正因如此，“家庭調(diào)整與適應(yīng)性反應(yīng)模式” （ Family Adjustment and Adaptation Response， FAAR），側(cè)重在家庭壓力理論與家庭抗逆力之間尋求意義關(guān)聯(lián)，描述家庭如何在需求與資源間尋求動(dòng)態(tài)平衡，其中包括了“調(diào)整”和“適應(yīng)”兩個(gè)階段，前者指的是家庭面對(duì)危機(jī)時(shí)的短期反應(yīng)，后者指的是在家庭遠(yuǎn)景考慮基礎(chǔ)上的重構(gòu)，其中包含了再構(gòu)性適應(yīng)以及鞏固性適應(yīng)兩層含義，面對(duì)各類危機(jī)，每個(gè)家庭大致經(jīng)歷了三個(gè)適應(yīng)階段：抗拒、再構(gòu)及聯(lián)合。②McCubbin， H.I.， & Patterson， J.M.The family stress process： The double ABCX model of adjustment and adaptation.Marriage and Family Review， 1983，6： 7-37.

基于家庭壓力理論的解讀，Patterson 認(rèn)為家庭抗逆力與以下四個(gè)概念體系的組合直接相關(guān)：（1）風(fēng)險(xiǎn)要素：家庭壓力或需要；（2）保護(hù)要素：家庭資源與能力；（3）重大風(fēng)險(xiǎn)：家庭危機(jī)；（4）適應(yīng)：家庭成員的適應(yīng)。這四個(gè)概念構(gòu)成了區(qū)分個(gè)體抗逆力與家庭抗逆力的重要維度。與此同時(shí)，Patterson 還提出家庭抗逆力的動(dòng)態(tài)研究方法有必要在以下兩個(gè)維度上聚焦：對(duì)既定家庭的研究，有必要集中探究如何在“降低需要、增強(qiáng)能力以及意義改變”中尋求動(dòng)態(tài)平衡；對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)的考察聚焦于辨識(shí)保護(hù)性因素或過程，為家庭成員提供豐富的應(yīng)對(duì)逆境的適應(yīng)策略，這既意味著家庭某些功能的中斷，同時(shí)也意味著家庭功能的重組。

上述概念體系為深入考察家庭抗逆力的過程與結(jié)果提供了一個(gè)初步的參照框架。的確，家庭抗逆力表現(xiàn)的微妙之處就在于應(yīng)對(duì)外在危機(jī)壓力時(shí)的迅速反彈、調(diào)整，家庭成員間通過關(guān)系的互動(dòng)、重整，以期獲得應(yīng)對(duì)外在壓力的保護(hù)性能力。在Patterson 看來，家庭對(duì)個(gè)體及社會(huì)之間發(fā)揮的核心功能包括以下四個(gè)方面：家庭成員間的關(guān)系凝聚與認(rèn)同；經(jīng)濟(jì)支持；兒童哺育、教育和社會(huì)化；對(duì)易感成員（vulnerable member）的保護(hù)。在家庭保護(hù)過程中，最為重要的是家庭凝聚力（family cohesiveness）和靈活性（flexibility）。有研究表明，家庭成員在危機(jī)壓力到來時(shí)，越是緊密合作、有效溝通、分工明確， 越是能幫助家庭順利渡過難關(guān)。③Patterson， J.Resilience in families of children with special health needs.Paper presented at Pediatric Grand Rounds，University of Washington Children's Medical Center， Seattle， WA，2000.

總之，Patterson 基于對(duì)家庭壓力理論與家庭應(yīng)對(duì)策略的研究，特別強(qiáng)調(diào)有必要把家庭需求（也可以是壓力源）、能力（家庭資源）以及適應(yīng)（家庭成員的適應(yīng)）三個(gè)方面系統(tǒng)整合起來，作為探討家庭抗逆力的三個(gè)重要維度，并加以概念化的系統(tǒng)研究。具有抗逆力的家庭能夠運(yùn)用個(gè)體、家庭以及社會(huì)資源，在三者間尋找最佳平衡點(diǎn)，從多個(gè)層面應(yīng)對(duì)逆境帶來的種種挑戰(zhàn)?？梢哉f，這些研究在辨識(shí)家庭生態(tài)系統(tǒng)所面對(duì)的危機(jī)和壓力源、內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)及保護(hù)因素，為進(jìn)一步建構(gòu)動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)整合思路上的家庭抗逆力體系做了整體鋪墊。

三、一般家庭抗逆力的過程模式

近十余年來，對(duì)家庭抗逆力的過程研究，不僅圍繞遭遇逆境挫折的家庭生成抗逆力的動(dòng)態(tài)過程，更為關(guān)注一般意義上的家庭在這一過程中究竟有哪些關(guān)鍵性的特質(zhì)構(gòu)成，從而為引導(dǎo)及激勵(lì)更多家庭生成抗逆力品質(zhì)提供反思。芝加哥大學(xué)Walsh 教授提出的一般家庭抗逆力的構(gòu)成系統(tǒng)是一個(gè)很有解釋力的參考框架。④Walsh， Froma.Strengthening family resilience（2nd ed.）.New York： Guilford.2006，pp.26.

其一，家庭信念系統(tǒng)（Family Belief System）。作為構(gòu)建家庭抗逆力系統(tǒng)的首要部分，作者十分強(qiáng)調(diào)內(nèi)在信念系統(tǒng)對(duì)家庭生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)的意義。信念系統(tǒng)包括了以下幾層面含義：形成對(duì)待逆境的意義，正向視角看待逆境，積極的展望，靈性的超越。

其二，家庭組織模式（Family Organizational Patterns）。家庭組織模式是促進(jìn)家庭走向良性改變的實(shí)施過程，這其中有三方面要素發(fā)揮了關(guān)鍵作用：靈活性、關(guān)聯(lián)度、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)資源。

其三，家庭溝通過程（Family Communication Processes）。家庭溝通過程尤其強(qiáng)調(diào)的是家庭成員間建立穩(wěn)定而緊密的應(yīng)對(duì)模式，以隨時(shí)應(yīng)對(duì)家庭內(nèi)外系統(tǒng)運(yùn)行中面對(duì)的不穩(wěn)定因素。家庭溝通過程包括澄清、開放的情緒表達(dá)、合作性的問題解決。

上述由“家庭信念系統(tǒng)”、“家庭組織系統(tǒng)”和“家庭溝通系統(tǒng)”組合而成的家庭抗逆力體系，的確從構(gòu)成家庭應(yīng)對(duì)逆境的一般性要素角度進(jìn)行了清晰呈現(xiàn)。在Walsh 看來，作為功能實(shí)體的家庭，在面對(duì)重大逆境或破壞性的生存挑戰(zhàn)時(shí)，常常要通過不同的應(yīng)對(duì)方式加以調(diào)適，因此，家庭抗逆力指的是家庭在面對(duì)種種不利環(huán)境時(shí)獲得的機(jī)智靈活的反彈能力，以及從中體現(xiàn)出的積極的危機(jī)承受能力、 挑戰(zhàn)能力以及自我修復(fù)能力（selfrighting）等，①Walsh， Froma.Strengthening family resilience（2nd ed.）.New York： Guilford.2006，p.4.可見，家庭抗逆力不只是壓力管理或經(jīng)受逆境考驗(yàn)，更包含了個(gè)體及社會(huì)關(guān)系層面的潛能轉(zhuǎn)變與提升的含義。②Walsh， Froma.Community-Based Practice Applications of a Family Resilience Framework， Handbook of Family Resilience， edited by Dorothy S.Becvar.Springer Science.2013，pp.65.這就為探索一般家庭抗逆力的研究體系提供了十分清晰的研究框架。這一核心框架也為后續(xù)進(jìn)一步確立家庭社會(huì)工作臨床實(shí)務(wù)的服務(wù)框架提供了模式。

四、家庭抗逆力模式

Henry等人在《家庭抗逆力：進(jìn)入第三次浪潮》一文中，詳細(xì)勾勒了基于文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上的家庭抗逆力模式（ Family Resilience Model，F(xiàn)RM）。這一模式覆蓋了家庭系統(tǒng)、亞系統(tǒng)、人類適應(yīng)系統(tǒng)等多個(gè)門類的系統(tǒng)理論，同時(shí)也是多學(xué)科的研究整合③Henry， C.S.， Sheffield Morris， A.， & Harrist， A.W.Family resilience： Moving into the third wave.Family Relations， 2015，64， 22-43.Doi： http：//dx.doi.org/10/1111/fare.12106.。

在綜合考慮了家庭生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)化運(yùn)行模式的基礎(chǔ)上，Henry等人認(rèn)為構(gòu)成家庭抗逆力的最外圍系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)（Ecosystem），其次是家庭適應(yīng)系統(tǒng)（Family Adaptive Systems），最后是家庭情境的意義系統(tǒng)（Family Situational Meanings）。在家庭情境的意義系統(tǒng)中，包括了四個(gè)基本要素間的彼此互動(dòng)：家庭風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)；家庭保護(hù)因素的增強(qiáng)，以平衡家庭的需求與能力，避免更多風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)；家庭對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)及累積性風(fēng)險(xiǎn)的易感性；短期調(diào)整與長(zhǎng)期適應(yīng)。

圖1 家庭抗逆力模型

其中的家庭適應(yīng)系統(tǒng)是一個(gè)在壓力與外在環(huán)境促動(dòng)下的動(dòng)態(tài)的復(fù)合體系，既包括過程，也包括結(jié)果。其中基本的適應(yīng)體系的構(gòu)成要素大致包括家庭情緒系統(tǒng)、家庭控制系統(tǒng)、家庭意義系統(tǒng)和家庭維護(hù)系統(tǒng)。在此基礎(chǔ)上，還有必要吸納多維復(fù)合的家庭適應(yīng)系統(tǒng)以及壓力反應(yīng)系統(tǒng)，以便立體透視諸多外在刺激引發(fā)的家庭適應(yīng)性調(diào)整改變的過程。

上述框架既有助于了解家庭抗逆力的過程性，又可以為預(yù)防、干預(yù)以及政策制定等提供借鑒和參考。如“以風(fēng)險(xiǎn)為中心的策略”可以包括降低風(fēng)險(xiǎn)程度、減少若干風(fēng)險(xiǎn)要素；“以資源為中心的策略”包括增強(qiáng)家庭抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力以適應(yīng)新的挑戰(zhàn)；“以過程為中心的策略”包括了對(duì)更多系統(tǒng)間的彼此關(guān)聯(lián)及互動(dòng)狀況的考察（如家庭系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)等）；“聚焦家庭抗逆力的策略”包括協(xié)助家庭在面對(duì)逆境時(shí)增強(qiáng)保護(hù)性因素與抗逆能力。家庭抗逆力經(jīng)常也包括協(xié)助家庭成員重新認(rèn)識(shí)逆境，以積極方式適應(yīng)新情境帶來的新挑戰(zhàn)。

正如Henry等人所說，家庭抗逆力模型是一個(gè)整合的框架，用以清晰考察家庭風(fēng)險(xiǎn)性因素、保護(hù)性因素、易感性因素以及適應(yīng)性因素是如何在既定的家庭框架內(nèi)整合。不僅如此，通過家庭適應(yīng)系統(tǒng)的作用，通過情緒、控制、意義確立以及壓力反應(yīng)等環(huán)節(jié)加以動(dòng)態(tài)調(diào)整。這實(shí)際上也進(jìn)一步豐富和補(bǔ)充了家庭抗逆力研究的體系建構(gòu)框架。

五、總結(jié)

上述由系統(tǒng)整理思潮影響下的家庭抗逆力研究框架，更加傾向于從抗逆力的生成過程及多系統(tǒng)間的互動(dòng)層面進(jìn)行探索，可以說是互相借鑒、互相補(bǔ)充，當(dāng)然在整合的角度、方式、內(nèi)容及適用性上不盡相同。Patterson 在對(duì)受到危機(jī)和壓力沖擊家庭（如慢性病、親人離世、難民家庭等）的研究基礎(chǔ)上，深入展示了危機(jī)壓力背景下的家庭生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性調(diào)整與改變模型。Walsh 在對(duì)一般家庭的研究基礎(chǔ)上，從更為寬泛的意義上詮釋危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)，從而勾勒出家庭抗逆力的核心構(gòu)成框架，提煉并整合出三大系統(tǒng)對(duì)家庭抗逆力生成的關(guān)鍵意義。Henry等人提出了生態(tài)系統(tǒng)框架下的家庭各要素間的互動(dòng)、適應(yīng)性應(yīng)對(duì)過程及更多干預(yù)策略，可以說在綜合匯總方面更加具有階段性總結(jié)色彩。

可以看出，家庭抗逆力在家庭微觀生態(tài)系統(tǒng)的層面詮釋著抗逆力生成的內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)及保護(hù)因素，帶有很強(qiáng)的多樣化及差異化表現(xiàn)。Masten 把這一動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)間互動(dòng)稱為多層動(dòng)態(tài)機(jī)制（multilevel dynamics），意在形容一個(gè)系統(tǒng)領(lǐng)域?qū)α硪粋€(gè)系統(tǒng)領(lǐng)域的影響，進(jìn)而結(jié)構(gòu)性地改變家庭的日常運(yùn)行軌跡，這一變化如滾雪球效應(yīng)一般，具有發(fā)展的串聯(lián)性（developmental cascades）。①M(fèi)asten， A.S.， & Monn， A.R.Resilience in Children and Families： A Call for Integrated Science， practice， and Professional training.Family Relations， 2015，64（1）， 5-21.的確，與個(gè)體抗逆力相比，家庭抗逆力的發(fā)生與發(fā)展形態(tài)因家庭成員間的關(guān)系互動(dòng)顯得更加靈活多變。對(duì)此，Masten 等人歸納道，“如果不把相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的研究以系統(tǒng)方式整合起來，我們將很難深入透視抗逆力的發(fā)生過程，加上受限于碎片化的調(diào)研資料與數(shù)據(jù)信息，這其中依然困難重重”。②Masten， A.S.， & Monn， A.R.Resilience in Children and Families： A Call for Integrated Science， practice， and Professional training.Family Relations， 2015，64（1）， 15.

整合思潮的出現(xiàn)是家庭抗逆力研究過程中必經(jīng)的一個(gè)階段，抗逆力在與大量復(fù)雜交錯(cuò)的內(nèi)外系統(tǒng)緊密相連的過程中不斷發(fā)生調(diào)整與適應(yīng)。整合的思路將直接有利于學(xué)理研究中對(duì)更多學(xué)科研究成果、系統(tǒng)內(nèi)外諸多變量間的互動(dòng)狀況進(jìn)行多角度整合；微觀實(shí)務(wù)工作中對(duì)系統(tǒng)內(nèi)外諸多要素的吸納運(yùn)用，更多資源的動(dòng)員與匯總，以尋找有利于家庭生態(tài)系統(tǒng)延續(xù)發(fā)展的最佳路徑；宏觀政策制度層面，也將直接有利于綜合審視宏觀、中觀及微觀層面的系統(tǒng)互動(dòng)，從而在動(dòng)態(tài)平衡的系統(tǒng)觀中探索政策延續(xù)發(fā)展的階段目標(biāo)。當(dāng)前面對(duì)學(xué)科門類不斷專業(yè)化、精細(xì)化的發(fā)展趨勢(shì)，似乎很難出現(xiàn)哪個(gè)學(xué)科能夠單獨(dú)解決所有不斷出現(xiàn)的新問題。家庭生態(tài)系統(tǒng)更是與外圍的社會(huì)生態(tài)環(huán)境發(fā)生著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。信息技術(shù)革命更是讓學(xué)科間的壁壘逐漸解構(gòu)。如果不去關(guān)注學(xué)科、相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)間的彼此關(guān)聯(lián)，將很難實(shí)質(zhì)性推進(jìn)“家庭抗逆力”這一既具個(gè)體化又具社會(huì)化、既抽象又具象、既內(nèi)在又外在的時(shí)代議題。

綜上，本文通過對(duì)當(dāng)前家庭抗逆力研究領(lǐng)域中出現(xiàn)的整合趨勢(shì)的梳理，嘗試勾勒出整合思潮影響下的家庭抗逆力研究進(jìn)展。整合思潮依然提出了大量若干未竟議題有待進(jìn)一步探索，尤其是在把家庭抗逆力的研究體系納入到中國文化的觀察情境中時(shí)，需要處理好文化敏感性的問題。其中可能包括：如何綜合考慮家庭系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)邊界問題？ 如何契合文化敏感性而進(jìn)行適應(yīng)性的調(diào)整與改變？ 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的延伸將對(duì)家庭抗逆力內(nèi)外系統(tǒng)的考察帶來哪些關(guān)聯(lián)性影響？ 逆境的定義依然十分寬泛主觀，如何關(guān)照家庭抗逆力系統(tǒng)中的價(jià)值取向與價(jià)值判斷設(shè)計(jì)契合家庭生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的評(píng)價(jià)體系？ 對(duì)上述問題的回應(yīng)，依然有待于在進(jìn)一步的理論拓展中獲得實(shí)質(zhì)性推進(jìn)與回答。