影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口東盟的因素及應(yīng)對(duì)之策

陳 嵐，王 瓊

(1.龍巖學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建龍巖364012；2.福建師范大學(xué)福清分校經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建福州350300)

影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口東盟的因素及應(yīng)對(duì)之策

陳 嵐1，王 瓊2

(1.龍巖學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建龍巖364012；2.福建師范大學(xué)福清分校經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建福州350300)

隨著CAFTA的全面啟動(dòng)，中國(guó)與東盟的經(jīng)濟(jì)合作更加緊密，東盟已經(jīng)成為中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴。然而，中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差，且有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。因此，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口東盟的影響因素進(jìn)行分析，提出加強(qiáng)與東盟國(guó)家農(nóng)業(yè)深層次的合作、完善農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)、改善中國(guó)對(duì)東盟的物流基礎(chǔ)設(shè)施、協(xié)調(diào)各國(guó)貿(mào)易管理制度等對(duì)策來(lái)促進(jìn)中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口有一定意義。

中國(guó)；東盟；農(nóng)產(chǎn)品出口；影響因素

2002年中國(guó)和東盟簽署的《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》對(duì)雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有重要的推動(dòng)力量，該協(xié)議規(guī)定從2004年起將海關(guān)稅則前八章的500多種產(chǎn)品關(guān)稅降為零，其中主要涉及農(nóng)產(chǎn)品。從2003年開始，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口東盟市場(chǎng)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，2010年CAFTA的全面啟動(dòng)使中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展， 2012年出口首次突破100億美元，達(dá)101億美元。但是與此同時(shí)，中國(guó)從東盟進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)的速度更快，造成中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差，2012年中國(guó)從東盟進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品達(dá)161.4億美元，逆差額達(dá)60.4億美元。因此，探討中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口東盟的影響因素，對(duì)縮小中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差，促進(jìn)中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口有一定現(xiàn)實(shí)意義。

一、中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口東盟概況

(一)出口增長(zhǎng)速度快

自2010年1月1日CAFTA全面啟動(dòng)開始，雙方的90%產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口也穩(wěn)步增長(zhǎng)，2009年至2015年年均增長(zhǎng)達(dá)34%，其中增長(zhǎng)速度較快的是老撾(80%)、泰國(guó)(69%)、緬甸(66%)、越南(53%)、柬埔寨(51%)，高于中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易年均增長(zhǎng)水平，增長(zhǎng)速度最低的是文萊，年均增長(zhǎng)也達(dá)到11%。①可見，在國(guó)際市場(chǎng)需求低迷的環(huán)境下，東盟作為我國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品需求能夠逆勢(shì)而上，保持較快的增長(zhǎng)速度。

(二)出口市場(chǎng)集中在少數(shù)國(guó)家

中國(guó)出口東盟農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)集中度很高，以2015年為例，東盟國(guó)家中進(jìn)口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品超過(guò)億美元的國(guó)家分別為泰國(guó)、越南、馬來(lái)、印尼和菲律賓，占東盟總進(jìn)口額的90.64%，其中僅泰國(guó)、越南兩個(gè)國(guó)家就占東盟農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口額的50%。而就東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴而言，中國(guó)僅為東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的第四大貿(mào)易伙伴，2012年僅占東盟農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口額的8.5%，因此，中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易還有巨大空間和潛力。

(三)出口農(nóng)產(chǎn)品集中在初級(jí)產(chǎn)品類

根據(jù)商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(簡(jiǎn)稱HS制度)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的分類，分為四大類24章小類，從歷年中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口額看，種類豐富，主要集中在第一類“活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品”、第二類“植物產(chǎn)品”和第四類“食品；飲料、酒及醋；煙草及制品”。第三類“動(dòng)、植物油、脂、蠟；精制食用油脂”農(nóng)產(chǎn)品出口額相對(duì)較少。從24章小類看，東盟各國(guó)從中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品種類也具有一定相似性，以2014年為例(見表1)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)東盟五國(guó)出口24章小類看，出口金額排在前三位都有第8章“食用水果及堅(jiān)果；甜瓜等水果的果皮”，除菲律賓外，其他四國(guó)都有第7章“食用蔬菜、根及塊莖”。而且，表1反映排在東盟進(jìn)口前三位的農(nóng)產(chǎn)品基本上是初級(jí)產(chǎn)品，可見，中國(guó)出口東盟農(nóng)產(chǎn)品加工制成品遠(yuǎn)少于農(nóng)產(chǎn)品初級(jí)產(chǎn)品。

表1 2014年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)東盟五國(guó)出口額排名前三位產(chǎn)品種類

資料來(lái)源：根據(jù)海關(guān)總署網(wǎng)站數(shù)據(jù)整理獲得

二、影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口東盟的因素

(一)東盟市場(chǎng)空間

據(jù)統(tǒng)計(jì)，東盟是世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)的第五大經(jīng)濟(jì)體，而且隨著東盟各國(guó)削減貿(mào)易關(guān)稅，降低勞動(dòng)力、服務(wù)、資本流動(dòng)成本等方式加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，預(yù)期至2030年?yáng)|盟的經(jīng)濟(jì)總值將翻一倍，市場(chǎng)潛力巨大。從東盟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次上看，東盟十國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所處的層次不同，因此，東盟和中國(guó)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還有很大空間。目前中國(guó)對(duì)東盟出口以具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品為主。其中，新加坡、文萊兩國(guó)的人均GDP高于中國(guó)，尤其是新加坡國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大部分農(nóng)產(chǎn)品都來(lái)源于進(jìn)口，從中國(guó)出口東盟農(nóng)產(chǎn)品人均金額看，新加坡排名第一(如表2)，2015年達(dá)到人均167.99美元，市場(chǎng)前景廣闊。馬來(lái)西亞、泰國(guó)是東盟中與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平最為接近的國(guó)家，農(nóng)產(chǎn)品是其重要的出口產(chǎn)品，雖然在世界市場(chǎng)上，三國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)性，但在東盟市場(chǎng)內(nèi)部三國(guó)間都有不同的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，有一定互補(bǔ)性。而其余國(guó)家與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工水平還存在一定差距，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)明顯，但由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限，人均GDP較低，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求量有限。

表2 東盟各國(guó)2015年農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口人均情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：由UNCOMTRADE數(shù)據(jù)整理獲得

(二)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

對(duì)中國(guó)而言，東盟農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)面臨著激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，首先是來(lái)自國(guó)際農(nóng)場(chǎng)品強(qiáng)國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易國(guó)排在前三位的是美國(guó)、歐盟和澳大利亞，這些國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。以美國(guó)、澳大利亞為例，2003年至2013年10年間，美國(guó)對(duì)東盟6國(guó)(印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)了3.8倍，2013年就達(dá)到102億美元。澳大利亞為推動(dòng)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，也與東盟簽訂《東盟—澳大利亞—新西蘭自由貿(mào)易協(xié)定》，2010年1月1日正式生效實(shí)施。此外，在東盟市場(chǎng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品還面對(duì)來(lái)自巴西、印度、新西蘭、加拿大等國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)。除了東盟外部國(guó)家，東盟中的馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印尼、越南也是東盟其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的重要來(lái)源地。

(三)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格

在2010年全面啟動(dòng)CAFTA前，中國(guó)對(duì)東盟出口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格構(gòu)成中有很大部分是關(guān)稅，當(dāng)關(guān)稅降為零后，簡(jiǎn)單而言，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格主要由農(nóng)產(chǎn)品成本、費(fèi)用和利潤(rùn)四部分構(gòu)成。首先在農(nóng)產(chǎn)品成本方面，主要與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)相關(guān)，也是決定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的關(guān)鍵因素。其中東盟的緬甸、老撾和柬埔寨農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上逐漸喪失競(jìng)爭(zhēng)力，而泰國(guó)、越南和馬來(lái)西亞憑借其豐富的自然資源和生產(chǎn)技術(shù)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格在這些東盟國(guó)家市場(chǎng)中優(yōu)勢(shì)不明顯。其次是費(fèi)用。農(nóng)產(chǎn)品出口費(fèi)用以物流成本占最大比重。雖然中國(guó)與東盟國(guó)家地域臨近，但由于大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品如生鮮水果、蔬菜易腐，需要空運(yùn)，即使可以使用海運(yùn)和鐵運(yùn)的保質(zhì)期較長(zhǎng)的農(nóng)產(chǎn)品制成品，對(duì)運(yùn)輸條件要求較高。而目前中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品物流基礎(chǔ)設(shè)施還稍顯落后，較低的物流效率增加了農(nóng)產(chǎn)品流通成本，進(jìn)而影響農(nóng)產(chǎn)品的出口價(jià)格。尤其是中國(guó)的冷鏈物流設(shè)施的嚴(yán)重不足，大大降低了中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸效率，運(yùn)輸時(shí)間延長(zhǎng)，散儲(chǔ)、混儲(chǔ)、露天堆放等現(xiàn)象突出，易產(chǎn)生腐敗變質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)。[1]此外，東盟各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)水平參差不齊，中國(guó)難以與東盟建立互通的物流信息網(wǎng)絡(luò)，也嚴(yán)重影響了農(nóng)產(chǎn)品物流效率。

(四)非關(guān)稅壁壘

由于中國(guó)與東盟之間的關(guān)稅水平基本降為零，關(guān)稅已不再是制約中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的貿(mào)易壁壘，相比而言，非關(guān)稅壁壘才是影響中國(guó)對(duì)東盟出口農(nóng)產(chǎn)品的主要障礙，據(jù)測(cè)算，東盟國(guó)家對(duì)按HS分的21大類商品的非關(guān)稅壁壘強(qiáng)度指數(shù)，第一類“活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品”、第二類“植物產(chǎn)品”和第四類“食品；飲料、酒及醋；煙草及制品”屬于非關(guān)稅壁壘強(qiáng)度較高的類別。[1]非關(guān)稅壁壘的種類有很多，既有直接從數(shù)量或金額限制進(jìn)口的進(jìn)口配額制和進(jìn)口許可證制，也有形式多樣的技術(shù)性貿(mào)易限制如復(fù)雜的通關(guān)程序等。例如，印度尼西亞存在“灰色清關(guān)”問(wèn)題。自2016年2月17日起，103種進(jìn)口植物源性食品農(nóng)產(chǎn)品必須來(lái)自通過(guò)印尼食品安全體系認(rèn)證的國(guó)家，未通過(guò)體系認(rèn)證國(guó)家的食品農(nóng)產(chǎn)品需隨附經(jīng)印尼食品安全體系認(rèn)證實(shí)驗(yàn)室出具的檢測(cè)報(bào)告；泰國(guó)對(duì)進(jìn)口木薯、紅蔥、柑橙農(nóng)產(chǎn)品加強(qiáng)管理，進(jìn)口時(shí)須提供產(chǎn)品的衛(wèi)生許可證、產(chǎn)地證和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證等文件，并要保證產(chǎn)品保存在與其他貨品分開的倉(cāng)庫(kù)，并將進(jìn)口、保管、出口地、銷售和轉(zhuǎn)讓、剩余庫(kù)存等資料每月定期報(bào)告；2015年起，馬來(lái)西亞正式對(duì)部分進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施更加嚴(yán)格的植物檢疫要求。非關(guān)稅壁壘造成中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)承擔(dān)了更高的非關(guān)稅成本，甚至高于CAFTA成立前的關(guān)稅成本。

三、促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口東盟的對(duì)策建議

(一)加強(qiáng)與東盟國(guó)家農(nóng)業(yè)深層次的合作

東盟國(guó)家除新加坡、文萊以外，其他國(guó)家的農(nóng)業(yè)占GDP的比重較高，柬埔寨、緬甸和老撾三國(guó)的農(nóng)業(yè)占比甚至超過(guò)25%。①而中國(guó)的農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中舉足輕重，關(guān)系到農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)民增收等重大問(wèn)題。多項(xiàng)研究表明，中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品存在著顯著的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和貿(mào)易結(jié)構(gòu)不均衡性，這也導(dǎo)致東盟各國(guó)采取多種多樣的非關(guān)稅壁壘保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)民利益。然而，中國(guó)和東盟國(guó)家在提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率水平上參差不齊，在農(nóng)業(yè)科研、實(shí)用技術(shù)上各有所長(zhǎng)，因此，基于各自農(nóng)業(yè)技術(shù)的比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)和東盟能夠發(fā)展農(nóng)業(yè)深層次的合作，這也成為消除非關(guān)稅壁壘的重要突破口，進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口。

(二)完善農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品附加值

如上所述，中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口集中在初級(jí)產(chǎn)品類，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較單一。因此，在保持原有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品基礎(chǔ)上，需要不斷完善農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。根據(jù)東盟十國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)需求特點(diǎn)，新加坡市場(chǎng)開放度和貿(mào)易便利性高，馬來(lái)西亞、泰國(guó)和越南自身農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平較高，這些國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈，一方面要發(fā)展互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品的出口，豐富可出口農(nóng)產(chǎn)品的種類；另一方面需要加大發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，提高出口農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和附加值。而其余東盟國(guó)家如老撾、緬甸等以鞏固和開發(fā)市場(chǎng)為主，重點(diǎn)出口滿足其消費(fèi)能力的農(nóng)產(chǎn)品。

(三)改善中國(guó)對(duì)東盟的物流基礎(chǔ)設(shè)施，建立跨國(guó)農(nóng)產(chǎn)品物流信息平臺(tái)

中國(guó)出口到東盟的農(nóng)產(chǎn)品如生鮮水果、蔬菜對(duì)物流基礎(chǔ)設(shè)施尤其是冷鏈物流技術(shù)要求較高。根據(jù)中國(guó)現(xiàn)有的物流水平，必須加大對(duì)冷藏汽車、冷藏火車、保鮮庫(kù)、冷藏庫(kù)等專用運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)工具的投入，加快對(duì)現(xiàn)有倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施的改造，提高農(nóng)產(chǎn)品的保鮮能力，降低在運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)環(huán)節(jié)的損耗。[2]盡管中國(guó)東南沿海省份的物流信息網(wǎng)絡(luò)已初步形成，中西部地區(qū)也在逐步建設(shè)之中，但全國(guó)范圍內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品物流信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還未建成，要與東盟各國(guó)建立統(tǒng)一的農(nóng)產(chǎn)品物流信息平臺(tái)難度更大，因此，首先要先完善國(guó)內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品物流信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，其次，先與互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)水平相近的東盟國(guó)家對(duì)接，建立物流信息共享平臺(tái)，再逐步向其他東盟國(guó)家推廣。在此基礎(chǔ)上，才能保證中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品更加保質(zhì)保量、高效地運(yùn)送至東盟國(guó)家市場(chǎng)。

(四)協(xié)調(diào)各國(guó)貿(mào)易管理制度，簡(jiǎn)化通關(guān)和檢疫程序

東盟國(guó)家大多是發(fā)展中國(guó)家，有研究表明，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響顯著，以印尼為例，2008年至2013年12月，印尼針對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口實(shí)施的貿(mào)易保護(hù)措施達(dá)10項(xiàng)，是金融危機(jī)后實(shí)施歧視性貿(mào)易保護(hù)措施最多的國(guó)家之一。[3]隨著CAFTA的深化發(fā)展，非關(guān)稅壁壘將成為貿(mào)易保護(hù)措施的主要形式，尤其體現(xiàn)在通關(guān)程序和產(chǎn)品認(rèn)證管理體制上。因此，需要注重各國(guó)非關(guān)稅壁壘信息的交流和研究，以便農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)及時(shí)了解和更新中國(guó)與東盟各國(guó)的通關(guān)制度和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，中國(guó)與東盟各國(guó)應(yīng)完善貿(mào)易管理制度，特別是在海關(guān)監(jiān)管和檢驗(yàn)檢疫程序中建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，促使雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更加高效和便捷。[4]

注釋：

① 此數(shù)據(jù)根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)獲得。

[1] 林 潔.中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)物流優(yōu)化研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2016(7):212-216.

[2] 魏格坤.中國(guó)：東盟非關(guān)稅壁壘強(qiáng)度變動(dòng)趨勢(shì)及影響因素分析——兼論中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易自由化路徑選擇[J].東南亞縱橫，2015(10):71-75.

[3] 王小梅.金融危機(jī)以來(lái)貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)出口的影響[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2016(1):140-148.

[4] 孫 林，倪卡卡.東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響及國(guó)際比較——基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013(4)：139-147.

[責(zé)任編輯 范 藻]

Countermeasures to Negative Factors of China’s Agricultural Products Exports to ASEAN

CHEN Lan1, WANG Qiong2

(1. Economic and Management School of Longyan College, Fujian Longyan 364012; 2. Fuqing Branch of Fujian Normal University, Fujian Fuzhou 350300, China)

With the full start of CAFTA, China and ASEAN economic cooperates more closely. ASEAN has become China’s third largest trading partner. However, China’s agricultural trade with ASEAN has long been in deficit and has been expanding. Therefore, the paper analyzes the influencing factors of China’s agricultural exports to ASEAN, and puts forward some suggestions to promote China’s ASEAN Agricultural exports including strengthening the deepening cooperation with ASEAN countries’ agriculture, improving the exporting structure of agricultural products, improving China’s logistics infrastructure with ASEAN and coordinating national trade management system.

China; ASEAN; agricultural products exports; influence; factors

2017-01-27

陳 嵐(1982—)，女，福建龍巖人。講師，碩士，主要從事國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資研究。

F752

A

1674-5248(2017)03-0114-04