不良資產(chǎn)證券化業(yè)務的可行性分析

摘 要 當前，我國商業(yè)銀行的不良貸款率逐年升高，受到社會各界人士與監(jiān)管部門的廣泛關注。越來越多的呼聲和目光開始投向資產(chǎn)證券化的方向。通過實施不良資產(chǎn)證券化，以期為減輕商業(yè)銀行的經(jīng)營負擔，增強風險的防范能力。但由于我國銀行業(yè)所處環(huán)境復雜，存量不良資產(chǎn)質(zhì)量參差不齊，對于商業(yè)銀行開展不良資產(chǎn)證券化業(yè)務的可行性值得深入研究。因此，本文通過對資產(chǎn)證券化產(chǎn)生的必要性、存在的問題以及改進建議等方面進行探究，來進一步推進不良資產(chǎn)證券化業(yè)務的順利施行。

關鍵詞 不良資產(chǎn)證券化；監(jiān)管；可行性分析

一、不良資產(chǎn)證券化定義

通常意義上，我們對資產(chǎn)證券化都是從俠義上的定義，指對于有穩(wěn)定現(xiàn)金流但流動性較差的資產(chǎn)，通過特殊目的組織，將該資產(chǎn)的收益與風險相分離，這樣提高資產(chǎn)的流動性，從而通過金融手段來進行銷售。而不良資產(chǎn)證券化則是指將資產(chǎn)證券化概念沿用在不良資產(chǎn)上，在這一過程中，由不良資產(chǎn)所有者將缺乏流動性的不良資產(chǎn)打包組合，銷售給特殊目的實體（SPV），再由特殊目的實體采用金融手段和工具對該不良資產(chǎn)進行重組、包裝，形成金融證券產(chǎn)品后，再通過信用評級組織對其評級增信，再銷售獲取穩(wěn)定的現(xiàn)金流，再次償付該產(chǎn)品的投資者。

不良資產(chǎn)相較于一般資產(chǎn)的特有屬性，決定了不良資產(chǎn)的證券化方式與傳統(tǒng)的資產(chǎn)證券化方式不同。不良資產(chǎn)通常是指商業(yè)銀行所持有的被劃分為次級、可疑等類別的貸款資產(chǎn)。由于這類不良資產(chǎn)大多信用質(zhì)量較差，未來的現(xiàn)金流回收金額與時間十分不確定，具有較高的風險。因此對于未來是否能夠償付和收回資金無法保證，因此相對于一般的資產(chǎn)證券化業(yè)務來說風險性更大。所以，對不良資產(chǎn)的處置是十分必要的，開展不良資產(chǎn)證券化業(yè)務也是順應時代潮流。

二、不良資產(chǎn)證券化實施的必要性

（一）“不良資產(chǎn)”壓力

當前，我國經(jīng)濟下行壓力進一步凸顯，對于商業(yè)銀行來說，持續(xù)上升的不良資產(chǎn)率，暴露出各種金融風險，尤其是由于違約帶來的信用風險，在此背景下，不良資產(chǎn)問題影響著當前金融行業(yè)的盈利能力和發(fā)展空間。據(jù)相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至到2015年末，我國商業(yè)銀行的不良貸款資產(chǎn)總額達到1.27億元，相較于上季末增加了881醫(yī)院；不良貸款率達到了1.67%，較上季度末上升了0.08個百分點，緊逼我國對銀行業(yè)規(guī)定的不良貸款率2%的警戒線。此外，商業(yè)銀行的關注類貸款余額也逐步增長，2015年末達到了2.89萬億元的規(guī)模。隨著這些指標的持續(xù)走高，為銀行業(yè)的發(fā)展帶來的巨大的經(jīng)濟壓力。

（二）政策法規(guī)的支持

伴隨著我國相關資產(chǎn)證券化政策的頒布，推動了全國范圍內(nèi)資產(chǎn)證券化業(yè)務的進一步發(fā)展。而對于商業(yè)銀行開展不良資產(chǎn)證券化業(yè)務來說，應當在完善的法律法規(guī)和相關制度的規(guī)定下，來逐步實現(xiàn)。由于學術界對于不良資產(chǎn)證券化的理論研究和觀點越來越成熟，也促進了政府監(jiān)管部門對于不良資產(chǎn)證券化業(yè)務的支持和引導?；趪鴥?nèi)現(xiàn)有的監(jiān)管政策和即將推出的各類制度標準，毋庸置疑，政府監(jiān)管層對于該業(yè)務的支持將會推動不良資產(chǎn)證券化業(yè)務朝著更好的方向發(fā)展。

（三）金融資產(chǎn)管理公司的助力

20世紀末期，為解決商業(yè)銀行不良資產(chǎn)問題，國家批準設立了四家資產(chǎn)管理公司（AMC），專門收購和處置四大國有銀行的不良資產(chǎn)業(yè)務。而在不良資產(chǎn)的處置過程中，資產(chǎn)證券化作為一種創(chuàng)新性的處置手段，資產(chǎn)管理公司對該業(yè)務的發(fā)展給予有力的支持和推動。由于相關政策對不良資產(chǎn)證券化的優(yōu)惠稅收，和資產(chǎn)管理公司的強大背景與資源，都為不良資產(chǎn)證券化業(yè)務的開展提供助力作用。

三、不良資產(chǎn)證券化業(yè)務的改進建議

（一）注重相關監(jiān)管政策

在借鑒當前資產(chǎn)證券化的法律法規(guī)基礎上，應當從風險與收益最大化角度，出臺、更改和完善現(xiàn)有的相關監(jiān)管條例，并針對不良資產(chǎn)證券化業(yè)務單獨頒布政策法規(guī)來進行規(guī)范，以提供有力的法律支持和監(jiān)管保障。與此同時，為了保證不良資產(chǎn)證券化交易的公開透明，還要求政府監(jiān)管部門對業(yè)務流程和證券化資產(chǎn)進行規(guī)定，加強對證券化各個階段的監(jiān)督檢查，避免出現(xiàn)發(fā)起人、業(yè)務實施人員等利益相關者串通一氣，危害到投資者的合法權益。

（二）防范各類金融風險

基于不良資產(chǎn)實施證券化業(yè)務過程中，既可能出現(xiàn)不良資產(chǎn)和資產(chǎn)證券化業(yè)務的固有風險，同時在實際操作中，也存在各利益相關者欺瞞投資者，謀取私利的情況。因此，必須通過建立健全各種制度和規(guī)定來規(guī)范不良資產(chǎn)證券化業(yè)務，抵御各種已存在和潛在的風險。一是由商業(yè)銀行建立不良資產(chǎn)證券化的數(shù)據(jù)庫、信用評級機制和信息管理系統(tǒng)。根據(jù)業(yè)務的實際情況，針對性的采取風險防范措施。二是建立不良資產(chǎn)池，針對各行業(yè)的不良資產(chǎn)進行整合，減少行業(yè)集中度，并分散單一資產(chǎn)帶來的風險額，通過分層組合，搭配著構(gòu)建資產(chǎn)池。三是對不良資產(chǎn)證券化業(yè)務實施過程中的各類經(jīng)濟指標進行計算，包括規(guī)定資產(chǎn)充足率、投資收益率、超額抵押率等。建立預警機制，當指標偏離過高，可以采取緊急應對措施。

（三）提高投資者的認可度

由于我國仍處于不良資產(chǎn)證券化的初級階段，不良資產(chǎn)市場尚不成熟，也未能在金融市場上得到較高的認可。相關投資者對于商業(yè)銀行的關注型貸款持有懷疑的態(tài)度，出于謹慎性原則，認為該類不良資產(chǎn)并不符合資產(chǎn)證券化的要求，因此對該類業(yè)務的積極性不高，很少會投資該類業(yè)務。因此，要想發(fā)展不良資產(chǎn)證券化業(yè)務，就要改變投資者對不良資產(chǎn)的看法，通過加強與宣傳，明確不良資產(chǎn)證券化的真正流程和方式，并通過提高證券化成功率來幫助增強投資者的認可程度。應當對投資者明確，不良資產(chǎn)證券化所生成的產(chǎn)品與一般的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)相同，都能夠產(chǎn)生穩(wěn)定的現(xiàn)金流，只是不良資產(chǎn)證券化需要經(jīng)歷一個比較復雜的轉(zhuǎn)換過程。通過對不良資產(chǎn)采取謹慎性的調(diào)查方式和估值計算，打包重組后便可以轉(zhuǎn)換為一般資產(chǎn)，在以此為基礎開展證券化業(yè)務。

參考文獻：

[1]邱峰.重啟不良資產(chǎn)證券化，化解不良貸款持續(xù)“雙升”[J].國際金融，2016（3）：60-65.

[2]李麗萍.商業(yè)銀行不良資產(chǎn)證券化可行性分析[J].安徽商貿(mào)職業(yè)技術學院學報（社會科學版），2016（4）：47-51.

[3]王元璋，涂曉兵.試析我夠資產(chǎn)證券化的發(fā)展及建議[J].當代財經(jīng)，2011（3）：67-72.

作者簡介：

李家誠，男，1997年7月10日生，漢族，江西省進賢縣人，江西財經(jīng)大學會計學院2014級財務管理專業(yè)學生。