國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)引文耦合分析

許振亮+劉冬瀟+劉喜美

〔摘要〕以三大國(guó)際頂尖創(chuàng)業(yè)研究專(zhuān)業(yè)期刊（JBV、ETP和JSBM）為樣本，利用科學(xué)學(xué)研究工具Sci2工具包對(duì)所采集的有關(guān)創(chuàng)業(yè)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行引文耦合分析，繪制國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的知識(shí)圖譜。通過(guò)對(duì)施引文獻(xiàn)進(jìn)行聚類(lèi)分析，對(duì)該領(lǐng)域不同時(shí)間段的代表作者、重要文獻(xiàn)及其主要研究主題進(jìn)行梳理，深入解讀國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)引文耦合圖譜的特點(diǎn)，總結(jié)國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

〔關(guān)鍵詞〕創(chuàng)業(yè)研究；知識(shí)圖譜；Sci2工具包；文獻(xiàn)引文耦合分析

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.04.023

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕G250.252〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821（2017）04-0144-07

Cited References Bibliographic Coupling Analysis of

International Entrepreneurship Research

——Sci2 ToolXu ZhenliangLiu DongxiaoLiu Ximei

（School of Economics & Management，Inner Mongolia University，Hohhot 010020，China）

〔Abstract〕Based on the sample of 3 international magazines（JBV、ETP & JSBM）of entrepreneurial research，this paper took Sci2 Tool to present cited references bibliographic coupling analysis of all publications in these 3 magazines，and then to visualize the international entrepreneurial research.By deeply exploring the typical authors，important references and major research topics in 3 time slicing through the clusters of predecessors references，this paper interpreted the characteristics of cited references bibliographic coupling network，and finally concluded the development of international entrepreneurial research.

〔Key words〕entrepreneurship research；knowledge mapping；Sci2 Tool；cited references bibliographic coupling analysis

全球創(chuàng)業(yè)活動(dòng)如火如荼之時(shí)，關(guān)于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的研究一直以來(lái)也是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。從20世紀(jì)60年代后期開(kāi)始，被稱(chēng)為 “創(chuàng)業(yè)教育之父”的杰弗里·蒂蒙斯（Jeffry A.Timmons）一直致力于研究創(chuàng)業(yè)以及創(chuàng)業(yè)教育的問(wèn)題。目前，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有很多學(xué)者對(duì)創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)行梳理和綜述。1996年，Harrison等[1]發(fā)現(xiàn)，在所有已經(jīng)發(fā)表的有關(guān)創(chuàng)業(yè)研究的論文中，1987-1993年間發(fā)表在管理類(lèi)期刊上的創(chuàng)業(yè)研究的文章只占很小的比例，絕大多數(shù)文章是發(fā)表在專(zhuān)注于創(chuàng)業(yè)、企業(yè)家精神和小企業(yè)的期刊上。JBV、JSBM、ETP等專(zhuān)門(mén)討論創(chuàng)業(yè)議題的學(xué)術(shù)期刊的迅速發(fā)展，顯示出創(chuàng)業(yè)研究越來(lái)越受到管理學(xué)術(shù)研究界的重視。2001年，Denis等[2]通過(guò)百森創(chuàng)業(yè)研究中心上1981-1999年發(fā)表的752篇文獻(xiàn)所引用的13 593篇參考文獻(xiàn)進(jìn)行深入分析，歸納了創(chuàng)業(yè)研究的主題以及學(xué)者們對(duì)創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)的引用情況。2003年，Denis等[3]利用1985-2001年6個(gè)主要的管理期刊中的104篇文章為樣本，對(duì)這些關(guān)于創(chuàng)業(yè)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行深入分析。2005年，Busenitz等[4]利用1985-1999年發(fā)表在管理學(xué)頂尖期刊上的97篇?jiǎng)?chuàng)業(yè)研究的文獻(xiàn)為樣本，對(duì)創(chuàng)業(yè)研究過(guò)去的趨勢(shì)和未來(lái)的方向進(jìn)行研究。在國(guó)內(nèi)，2001年，林強(qiáng)等[5]對(duì)創(chuàng)業(yè)理論及其架構(gòu)進(jìn)行深入分析。2003年，張健等[6]對(duì)創(chuàng)業(yè)理論研究與發(fā)展動(dòng)態(tài)進(jìn)行深入分析。2004年，蔡莉等[7]對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)創(chuàng)業(yè)的研究進(jìn)行回顧與展望。2004年，朱仁宏等[8]對(duì)創(chuàng)業(yè)研究前沿理論的定義、概念框架與研究邊界進(jìn)行深入研究。2007年，蔡莉等[9]繼續(xù)對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的研究框架進(jìn)行深入研究。2008年，王立志等[10]利用對(duì)創(chuàng)業(yè)學(xué)者的調(diào)查以及相關(guān)文獻(xiàn)分析，對(duì)創(chuàng)業(yè)研究前沿進(jìn)行總結(jié)。2009年，陸園園等[11]以三大國(guó)際頂尖創(chuàng)業(yè)研究專(zhuān)業(yè)期刊（JBV、ETP和JSBM）上的48篇有關(guān)中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的學(xué)術(shù)文章為樣本，分析了中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究的發(fā)展現(xiàn)狀。

本文從科學(xué)計(jì)量學(xué)中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法出發(fā)，以1987-2016年三大國(guó)際頂尖創(chuàng)業(yè)研究專(zhuān)業(yè)期刊（JBV、ETP 和JSBM）上的有關(guān)國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的文章為樣本，從文獻(xiàn)引文耦合的視角，借助最新的科學(xué)學(xué)研究工具Sci2工具包，對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的主題進(jìn)行可視化分析。

1數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本文選取發(fā)表在三大國(guó)際頂尖創(chuàng)業(yè)研究專(zhuān)業(yè)期刊Journal of Small Business Management（JSBM）、Journal of Business Venturing（JBV）與Entrepreneurship Theory and Practice（ETP）上的有關(guān)創(chuàng)業(yè)研究的學(xué)術(shù)論文，來(lái)深入分析國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展現(xiàn)狀。對(duì)Web of science數(shù)據(jù)庫(kù)根據(jù)來(lái)源出版物名稱(chēng)：Journal of Small Business Management OR Journal of Business Venturing OR Entrepreneurship Theory and Practice進(jìn)行檢索，時(shí)間跨度為1987-2016年，檢索語(yǔ)言選擇“English”，文獻(xiàn)類(lèi)型為“Article”，選擇SCI-EXPANDED、SSCI、CPCI-S、CPCI-SSH四大數(shù)據(jù)庫(kù)，下載文章數(shù)為2 475篇，數(shù)據(jù)的最后更新時(shí)間為2016年7月4日。考慮到網(wǎng)絡(luò)圖譜的可視化效果，將所有數(shù)據(jù)分為1987-1996年、1997-2006年、2007-2016年3個(gè)時(shí)間段進(jìn)行文獻(xiàn)引文耦合分析。通過(guò)對(duì)不同時(shí)間段的具體深入研究，可以更好地展現(xiàn)國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的動(dòng)態(tài)演化。

1963年美國(guó)學(xué)者Kessler[12]首次提出了引文耦合（Bibliographic Coupling）的概念。引文耦合指的是，如果兩篇文獻(xiàn)（施引文獻(xiàn)）具有一篇或多篇相同參考文獻(xiàn)，那么這兩篇文獻(xiàn)之間存在引文耦合關(guān)系，這種關(guān)系強(qiáng)度可以用耦合單位或（引文耦）來(lái)衡量。如果引文耦的權(quán)重越大，則兩篇文獻(xiàn)耦合關(guān)系的強(qiáng)度越大，說(shuō)明這兩篇文獻(xiàn)的聯(lián)系越緊密。

Sci2科學(xué)學(xué)工具包（又稱(chēng)Sci2 Tool）[13]是美國(guó)印第安納大學(xué)開(kāi)發(fā)的一個(gè)專(zhuān)門(mén)為科學(xué)學(xué)研究而設(shè)計(jì)的工具包。Sci2工具包可以進(jìn)行科學(xué)計(jì)量學(xué)的基本分析，如共現(xiàn)分析、引文分析、耦合分析和突現(xiàn)檢測(cè)分析等，而且在知識(shí)圖譜可視化方面有非常大的優(yōu)勢(shì)。本文借助Sci2工具包中的引文耦合分析功能，對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，更加直觀地呈現(xiàn)國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的現(xiàn)狀和發(fā)展。

2國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究知識(shí)圖譜呈現(xiàn)和解讀

2.11987-1996年創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)引文耦合圖譜

1987-1996年JSBM、JBV、ETP刊載了364篇有關(guān)創(chuàng)業(yè)研究的文獻(xiàn)，通過(guò)繪制引文耦合網(wǎng)絡(luò)圖譜，得到7 970個(gè)結(jié)點(diǎn)，其中有7 647個(gè)孤立結(jié)點(diǎn)，結(jié)點(diǎn)間的連線有7 355條，為了網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化，利用MST-Pathfinder Network Scaling算法對(duì)刪除孤立結(jié)點(diǎn)的引文耦合網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行縮減，結(jié)果顯示7 355條邊被縮減為320條，縮減率為22.984，縮減后的網(wǎng)絡(luò)中有323個(gè)頂點(diǎn)。顯示耦合強(qiáng)度為12的文獻(xiàn)有11組，如圖1所示。

耦合強(qiáng)度前7的文獻(xiàn)分別為第1組47、第2組18、第3組18、第4組15、第5組12、第6組15、第7組14。

1）第1組的兩篇文獻(xiàn)是Shane研究了文化與國(guó)家創(chuàng)新能力之間的關(guān)系。它們的耦合強(qiáng)度在這個(gè)時(shí)期內(nèi)最大，體現(xiàn)出關(guān)于文化與國(guó)家創(chuàng)業(yè)能力之間的研究是這個(gè)時(shí)期重要的前沿主題。1992年，Shane[14]發(fā)表文章探討為什么有些地區(qū)的發(fā)明創(chuàng)造會(huì)多于其他地區(qū)。1993年，Shane[15]研究發(fā)現(xiàn)文化的確影響一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新率。

2）第2組的兩篇文獻(xiàn)是Zahra研究了技術(shù)戰(zhàn)略與績(jī)效之間的關(guān)系，它們共同引用的參考文獻(xiàn)有18篇。1996年，Zahra[16]研究技術(shù)戰(zhàn)略與財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系并檢驗(yàn)了環(huán)境的調(diào)節(jié)作用。同年，Zahra[17]以企業(yè)贊助的與獨(dú)立創(chuàng)建的生物技術(shù)企業(yè)為例研究了技術(shù)戰(zhàn)略與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效的關(guān)系。

3）第3組和第4組的3篇文獻(xiàn)以1994年Mcgrath發(fā)表的文章為中心，研究了公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的有關(guān)問(wèn)題。它們之所以存在較強(qiáng)的耦合關(guān)系，是因?yàn)樗麄兌紡慕M織的戰(zhàn)略與運(yùn)營(yíng)角度出發(fā)，去研究公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)活動(dòng)問(wèn)題，因此許多參考文獻(xiàn)都相同。1994年，Mcgrath等[18]認(rèn)為資源觀理論關(guān)于戰(zhàn)略的觀點(diǎn)有利于了解公司創(chuàng)業(yè)。1996年，Nerkar等[19]證明了工作在團(tuán)隊(duì)熟練程度與團(tuán)隊(duì)綜合性和項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的績(jī)效關(guān)系中的中介作用。1995年，Mcgrath[20]從組織的戰(zhàn)略和運(yùn)營(yíng)兩個(gè)水平，分析企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)中如何從逆境中獲取優(yōu)勢(shì)。

4）第5組的兩篇文獻(xiàn)也是Zahra在不同時(shí)期去研究公司創(chuàng)業(yè)與財(cái)務(wù)績(jī)效之間的關(guān)系，因此許多參考文獻(xiàn)是相關(guān)知識(shí)基礎(chǔ)，而且同一作者在引用參考文獻(xiàn)時(shí)具有趨同性，這可能和他們自身的研究方向和知識(shí)儲(chǔ)備有關(guān)。1991年，Zahra[21]對(duì)公司創(chuàng)業(yè)的預(yù)測(cè)因素和財(cái)務(wù)成果做了探索性分析。1995年，Zahra等[22]接著研究了公司創(chuàng)業(yè)對(duì)公司財(cái)務(wù)績(jī)效的影響，并檢驗(yàn)了環(huán)境對(duì)公司創(chuàng)業(yè)—績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

5）第6組的兩篇文獻(xiàn)是Shane與Fladmoe-Lindquist分別從不同角度出發(fā)，研究了大型特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)要想國(guó)際化經(jīng)營(yíng)應(yīng)該所具備的能力。他們的研究主題相似，所以共同參考文獻(xiàn)較多，耦合強(qiáng)度較大。1996年，Shane[23]以815家美國(guó)大型特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)為樣本，探究其進(jìn)行海外擴(kuò)張的原因以及所具備的能力。同年，F(xiàn)ladmoe-Lindquist[24]基于動(dòng)態(tài)能力視角建立一個(gè)國(guó)際特許經(jīng)營(yíng)類(lèi)型的二維概念模型，具體探究進(jìn)行國(guó)際特許經(jīng)營(yíng)所具備的能力。

6）第7組的兩篇文獻(xiàn)研究了創(chuàng)業(yè)過(guò)程中影響小企業(yè)管理者追求增長(zhǎng)意愿的影響因素。與前面幾組文獻(xiàn)相似，同一作者的研究方向在不同時(shí)期的變化不大，知識(shí)儲(chǔ)備幾乎相同，所以很多耦合較大的文獻(xiàn)是同一作者撰寫(xiě)的文章。1989年，Davidsson[25]利用瑞典400多個(gè)小企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，來(lái)分析小企業(yè)管理者追求企業(yè)增長(zhǎng)意愿的影響因素。1991年，Davidsson[26]探討繼續(xù)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中影響小企業(yè)追求增長(zhǎng)意愿的主要因素——能力，需求和機(jī)會(huì)，并建立模型將其分為客觀和主觀因素。

2.21997-2006年創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)引文耦合圖譜

1987-1996年，JSBM、JBV、ETP刊載了790篇有關(guān)創(chuàng)業(yè)研究的文獻(xiàn)，通過(guò)進(jìn)行引文耦合網(wǎng)絡(luò)分析，得到21 590個(gè)結(jié)點(diǎn)，其中有20 860個(gè)是孤立結(jié)點(diǎn)，結(jié)點(diǎn)間的連線41 321條，為了網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化，利用MST-Pathfinder Network Scaling算法對(duì)刪除孤立結(jié)點(diǎn)的引文耦合網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行縮減，結(jié)果顯示41 321條邊被縮減為728條，縮減率為56.76，縮減后的網(wǎng)絡(luò)中有730個(gè)頂點(diǎn)。顯示耦合強(qiáng)度為25的文獻(xiàn)共有10組，如圖2所示。

耦合強(qiáng)度前7的文獻(xiàn)為第1組41、第2組35、第3組34、第4組32、第5組30、第6組25、第7組30。

1）第1組的兩篇文獻(xiàn)研究了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中技術(shù)戰(zhàn)略的重要性。2002年，Kelley等[27]對(duì)67家計(jì)算機(jī)和通信技術(shù)公司分析技術(shù)組合與聯(lián)盟的關(guān)系。同年，Kelley等[28]繼續(xù)利用67家公司的專(zhuān)利和聯(lián)盟活動(dòng)來(lái)檢驗(yàn)新創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)組合和聯(lián)盟形成比率的關(guān)系。

2）第2組的兩篇文獻(xiàn)分別是Hornsby與Kurakto研究了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中的教育和認(rèn)知問(wèn)題，它們共同參考文獻(xiàn)高達(dá)35篇，因此可以看出創(chuàng)業(yè)教育的發(fā)展受到學(xué)術(shù)界共同的關(guān)注，而且他們倆的研究主題具有很大的相似性。2002年，Hornsby等[29]對(duì)中層管理者對(duì)內(nèi)部環(huán)境認(rèn)知的影響因素的量表進(jìn)行檢驗(yàn)。2005年，Kurakto[30]對(duì)創(chuàng)業(yè)教育的發(fā)展，趨勢(shì)和所面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行梳理。

3）第3組的兩篇文獻(xiàn)是Zacharakis在不同時(shí)期研究了風(fēng)險(xiǎn)投資家如何做出風(fēng)險(xiǎn)投資決定的相關(guān)問(wèn)題。從耦合強(qiáng)度較大的幾組文獻(xiàn)可以看出，許多學(xué)者的研究具有延續(xù)性，他們一直關(guān)注并思考這些問(wèn)題，甚至在以后好幾年還利用不用的方法，從不同維度出發(fā)去解決之前的問(wèn)題。1998年，Zacharakis[31]捕捉風(fēng)險(xiǎn)投資家的實(shí)際決策過(guò)程，并對(duì)實(shí)際過(guò)程和他們認(rèn)為的決策過(guò)程進(jìn)行對(duì)比。2002年，Zacharakis[32]對(duì)53個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資家進(jìn)行政策捕捉實(shí)驗(yàn)，探究他們決策的實(shí)際過(guò)程模型，判斷他們?cè)谶M(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資時(shí)決策能力是否得到提高。

4）第4組的兩篇文獻(xiàn)是Bamford在不同時(shí)期研究了新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)始時(shí)間與該時(shí)期的決策行為與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。2000年，Bamford等[33]調(diào)查了影響新創(chuàng)銀行企業(yè)績(jī)效的初創(chuàng)環(huán)境和決策因素。2004年，Bamford等[34]從時(shí)間維度上對(duì)新創(chuàng)銀行企業(yè)成長(zhǎng)的決定因素進(jìn)行研究。

5）第5組和第6組的3篇文獻(xiàn)以Stewart為中心，主要的研究主題是創(chuàng)業(yè)者。第5組文獻(xiàn)的耦合強(qiáng)度高達(dá)30，是因?yàn)镾tewart等一直致力于創(chuàng)業(yè)者與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的研究，在之前的研究基礎(chǔ)上更加深入地去研究有關(guān)創(chuàng)業(yè)者的問(wèn)題。而兩年之后Verheul等通過(guò)實(shí)證方法檢驗(yàn)了創(chuàng)業(yè)者形象的有關(guān)問(wèn)題。1995年，Stewart等[35]對(duì)創(chuàng)業(yè)者、小企業(yè)所有者和公司管理者的區(qū)別進(jìn)行對(duì)比，重點(diǎn)研究創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向。2003年，Stewart等[36]在創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向基礎(chǔ)上增加了目標(biāo)導(dǎo)向，對(duì)美國(guó)和俄羅斯的創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向擴(kuò)展研究。2005年，Verheul等[37]通過(guò)建立模型檢驗(yàn)商業(yè)成就和性別對(duì)創(chuàng)業(yè)者形象的影響。

6）第7組的兩篇文獻(xiàn)是Castrogiovanni等整合資源稀缺觀理論和委托代理理論來(lái)分析有關(guān)特許經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。這兩篇同一個(gè)作者的文獻(xiàn)之所以耦合強(qiáng)度較大主要是因?yàn)橥蛔髡哐芯糠较虻内呁浴?006年，Castrogiovanni等[38]，利用102位特許經(jīng)營(yíng)公司的數(shù)據(jù)，研究了公司進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)的原因。同年，Castrogiovanni等[39]利用439家特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)為樣本，來(lái)識(shí)別他們特許經(jīng)營(yíng)的影響因素。

2.32007-2016年創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)引文耦合圖譜

2007-2016年JSBM、JBV、ETP刊載了1 321篇有關(guān)創(chuàng)業(yè)研究的文獻(xiàn)，通過(guò)進(jìn)行引文耦合網(wǎng)絡(luò)分析，得到47 989個(gè)結(jié)點(diǎn)，其中有46 710個(gè)是孤立結(jié)點(diǎn)，結(jié)點(diǎn)間的連線240 226條，為了網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化，利用MST-Pathfinder Network Scaling算法對(duì)刪除孤立結(jié)點(diǎn)的引文耦合網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行縮減，結(jié)果顯示41 321條邊被縮減為1 278條，縮減率為187.97，縮減后的網(wǎng)絡(luò)中有1 279個(gè)頂點(diǎn)。顯示耦合強(qiáng)度為35的文獻(xiàn)共有11組，如圖3所示。

耦合強(qiáng)度前7的文獻(xiàn)為第1組60、第2組47、第3組47、第4組44、第5組42、第6組40、第7組39。

1）第1組的兩篇文獻(xiàn)是Semrau在不同時(shí)期研究了維系獲取資源的網(wǎng)絡(luò)和新創(chuàng)企業(yè)之間的關(guān)系。從之前很多組耦合強(qiáng)度較大的文獻(xiàn)中可以看出，同一個(gè)問(wèn)題隨著新的理論和方法的發(fā)展，可能會(huì)有新的解決方法，而很多學(xué)者會(huì)持續(xù)關(guān)注這些問(wèn)題，并從不同角度解決這些問(wèn)題，因此這樣的文獻(xiàn)耦合強(qiáng)度較大。2012年，Semrau等[40]解釋了投資時(shí)間去維系更大的資源網(wǎng)絡(luò)和新創(chuàng)企業(yè)的成功存在倒U形關(guān)系。2014年，Semrau等[41]利用379家新創(chuàng)企業(yè)為樣本繼續(xù)探討網(wǎng)絡(luò)關(guān)系如何起作用。

2）第2組的兩篇文獻(xiàn)是Bell與Moore合作研究了有關(guān)國(guó)家制度和國(guó)外IPO績(jī)效關(guān)系的問(wèn)題。耦合強(qiáng)度較大的文章除了同一作者或不同作者在不同時(shí)期對(duì)同一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究之外，還有許多學(xué)者合作研究，在不同時(shí)期共同去研究某個(gè)問(wèn)題。2010年Moore等[42]以美國(guó)和英國(guó)為例，探討了國(guó)家制度和其對(duì)國(guó)外IPO績(jī)效的影響。2012年Bell等[43]繼續(xù)檢驗(yàn)了有關(guān)制度和公司管制對(duì)于國(guó)外IPO影響的假設(shè)。

3）第3組的兩篇文獻(xiàn)研究了家族企業(yè)的創(chuàng)業(yè)行為的有關(guān)問(wèn)題。它們的耦合強(qiáng)度高達(dá)47，說(shuō)明它們的研究方向的知識(shí)基礎(chǔ)具有很大的相似性。Eddleston等[44]調(diào)查了家族企業(yè)的創(chuàng)業(yè)問(wèn)題。2013年，Powell等[45]檢驗(yàn)了家族領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)如何有利于企業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)。

4）第4組的兩篇文獻(xiàn)研究了新創(chuàng)企業(yè)的高層管理者團(tuán)隊(duì)與IPO募集資本有關(guān)的問(wèn)題。前者是2008年Zimmerman[46]檢驗(yàn)了異質(zhì)性和企業(yè)IPO募集資本的關(guān)系。2011年，Yang Q與Zimmerman[47]對(duì)CEO特征對(duì)新創(chuàng)企業(yè)上市時(shí)間（IPO）的影響進(jìn)行實(shí)證研究。研究主題的延續(xù)性使得它們的耦合強(qiáng)度較大，而且可以看出，許多學(xué)者在自己的研究領(lǐng)域會(huì)持續(xù)關(guān)注某個(gè)問(wèn)題，并利用新的知識(shí)和方法重新去解決。

5）第5組和第6組的3篇文獻(xiàn)研究了國(guó)際創(chuàng)業(yè)的有關(guān)問(wèn)題。它們分別從不同的角度出發(fā)，利用不同的研究方法，但是解決的都是關(guān)于國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的問(wèn)題，因此共同參考文獻(xiàn)較多。2011年，Jones等[48]對(duì)1989-2009年國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的323篇文獻(xiàn)分成51個(gè)一級(jí)主題。然后將國(guó)際創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)按51個(gè)一級(jí)主題對(duì)應(yīng)到主題領(lǐng)域，最后將他們匹配到3種類(lèi)型的主題。這3中類(lèi)型分別是A類(lèi)——企業(yè)國(guó)家化、B類(lèi)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)的國(guó)際對(duì)比和C類(lèi)——企業(yè)國(guó)際的比較。2012年，Kiss等[49]梳理了新興經(jīng)濟(jì)體中有關(guān)國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的有關(guān)文獻(xiàn)。同年，De Clecq等[50]對(duì)早期國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，重點(diǎn)研究了早期國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的核心組成部分的學(xué)習(xí)和知識(shí)。

6）第7組的兩篇文獻(xiàn)是Covin與Garrett合作研究了公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的有關(guān)問(wèn)題。團(tuán)隊(duì)之間合作研究的方向相同，研究的主題以及要解決的問(wèn)題具有相似性，所以共同參考文獻(xiàn)較多。2015年，Garrett等[51]利用145家公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生的新企業(yè)為樣本，研究了運(yùn)營(yíng)獨(dú)立性如何影響其績(jī)效。同年，Covin等[52]繼續(xù)研究?jī)?nèi)部創(chuàng)業(yè)企業(yè)的價(jià)值主張演化和績(jī)效的關(guān)系。

3結(jié)束語(yǔ)

本文以三大國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究頂級(jí)期刊為數(shù)據(jù)樣本，利用科學(xué)計(jì)量學(xué)中的科學(xué)知識(shí)圖譜分析方法，立足于文獻(xiàn)引文耦合分析視角，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具Sci2工具包對(duì)國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)證研究，全面分析了不同時(shí)間段耦合強(qiáng)度較高的重點(diǎn)文獻(xiàn)，研究結(jié)論如下：

1）1987-2016年國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量總體上呈快速上升趨勢(shì)。隨著時(shí)間發(fā)展，文獻(xiàn)引文耦合網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)點(diǎn)與連線越來(lái)越密集，說(shuō)明國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域中學(xué)者之間的學(xué)術(shù)合作越來(lái)越多，整個(gè)研究領(lǐng)域形成一個(gè)密集的合作網(wǎng)絡(luò)。

2）通過(guò)比較3個(gè)時(shí)間段的文獻(xiàn)引文耦合網(wǎng)絡(luò)圖譜可知，許多學(xué)者的研究具有一定的連續(xù)性，例如Scott A.Shane；Shaker A.Zahra等一直致力于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)方面的研究。

3）通過(guò)比較耦合強(qiáng)度較高文獻(xiàn)的作者，發(fā)現(xiàn)同一作者及其研究團(tuán)隊(duì)在同一主題上關(guān)于參考文獻(xiàn)的引證存在較強(qiáng)的趨同性。他們?cè)诓煌难芯恐邢矚g引用自己或者自己團(tuán)隊(duì)的相似文獻(xiàn)，導(dǎo)致文獻(xiàn)引文耦合網(wǎng)絡(luò)圖譜中耦合強(qiáng)度較高的許多文獻(xiàn)都是作者自己或與自己團(tuán)隊(duì)文獻(xiàn)之間的耦合，這也許是同一主題的研究基礎(chǔ)文獻(xiàn)的相似性導(dǎo)致的。

4）通過(guò)仔細(xì)梳理3個(gè)時(shí)間段的重點(diǎn)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)1987-1996年國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的主題主要包括國(guó)家創(chuàng)新、新創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)戰(zhàn)略與績(jī)效之間的關(guān)系、企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)、公司創(chuàng)業(yè)、特許經(jīng)營(yíng)、新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)模式、新創(chuàng)企業(yè)與母公司之家的聯(lián)系、環(huán)境與新創(chuàng)企業(yè)之間的關(guān)系、新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)生的原因、創(chuàng)業(yè)者等；而1997-2006年國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的主題主要包括創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中的技術(shù)戰(zhàn)略、創(chuàng)業(yè)教育和認(rèn)知、風(fēng)險(xiǎn)投資、新創(chuàng)企業(yè)的決策與績(jī)效之間的關(guān)系、創(chuàng)業(yè)者、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)、家族企業(yè)、新創(chuàng)企業(yè)的資源、戰(zhàn)略和績(jī)效之間的關(guān)系等；2007-2016年國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的主題主要包括新創(chuàng)企業(yè)的資源網(wǎng)絡(luò)、國(guó)家制度和國(guó)外IPO、家族企業(yè)創(chuàng)業(yè)、高層管理者團(tuán)隊(duì)與IPO募集資本、國(guó)際創(chuàng)業(yè)、公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)、新創(chuàng)企業(yè)的名譽(yù)形成等方面。可以看出，3個(gè)時(shí)間段的研究主題也有一定的連續(xù)性，關(guān)于公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)、新創(chuàng)企業(yè)的資源與環(huán)境、戰(zhàn)略與績(jī)效之間的關(guān)系一直都是創(chuàng)業(yè)研究中的主要主題。

參考文獻(xiàn)

[1]Harrison，R.T.& Leitch，C.M..Discipline emergence in entrepreneurship：accumulative fragmentalism or paradigmatic science[J].Entrepreneurship，Innovation and Change，1996，5（2）：65-83.

[2]Denis Gregoire，Richard Dery，Jean-Pierre.Evolving conversation：a look at the convergence in entrepreneurship research[C].Paper presented at the Babson Kaufman Entrepreneurship Research Conference，Jonkoping，Sweden，2001：1-22.

[3]Denis Grégoire，G.Dale Meyer，Julio O.De Castro.The Crystallization of Entrepreneurship Research and Methods in Mainstream Management Journals[EB/OL].Babson Frontier of Entrepreneurship，http：∥fusionmx.babson.edu/entrep/fer/Babson2002/XXII/XXII/XXIIP1.htm，2016-10-05.

[4]Busenitz，L.W.，West Ⅲ，G.P.，Shepherd，D.，Nelson，T.，Chandler，G.N.& Zacharakis，A.，2003，Entrepreneurship Research in Emergence：Past Trends and Future Directions[J].Journal of Management，2005，29（3）：285-308.

[5]林強(qiáng)，姜彥福.創(chuàng)業(yè)理論及其架構(gòu)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001，（9）：85-94.

[6]張健，姜彥福，林強(qiáng).創(chuàng)業(yè)理論研究與發(fā)展動(dòng)態(tài)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2003，（5）：71-74.

[7]蔡莉，朱秀梅，費(fèi)宇鵬，等.創(chuàng)業(yè)研究的回顧與展望[C]∥第二屆中國(guó)管理科學(xué)與工程論壇論文集，2004：139-148.

[8]朱仁宏.創(chuàng)業(yè)研究前沿理論探討——定義、概念框架與研究邊界[J].管理科學(xué)，2004，17（4）：71-77.

[9]蔡莉，崔啟國(guó)，史琳.創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究框架[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，47（1）：50-56.

[10]王立志，葛寶山，董保寶.創(chuàng)業(yè)研究前沿：基于創(chuàng)業(yè)學(xué)者的調(diào)查及相關(guān)文獻(xiàn)分析[J].情報(bào)科學(xué)，2008，26（3）：456-458.

[11]陸園園，張紅娟.中國(guó)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究文獻(xiàn)回顧[J].管理世界，2009，（6）：158-167.

[12]Kessler M M.Bibliographic coupling between scientific papers[J].American Documentation，1963，14（1）：10-25.

[13]Sci2 Team，Science of Science（Sci2）Tool[EB/OL].Indiana University and SciTech Strategies，https：∥sci2.cns.iu.edu，2016-06-10.

[14]Shane S A.Why do some societies invent more than others？[J].Journal of Business Venturing，1992，7（1）：29-46.

[15]Shane S.Cultural influences on national rates of innovation[J].Journal of Business Venturing，1993，8（1）：59-73.

[16]Zahra S A.Technology strategy and financial performance：Examining the moderating role of the firms competitive environment[J].Journal of Business Venturing，1996，11（3）：189-219.

[17]Zahra S A.Technology strategy and new venture performance：A study of corporate-sponsored and independent biotechnology ventures[J].Journal of Business Venturing，1996，16（4）：289-321.

[18]Mcgrath R G，Venkataraman S，Macmillan I C.The advantage chain：Antecedents to rents from internal corporate ventures[J].Journal of Business Venturing，1994，9（5）：351-369.

[19]Mcgrath R G.Advantage from adversity：Learning from disappointment in internal corporate ventures[J].Journal of Business Venturing，1995，10（2）：121-142.

[20]Nerkar A A，Mcgrath R G，Macmillan I C.Three facets of satisfaction and their influence on the performance of innovation teams[J].Journal of Business Venturing，1996，11（3）：167-188.

[21]Zahra S A.Predictors and financial outcomes of corporate entrepreneurship：An exploratory study[J].Journal of Business Venturing，1991，6（4）：259-285.

[22]Zahra S A，Covin J G.Contextual influences on the corporate entrepreneurship-performance relationship：A longitudinal analysis[J].Journal of Business Venturing，1995，10（1）：43-58.

[23]Fladmoe-Lindquist K.International franchising：capabilities and development[J].Journal of Business Venturing，1996，11（96）：419-438.

[24]Shane S A.Why franchise companies expand overseas[J].Journal of Business Venturing，1996，11（2）：73-88.

[25]Davidsson P.Entrepreneurship—and after？A study of growth willingness in small firms[J].Journal of Business Venturing，1989，4（3）：211-226.

[26]Davidsson P.Continued entrepreneurship：ability，need，and opportunity as determinants of small firm growth[J].Journal of Business Venturing，1991，6（6）：405-429.

[27]Kelley D J，Rice M P.Advantage beyond founding：The strategic use of technologies[J].Journal of Business Venturing，2002，17（1）：41-57.

[28]Kelley D J，Rice M P.Leveraging the value of proprietary technologies[J].Social Science Electronic Publishing，2002，40（1）：1-16.

[29]Hornsby J S，Kuratko D F，Zahra S A.Middle managers perception of the internal environment for corporate entrepreneurship：assessing a measurement scale[J].Journal of Business Venturing，2002，17（3）：253-273.

[30]Kuratko D F.The emergence of entrepreneurship education：development，trends，and challenges[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2005，29（5）：577-598.

[31]Zacharakis A L，Meyer G D.A lack of insight：do venture capitalists really understand their own decision process？[J].Journal of Business Venturing，1998，13（1）：57-76.

[32]Zacharakis A L，Meyer G D.The potential of actuarial decision models：Can they improve the venture capital investment decision？[J].Journal of Business Venturing，2000，15（4）：323-346.

[33]Bamford C E，Dean T J，Mcdougall P P.An examination of the impact of initial founding conditions and decisions upon the performance of new bank start-ups[J].Journal of Business Venturing，2000，15（3）：253-277.

[34]Bamford C E，Dean T J，Douglas T J.The temporal nature of growth determinants in new bank foundings：implications for new venture research design[J].Journal of Business Venturing，2004，19（6）：899-919.

[35]Stewart W H，Watson W E，Carland J C，et al.A proclivity for entrepreneurship：a comparison of entrepreneurs，small business owners，and corporate managers[J].Journal of Business Venturing，1999，14（2）：189-214.

[36]Stewart W H，Carland J A C，Carland J W，et al.Entrepreneurial dispositions and goal orientations：a comparative exploration of United States and Russian entrepreneurs[J].Journal of Small Business Management，2003，41（41）：27-46.

[37]Verheul I，Uhlaner L，Thurik R.Business accomplishments，gender and entrepreneurial self-image[J].Journal of Business Venturing，2005，20（4）：483-518.

[38]Castrogiovanni G J，Combs J G，Justis R T.Shifting imperatives：an integrative view of resource scarcity and agency reasons for franchising[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2006，30（1）：23-40.

[39]Castrogiovanni G J，Combs J G，Justis R T.Resource scarcity and agency theory predictions concerning the continued use of franchising in multi-outlet networks[J].Journal of Small Business Management，2006，44（1）：27-44.

[40]Semrau T，Werner A.The two sides of the story：network investments and new venture creation[J].Journal of Small Business Management，2012，50（1）：159-180.

[41]Semrau T，Werner A.How exactly do network relationships pay off？the effects of network size and relationship quality on access to start-up resources[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2014，38（38）：501-525.

[42]Moore C B，Greg B R，Igor F.Institutions and foreign IPO firms：the effects of‘Homeand‘Hostcountry institutions on performance[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2010，34（3）：469-490.

[43]Bell R G，Moore C B，F(xiàn)ilatotchev I.Strategic and institutional effects on foreign IPO performance：Examining the impact of country of origin，corporate governance，and host country effects[J].Journal of Business Venturing，2012，27（2）：197-216.

[44]Eddleston K A，Kellermanns F W，Zellweger T M.Exploring the entrepreneurial behavior of family firms：does the stewardship perspective explain differences？[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2010，36（2）：347-367.

[45]Powell G N，Eddleston K A.Linking family-to-business enrichment and support to entrepreneurial success：Do female and male entrepreneurs experience different outcomes？[J].Journal of Business Venturing，2013，28（2）：261-280.

[46]Zimmerman M A.The influence of top management team heterogeneity on the capital raised through an initial public offering[J].Entrepreneurship Theory & Practice，2008，32（3）：391-414.

[47]Yang Q，Zimmerman M，Jiang C.An empirical study of the impact of CEO characteristics on new firms time to IPO[J].Journal of Small Business Management，2011，49（2）：163-184.

[48]Jones M V，Coviello N，Tang Y K.International entrepreneurship research（1989-2009）：A domain ontology and thematic analysis[J].Journal of Business Venturing，2011，26（6）：632-659.

[49]Clercq D D，Sapienza H J，Yavuz R I，et al.Learning and knowledge in early internationalization research：Past accomplishments and future directions[J].Journal of Business Venturing，2012，27（1）：143-165.

[50]Kiss A N，Danis W M，Cavusgil S T.International entrepreneurship research in emerging economies：A critical review and research agenda[J].Journal of Business Venturing，2012，27（2）：266-290.

[51]Robert P，Garrett Jr，Jeffrey G.Covin.Internal corporate venture operations independence and performance：a knowledge-based perspective[J].Academy of Management Annual Meeting Proceedings，2013，2013（1）：10039-10039.

[52]Covin J G，Garrett R P，Kuratko D F，et al.Value proposition evolution and the performance of internal corporate ventures[J].Journal of Business Venturing，2014，2013（1）：749-774.