淺析跨文化交際背景下的“道”的智慧

王紅果

摘要：中國(guó)文化中“道”的內(nèi)涵豐富，“道”是世界萬(wàn)物的本原，“道”的智慧是中國(guó)古代思想的總結(jié)和發(fā)展，是炎黃子孫智慧的結(jié)晶。通過道的產(chǎn)生與發(fā)展探尋“道”的本源，通過比較儒家的仁道與道家的天道發(fā)現(xiàn)“道”的規(guī)律，通過比較中西文化的核心“道”與“邏各斯”之異同來(lái)闡釋“道”的跨文化對(duì)話功能。

關(guān)鍵詞：跨文化交際 道 智慧

中圖分類號(hào)：B844 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2017）05-0081-02

跨文化交際（Intercultural Communication）是信息時(shí)代發(fā)展的特征之一，是具有不同文化背景的人們進(jìn)行交際的過程。隨著科技的發(fā)展，跨文化交際與日俱增，各民族、各國(guó)家交往日益頻繁，不同文化背景的人在日常交流中難免會(huì)出現(xiàn)價(jià)值觀的差異，甚至認(rèn)識(shí)觀的誤區(qū)。只有找到中西文化的相通相異之處，才能妥善處理跨文化交際中的出現(xiàn)的障礙。

“道”是中國(guó)文化的產(chǎn)物，是中國(guó)古代思想的總結(jié)和發(fā)展?！暗馈碧N(yùn)含著多重思想、多樣言語(yǔ)和豐富的交際智慧，對(duì)跨文化交際過程有一定的指導(dǎo)作用。

梁漱溟先生說：“世界上只有中國(guó)人一直依自己文化而生活，其歷史未曾中斷?！薄爸袊?guó)……所以樹立其文化之統(tǒng)一者，必有為此民族、社會(huì)共信共喻、共涵育生息的精神中心?！盵1]這一精神中心便是“道”。

中國(guó)文化中“道”有著豐富的文化內(nèi)涵，“道”被認(rèn)為是世界萬(wàn)物的本原，是普遍存在的一個(gè)哲學(xué)概念?！暗馈迸c天聯(lián)系， 稱之為天道，與人聯(lián)系，稱之為人道，道的思想本源就是天與人。

一、儒家之道與道家之道

在中國(guó)的傳統(tǒng)里，儒道一般被看成中華文化的傳統(tǒng)，孔孟、老莊既是一部思想史，也是一部哲學(xué)史。傳統(tǒng)意義上的儒家包括孔子、孟子，道家包括老子、莊子，由于在歷史的發(fā)展中有存書或有人繼承，或者符合社會(huì)發(fā)展的需要而自成一家。儒家經(jīng)典《論語(yǔ)》和道家經(jīng)典《老子》中 “道”的意義各有側(cè)重。

（一）儒家之道

儒家所謂的“道”講的是“仁義”，是為人成人之道，是人立于世的根本。儒家強(qiáng)調(diào)的是父慈、子孝、君禮、臣忠、兄友、弟恭、君惠、民信等道德， 實(shí)質(zhì)上使人們都成為他理想中的仁者，根本上是一種修身立賢之道。

《論語(yǔ)》中，子路問成人。子曰：“若臧武仲之知，……亦可以為成人矣?！?[2]這里所說的“成人”就是要完成人格，盡之人道。仁是一種行為規(guī)范，一種境界?！墩撜Z(yǔ)·顏淵》：“顏淵問仁。子曰：克己復(fù)禮為仁?！盵3]“克己”就是約束、克制的意思，可理解為，人能夠通過自己的努力約束、克制自己并且使心靈得到凈化，這就是“仁”了?！墩撜Z(yǔ)·顏淵》：“顏淵曰：請(qǐng)問其目。子曰：非禮勿視，……非禮勿動(dòng)?！盵4]也就是說，人要約束自己的行為，遵照規(guī)范，說的、聽的、看的、做的都應(yīng)該合于禮，這就是仁。此外，“仁”還表現(xiàn)為“忠”和“恕”?！墩撜Z(yǔ)·里仁》：“曾子曰：夫子之道，忠恕而已矣?！盵5]“忠”是忠誠(chéng)、忠厚、忠實(shí)的意思?！八　本褪恰叭省保硎緦捜?、仁愛的意思。這句話解釋為“老師所說的道，指的是忠誠(chéng)、寬容兩條為人之道?！薄爸摇薄八　笨梢哉f是儒家立世為人的最高準(zhǔn)則。

儒家要求人們具有“仁”的內(nèi)在品質(zhì)，把“仁”與人合起來(lái)，達(dá)到仁與人的和諧統(tǒng)一，人一旦具有了仁的內(nèi)在品質(zhì)以后就合乎道，就是“人道”?？梢赃@么說，儒家的道就是關(guān)于人的準(zhǔn)則，是以“仁”為核心的規(guī)范世人言語(yǔ)行為的準(zhǔn)則。

（二）道家之道

《老子》說：“道可道，非常道，名可名，非常名?！盵6]這個(gè)意思是說“道”是可以說的，但能夠說出的道不是“恒久的道”，名是可以命名的，但不是恒久的名。道是萬(wàn)物產(chǎn)生的根源，是天地產(chǎn)生之前混沌樸素的原始狀態(tài)。道一出生就極其深?yuàn)W、極其玄妙，可以說道是了解一切微妙變化的根本門徑?！独献印愤€說了，“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物?！盵7]道就是一，道就是無(wú)，為了證明道本身，進(jìn)而生出了萬(wàn)物。老子在講“道”的同時(shí)，也尋找到了“為道”的方法，那就是道的體驗(yàn)。

“道”是一種整體觀念，用整體思維來(lái)詮釋這個(gè)道，可以這樣說，道是自然本身。這里的“自然”，不是指具體存在的物，而是指自然界自己如此的一種狀態(tài)。也可以說是無(wú)為，不違背自然的本性而有為。無(wú)論是天地萬(wàn)物的“道”還是人類社會(huì)的“道”，都應(yīng)遵循自然準(zhǔn)則，保持自己如此的樣子。道家的“道”可以說是自然而然、順應(yīng)自然，是自然運(yùn)行的規(guī)律，具有普遍性。

總之，儒家的道，是人的言語(yǔ)行為準(zhǔn)則，是仁道；道家的道，是自然運(yùn)行的規(guī)律。

二、道與邏各斯

中國(guó)的哲學(xué)中有“道”，與之相似的“邏各斯”是西方的哲學(xué)。道與邏各斯歷來(lái)互譯互釋，是中西哲學(xué)的最高范疇。張隆溪說過：“理解的過程，是學(xué)習(xí)和自我修養(yǎng)的過程，在這一過程中，陌生的東西變成熟悉的東西，充實(shí)著我們知識(shí)的寶庫(kù)，而異己的東西則被吸收，直到成為我們自身的一部分?！盵8]因此，中西文化在交際時(shí)一定會(huì)有可以兼容并包之處。

從跨文化交際的視角來(lái)看，中西文化的“道”有同有異?！暗馈迸c邏各斯，名雖不同，但有一些相同或相似之處，如曹順慶認(rèn)為道與邏各斯在三個(gè)方面是相似的，一是道與邏各斯都是萬(wàn)物的本源，是產(chǎn)生一切的東西，是“萬(wàn)物之母”；二是道與邏各斯都有同樣的意思，即“言語(yǔ)”“說出”；三是都與規(guī)律或理性相關(guān)。[9]

中國(guó)傳統(tǒng)文化中的“道”指的是人文之道，為四通八達(dá)的虛通之路，人走在道上，隨著行走而改變景物，每走一步都有新境界。道沒有界限，境也沒有界限，人的眼界也是沒有界限的。但是這種無(wú)限的過程，受有限的道路所限制，是有限中顯現(xiàn)無(wú)限，有限就成為變化中的常道。而在人文世界中，先賢哲人們都盡自己的智慧探索了道應(yīng)遵循的法度，都認(rèn)為掌握“道”，天下便可治，合乎人道與天道規(guī)則的人就是“有道”，不合者就是“無(wú)道”，因此中國(guó)的“道”便成為社會(huì)、政治、人文、理想的指向。

古希臘的“邏各斯”在萬(wàn)物本源和與規(guī)律相關(guān)上與中國(guó)的“道”是相通的，但不同之處是：“道”本身有，實(shí)際無(wú)；“道不可道”即不能說出來(lái)；道可以自己去體悟。而邏各斯是可以言說的，它認(rèn)為人的智慧就在于要說出真理；邏各斯本身沒有，實(shí)際上有，只是人們的理解力不高，不能了解它而已；同樣邏各斯可以自己去分析。

因此，中國(guó)的“道”是以整個(gè)生活文化為道的根本，“道”為不變中的萬(wàn)變。而西方的“邏各斯”是以變化中的秩序?yàn)檫壐魉贡旧?，道為萬(wàn)變中的不變。

三、結(jié)語(yǔ)

信息社會(huì)的發(fā)展，跨文化交際的增多，中國(guó)文化多少受到西方文化的影響與抨擊，但國(guó)人并沒有擯棄中國(guó)文化“道”的傳統(tǒng)。當(dāng)今社會(huì)，文人、雅士受儒家之道影響較大，就像修身、治國(guó)、齊家、平天下，以和為貴、和氣生財(cái)、和而不同等?？梢哉f，“和”是中華民族傳統(tǒng)道德的最高境界。

在長(zhǎng)期的歷史發(fā)展過程中，“道”對(duì)中華文化的影響從未間斷，現(xiàn)今人們所謂的生財(cái)之道、經(jīng)營(yíng)之道、處世之道等，處處皆有“道”的存在，是世人踐行的標(biāo)準(zhǔn)。儒家的“三省吾身”的立志修身之道、“聽言觀行”的言語(yǔ)行為之道、中庸處事之道、和氣生財(cái)心態(tài)經(jīng)營(yíng)之道、“德不孤、必有鄰”的交友之道；當(dāng)然人們也重視道家的養(yǎng)生之道，“道法自然”的環(huán)保之道，“智欲圓而行欲方”的方圓之道，“無(wú)為而無(wú)不為”的不爭(zhēng)之道，“治大國(guó)若烹小鮮”的管理之道等。

在跨文化中，道的思想具有許多與當(dāng)代精神相通的合理因素，尤其是對(duì)外漢語(yǔ)教師在從事文化傳播時(shí)一定要弘揚(yáng)中華文化的精髓，當(dāng)中西文化發(fā)生碰撞時(shí)，要取其精華去其糟粕，尤其是“道”文化，在中西文化的相似點(diǎn)上要加以融合，用寬容的仁愛之心和遵循自然的“道”精神，正確對(duì)待這種文化差異。

總之，理解跨文化交際下的“道”的智慧，對(duì)于正確理解中西文化之間的交往具有一定的參考價(jià)值，尤其在中西文化的同與異中會(huì)碰撞出思想交流的火花，能夠克服跨文化交際所產(chǎn)生的問題和障礙，進(jìn)而促進(jìn)多元文化的融合。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁漱溟.中國(guó)文化要義[M].上海：上海人民出版社，2011.

[2][3][4][5]孔子.論語(yǔ)[M].武漢：崇文書局，2007.

[6][7]老聃.老子道德經(jīng)（王弼注本）[M].北京：中華書局，2008.

[8]張隆溪.道與邏各斯——東西方闡釋學(xué)[M].南京：江蘇教育出版社，2006.

[9]曹順.道與邏各斯：中西文化與文論分道揚(yáng)鑣的起點(diǎn)[J].文藝研究，1997（6）.

責(zé)任編輯：楊國(guó)棟