生態(tài)配方肥施用量及掛果量對(duì)芒果產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響

唐芳玉+曾衛(wèi)軍+鄧秀汕+鄧忠煥+梁俠+陳偉超+呂直衡+鄒玉潔

摘要：【目的】探明生態(tài)配方肥不同施用量和不同掛果數(shù)對(duì)桂熱芒82號(hào)芒果產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響，以確定廣西右江河谷芒果產(chǎn)區(qū)適宜的芒果生態(tài)配方肥施用量和相應(yīng)的適宜留果數(shù)。【方法】以平均冠幅為3m左右的7年生芒果樹為材料，通過在田東芒果示范基地進(jìn)行不同施肥量和掛果數(shù)配置處理芒果植株的大田試驗(yàn)，測定了單株產(chǎn)量、平均單果重、產(chǎn)值和投入產(chǎn)出比、實(shí)測單位面積（667m2）產(chǎn)量以及生長指標(biāo)?！窘Y(jié)果】于采果后以每株施20kg“中有”牌有機(jī)肥、1.5kg“廣寶”復(fù)合肥，第二次生理落果結(jié)束后每株施1.5kg“廣寶”復(fù)合肥作壯果肥，單株留果數(shù)80個(gè)時(shí)，獲得了較高的單株產(chǎn)量和最高的經(jīng)濟(jì)效益，其投入產(chǎn)出比為1：8.04；而對(duì)應(yīng)的實(shí)收單位面積（667m2）產(chǎn)量亦達(dá)到了較高產(chǎn)量水平和最低投入產(chǎn)出比。在不同施肥量與掛果樹配置中，單株產(chǎn)量隨施肥量增加而增加，株高、冠幅和莖圍的增長量與產(chǎn)量變化趨勢相似；相同的掛果數(shù)量時(shí)，相鄰施肥量梯度之間的單株產(chǎn)量差異顯著性極小。適宜的掛果量可保證在中等施肥量范圍內(nèi)獲取較高的單株產(chǎn)量，降低生產(chǎn)成本和提高肥料利用率?！窘Y(jié)論】廣西百色右江河谷地區(qū)芒果生產(chǎn)上采果后在施足20kg“中有”牌有機(jī)肥和1.5kg“廣寶”復(fù)合肥基礎(chǔ)上，于第二次生理落果結(jié)束后施用1.5kg“廣寶”復(fù)合肥和保留較適宜的80個(gè)單株掛果數(shù)，能獲得較高的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。

關(guān)鍵詞：桂熱芒82號(hào)；施肥量；單株留果量；投入產(chǎn)出比

中圖分類號(hào)：S667 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-4374（2016）05-0025-08

Abstract： 【Objective】The purpose of this study was to investigate the effects of different fertilizer application rates and different stay fruit per plant on fruit yield and economic benefits for mango varieties（Mangifera indica L.）， Guire-82， which made us to discuss a reasonable fertilizer rate and the best fruit remaining number for the mango production in Youjiang Valley of Guangxi province. 【Method】A field contrast experiment was conducted with mango varieties， Guire-82， seven-year-old fruit trees， with an average crown width of 3.0 meter（m）， to evaluate the allocation effects of different fertilization rates and different stay fruit on fruit yield per plant， average fruit weight， output value， input-output ratio， harvested yield per unit acre and growth index. Appropriate fruit remaining number cooperated with moderate fertilizer rate could ensured to obtain higher yield and lower production cost， and improve the fertilizer utilization ratio.【Result】The results showed that， adopting the fertilizer application of 20 kilogram（kg） "Zhongyou" organic fertilizer per plant and 1.5 kilogram（kg） "Guangbao" compound fertilizer for posthavest fertilization， and 1.5 kilogram（kg） "Guangbao" compound fertilizer， presented a better fruit yield per palnt and the most significant economic benefits when plant fruit number stayed at 80 per tree after the second physiological drop， with the input-output ratio of 1：8.04；and that of harvested yield per unit acre also gained similar fruit yield levels and input-output ratio. The fruit yield increased with the fertilizer application rates， and height， breadth and stem girth， along with the allocation of fertilizer rate and fruit remaining number per plant， and the variation tendency in their growth amount is about the same， while their growth rate were not obvious change trends， while no statistically significant differences were observed in the closed fertilizer application rates when fruit number stay at the the same level. Appropriate fruit remaining number cooperated with moderate fertilizer rate could ensured to obtain higher yield and lower production cost， and improve the fertilizer utilization ratio.【Conclusion】The conclusion of this research is that the application of adequate organic fertilizer and 1.5 kilogram（kg） "Guangbao" compound fertilizer for postharvest fertilization， and 1.5 kilogram（kg） "Guangbao" compound fertilizer after the second physiological drop， with appropriate fruit remaining number per plant， could resented synergistic improvement of fruit yield and better economic benefits for mango production in Youjiang Valley of Guangxi povince.

Key words： Guire-82； fertilizer application； fruit quantity per plant； input-output ratio

據(jù)相關(guān)報(bào)道，2013年我國（未包括臺(tái)灣）芒果種植面積已達(dá)13.40萬hm2，廣西種植面積4.00萬hm2，占全國總面積的29.85%[1]。至2014年廣西百色市芒果栽培面積已達(dá)4.41萬hm2，總產(chǎn)值33.29萬t，總產(chǎn)值17.02億元[2]。但是，由于長期以來在芒果生產(chǎn)中存在重?cái)?shù)量、輕品質(zhì)，重種輕管的栽培模式，造成了芒果產(chǎn)出的果實(shí)個(gè)體小、外觀品質(zhì)差、商品果率不高以及經(jīng)濟(jì)效益低等突出問題[3-7]。本文在前人研究[8-9]的基礎(chǔ)上，以果樹生態(tài)配方肥為土壤施肥主要方式，為了提高芒果果實(shí)產(chǎn)量、品質(zhì)和外觀質(zhì)量，采用田東縣果實(shí)品質(zhì)和風(fēng)味較好的主栽芒果品種桂熱82號(hào)[10]為試驗(yàn)材料進(jìn)行了不同施肥量與不同掛果量比較試驗(yàn)，探索桂熱芒82號(hào)植株在一定施肥水平上獲取高產(chǎn)和最佳經(jīng)濟(jì)效益時(shí)的適宜施肥模式和適宜掛果量，以適應(yīng)芒果商品化生產(chǎn)發(fā)展要求。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試品種為7年生的樹冠大小相對(duì)一致的桂熱芒82號(hào)，植株平均冠幅為3m左右。供試肥料為“中有牌”有機(jī)肥（氮、磷、鉀總含量5%，有機(jī)質(zhì)含量45%）、“廣寶”復(fù)合肥（氮、磷、鉀、有機(jī)質(zhì)含量分別為15%、10%、13%和5%，添加硼、鋅、鎂、鈣的含量分別為1000ppm、800ppm、300ppm和200ppm），由廣西力源寶科技（集團(tuán)）有限公司研制提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)設(shè)于廣西田東縣祥周鎮(zhèn)布兵村——廣西力源寶科技（集團(tuán)）田東芒果示范基地進(jìn)行。地理位置處于東經(jīng)106°53′至107°26′、北緯23°16′至24°01′之間，屬典型亞熱帶季風(fēng)氣候芒果生產(chǎn)的核心區(qū)域范圍；試驗(yàn)地海拔500m，土壤類型為赤紅壤，質(zhì)地為中壤至重壤，耕作層平均厚度55cm，有機(jī)質(zhì)含量3%，在本區(qū)域具有廣泛代表性。

1.2.2 試驗(yàn)處理 果園植株種植的株行距為5m×4m，每667m2栽植40株，試驗(yàn)共設(shè)置6個(gè)處理，其中每處理選取13株樹冠大小相對(duì)一致、平均冠幅為3m左右的7年生桂熱芒82號(hào)芒果樹測定單株產(chǎn)量和平均單果重，每個(gè)處理重復(fù)3次，取平均值計(jì)算其投入產(chǎn)出比；另以667m2的面積為一個(gè)測產(chǎn)單位，收獲時(shí)實(shí)測單位面積（667m2）產(chǎn)量，每個(gè)處理重復(fù)3次，取平均值計(jì)算其投入產(chǎn)出比。詳見表1。

第一年試驗(yàn)施肥時(shí)期于2014年8月15日每株施中有牌有機(jī)肥和“廣寶”復(fù)合肥作為采果后追肥，于2015年4月10日即第二次生理落果結(jié)束后每株施“廣寶”復(fù)合肥作為?；ū９?，確定單株留果數(shù)，多余的果在第二次生理落果結(jié)束后及時(shí)疏除，至2015年7月20日采收果實(shí)并測產(chǎn)；第二年試驗(yàn)于2015年8月15日每株施中有牌有機(jī)肥和“廣寶”復(fù)合肥作為采果后追肥；于2016年4月10日即第二次生理落果結(jié)束后每株施“廣寶”復(fù)合肥作為保花保果肥，確定單株留果數(shù)，多余的果在第二次生理落果結(jié)束后及時(shí)疏除，至2016年7月20日采收果實(shí)并測產(chǎn)。具體施肥方法是于采果后在樹冠滴水線內(nèi)側(cè)挖深約40cm的半環(huán)溝，或于第二次生理落果結(jié)束后在樹冠滴水線內(nèi)側(cè)挖深約20cm的半環(huán)溝，將肥料均勻撒于溝內(nèi)后覆土；疏果時(shí)保留每個(gè)花序1～2個(gè)幼果，各試驗(yàn)處理的其它灌溉排水、病蟲草害防治等常規(guī)田間管理措施均一致。具體施肥量和單株留果數(shù)設(shè)置如下：

每年7月20日果實(shí)采收時(shí)，各小區(qū)分別選擇一定代表面積，實(shí)測單位面積（667m2）產(chǎn)量和計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益值，其中經(jīng)濟(jì)效益值以投入產(chǎn)出比的倒數(shù)表示，計(jì)算式如下：

經(jīng)濟(jì)效益值（產(chǎn)出/投入）=產(chǎn)值（元）/每株（或667m2）投入成本（元）

各試驗(yàn)處理選取15株芒果植株進(jìn)行定點(diǎn)定時(shí)觀測，觀測記錄株高、冠幅和莖圍3個(gè)指標(biāo)在施肥前和采果后的植株生長指標(biāo)變化量，其增長量和增長率計(jì)算公式如下：

縱（橫）徑增長量=采果后（縱）橫徑—施肥前（縱）橫徑

縱（橫）徑增長率（%）=采果后增長量/施肥前（縱）橫徑×100

1.2.3 樣品采集、分析方法

施肥前進(jìn)行土壤采集，測定土壤基礎(chǔ)肥力；采果后的9月中旬，每小區(qū)隨機(jī)選取5～10個(gè)取樣點(diǎn)，采集0～20cm和20～40cm土層的混合土樣，晾干、混勻后，各分別取部分樣品分別過1mm和0.25mm篩，用于土壤養(yǎng)分分析。

土壤樣品分析均采用常規(guī)方法[13]。其中有機(jī)質(zhì)采用丘林法，全氮采用凱氏法，有效氮采用堿解擴(kuò)散法，速效磷采用Olsen法，速效鉀采用乙酸銨浸提火焰光度法。全N含量用堿解擴(kuò)散法，有效B含量用分光光度法測定；K、Ca、Mg、Fe、Mn、Cu、Zn等元素含量用原子吸收法測定[11～13]。

1.2 試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)經(jīng)Excel整理后，應(yīng)用DPSv7.55統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析和Duncan新復(fù)極差法多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥量和掛果量配置對(duì)芒果產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響

從產(chǎn)量和投入產(chǎn)出比的試驗(yàn)結(jié)果（表2）可知，芒果掛果成熟期的單株留果數(shù)為100個(gè)時(shí)，T1處理的單株產(chǎn)量和產(chǎn)值均顯著高于T2處理，但未達(dá)到極顯著水平（p<0.01，下同），而兩者的平均單果重和經(jīng)濟(jì)效益值均無顯著差異；掛果成熟期的單株留果數(shù)為80個(gè)時(shí)，T4處理的經(jīng)濟(jì)效益值極顯著高于T3處理，但兩者的單株產(chǎn)量、平均單果重和產(chǎn)值均無顯著差異；掛果成熟期的單株留果數(shù)為60個(gè)時(shí)，T5處理的平均單果重顯著高于T6處理，但兩者之間的單株產(chǎn)量、產(chǎn)值和經(jīng)濟(jì)效益值均無顯著差異。結(jié)果表明，同一掛果量條件下，施肥量增加可提高單株產(chǎn)量，但由于投入成本增加，在產(chǎn)值沒有顯著增加的情況下，芒果生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)性顯著降低。

由單株產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益值及產(chǎn)值的分析結(jié)果（表2）可知，同一施肥水平時(shí)T3處理和T4處理的單株產(chǎn)量、平均單果重和產(chǎn)值均顯著或極顯著高于其他處理；T3和T4處理的經(jīng)濟(jì)效益值均極顯著高于T1和T2處理，而T5和T6處理的單株產(chǎn)量和產(chǎn)值與T1和T2處理之間均無顯著差異，表明較高水平的同一施肥量，掛果數(shù)越多，產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益卻極顯著降低；掛果量適當(dāng)減小時(shí)，可極顯著增加平均單果重。

另外，6個(gè)試驗(yàn)處理中，T4處理的單株經(jīng)濟(jì)效益值為8.04，顯著或極顯著高于T1、T2、T3和T6處理；而同一施肥量時(shí)，T5的經(jīng)濟(jì)效益值略高于T4處理，未達(dá)到顯著水平，而且T5處理單株產(chǎn)量卻極顯著低于T4處理。由此可見，隨著單株留果數(shù)的降低，芒果收獲時(shí)的平均單果重相應(yīng)有所增加，不同施肥水平的產(chǎn)量和產(chǎn)值均不同程度的先增加后降低，表明在果樹相對(duì)同等施肥條件基礎(chǔ)上適當(dāng)減少單株留果數(shù)，可促進(jìn)單株果實(shí)營養(yǎng)物質(zhì)分配與積累，從而增加單果重。且從果實(shí)市場售價(jià)水平可見，T3與T4處理及T5與T6處理產(chǎn)出的果實(shí)個(gè)體較大，單果較重，其賣價(jià)相對(duì)較高，而T1和T2處理由于果實(shí)個(gè)體相對(duì)較小，單果重偏低，其市場賣價(jià)較低，同時(shí)由于掛果量大，施肥量降低時(shí)產(chǎn)量和產(chǎn)值相對(duì)降低，果實(shí)營養(yǎng)分配不足而影響其單果重。

綜上所述，單株過高的復(fù)合肥施肥量并不能極限著提高單株產(chǎn)量和降低投入產(chǎn)出比，表明適中的施肥量與相對(duì)適宜的留果數(shù)能夠協(xié)同提高芒果產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。

從表3的實(shí)測產(chǎn)量分析可知，實(shí)測產(chǎn)量及其產(chǎn)值和經(jīng)濟(jì)效益與上述單株測產(chǎn)呈現(xiàn)相似的變化趨勢。隨著每667m2肥料成本投入的增加，復(fù)合肥總施用量為3kg/株和單株留果數(shù)為80個(gè)時(shí)，單位面積（667m2）產(chǎn)量為次高，產(chǎn)值和經(jīng)濟(jì)效益值為最高；單株留果數(shù)為100個(gè)時(shí)的單位面積（667m2）產(chǎn)量值略高于單株留果數(shù)60個(gè)時(shí)的單位面積產(chǎn)量，但前者經(jīng)濟(jì)效益值卻顯著低于后者，而前者的產(chǎn)值相對(duì)顯著增加。表明適宜的肥料成本投入可獲得產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的協(xié)同提高，而當(dāng)要求產(chǎn)出芒果個(gè)體較大、營養(yǎng)分配充足、提高品質(zhì)且能降低生產(chǎn)投入成本時(shí)，可適當(dāng)將單株留果數(shù)控制至60個(gè)為宜，從而以最小的生產(chǎn)成本投入獲得較高的經(jīng)濟(jì)效益。

比較不同年份的觀測值可知，生態(tài)配方肥不同施用量和不同留果數(shù)對(duì)芒果單株產(chǎn)量、單位面積實(shí)測產(chǎn)量、平均單果重和經(jīng)濟(jì)效益值的影響在不同年份之間的變化趨勢相似，其中2016年采果后的單株產(chǎn)量和單位面積產(chǎn)量與2015年相比較均表現(xiàn)為顯著增加，單株產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效益值顯著高于2015年采果后的經(jīng)濟(jì)效益值，而單位面積實(shí)測產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效益值與2015年采果后的經(jīng)濟(jì)效益值相差極小。

2.2 不同施肥量和掛果量配置對(duì)土壤肥力狀況的影響

由表4的土壤肥力變化結(jié)果可知，果園施用生態(tài)配方肥后土壤pH值顯著增加而呈微酸性，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、速效磷、速效鉀含量增加，交換性鈣、鎂及有效銅、鋅、錳和硫含量均顯著增加，而土壤有效硼和鐵的含量稍有降低，但仍處于中等或高含量水平；由此可見，供試果園施用生態(tài)配方肥均不同程度提高了土壤中養(yǎng)分含量水平，兩年試驗(yàn)期間采果后土壤的養(yǎng)分含量維持在一個(gè)較為穩(wěn)定的水平。

2.3 不同施肥量和掛果量配置對(duì)芒果植株農(nóng)藝性狀的影響

從表5、表6和表7的生長指標(biāo)可知，不同處理的株高、冠幅和莖圍之間均表現(xiàn)有一定的顯著差異性。其中，株高的增長量和增長率從高到低的順序均為T3>T1>T4>T5>T2>T6處理，不同處理間差異均達(dá)到顯著水平；冠幅的增長量和增長率從高到低的順序均為T3>T1>T4>T5>T2>T6處理，其中冠幅增長率在T1和T5處理之間的差異未達(dá)到顯著水平；莖圍增長率和增長率從高到低的順序均為T3>T4>T5>T2>T1>T6處理，其中莖圍增長率在T1和T2處理之間的差異未達(dá)到顯著水平；不同年份間的增長量和增長率變化趨勢相同，其中，2016年莖圍的增長率略低于2015年的增長率。表明施用生態(tài)配方肥對(duì)芒果株高、冠幅和莖圍的增長量和增長率均有一定的影響，不同施肥量與掛果量對(duì)芒果農(nóng)藝性狀具有協(xié)同作用。

3 討論

3.1 關(guān)于不同處理對(duì)芒果產(chǎn)量性狀的影響機(jī)制

有研究表明，留果量與單株產(chǎn)量呈正相關(guān)[14]，果樹株產(chǎn)受掛果數(shù)影響，單果重對(duì)株產(chǎn)的影響程度較小，但掛果數(shù)增加的同時(shí)引起單果重下降，反而對(duì)株產(chǎn)具有負(fù)影響[15]。適當(dāng)掛果量條件可使樹體礦質(zhì)營養(yǎng)保持相對(duì)較高的水平，單株產(chǎn)量、單果重量明顯提高，有利于實(shí)現(xiàn)豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)[16～17]。因此，適宜的留果量是平衡樹體養(yǎng)分分配、協(xié)調(diào)營養(yǎng)生長與生殖生長，以及提高果實(shí)單果重和商品率的關(guān)鍵。

有關(guān)經(jīng)濟(jì)作物研究結(jié)果表明，平衡施肥是提高各類作物產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵措施[18]。本試驗(yàn)供試生產(chǎn)資料是含有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀和中微量元素的智能化生態(tài)配方肥，是基于測土配方施肥決策系統(tǒng)的芒果科學(xué)平衡施肥技術(shù)措施，對(duì)于右江河谷芒果生產(chǎn)具有很好的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。由于芒果留果量過大，造成樹體營養(yǎng)過度消耗，樹勢衰落，往往影響果實(shí)個(gè)體發(fā)育，本研究中同一施肥水平，掛果量大的植株其單株產(chǎn)量亦較高；但隨著掛果量增加，單株產(chǎn)量卻顯著降低，這與前人的研究[19～20]結(jié)果相似。本研究結(jié)果表明，芒果果實(shí)成熟期單株掛果量主要通過樹體營養(yǎng)的有限分配影響單果重從而影響單株產(chǎn)量，而施肥主要貢獻(xiàn)于合理掛果量基礎(chǔ)上的果實(shí)養(yǎng)分供應(yīng)。

3.2 關(guān)于不同處理對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響

據(jù)報(bào)道，樹勢是影響獼猴桃果實(shí)生長發(fā)育至關(guān)重要的因素，樹勢強(qiáng)壯的植株其果實(shí)大小是樹勢衰弱者果實(shí)大小的1.44～1.75倍[21]。單株留果數(shù)過多，樹體負(fù)載量大，養(yǎng)分失調(diào)，樹勢難以恢復(fù)，果實(shí)發(fā)育不良導(dǎo)致果實(shí)個(gè)體小，含糖量低、品質(zhì)差；隨著留果量的增加，單株、產(chǎn)量顯著提高，但果個(gè)變小[22～23]，通過疏果來進(jìn)行合理留果，可使平均單果重提高[24～26]，且能明顯提高果實(shí)單產(chǎn)、大果率、果品的商品率以及經(jīng)濟(jì)效益[27]。然而，單株產(chǎn)量隨著穗留果量的增加有增大趨勢，但單位面積產(chǎn)值差異不顯著[28]；果樹單株留果量過低，單株產(chǎn)量低，無經(jīng)濟(jì)效益[29]。由本研究土壤肥力變化可知，生態(tài)配方肥施用能不同程度提高土壤養(yǎng)分含量，而芒果單株產(chǎn)量的形成是施肥量與不同留果量協(xié)同作用的結(jié)果，芒果生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益主要取決于單位面積投入成本和果實(shí)商品率的高低。作為采果后施肥和壯果肥的生態(tài)配方型復(fù)合肥，其單株施肥量增加的同時(shí)，在適宜掛果量條件下的果實(shí)增產(chǎn)幅度并不大，其投入產(chǎn)出比例卻明顯增加，從而使得芒果生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益顯著降低。因此，適宜的施肥量和留果數(shù)能協(xié)同提高芒果產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。

3.3 關(guān)于不同處理對(duì)芒果農(nóng)藝性狀的影響機(jī)制

有關(guān)研究表明，果樹疏果后的掛果量減小可促進(jìn)果實(shí)的生長，橫徑和果實(shí)重量至采收時(shí)分別增加，果實(shí)個(gè)體較大；且疏果可顯著增加的內(nèi)源細(xì)胞分裂素類水平[30]，有利于坐果的激素平衡，而留果數(shù)過多則不利于形成激素平衡[31]。而疏果對(duì)果樹的冠徑、冠形指數(shù)和干徑與枝梢數(shù)量的影響不大，適量疏果促進(jìn)產(chǎn)量的提高[32]，本研究認(rèn)為，低掛果量配合低施肥量的單株產(chǎn)量與中等施肥量配合高掛果量時(shí)的單株產(chǎn)量無顯著差異，單純減少單株掛果量并不能提高芒果的單株產(chǎn)量，較高水平的施肥量對(duì)同一掛果量水平植株枝葉生長具有顯著的促進(jìn)作用，高掛果量水平只有增加施肥量才能保證養(yǎng)分需求。單枝產(chǎn)量隨著留果數(shù)的增加而提高，而單果重隨著留果數(shù)的增加而下降；在不同留果量的果枝之間，留果較少的果實(shí)大于留果較多的，但單株施肥量增大時(shí)，易使枝梢徒長導(dǎo)致單枝負(fù)載量增大[33]，由此推斷，本研究施肥量和留果量均為較高水平時(shí)，其株高和冠幅的增長量和增長率均較高；同一掛果量水平，施肥量減小時(shí)其株高和冠幅的增幅顯著降低；但在不同施肥量與留果數(shù)配置對(duì)莖圍的增幅影響不大。

綜合分析，生態(tài)配方肥不同施肥量與留果數(shù)對(duì)芒果株高、冠幅和莖圍的農(nóng)藝性狀的增長量和增長率均有一定的影響，表明不同施肥量與掛果量對(duì)芒果農(nóng)藝性狀具有協(xié)同作用。適宜的施肥量和掛果數(shù)可充分平衡樹體養(yǎng)分分配，促進(jìn)果實(shí)生長發(fā)育。本研究結(jié)果表明，不同施肥量與掛果樹配置中，單株產(chǎn)量隨施肥量增加而增加，但由于品種特性限制，果實(shí)個(gè)體營養(yǎng)充實(shí)程度有限，故同一掛果量，相鄰施肥量處理之間的單株產(chǎn)量差異顯著性極小。

4 結(jié)論

適宜的施肥量和留果量配置，能夠協(xié)同提高芒果產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。

針對(duì)本試驗(yàn)基地的平均冠幅3m左右的7a生桂熱芒82號(hào)芒果植株而言，單株留果80個(gè)，采果后施肥每株施用20kg“中有牌”有機(jī)肥和1.5kg“廣寶”復(fù)合肥，第二次生理落果結(jié)束后每株施壯果肥1.5kg“廣寶”復(fù)合肥，能獲得較高的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]萬祝，羅關(guān)興，王友富，等.我國芒果產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況與主要問題[J].中國熱帶農(nóng)業(yè)，2013（5）：16-19.

[2]歐陽秋飛，陳欣.百色右江河谷中晚熟芒果品種結(jié)構(gòu)調(diào)整探析[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，21（19）：59-61.

[3]凌逢才，黃國弟，李日旺，等.我國杧果主栽品種及其分布情況分析[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2015，03：66-69.

[4]凌逢才，黃國弟.借鑒金沙江河谷杧果生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)廣西杧果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2014，04（153）：70-72.

[5]李日旺，黃國弟，蘇美花，等.我國芒果產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展策略[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，44（5）：875-878.

[6]黃國弟，李德安，王春田.廣西芒果產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、存在問題及發(fā)展對(duì)策[J].廣西熱帶農(nóng)業(yè)，2010，02：56-58.

[7]黃國弟，陸利群，周俊岸，等.低產(chǎn)值芒果園綜合治理技術(shù)[J].廣西熱帶農(nóng)業(yè)，2008，115（2）：29-30.

[8]黃國弟，莫永龍，李日旺.芒果樹施肥量與掛果量比較試驗(yàn)[J].廣西熱帶農(nóng)業(yè)，2007，04：2.

[9]黃國弟，陸利群，莫永龍，等.右江河谷果園土壤肥力與芒果樹體營養(yǎng)狀況調(diào)查及對(duì)策研究[J].廣西熱帶農(nóng)業(yè)，2009，05：35-38.

[10]趙家桔，張新春，李煥苓，等.2個(gè)杧果品種果實(shí)品質(zhì)及其構(gòu)成研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2010，31（2）：182-186.

[11]查普曼HD.果樹營養(yǎng)診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].莊伊美，江由，譯，上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1980：1-115.

[12]仝月奧，周厚基.果樹營養(yǎng)診斷法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1982：202-208.

[13]安貴陽，范崇輝，杜志輝，等.蘋果葉營養(yǎng)元素的影響因素分析[J].園藝學(xué)報(bào)，2006，33（1）：12-16.

[14]黃雪民，郭創(chuàng)業(yè)，蘇彩虹，等.不同留果量對(duì)甜柿產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013，10（19）：81-82.

[15]朱元洪，吳良?xì)g，毛偉青，等.柑桔掛果量和單果重的產(chǎn)量效應(yīng)探討[J].浙江柑桔，1995，（4）：8-9.

[16]余煌森，唐騰，陳登科，等.疏果對(duì)龍眼樹體營養(yǎng)及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].廣西熱帶農(nóng)業(yè)，2007，（1）：7-9.

[17]許奇志，林旗華，張麗梅，等.立冬本龍眼適宜留果量研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2011，32（7）：1214-1217.

[18]馬文娟.不同經(jīng)濟(jì)作物養(yǎng)分吸收與累積規(guī)律研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.

[19]席東，陳建清，張虎平，等.不同果間距留果對(duì)“翠冠”“豐水”梨產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)2014，30（13）：236-240.

[20]張谷雄.桃結(jié)實(shí)和果實(shí)發(fā)育特性及合理留果量的觀察[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1981，4（2）：38-46.

[21]蔡金術(shù)，王中炎.獼猴桃樹勢對(duì)果實(shí)大小與品質(zhì)的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，（12）：199-121，130.

[22]陳小明，鐘秋珍，黃新忠，等.臺(tái)灣甜脆桃留果量試驗(yàn)初報(bào)江[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，19（8）：62-63.

[23]韋記青，韋霄，唐輝，等.銀杏大小年結(jié)果的成因及其克服技術(shù)[J].廣西科學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，21（2）：32-34.

[24]易顯榮，高克義，文仁德，等.桂林大五星枇杷留果量對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響初探[J].廣西園藝2007，18（3）：22-24.

[25]吳格娥，龍章烈，鄒波，等.中果型枇杷以葉定果的留果量技術(shù)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)2014，（5）：1109-1112.

[26]馬之勝，賈云云，王越輝，等.疏花疏果和整形修剪對(duì)桃果實(shí)大小的影響研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，（2）：14-16.

[27]金方倫，黎明，韓成敏，等.不同留果量對(duì)獼猴桃果實(shí)產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)2010，38（08）：187-189

[28]許奇志，鄧朝軍，許秀淡，等.留果量對(duì)枝梢二次短截修剪后枇杷品質(zhì)與產(chǎn)量的影響[J].熱帶作物學(xué)報(bào)2015，36（1）：26-29.

[29]宋潤剛，張慶田，金寅浩.山葡萄新品種“雪蘭紅”單株留果量對(duì)果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].北方園藝，2013，（2）：39-41.

[30]李建國，黃旭明，周碧燕，等.人工疏果對(duì)龍眼果實(shí)大小、內(nèi)源激素和細(xì)胞壁成分的影響[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2000，21（3）：28-33.

[31]顧文亮，陳婭萍，王輝，等.不同疏果處理下香草蘭果莢脫落及其內(nèi)源激素含量變化研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào)2015，36（3）：551-556.

[32]李進(jìn)學(xué)，高俊燕，周東果，等.疏果對(duì)檸檬幼樹樹體生長及其產(chǎn)量的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2012，27（1）：108-111.

[33]鐘秋珍，陳小明，陸修閩，等.碩錦2號(hào)黃桃結(jié)果枝負(fù)載量試驗(yàn)初報(bào)[J].福建果樹，2008，146（3）：10-12.