930例糖肽類和唑烷酮類抗感染藥物藥品不良反應(yīng)/事件報(bào)告分析

王東曉，朱 曼，郭代紅，趙粟裕，馬 亮，陳 超，趙鵬芝，趙 靚 （中國人民解放軍總醫(yī)院藥品供應(yīng)中心，北京 100853）

王東曉，朱 曼，郭代紅，趙粟裕，馬 亮，陳 超，趙鵬芝，趙 靚 （中國人民解放軍總醫(yī)院藥品供應(yīng)中心，北京 100853）

目的：通過分析軍隊(duì)醫(yī)院糖肽類和唑烷酮類藥物藥品不良反應(yīng)/事件（ADR/ADE）報(bào)告，了解糖肽類和唑烷酮類藥物ADR/ADE發(fā)生特點(diǎn)及規(guī)律，為臨床用藥提供參考。方法：采用回顧性方法，收集2009年 – 2015年軍隊(duì)ADR監(jiān)測(cè)管理系統(tǒng)中糖肽類和烷酮類藥物ADR/ADE報(bào)告930例，對(duì)患者年齡、性別、引起ADR藥品種類、給藥途徑、藥品劑型，累及系統(tǒng)/器官及臨床表現(xiàn)、ADR/ADE報(bào)告類型、關(guān)聯(lián)性評(píng)價(jià)及轉(zhuǎn)歸情況等進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：930例糖肽類和烷酮類藥物ADR/ ADE中，男女比例為1.36 : 1，平均年齡（48.41 ± 24.95）歲；給藥途徑和藥品劑型以靜脈給藥和注射劑型為主。930例ADR/ADE以糖肽類藥物（768例，82.58%）為主，共涉及4個(gè)藥物品種，萬古霉素（554例，58.49%）、利奈唑胺（162例，17.42%）位居前2位。930例ADR/ADE共累及多個(gè)系統(tǒng)/器官，994頻次，最常見的為皮膚及其附件損害（472頻次，47.48%），以萬古霉素（340頻次，36.56%）為最；其次為血液系統(tǒng)損害（156頻次，15.69%），以利奈唑胺（110頻次，11.83%）為最。結(jié)論：930例糖肽類和烷酮類藥物所致的ADR/ADE涉及不同年齡段患者，累及多個(gè)系統(tǒng)/器官，臨床應(yīng)用中應(yīng)加強(qiáng)用藥安全風(fēng)險(xiǎn)防范，及時(shí)識(shí)別并處理ADR/ADE。

糖肽類；烷酮類；抗感染藥物；藥品不良反應(yīng)；藥品不良事件

抗感染藥物是臨床使用最廣泛的一類藥物，也是藥品不良反應(yīng)/事件（ADR/ADE）報(bào)告涉及最多的藥物[1-3]。近20年來，以金黃色葡萄球菌，特別是耐甲氧西林金黃色葡萄球菌（MRSA）等為代表的革蘭陽性球菌感染發(fā)生率明顯上升[4]，其針對(duì)性治療藥物主要包括糖肽類抗菌藥物和以利奈唑胺為代表的烷酮類抗菌藥物。目前已有研究分別報(bào)道了萬古霉素、替考拉寧、利奈唑胺等相關(guān)不良反應(yīng)，但尚無針對(duì)該二類藥物相關(guān)不良反應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)。筆者對(duì)解放軍藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心2009年– 2015年糖肽類和唑烷酮類抗感染藥物的藥品不良反應(yīng)/事件（ADR/ ADE）報(bào)告進(jìn)行回顧性分析，旨在了解常用MRSA針對(duì)性治療藥物，即糖肽類和烷酮類藥物的ADR/ ADE發(fā)生特點(diǎn)及規(guī)律，為臨床合選用糖肽類和烷酮類藥物、減少或避免ADR/ADE的發(fā)生提供安全信息參考。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

基于軍隊(duì)藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)管理系統(tǒng)，調(diào)取數(shù)據(jù)庫中2009年1月1日 – 2015年12月31日期間來自159所網(wǎng)點(diǎn)醫(yī)院的ADR/ADE報(bào)告109 554例。按照國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心的6級(jí)關(guān)聯(lián)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[5]，納入評(píng)價(jià)為“肯定”、“很可能”和“可能”的有效報(bào)告108 938例，從中篩選第一懷疑藥品藥物類別為糖肽類和烷酮類的ADR/ADE報(bào)告930例，占同期ADR/ADE有效報(bào)告總數(shù)的0.85%。

1.2 數(shù)據(jù)整理

采用回顧性分析方法，對(duì)涉及ADR/ADE的患者年齡、性別、引起ADR/ADE的藥品種類、藥物品種、藥品劑型、給藥途徑、累及系統(tǒng)/器官損害以及ADR/ ADE的報(bào)告人職業(yè)分布、報(bào)告類型、關(guān)聯(lián)性評(píng)價(jià)、轉(zhuǎn)歸等運(yùn)用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總和分析。

ADR名稱按照《WHO藥品不良反應(yīng)術(shù)語集》[6]進(jìn)行整理，并對(duì)其累及的系統(tǒng)/器官進(jìn)行分類，對(duì)同一報(bào)告累及多個(gè)系統(tǒng)/器官，涉及多個(gè)臨床表現(xiàn)的分別計(jì)算頻次。按照《中華人民共和國藥典臨床用藥須知》（2010年版）[7]和《新編藥物學(xué)》（17版）[8]對(duì)藥物類別進(jìn)行分類，同一藥品不同劑型不同廠家的計(jì)為1個(gè)品種。按照藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度分級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[9]對(duì)ADR嚴(yán)重程度進(jìn)行分級(jí)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者性別與年齡分布

930例ADR/ADE中，男性536例（57.63%），女性394例（42.37%），男女比例為1.36 : 1。患者年齡最大101歲，最小為新生兒，平均年齡為（48.41 ± 24.95）歲，各年齡段和性別分布組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2= 25.56，P= 0.001 2），詳見表1。

2.2 給藥途徑和藥品劑型

930例ADR/ADE報(bào)告共涉及6種給藥途徑：靜脈滴注898例（96.56%）；口服22例（2.37%）；靜脈注射6例（0.64%）；其他給藥途徑4例（0.43%），包括泵內(nèi)注射2例、鼻飼1例、鞘內(nèi)注射1例；共涉及3個(gè)藥品劑型分別為：粉針劑758例（81.51%）；注射液150例（16.13%）；片劑22例（2.37%）。

表1 患者的年齡與性別分布情況Tab 1 Distribution of age and gender in patients

2.3 藥物類別、品種及嚴(yán)重程度分布

糖肽類藥物ADR/ADE中，90.23%（693例）為一般ADR，嚴(yán)重ADR（嚴(yán)重程度≥3級(jí)）僅占9.77%（75例）；烷酮類藥物（利奈唑胺）的ADR/ADE中，一般ADR為92例（56.79%），嚴(yán)重ADR則為70例（43.21%）。

表2 930例ADR/ADE的藥物類別、品種及嚴(yán)重程度分布Tab 2 Distribution of drug category, species and ADR severity in 930 ADR/ADE

2.4 累及的系統(tǒng)/器官、主要臨床表現(xiàn)及藥物品種

表3 930例糖肽類和烷酮類ADR/ADE累及的系統(tǒng)/器官、主要臨床表現(xiàn)及藥物品種Tab 3 Systems/organs, drugs involved in 930 ADR/ADE and the clinical manifestations

表3 930例糖肽類和烷酮類ADR/ADE累及的系統(tǒng)/器官、主要臨床表現(xiàn)及藥物品種Tab 3 Systems/organs, drugs involved in 930 ADR/ADE and the clinical manifestations

累及系統(tǒng)/器官臨床表現(xiàn)頻次構(gòu)成比/%藥物品種（頻次）皮膚及附件皮疹、潮紅、蕁麻疹、瘙癢、斑丘疹、剝脫性皮炎、多形性紅斑、紅人綜合征、皮膚脫落、瘀斑47247.48萬古霉素（340）、替考拉寧（78）、去甲萬古霉素（37）、利奈唑胺（17）血液系統(tǒng)白細(xì)胞減少、血小板減少、紅細(xì)胞減少、粒細(xì)胞減少、骨髓抑制、貧血15615.69利奈唑胺（110）、萬古霉素（33）、替考拉寧（9）、去甲萬古霉素（4）消化系統(tǒng)惡心、嘔吐、食欲不振、胃部燒灼感、口干、口苦、口腔金屬味、腹痛、腹瀉、肝臟轉(zhuǎn)氨酶升高、膽紅素血癥11411.47萬古霉素（56）、去甲萬古霉素（22）、利奈唑胺（21）、替考拉寧（15）全身性反應(yīng)過敏樣反應(yīng)、過敏性休克、發(fā)熱、寒戰(zhàn)、畏寒 98 9.86萬古霉素（57）、替考拉寧（30）、去甲萬古霉素（7）、利奈唑胺（4）泌尿系統(tǒng)腎功能異常、血尿、肌酐清除率降低 565.63萬古霉素（44）、替考拉寧（7）、去甲萬古霉素（4）、利奈唑胺（1）呼吸及心血管系統(tǒng)454.53萬古霉素（27）、替考拉寧（8）、利奈唑胺（7）、去甲萬古霉素（3）中樞及外周神經(jīng)系統(tǒng)心悸、胸悶、氣促、喘息、呼吸困難、高血壓、低血壓、262.62萬古霉素（16）、替考拉寧（5）、利奈唑胺（4）、去甲萬古霉素（1）用藥部位損害靜脈炎、脈管炎、注射部位疼痛 101.01萬古霉素（8）、利奈唑胺（2）耳毒性耳鳴、聽力降低、耳聾、耳部不適、耳痛 80.80萬古霉素（6）、去甲萬古霉素（2）視覺損害視物模糊、眼部不適、眼痛、眼瞼炎 50.50萬古霉素（2）、利奈唑胺（2）、去甲萬古霉素（1）其他口腔黏膜白斑、手術(shù)部位疼痛、腿部疼痛、脫發(fā) 40.40萬古霉素（2）、去甲萬古霉素（1）、替考拉寧（1）頭痛、頭暈、震顫、多汗、癲癇大發(fā)作、嗜睡、局部麻木

2.5 報(bào)告類型及報(bào)告人職業(yè)分布

依據(jù)《藥品不良反應(yīng)報(bào)告和監(jiān)測(cè)管理辦法》[5-6]，可將ADR分為一般的、新的一般的、新的嚴(yán)重的和嚴(yán)重的4種報(bào)告類型，其中新的一般的、新的嚴(yán)重的和嚴(yán)重的報(bào)告類型統(tǒng)稱為新的和嚴(yán)重的ADR。本次調(diào)研中，一般的共766例（82.37%）；新的和嚴(yán)重為164例（17.63%），包括新的一般的13例，新的嚴(yán)重的3例、嚴(yán)重的148例。

從報(bào)告人的職業(yè)分布看，醫(yī)生424例（45.59%）為報(bào)告主體，其次為護(hù)士和藥師。其中，醫(yī)生（8.60%）和藥師（6.56%）是新的和嚴(yán)重的ADR/ADE的報(bào)告主體。報(bào)告人職業(yè)、報(bào)告類型組間比較，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（χ2= 25.35，P= 0.0000），詳見表4。

2.6 關(guān)聯(lián)性評(píng)價(jià)和轉(zhuǎn)歸

表4 930例ADR/ADE的報(bào)告類型及報(bào)告人職業(yè)分布Tab 4 Report type and reporter occupation of 930 ADR/ADE

930例ADR/ADE報(bào)告中肯定22例（2.37%）；很可能558例（60.00%）；可能350例（37.63%）。從轉(zhuǎn)歸情況看：痊愈484例（52.04%）；好轉(zhuǎn)352例（37.85%）；持續(xù)72例（7.74%）；22例（2.37%）自動(dòng)出院、轉(zhuǎn)院或結(jié)局不詳，無死亡病例。

3 討論

3.1 患者的性別和年齡

老年人具有肝腎功能減退、血漿蛋白低等特點(diǎn)，易導(dǎo)致藥物蓄積、藥效過強(qiáng)而發(fā)生不良反應(yīng)[11-12]。本次調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，930例ADR/ADE中，年齡≥60歲的老年患者所占比重最大，共計(jì)327例（35.16%），提示老年人是糖肽類和烷酮類藥物ADR/ADE的高發(fā)人群。在使用糖肽類及烷酮類藥物時(shí)，應(yīng)在考慮其高齡、重癥、基礎(chǔ)疾病多、機(jī)體免疫力及器官功能減退、耐藥菌感染等特點(diǎn)基礎(chǔ)上，結(jié)合藥物特點(diǎn)，如萬古霉素、利奈唑胺血清蛋白結(jié)合率為34.3%、31%，而替考拉寧的蛋白結(jié)合率高達(dá)90 ～ 95%，合理選擇藥物、給藥劑量及給藥間隔，做到個(gè)體化用藥[12-13]，以減少和避免ADR發(fā)生。

3.2 ADR/ADE給藥途徑及藥品劑型

930例ADR/ADE報(bào)告中，粉針劑、注射液共908例（97.63%）、片劑22例（2.37%）；與此相對(duì)應(yīng)的給藥方式以靜脈給藥（包括靜脈滴注、靜脈注射）904例（97.20%）為主，其次為口服22例（2.37%），這與糖肽類和烷酮類藥物的市場(chǎng)供應(yīng)劑型相關(guān)，除利奈唑胺有口服和注射液兩種劑型外，糖肽類藥物均為注射劑型。但仍需注意：靜脈給藥引起的ADR/ADE顯著高于其他給藥途徑和劑型[10-11,14]。因此，從患者安全用藥的角度考慮，建議在使用糖肽類和烷酮類藥物時(shí)，應(yīng)規(guī)范用法用量、溶媒、滴注速度等[12]；選用利奈唑胺時(shí)，考慮其口服絕對(duì)生物利用度可達(dá)100%，建議在保證臨床藥物治療方案的需求下優(yōu)選口服給藥。

3.3 引起ADR/ADE的藥物類別、品種及嚴(yán)重程度

萬古霉素是治療革蘭陽性菌感染的首選藥物，利奈唑胺與之比較，對(duì)多重耐藥革蘭陽性球菌，包括耐萬古霉素腸球菌（VRE）均有較好抗菌活性。本研究中，930例ADR/ADE以糖肽類藥物768例（82.58%）為主，萬古霉素544例（58.49%）、利奈唑胺162例（17.42%）在4個(gè)藥物品種中位居前2位，提示與藥物特點(diǎn)及其臨床應(yīng)用廣泛程度相關(guān)。林敏等[15]對(duì)利奈唑胺與糖肽類藥物對(duì)HAP治療效果及安全性的Meta分析發(fā)現(xiàn)，利奈唑胺的病死率及不良反應(yīng)總發(fā)生率略優(yōu)于糖肽類，但本研究中，糖肽類藥物和烷酮類藥物亞組分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，利奈唑胺嚴(yán)重ADR（嚴(yán)重程度≥3級(jí)）的發(fā)生率（43.21%）明顯高于糖肽類藥物（9.77%），提示在臨床用藥中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注。

3.4 ADR/ADE累及的系統(tǒng)/器官

文獻(xiàn)研究表明，糖肽類藥物ADR以皮疹、紅人綜合征等最為多見，其次為泌尿系統(tǒng)損害[16-17]；利奈唑胺腎功能異常發(fā)生率（0.25%）顯著低于糖肽類抗生素（0.80%）[OR = 0.41，95% CI（0.06，2.77），P= 0.36][15]。本研究中，930例ADR/ADE主要累及皮膚及其附件（47.48%），其中以萬古霉素（340頻次，36.56%）為首的糖肽類藥物為455頻次（48.92%），利奈唑胺僅為17頻次（1.83%）。泌尿系統(tǒng)損害除1例涉及利奈唑胺外，其余均由糖肽類藥物引起，與文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果相符。提示在糖肽類藥物的用藥過程中，應(yīng)合理控制給藥濃度及給藥速度，嚴(yán)密關(guān)注患者反應(yīng)，密切監(jiān)測(cè)腎功能。

國外文獻(xiàn)報(bào)道，利奈唑胺致血小板減少發(fā)生率為1% ～ 13%[18]；療程超過2周，血小板減少癥發(fā)生率可達(dá)15.1% ～ 29.5%[19]。本研究中，930例ADR/ADE中血液系統(tǒng)損害（156頻次，15.69%）占據(jù)第二位，其中利奈唑胺110頻次（11.83%）為最，提示應(yīng)重視利奈唑胺的血液系統(tǒng)損害，給藥前應(yīng)檢測(cè)血常規(guī)，血小板基礎(chǔ)值低者應(yīng)盡量避免與其他引起血小板減少的藥物聯(lián)用。治療時(shí)間一般不宜超過2周，治療期間及治療后應(yīng)密切監(jiān)測(cè)血常規(guī)，一旦發(fā)現(xiàn)血小板降低應(yīng)立即停藥[19]。

3.5 ADR/ADE報(bào)告類型、報(bào)告人職業(yè)分布

WHO推薦成熟ADR監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中新的和嚴(yán)重的報(bào)告比例應(yīng)達(dá)到30%以上，但930例報(bào)告中新的和嚴(yán)重的ADR/ADE報(bào)告占17.63%（164例），推測(cè)可能與醫(yī)務(wù)人員對(duì)新的和嚴(yán)重的ADR認(rèn)識(shí)不夠、對(duì)上報(bào)嚴(yán)重ADR存在一定的思想顧慮、部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)片面追求報(bào)告數(shù)量或報(bào)告比例達(dá)標(biāo)等因素有關(guān)[1]。

作為患者的直接接觸者或第一信息接收人，醫(yī)生、護(hù)士通常為ADR/ADE的報(bào)告主體[20]。930例ADR/ADE中，醫(yī)生（45.59%）仍為報(bào)告主體，其次為護(hù)士（25.91%）和藥師（19.25%），報(bào)告人職業(yè)、報(bào)告類型組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。但應(yīng)注意的是，藥師與護(hù)士的差距正在縮減，且在新的和嚴(yán)重ADR/ADE報(bào)告中，除醫(yī)生群體外，藥師（6.56%）已躍升為第二位報(bào)告群體，明顯高于護(hù)士（2.47%），提示隨著國家臨床藥學(xué)服務(wù)的深入，藥師在用藥安全，特別是新的和嚴(yán)重ADR/ADE的識(shí)別和報(bào)告中的作用已逐漸凸顯。

總之，自2011年7月1日新修訂的《藥品不良反應(yīng)報(bào)告和監(jiān)測(cè)管理辦法》正式實(shí)施以來，我國在ADR監(jiān)測(cè)的各個(gè)領(lǐng)域已取得了長足發(fā)展[21]。本文基于2009年 – 2015年解放軍藥品不良反應(yīng)中心的930例糖肽類和烷酮類抗感染藥物ADR/ADE報(bào)告，對(duì)其相關(guān)信息進(jìn)行了描述性解析，為其臨床應(yīng)用提供了一定的安全用藥參考。

[1] 朱曼，郭代紅，凡超，等.軍隊(duì)醫(yī)院22 605例抗感染藥物藥品不良反應(yīng)/事件報(bào)告分析[J].中國藥物應(yīng)用與監(jiān)測(cè)，2015，12（5）：284-288.

[2] 朱昆，李忻，劉玉梅.278例藥品不良反應(yīng)分析[J].中國藥物應(yīng)用與監(jiān)測(cè)，2015，12（5）：288-291.

[3] 國家食品藥品監(jiān)督管理總局.國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)年度報(bào)告（2014年）[J].中國藥物評(píng)價(jià)，2015，32（4）：252-256.

[4] 陸菲婕，徐志豪.抗革蘭陽性細(xì)菌藥物研究進(jìn)展[J].中國新藥與臨床雜志，2008，27（7）：543-548.

[5] 國家食品藥品監(jiān)督管理局.藥品不良反應(yīng)報(bào)告和監(jiān)測(cè)管理辦法[S].2011.

[6] 郭代紅，張曉東，劉皈陽.醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥物安全性監(jiān)測(cè)[M].第1版.北京：人民軍醫(yī)出版社，2010：86-88.

[7] 國家藥典委員會(huì).中華人民共和國藥典臨床用藥須知[M].2010年版.北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2011：622-852.

[8] 陳新謙，金有豫，湯光.新編藥物學(xué)[M].17版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2011：34-134.

[9] 李利軍，胡晉紅，王卓，等.藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重程度分級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的制定及藥品不良反應(yīng)嚴(yán)重度指數(shù)的應(yīng)用[J].藥學(xué)服務(wù)與研究，2008，8（1）：9-13.

[10] 曹軍華，韓勇，陳東生.1596例藥品不良反應(yīng)報(bào)告分析[J].藥物流行病學(xué)雜志，2012，21（9）：431-433.

[11] 孫言才，劉斌，蘇丹，等.12 249例藥品不良反應(yīng)報(bào)告中年齡分布的分析評(píng)價(jià)[J].藥物流行病學(xué)雜志，2014，23（1）：29-34.

[12] 秦慶芳，陸衛(wèi)英，譚柳英，等.2010 – 2012年1237例中成藥致不良反應(yīng)報(bào)告分析[J].中國醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析，2014，14（3）：262-264.

[13] 劉曉東，菅凌燕，王法.利奈唑胺不良反應(yīng)的文獻(xiàn)分析[J].醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2012，31（6）：811-813.

[14] 任淑娟，吉金燕，解娟，等.我院304例藥品不良反應(yīng)報(bào)告分析[J].西北藥學(xué)雜志，2014，29（1）：93-96.

[15] 林敏，卓儀，鄭莉莉，等.利奈唑胺與糖肽類對(duì)HAP治療效果及安全性的Meta分析[J].今日藥學(xué)，2014，24（12）：897-902.

[16] 伍俊.替考拉寧致不良反應(yīng)14例文獻(xiàn)分析[J].藥學(xué)與臨床研究，2013，21（3）：291-292.

[17] 劉曉東，原思佳.萬古霉素與去甲萬古霉素不良反應(yīng)文獻(xiàn)分析[J].藥物流行病學(xué)雜志，2010，19（9）：531-533.

[18] Garazzino S, De Rosa FG, Bargiacchi O,et al. Haematological safety of long-term therapy with linezolid[J]. Int J Antimicrob Agents, 2007, 29(4): 480-483．

[19] 白艷，王羽凝，李其，等.利奈唑胺不良反應(yīng)的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].中國臨床藥理學(xué)雜志，2015，31（24）：2459-2461.

[20] 郭代紅，陳超，馬亮，等.2009 – 2013年軍隊(duì)醫(yī)院67 826例藥品不良反應(yīng)報(bào)告分析[J].中國藥物應(yīng)用與監(jiān)測(cè)，2014，11（5）：300-304.

[21] 田春華，杜曉曦.論我國藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)工作幾點(diǎn)進(jìn)展[J].藥物流行病學(xué)雜志，2014，23（1）：1-4.

Analysis on 930 cases of ADR/ADE associated with glycopeptides and oxazolidinone antibacterials from military hospitals

WANG Dong-xiao, ZHU Man, GUO Dai-hong, ZHAO Su-yu, MA Liang, CHEN Chao, ZHAO Peng-zhi, ZHAO Liang
(Department of Pharmaceutical Care, PLA General Hospital, Beijing 100853, China)

Objective: To investigate the characteristics and regular patterns of adverse drug reaction reports and events (ADR/ ADE associated with glycopeptides and oxazolidinone based on the analysis of glycopeptides and oxazolidinone antibacterials ADR/ ADE from military hospitals, and to provide references for the clinical rational drug use. Methods: A total of 930 ADRs/ADEs of glycopeptides and oxazolidinone antibacterials from 2009 to 2015 were collected from the database of PLA ADR monitoring center. The age and gender of patients, categories of suspected anti-infective drugs, route of administration, systems/organs involved, clinical manifestations, report type, relevance evaluation and prognosis were retrospectively analyzed. Results: Among 930 ADRs/ADEs, the male to female ratio was 1.36 : 1. The average age of the patients was (48.41 ± 24.95) years. Intravenous infusion and injection type were the main administration route and pharmaceutical form, respectively. The ADRs/ADEs were mainly related to glycopeptides antibacterials (768 cases, 82.58%). Four drugs were involved in 930 ADRs/ADEs, and the top 2 drugs in terms of frequency of occurrence were vancomycin (554 cases, 58.49%) and linezolid (162 cases, 17.42%). 930 cases of the ADR/ADE involved multiple systems/organs (994 frequencies). The most common ADRs were the skin and its appendages damage (472 cases, 47.48%), most of which were associated with vancomycin (340 cases, 36.56%). The second was the hematological system damage (156 cases, 15.69%), most of which were associated with linezolid (110 cases, 11.83%). Conclusion: The ADR/ADE induced by glycopeptides and oxazolidinone antibacterials involved different ages of patients and multiple systems/organs. In order to recognize and treat the ADR/ADE in time, risk prevention of drug safety should be strengthened in the application of anti-infective agents.

R969.3

A

1672 – 8157(2017)01 – 0037 –05

2016-07-27

2016-10-25）

2014全軍后勤科研重點(diǎn)項(xiàng)目（BWS14R039）

郭代紅，女，主任藥師，碩士生導(dǎo)師，主要從事藥事管理及臨床藥學(xué)工作。E-mail：guodh301@163.com

王東曉，女，副研究員，主要從事臨床藥學(xué)工作。E-mail：baixiao301@163.com