同性戀者的公眾態(tài)度感知、領悟社會支持和孤獨感的關系研究

李黎明　趙必華

[摘要]目的：探討同性戀者公眾態(tài)度感知、領悟社會支持和孤獨感三者之間的關系。方法：以修訂后的同性戀者公眾態(tài)度感知問卷、領悟社會支持量表和UCLA孤獨感量表為測量工具，采取同伴推薦和網(wǎng)絡調查等方式共收集有效問卷381份。結果：公眾態(tài)度感知與孤獨感顯著正相關（r=0.29，P

[關鍵詞]同性戀者；孤獨感；公眾態(tài)度感知；領悟社會支持

2014年10月，美國蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫克的“同性戀自豪論”一度成為世界頭號新聞，而隱蔽在社會角落的同性戀現(xiàn)象再次成為公眾輿論關注的焦點。與主流倫理社會的對立，又被長期禁錮于艾滋病的語境之下，社會仍然置同性戀者于尷尬且難堪的處境。Cochran的一項調查研究中發(fā)現(xiàn)，同性戀者深受重度抑郁、廣泛性焦慮、驚恐障礙、物質依賴等心理疾病的困擾，自殺嘗試發(fā)生率更高。但這并不意味著同性戀其本身屬性就比異性戀更不健康，Hooke強調這是社會壓制的結果，來源于社會公眾對其或所屬群體歧視性的動作言語、有意無意表現(xiàn)的厭惡情緒以及不公平的社會公共政策等。

孤獨感是指個體知覺到的與他人隔離或者缺乏接觸而產(chǎn)生的一種痛苦體驗。因此孤獨感無法脫離人際關系而存在，是一種主觀的自我封閉，而不是客觀的社會孤立。作為一種彌散性、不愉快的情緒狀態(tài)，往往與同性戀者的心理健康狀況息息相關，常常用作心理健康水平的衡量指標。

公眾態(tài)度，是指社會公眾對同性戀者或同性戀群體帶有認知成分、情感成分和行為傾向成分的一貫且穩(wěn)固的動力心理系統(tǒng)。從被冠以性犯罪、性倒錯、性變態(tài)的惡名，到被越來越多的國家認可并承認其合法權益，社會對同性戀的態(tài)度轉變艱辛且漫長。相對于客觀存在的歧視態(tài)度，同性戀者對歧視態(tài)度的知覺是一種重要的“心理現(xiàn)實”作為實際變量對心理健康發(fā)揮著直接的作用。

作為社會支持的重要構成系統(tǒng)，領悟社會支持加入了個體的主觀認知成分，強調對社會支持的評價和總體滿意度。相較之實際的社會支持，知覺到的社會支持對心理健康有著更多的增益性功能。應激的CPT理論指出，個體的經(jīng)驗以及所體驗的事件意義評價才是決定應激反應的主要中介和直接動因，而社會支持可以在應激和身心反應中發(fā)揮著中介性的作用。因此，本文選取知覺到的社會支持的角度即領悟社會支持去探討公眾態(tài)度感知對孤獨感的影響機制。

社會對同性戀者的歧視和排斥態(tài)度，反過來又影響著同性戀者對社會公眾態(tài)度的消極感知，進而影響到他們自身對所能獲得的社會支持的領悟，從而使其孤獨感體驗產(chǎn)生差異。探討同性戀者的公眾態(tài)度感知，領悟社會支持和孤獨感的關系可以促進社會公眾對同性戀者心理狀態(tài)有著更為深入的了解，有利于形成文明開放的態(tài)度取向。

1.研究對象和方法

1.1研究對象

以6名同性戀者為志愿者，在其同志和拉拉社交圈發(fā)放紙質問卷336份，采取滾雪球的方式回收問卷224份。通過長達半年的時間在網(wǎng)絡平臺與同性戀者保持交流互動，采取電子郵件填寫和網(wǎng)上調查等形式，共收集網(wǎng)絡問卷206份。按照剔除標準：（1）年齡<14歲的被試（李銀河指出同性戀的身份認同時間最早是14歲）；（2）金賽的性傾向等級測驗自我報告為四級及以下的被試。確定最終研究樣本為381人，有效樣本率為89%。其中男性194人，女性187人；年齡范圍在16～54歲；學生人群和企業(yè)員工人數(shù)較多（56%）。

1.2測量問卷

1.2.1公眾態(tài)度感知問卷（Perceived Public Attitude Scale）本研究將庾泳等編制的用于測量社會公眾對同性戀現(xiàn)象的態(tài)度調查問卷進行修訂，將原問卷男女子量表進行了合并。在形式上保留了情感反應、道德評判、社會交往3個維度，在語義上進行了換位。采用5點計分方式，共10個項目，3個維度之間相關，可以通過計算總分來表示總體的公眾態(tài)度感知狀況。驗證性因素分析顯示x2/df=2.33<3，GFI.AGFI、CFI、TLI均超過0.9，RMSEA=0.059<0.06，該模型的擬合指數(shù)良好，說明公眾態(tài)度感知問卷具有良好的結構效度。本研究中Cronbachs a系數(shù)為0.87。

1.2.2領悟社會支持問卷（Perceived Social Support Scale） 本研究采用由Zimet等人編制，Blumenthal等人修訂完成并由姜乾金翻譯成中文版的領悟社會支持量表。該量表通過7點計分方式，分別測定個體感受到的各種來源的社會支持，如家庭、朋友和其他人（同事、親戚、領導等）的支持程度，同時以總分反映個體感受到的社會支持總程度，Cronbachs a系數(shù)0.90。

1.2.3 UCLA孤獨感量表（UCLA Loneliness Scale） 采用Russell編制的UCLA孤獨量表的第二版的中文修訂版，共18個題目，采用4點記分，針對每個條目所涉及的主觀體驗進行評分，Cronbachs a系數(shù)0.88。

1.3統(tǒng)計方法

使用SPSS17.0和AMOS 4.0統(tǒng)計軟件并主要采用信度分析、驗證性因素分析、相關分析、回歸分析、結構方程模型等多種統(tǒng)計方法。

2.結果

2.1公眾態(tài)度感知、領悟社會支持和孤獨感的兩兩關系研究

相關分析發(fā)現(xiàn)，同性戀者的孤獨感與公眾態(tài)度感知顯著的正相關（r=0.29，P<0.001），與領悟社會支持顯著的負相關（r=0.67，P<0.001）。以公眾態(tài)度感知和領悟社會支持的各維度去預測孤獨感，二者對孤獨感的聯(lián)合預測解釋率為50%，預測作用：朋友支持>其他支持>社會交往>家庭支持。

2.2領悟社會支持在公眾態(tài)度感知和孤獨感之間的中介作用

采用隨機打包法將單維的孤獨感分為3個指標，命名為孤獨感1、孤獨感2、孤獨感3。首先通過SEM建立公眾態(tài)度感知對孤獨感的直接效應模型，標準化回歸系數(shù)c為0.37，P<0.001，說明公眾態(tài)度感知對孤獨感有正向預測的直接效應存在。

然后加入領悟社會支持建立中介效應模型，在模型擬合指數(shù)中x2/df為1.67；GFI=0.98、AGFI=0.96、TLI=0.99均超過0.9；RMSEA=0.042<0.05，模型適配優(yōu)良。見圖1。其中，公眾態(tài)度感知能夠顯著的負向預測領悟社會支持，標準化回歸系數(shù)a為0.30（P<0.001）；領悟社會支持能夠顯著的負向預測孤獨感，標準化回歸系數(shù)6為0.76（P<0.001）；公眾態(tài)度感知對孤獨感的標準化回歸系數(shù)c降為0.14（P=0.003），說明領悟社會支持在公眾態(tài)度感知和孤獨感之間發(fā)揮著部分中介作用，中介效應量為ab=0.23，中介效應與主效應之比為62%，即公眾態(tài)度感知對孤獨感的影響有62%是通過領悟社會支持間接獲得。

3.討論

從兩兩關系來看，Lazarus認為歧視態(tài)度是影響邊緣群體身心健康的重要壓力來源。而Meyer提出的性少數(shù)群體壓力模型（Minority Stress Model）也指出，社會污名、偏見和歧視引發(fā)了一個帶有敵意的社會環(huán)境，從而影響同性戀者的心理適應性。本研究中公眾態(tài)度對同性戀者領悟社會支持和孤獨感存在消極效應的內部影響機制可以采用符合互動理論來解釋：個體的自我概念系統(tǒng)是通過與他人的交互作用產(chǎn)生一定的反饋性評價來建立，而同性戀者長期承受的歧視和偏見壓力可能會內化成其深層次的恐同心理和同性戀嫌惡感，而逐漸表現(xiàn)出與污名印象相一致的行為模式，從而產(chǎn)生消極的人際關系覺悟。而社會支持和孤獨感均是人際關系的產(chǎn)物，故負面的公眾態(tài)度感知使同性戀者產(chǎn)生較低水平的領悟社會支持和強烈的孤獨體驗。

從影響機制來看，有學者指出，邊緣群體對歧視態(tài)度的知覺可能與個體心理健康之間并非簡單的直接作用關系，而是存在多種加工過程。應激CPT理論指出：應激性事件是通過社會支持、應對方式、認知評價、個性等中介變量使人產(chǎn)生一系列生理、行為和心理反應從而影響身心健康。在本研究中，社會對同性戀者的偏見和歧視及不合理的對待屬于一種負性壓力源和應激事件，而孤獨感一直伴隨著深刻的健康風險。故領悟到的社會支持對公眾態(tài)度感知和孤獨感的中介效應模型是成立的。筆者的解釋為，同性戀者通過與他人比較自身的處境和地位產(chǎn)生一種相對剝奪感，會傾向于增加自我防御機制而降低對周圍環(huán)境的人際信任能力，從而無法對自身的人際關系網(wǎng)絡有一個客觀清晰的判斷，影響對既有的社會支持的領悟能力，產(chǎn)生孤獨體驗。該中介模型豐富了同性戀者孤獨感的影響機制研究，為公眾非歧視的態(tài)度可通過增加其領悟的社會支持水平而減輕孤獨體驗提供理論依據(jù)。

從研究工具來看，本研究選擇的同性戀者公眾態(tài)度感知問卷是通過對以社會公眾為施測對象的對同性戀態(tài)度調查問卷為原型轉換而成，只是語義上進行了換位，而根據(jù)同性戀亞文化編制適合同性戀者填寫的相關心理量表，為量化研究的開展提供工具支持顯得尤為迫切；從調查方式來看，李銀河指出，鑒于同性戀現(xiàn)象本身的復雜性和目前我國法律政令、社會規(guī)范對同性戀現(xiàn)象所持的態(tài)度，研究不可能采用大規(guī)模隨機抽樣的方法。隨著今后學術界對同性戀現(xiàn)象的日益關注，采用嚴格意義上的專門針對難以接近人群的同伴推動抽樣法將是研究同性戀群體的一種可供推行的方法。