桉樹(shù)無(wú)性系在華南6種立地條件下的適生性評(píng)價(jià)

崔之益， 徐大平， 楊曾獎(jiǎng)， 張寧南， 劉小金， 洪 舟

(中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 熱帶林業(yè)研究所, 廣東 廣州 510520)

桉樹(shù)無(wú)性系在華南6種立地條件下的適生性評(píng)價(jià)

崔之益， 徐大平， 楊曾獎(jiǎng)， 張寧南， 劉小金， 洪 舟

(中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 熱帶林業(yè)研究所, 廣東 廣州 510520)

【目的】科學(xué)評(píng)價(jià)桉樹(shù)無(wú)性系在不同立地條件下的抗性和適生性，為桉樹(shù) “適地適樹(shù)”種植提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā繌某苫盥?、樹(shù)高、胸徑、發(fā)病率、風(fēng)害率以及材積等方面，在廣東、廣西6種不同立地條件下，開(kāi)展了目前主要推廣種植的10個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系的適生性對(duì)比試驗(yàn)。【結(jié)果】雜交桉樹(shù)無(wú)性系仍然保持著其適應(yīng)性強(qiáng)的優(yōu)良特性，成活率除LH9224為93.7%以外，其余全部在95.0%以上。不同立地條件下各無(wú)性系的抗病能力存在較大差異，無(wú)性系中以LH9224發(fā)病率最高，平均超過(guò)6.7%，LH9211沒(méi)有病株，抗病性最強(qiáng)；立地類型中的黏重土壤發(fā)病率最高，平均為3.63%，輕質(zhì)砂壤土為0。各無(wú)性系間的抗風(fēng)性存在顯著差異，在平均風(fēng)力為9級(jí)時(shí)，1.5年生幼林的風(fēng)害率為5%～64%，DH3327和DH3226的抗風(fēng)性最差，風(fēng)害率大于60%，LH9211、LH9224和Sh1的抗風(fēng)性最強(qiáng)，風(fēng)害率小于10%；6年生成林則以M1和DH2012的風(fēng)折情況較為嚴(yán)重，遇11級(jí)大風(fēng)時(shí)，風(fēng)折率>12%。各無(wú)性系間的速生性也存在極顯著差異，8.5年生時(shí)年均出材量(MAI)為17.19～38.87 m3·hm-2·a-1，其中以欽廉試驗(yàn)地的DH3213表現(xiàn)最好，U6表現(xiàn)最差， 6種立地條件下6.5年生時(shí)，10個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系的平均MAI為12.24～26.97 m3·hm-2·a-1?！窘Y(jié)論】臺(tái)風(fēng)頻發(fā)地區(qū)可多種植抗風(fēng)性強(qiáng)的尾細(xì)桉E.urophylla×E.tereticornis系列的LH9224無(wú)性系，而在內(nèi)陸少有風(fēng)害的地區(qū)，DH3213和DH3327是較為理想的種植品系，對(duì)于成活率最差和發(fā)病率最高的唐家等地區(qū)，適宜選擇成活率最高的M1和抗病性較好的LH9211，而對(duì)于出材率較差的吳川和遂溪等地區(qū)，適宜選擇速生性最佳的DH3213。

桉樹(shù)； 無(wú)性系； 成活率； 抗病性； 抗風(fēng)性； 速生性； 適生性評(píng)價(jià)

桉樹(shù)Eucalyptusspp.在中國(guó)南方的種植已經(jīng)超過(guò)367萬(wàn)hm2[1]，因其顯著的速生性和豐產(chǎn)性而被列為我國(guó)短周期工業(yè)原料林造林的首選樹(shù)種之一，它用不到3%的林地面積解決了18%的工業(yè)用材需求，其良好的短期經(jīng)濟(jì)效益為其大面積的發(fā)展起到了積極的作用[2]。然而，由于桉樹(shù)引種和推廣種植的地區(qū)大多為臺(tái)風(fēng)頻發(fā)的東南沿海地區(qū)，又因雜交無(wú)性系的推出使其品種繁多，其適生性和抗風(fēng)性又各不同，造成明顯產(chǎn)量差異，因此有必要對(duì)廣泛推廣種植的品種作系統(tǒng)的多點(diǎn)對(duì)比，為其造林品種的選擇提供科學(xué)的依據(jù)。目前關(guān)于桉樹(shù)適生性和抗性方面的研究多集中于桉樹(shù)的抗病性[3-5]和抗寒性[6-7]，雖然前人亦有相關(guān)桉樹(shù)的適生性研究[8]和抗風(fēng)性對(duì)比試驗(yàn)[9-13]，但多為單一地區(qū)的研究，缺乏對(duì)多個(gè)立地、多個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系的系統(tǒng)比較，且研究的品種和立地情況也各有不同。本文對(duì)10個(gè)目前主要推廣種植的桉樹(shù)無(wú)性系，在廣東和廣西的6個(gè)不同立地的生長(zhǎng)情況進(jìn)行對(duì)比研究，以期對(duì)其抗性和適生性作出科學(xué)評(píng)價(jià)，為“適地適樹(shù)”的選擇提供科學(xué)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

廣東3個(gè)試驗(yàn)地位于雷州林業(yè)局的唐家林場(chǎng)(20°50′01″ N，109°51′76″ E)和遂溪林場(chǎng)(21°21′81″ N，110°01′66″ E)，及湛江林業(yè)局屬下的吳川林場(chǎng)(21°18′37″ N，110°31′13″ E)。唐家林場(chǎng)林地為玄武巖發(fā)育的厚有機(jī)質(zhì)層赤紅壤，土壤黏重，肥力較好；吳川林場(chǎng)林地為花崗巖發(fā)育的赤紅壤，中壤土，肥力中等；遂溪林場(chǎng)林地為淺海沉積物發(fā)育的砂壤土，松散而少黏粒，肥力中下。廣西3個(gè)試驗(yàn)地：欽廉林場(chǎng)(21°45′46″ N，109°03′08″E)，淺海沉積物發(fā)育的中壤土，肥力中上；防城林地(21°48′02″N，108°25′16″E)，沙頁(yè)巖發(fā)育的赤紅壤，土層較薄，中壤土，肥力中下；東門(mén)林場(chǎng)(22°28′N，107°51′E)，石灰?guī)r發(fā)育的赤紅壤，土層深厚黏重，肥力較好，相對(duì)干旱。各試驗(yàn)地土壤分析結(jié)果見(jiàn)表1。除廣西東門(mén)林場(chǎng)試驗(yàn)地屬于南亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候外，其余5個(gè)試驗(yàn)地均屬于典型熱帶北緣海洋性季風(fēng)氣候，干濕季明顯，夏季盛行東南風(fēng)、南風(fēng)及西南風(fēng)，冬季多北風(fēng)和東北風(fēng)，每年 6—11月為熱帶風(fēng)暴和臺(tái)風(fēng)季節(jié)，這為各無(wú)性系的抗風(fēng)性比較提供了條件。

1.2 供試材料

供試桉樹(shù)無(wú)性系有來(lái)自廣西東門(mén)林場(chǎng)的尾巨桉E.urophylla×E.grandis系列DH3226、DH3213、DH3327、DH3222和巨赤桉E.grandis×camaldulensisDH2012，尾細(xì)桉E.urophylla×E.tereticornis系列中有來(lái)自雷州林業(yè)局林業(yè)科學(xué)研究所的M1和來(lái)自熱帶林業(yè)研究所的LH9211及LH9224，天然雜交種有雷州林業(yè)局選育的石嶺1號(hào)(SH1)和來(lái)自湛江的尾葉桉E.urophylla自然雜交種U6，合計(jì)10個(gè)無(wú)性系，全部使用扦插苗，苗高25～30 cm，挑選生長(zhǎng)基本均勻一致的苗木，統(tǒng)一于2002年6月雨后造林。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和造林

6個(gè)試驗(yàn)地，全部采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，廣東各試驗(yàn)地重復(fù)4次，廣西各試驗(yàn)地重復(fù)3次。6月間定植，每小區(qū)10行每行20株，株行距2 m×3 m，小區(qū)面積1 200 m2。3種桉樹(shù)基肥(S-芬蘭的Kemira“星王”復(fù)合肥N15P15K15， R-熱林所Ritf桉樹(shù)專用配方肥N5P18K8B0.1， L-雷林1號(hào)桉樹(shù)專用配方肥N10P10K10B0.1)處理10個(gè)無(wú)性系(各肥料名稱中元素N、P、K、B及下標(biāo)分別表示N、P2O5、K2O、B的質(zhì)量百分比)，等質(zhì)量施加3種桉樹(shù)基肥，造林前統(tǒng)一每穴施桉樹(shù)基肥500 g，造林后2個(gè)半月結(jié)合撫育除草，每株分別追施尿素50 g和氯化鉀30 g。第2和第3年4—5月間撫育追施桉樹(shù)專用肥N16P4K8B0.02250 g·株-1，廣東各試驗(yàn)地機(jī)械開(kāi)溝小穴種植，廣西防城試驗(yàn)地人工墾帶后挖穴種植，其余2個(gè)試驗(yàn)地采用機(jī)耕全墾小穴造林。

表1 各試驗(yàn)地土壤分析結(jié)果

1.4 調(diào)查指標(biāo)及方法

試驗(yàn)的調(diào)查指標(biāo)包括成活率、樹(shù)高、胸徑、發(fā)病率和風(fēng)害率等，每小區(qū)從第3行第3株開(kāi)始，每木進(jìn)行檢測(cè)，觀測(cè)3行每行10株，即每小區(qū)有效觀測(cè)30株，3次重復(fù)。成活率調(diào)查在植后1個(gè)月內(nèi)，各試驗(yàn)地各處理調(diào)查3個(gè)重復(fù)，每重復(fù)觀測(cè)30株。風(fēng)害調(diào)查在臺(tái)風(fēng)“伊布都”和“黑格比”登陸廣東后進(jìn)行，其中心風(fēng)力分別為11級(jí)和14級(jí)，臺(tái)風(fēng)過(guò)后4 d內(nèi)完成。

風(fēng)害率=受害株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%；風(fēng)折率=折斷株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%[9-11]。文中單株材積和蓄積量均取自當(dāng)?shù)夭煞?shù)據(jù)，由于年均出材量數(shù)據(jù)有所缺失，本文中年均出材量(MAI)=單株材積×種植密度(每公頃株數(shù))/材積年份。

1.5 模糊判別的隸屬函數(shù)

單一指標(biāo)的排序結(jié)果無(wú)法恰當(dāng)反映多指標(biāo)的綜合效應(yīng)，所以采用模糊數(shù)學(xué)中隸屬函數(shù)的方法對(duì)各桉樹(shù)無(wú)性系的適生性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[14]。用于分析的隸屬函數(shù)R(Xi)計(jì)算方程為：

R(Xi)=(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)，

(1)

R(Xi)=1-(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)，

(2)

式中，Xi為指標(biāo)測(cè)定值，Xmin和Xmax分別為所有處理的某一指標(biāo)的最小值和最大值。如果某一指標(biāo)與生長(zhǎng)表現(xiàn)為正相關(guān)，則采用式(1)計(jì)算隸屬值，反之則用式(2)。累加具體各指標(biāo)的隸屬值，并求出平均值進(jìn)行比較。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010輸入并整理繪圖，使用SPSS19.0軟件進(jìn)行方差分析、相關(guān)分析和Duncan’s多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 成活率分析

在同一生長(zhǎng)環(huán)境條件及相同栽培管理的情況下，造林成活率、抗逆性(如抗風(fēng)、旱、寒、病蟲(chóng)害等)能力的大小，基本可以反映品系(樹(shù)種/種源/無(wú)性系)對(duì)環(huán)境的適應(yīng)程度及遺傳差異[12]。造林成活率的高低是樹(shù)種適生性的第一反應(yīng)，調(diào)查結(jié)果(表2)表明，10個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系的成活率平均為96.0%，LH9224的成活率(平均93.7%)相對(duì)較差，顯著低于其余品系(95.2%～97.4%)；試驗(yàn)點(diǎn)間，黏重土壤(唐家)和降雨量相對(duì)較少的立地(東門(mén))有相對(duì)較低的成活率，分別為93.9%和92.2%，低于平均值。

由表2可知，桉樹(shù)成活率的平均值在無(wú)性系間的差異小于4%，立地間的差異小于6%，說(shuō)明絕大部分雜交桉樹(shù)無(wú)性系仍然保持桉樹(shù)適生性強(qiáng)的優(yōu)良特性，不論在黏重的立地(唐家)還是沙質(zhì)土地(遂溪)，不論在降雨量大(防城年降雨量>2 000 mm)或小(東門(mén)年降雨<1 200 mm)的地方均有理想的成活率。

表2 各試驗(yàn)地各桉樹(shù)無(wú)性系成活率1)

1)表中同行或同列數(shù)據(jù)后，凡是有一個(gè)相同小寫(xiě)字母者，表示無(wú)性系或試驗(yàn)地間差異不顯著(Duncan’s法，P>0.05)。

2.2 抗病性分析

對(duì)各試驗(yàn)地各無(wú)性系桉樹(shù)的抗病性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年生桉樹(shù)以LH9224的發(fā)病率最高，主要為青枯病造成的死亡或黃株落葉，在唐家、吳川和欽廉其發(fā)病率均超過(guò)10%，6個(gè)試驗(yàn)地其平均發(fā)病率為6.7%；其次為M1無(wú)性系，其平均發(fā)病率為4.08%；以LH9211抗病性最強(qiáng)，在6個(gè)試驗(yàn)地1 620株有效調(diào)查株中，沒(méi)有1株病例，其次為DH2012和SH1，發(fā)病率只為0.12%(圖1)。從立地類型上分析，桉樹(shù)在黏重的土壤上發(fā)病率較高，同在廣東雷州半島地區(qū)的3個(gè)試驗(yàn)地，唐家土壤黏重，其平均發(fā)病率為3.63%，而中壤土的吳川林地發(fā)病率為1.62%，沙質(zhì)土的遂溪林地發(fā)病率為0；東門(mén)林場(chǎng)發(fā)病率較低則可能是其降雨量明顯減少所致(圖2)。

柱子上方，凡是有一個(gè)相同大寫(xiě)字母者表示無(wú)性系間差異不顯著(Duncan’s法，P>0.01)。

圖1 10個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系發(fā)病率

Fig.1 The disease incidences of tenEucalyptusclones

2.3 抗風(fēng)性分析

由于桉樹(shù)大多種植在臺(tái)風(fēng)多發(fā)的東南沿海地區(qū)，所以桉樹(shù)抗風(fēng)性強(qiáng)弱是其推廣種植的重要指標(biāo)[6-7]。試驗(yàn)林營(yíng)建后第2年受臺(tái)風(fēng)“伊布都”的影響，廣東3個(gè)試驗(yàn)地的桉樹(shù)都受到較大程度的臺(tái)風(fēng)危害，經(jīng)過(guò)試驗(yàn)地的風(fēng)力8～10級(jí)。對(duì)桉樹(shù)試驗(yàn)林的抗風(fēng)情況調(diào)查結(jié)果列于表3，認(rèn)為抗風(fēng)無(wú)性系(風(fēng)害率1%～10%)有LH9211、LH9224和SH1，較抗風(fēng)無(wú)性系(風(fēng)害率10%～20%)有U6和M1，抗風(fēng)性較差的無(wú)性系(風(fēng)害率20%～40%)有DH3213、DH2012和DH3222，抗風(fēng)性差的無(wú)性系(風(fēng)害率>50%)為DH3327和DH3226。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)DH2012無(wú)性系易風(fēng)折，其次為DH3226，而M1則易折頂(樹(shù)頂1.0～1.5 m折斷)，在吳川受風(fēng)害嚴(yán)重的小區(qū)DH2012風(fēng)折率高達(dá)56%，主要在樹(shù)干基部1～2 m處折斷，且發(fā)生在生長(zhǎng)最好的IIR5小區(qū)，在唐家IIL1小區(qū)DH3226風(fēng)折率也高達(dá)52%，在吳川M1風(fēng)折率高達(dá)46%。

柱子上方，凡是有一個(gè)相同大寫(xiě)字母者表示無(wú)性系或試驗(yàn)地間差異不顯著(Duncan’s法，P>0.01)。

圖2 6個(gè)試驗(yàn)地桉樹(shù)無(wú)性系發(fā)病率

Fig.2 The disease incidences ofEucalyptusclones at six sites

表3中結(jié)果同時(shí)表明，幾乎任何無(wú)性系其風(fēng)害率都隨風(fēng)力的增大而顯著增大，吳川風(fēng)力8級(jí)，其平均風(fēng)害率為16.1%，遂溪風(fēng)力9級(jí)，其平均風(fēng)害率為25.8%，唐家風(fēng)力10級(jí)，其平均風(fēng)害率為38.2%。

表3 廣東各試驗(yàn)地1.5 年生桉樹(shù)無(wú)性系風(fēng)害率1)

1)表中同行數(shù)據(jù)后，凡是有一個(gè)相同大寫(xiě)字母者，表示無(wú)性系間差異不顯著(Duncan’s法，P>0.01); 試驗(yàn)地唐家、遂溪和吳川的風(fēng)力依次為10、9和8級(jí)。

桉樹(shù)試驗(yàn)林6年生時(shí)，臺(tái)風(fēng)“黑格比”在廣東陽(yáng)江地區(qū)登陸，中心風(fēng)力14級(jí)，主要對(duì)其鄰近的吳川和遂溪2個(gè)試驗(yàn)地試驗(yàn)林造成了危害，吳川風(fēng)力12級(jí)，遂溪風(fēng)力11級(jí)。對(duì)所有觀察株(每無(wú)性系360株)的調(diào)查結(jié)果(表4)顯示，6年生桉樹(shù)試驗(yàn)林以M1的抗風(fēng)性最差，平均風(fēng)折率達(dá)到17.5%，其次為DH2012，平均風(fēng)折率12.4%，以LH9211和DH3222最為抗風(fēng)，風(fēng)折率為1.8%，風(fēng)倒情況少有發(fā)生。

表4 6年生桉樹(shù)無(wú)性系受臺(tái)風(fēng)危害的風(fēng)折率1)

1)表中同行數(shù)據(jù)后，凡是有一個(gè)相同大寫(xiě)字母者，表示無(wú)性系間差異不顯著(Duncan’s法，P>0.01)；吳川和遂溪的風(fēng)力分別為12和11級(jí)。

表3、表4還表明，不同林齡桉樹(shù)受臺(tái)風(fēng)危害的情況有所不同，幼林易受風(fēng)害，當(dāng)風(fēng)力8級(jí)以上時(shí)，幼林平均風(fēng)害率達(dá)到16.1%，而當(dāng)風(fēng)力11級(jí)時(shí)成林平均風(fēng)害率僅為6.9%。幼林主要以風(fēng)倒或傾斜為主，因其枝葉特別茂盛，有頭重腳輕的情況，但無(wú)性系間亦有差別，DH2012風(fēng)折情況同樣嚴(yán)重就是例證；成林則主要以風(fēng)折為主，少見(jiàn)風(fēng)倒情況，不同林齡不同無(wú)性系其抗風(fēng)性表現(xiàn)亦不相同?？傮w而言，以來(lái)自廣東的LH9211和LH9224抗風(fēng)性最強(qiáng)，其次為SH1和U6，以來(lái)自廣西東門(mén)的DH系列無(wú)性系抗風(fēng)性相對(duì)較差。

2.4 速生性分析

短輪伐期桉樹(shù)的砍伐周期一般為6年。對(duì)6.5年生桉樹(shù)無(wú)性系各立地的生長(zhǎng)調(diào)查結(jié)果列于表5和表6，從樹(shù)木的速生性來(lái)看，除受臺(tái)風(fēng)影響最為嚴(yán)重的唐家試驗(yàn)地外，其余各試驗(yàn)地?zé)o論樹(shù)高和胸徑均以DH3213表現(xiàn)最為良好，以U6表現(xiàn)為差，其他無(wú)性系在各試驗(yàn)地生長(zhǎng)表現(xiàn)各異。

表5 6.5 年生桉樹(shù)無(wú)性系在廣東不同試驗(yàn)地的生長(zhǎng)表現(xiàn)1)

1) 表中同列數(shù)據(jù)后，凡是有一個(gè)相同大寫(xiě)字母者，表示無(wú)性系間差異不顯著(Duncan’s法，P>0.01)。

表6 6.5 年生桉樹(shù)無(wú)性系在廣西不同試驗(yàn)地的生長(zhǎng)表現(xiàn)1)

1) 表中同列數(shù)據(jù)后，凡是有一個(gè)相同大寫(xiě)字母者，表示無(wú)性系間差異不顯著(Duncan’s法，P>0.01)。

8.5年生時(shí)，保存最為完好的欽廉試驗(yàn)地為代表的單株材積見(jiàn)圖3，速生性最好的為DH3213，其單株材積達(dá)到0.222 m3·株-1，年均出材量(MAI)為38.87 m3·hm-2·a-1，其次為DH3327和DH3222，單株材積分別為0.167和0.146 m3·株-1，MAI為29.12和25.46 m3·hm-2·a-1，再次為抗風(fēng)性強(qiáng)的LH9224，單株材積為0.140 m3·株-1，MAI為24.52 m3·hm-2·a-1，表現(xiàn)最差的U6單株材積為0.08 m3·株-1，MAI為17.19 m3·hm-2·a-1。

柱子上方，凡是有一個(gè)相同大寫(xiě)字母者，表示無(wú)性系間差異不顯著(Duncan’s法，P>0.01)。

圖3 欽廉8.5年生桉樹(shù)無(wú)性系單株材積

Fig.3 The individual volumes of 8.5-year-oldEucalyptusclones in Qinlian

圖4結(jié)果則表明，立地對(duì)桉樹(shù)產(chǎn)量的影響極為明顯，好的立地比差的立地增產(chǎn)1倍以上，6.5年生時(shí)，遂溪的平均出材蓄積量為79.6 m3·hm-2，MAI為12.24 m3·hm-2·a-1，而東門(mén)的平均出材蓄積量為175.3 m3·hm-2，MAI為26.97 m3·hm-2·a-1。

柱子上方，凡是有一個(gè)相同大寫(xiě)字母者，表示試驗(yàn)地間差異不顯著(Duncan’s法，P>0.01)。

圖4 6.5年生桉樹(shù)無(wú)性系各試驗(yàn)地平均出材蓄積量

Fig.4 The average volume production of 6.5-year-oldEucalyptusclones at different sites

2.5 綜合評(píng)價(jià)

采用模糊數(shù)學(xué)中隸屬函數(shù)的方法對(duì)各桉樹(shù)無(wú)性系的適生性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，隸屬值越大，說(shuō)明桉樹(shù)的生長(zhǎng)表現(xiàn)越好。由表7結(jié)果可知，在廣東和廣西6個(gè)試驗(yàn)地條件下，無(wú)性系LH9211、DH3213、SH1、DH3222和U6的隸屬值均不小于3.5，高于其他5個(gè)無(wú)性系，其中，最大隸屬值與最小隸屬值相差近1倍。表8表明，由于較低的成活率和最高發(fā)病率，種植于唐家的桉樹(shù)生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)較差，隸屬值最低，其他5個(gè)立地的隸屬值相差不大。就具體某個(gè)地區(qū)而言：從表9可以看出，唐家最適合M1和LH9211這2個(gè)無(wú)性系，隸屬值相對(duì)較高； 從表10可以看出，吳川適宜種植DH3213、LH9211和SH1這3個(gè)無(wú)性系，這3個(gè)無(wú)性系的隸屬值排在前三；從表11可以看出，適宜在遂溪種植的桉樹(shù)無(wú)性系為DH3213和DH3222。

表7 不同桉樹(shù)無(wú)性系適生性綜合評(píng)價(jià)

表8 不同試驗(yàn)地桉樹(shù)的適生性綜合評(píng)價(jià)

Tab.8 The comprehensive evaluation ofEucalyptusplantation at different sites

試驗(yàn)地得分成活率發(fā)病率岀材蓄積量總和排名唐家0．280．000．500．786吳川0．780．550．201．535遂溪0．981．000．001．982欽廉0．750．470．872．091防城1．000．710．071．784東門(mén)0．000．951．001．953

表9 唐家10個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系適生性綜合評(píng)價(jià)

Tab.9 The adaptability evaluation of tenEucalyptusclones in Tangjia

無(wú)性系得分成活率風(fēng)害率樹(shù)高胸徑總和排名DH32260．220．130．350．501．208DH32130．440．420．560．862．285DH33270．050．000．000．000．059DH32220．340．290．290．451．377DH20120．390．530．560．712．196SH10．390．830．830．702．753M11．000．670．591．003．261LH92110．001．001．000．972．972LH92240．340．810．650．802．604U60．830．840．360．732．763

表10 吳川10個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系適生性綜合評(píng)價(jià)

Tab.10 The adaptability evaluation of tenEucalyptusclones in Wuchuan

無(wú)性系得分成活率風(fēng)害率風(fēng)折率樹(shù)高胸徑總和排名DH32260．890．000．240．250．231．6110DH32130．700．880．841．001．004．421DH33270．870．331．000．410．302．917DH32220．660．771．000．590．503．524DH20121．000．560．000．100．001．669SH10．871．000．980．830．324．003M10．980．960．000．640．503．085LH92110．830．981．000．960．644．412LH92240．000．960．780．680．552．976U60．890．800．670．000．212．578

表11 遂溪10個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系適生性綜合評(píng)價(jià)

Tab.11 The adaptability evaluation of tenEucalyptusclones in Suixi

無(wú)性系得分成活率風(fēng)害率風(fēng)折率樹(shù)高胸徑總和排名DH32260．640．000．880．680．813．016DH32131．000．720．791．001．004．511DH33270．820．010．630．160．341．969DH32221．000．641．000．980．874．492DH20120．450．850．500．550．282．638SH10．820．920．820．820．223．603M10．730．770．000．020．001．5210LH92110．000．951．000．650．423．025LH92240．451．000．670．770．523．414U60．910．861．000．000．102．877

3 討論與結(jié)論

雜交桉樹(shù)無(wú)性系保留了桉樹(shù)適應(yīng)性強(qiáng)的特性，各無(wú)性系造林成活率均能達(dá)到93%以上，平均為96.0%，對(duì)比桉樹(shù)實(shí)生苗造林[13]沒(méi)有太大的差異，保留了桉樹(shù)強(qiáng)大生命力的優(yōu)點(diǎn)，在桉樹(shù)的適宜種植地區(qū)，其成活率均不成為問(wèn)題。

桉樹(shù)無(wú)性系的選擇一要考慮其速生性，二要考慮其抗風(fēng)性，特別是臺(tái)風(fēng)頻發(fā)的沿海地區(qū)。試驗(yàn)中DH系列有相對(duì)理想的速生性，但其抗風(fēng)能力嚴(yán)重不足，在風(fēng)力9級(jí)時(shí)即可造成65%以上的風(fēng)害。因此，建議臺(tái)風(fēng)頻發(fā)地區(qū)可多種植抗風(fēng)性強(qiáng)的尾細(xì)桉系列的LH9224無(wú)性系，以減少因風(fēng)倒伏以致重新種植的麻煩，產(chǎn)量亦能達(dá)中等以上水平，其在福建閩南地區(qū)亦有良好表現(xiàn)[12]。在內(nèi)陸少有風(fēng)害的地區(qū)，DH3213和DH3327是較為理想的種植品系，其能使產(chǎn)量提高30%以上，并取得較為理想的經(jīng)濟(jì)效益，DH系列的速生性也被前人的試驗(yàn)所肯定[13,15]。

10個(gè)桉樹(shù)無(wú)性系，在唐家和吳川的綜合評(píng)價(jià)隸屬值較差，因此，對(duì)于成活率差和發(fā)病率最高的唐家，只能選擇成活率最高的M1和具抗病性的LH9211，而對(duì)于出材率較差的吳川和遂溪，適宜選擇速生性最佳的DH3213無(wú)性系。

立地條件的好壞顯著地影響桉樹(shù)單位面積的產(chǎn)量，良好立地條件下的桉樹(shù)產(chǎn)量可以比較差立地條件下桉樹(shù)產(chǎn)量多1倍甚至3倍以上，因此，林地的選擇極為重要，雖然桉樹(shù)的適生性很強(qiáng)，但不同無(wú)性系產(chǎn)值有著極大的差別，因此，選好地、種好桉樹(shù)具有極為現(xiàn)實(shí)的意義。

桉樹(shù)各無(wú)性系的抗病性雖然有差別，但目前桉樹(shù)種植更多地使用組培苗，并在造林地附近直接培育進(jìn)行造林，一定程度上減少了病害的傳播。桉樹(shù)成林的病害也可能在桉樹(shù)與相思Acaciaconfusa、桉樹(shù)與西南樺Betulaspp、桉樹(shù)與紅椎Castanopsishystrix等的混交種植模式中得以減少，改變桉樹(shù)大面積純林種植的方式是減少桉樹(shù)病蟲(chóng)害發(fā)生的有效途徑。

[1] 馬兵. 萬(wàn)物并育不相害 桉樹(shù)生材又固碳 [J]. 科學(xué)中國(guó)人, 2012(17): 56-57.

[2] 徐大平, 張寧南. 桉樹(shù)人工林生態(tài)效應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 廣西林業(yè)科學(xué), 2006, 35(4): 179-187.

[3] 王艷麗, 李正楠, 李會(huì)平, 等. 桉樹(shù)抗青枯病的鑒定技學(xué)[J]. 林業(yè)科學(xué), 2011, 47(6): 101-107.

[4] 唐芬, 馮麗貞, 林燕萍, 等. 不同濃度水楊酸誘導(dǎo)桉樹(shù)抗焦枯病保護(hù)酶活性變化 [J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào), 2013, 33(3): 249-252.

[5] OUYANG L J , LI L M. Effects of an inducibleaiiAgene on disease resistance inEucalyptusurophylla×Eucalyptusgrandis[J]. Transgenic Res, 2016, 25(4): 441-452.

[6] 曾炳山, 裘珍飛, 劉英, 等. 巨桉耐寒無(wú)性系井岡1號(hào)的選育 [J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2014, 27(5): 667-671.

[7] ZOHAR Y, WAISEL Y, KARSCHON R. Heat and cold resistance ofEucalyptusoccidentalisEndl. leaves and its relationship to soil water conditions[J]. Austral Ecology, 1981, 6(1): 79-84.

[8] 楊東海, 李吉生. 寧都縣桉樹(shù)林適生性的調(diào)查研究 [J]. 江西林業(yè)科技, 2011(S1): 16-18.

[9] 楊宗武, 李寶福, 黃信金, 等. 桉樹(shù)無(wú)性系抗風(fēng)對(duì)比試驗(yàn) [J]. 福建林業(yè)科技, 2010, 37(3): 41-44.

[10]朱成慶. 雷州半島桉樹(shù)無(wú)性系抗風(fēng)性的研究 [J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2006, 19(4): 532-536.

[11]陳少雄, 王觀明, 羅建中. 桉樹(shù)幼林不同株行距配置抗臺(tái)風(fēng)效果 [J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 1995, 8(5): 582- 585.

[12]周順得. 閩南丘陵山地桉樹(shù)不同無(wú)性系栽培試驗(yàn)研究 [J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010, 16(1): 165-166.

[13]陳孝, 歐生, 梁學(xué)明, 等. 雜交桉 DH 系列無(wú)性系生長(zhǎng)比較 [J]. 廣東林業(yè)科技, 2001, 17(2): 11-14.

[14]肖玉, 楊曾獎(jiǎng), 林國(guó)雄, 等. 不同附主樹(shù)種對(duì)金釵石斛生長(zhǎng)的影響 [J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2015, 34(9): 2410-2414.

[15]徐建民, 李光友, 陸釗華, 等. 雜種桉無(wú)性系綜合篩選試驗(yàn)研究 [J]. 桉樹(shù)科技, 2009, 26(2): 1-8.

【責(zé)任編輯 李曉卉】

Adaptability evaluations ofEucalyptusclones atsix stand conditions in Southern China

CUI Zhiyi， XU Daping, YANG Zengjiang, ZHANG Ningnan, LIU Xiaojin, HONG Zhou

(Research Institute of Tropical Forestry，Chinese Academy of Forestry，Guangzhou 510520，China)

【Objective】 To evaluate scientifically the resistance and adaptability ofEucalyptusclones at different stand conditions, and provide a scientific basis for planting proper trees at different areas. 【Method】The adaptability of ten eucalyptus clones were compared at six sites in Guangdong and Guangxi Provinces. The survival rates, tree heights, diameters at breast height, incidence of disease, wind damage rates and volumes were studied.【Result】HybridEucalyptusclones kept excellent characteristics of strong adaptability, and the survival rates were above 95% except for LH9224(93.7%). There were large differences in disease resistance among clones at different sites. LH9224 had the highest incidence of disease (averaged over 6.7%), while LH9211 had the highest disease resistance with no diseased plant. The incidence of disease was the highest (3.63%) under heavy clay soil condition, and 0 under light sandy soil condition. There were significant differences in wind resistance among clones. Under the average wind speed of nine grade, the wind damage rates for the 1.5-year-old young forests ranged from 5% to 64%, DH3327 and DH3226 had the poorest wind resistance with above 60% wind damage rates, and LH9211, LH9224 and Sh1 had the highest wind resistance with below 10% wind damage rates. For the 6-year-old forests, M1 and DH2012 had the poorest wind resistance with above 12% windthrow rates under the 11-grade wind. There were highly significant differences in growth speed among clones, and the mean annual increments(MAI)for the 8.5-year-old forests ranged from 17.19 to 38.87 m3·hm-2·a-1. DH3213 at Qinlian had the fastest growth, while U6 at Qinlian had the least growth. The average MAI from six sites ranged from 12.24 to 26.97 m3·hm-2·a-1for tenEucalyptusclones. 【Conclusion】In typhoon-prone areas, LH9224 clone with strong wind resistance is suggested to be planted, while DH3213 and DH3327 clones are the desired strains for the inland areas with little wind damage. In Tangjia area with the lowest survival rate and the highest incidence of disease, we suggest planting M1 with the highest survival rate and LH9211 with the highest disease resistance, and for Wuchuan and Suixi areas with low volume production, the best choice is DH3213 with the fastest growth rate.

Eucalytus; clone; adaptability; disease resistance; wind resistance; fast growing; adaptability evaluation

2016- 08- 03 優(yōu)先出版時(shí)間：2017-04-12

崔之益(1988—)，男，博士研究生，E-mail: cuizhiyi2012@126.com；通信作者：楊曾獎(jiǎng)(1962—)，男，研究員，碩士，E-mail：yzengjiang@126.com

廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新項(xiàng)目(2015KJCX033); 中央級(jí)公益性科研院所專項(xiàng)(RITFYWZX201301)

S792.39

A

1001- 411X(2017)03- 0079- 08

優(yōu)先出版網(wǎng)址：http://kns.cnki.net/kcms/detail/44.1110.s.20170412.1446.034.html

崔之益， 徐大平， 楊曾獎(jiǎng)， 等.桉樹(shù)無(wú)性系在華南6種立地條件下的適生性評(píng)價(jià)[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017,38(3):79- 86.