江蘇省縣域農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度空間分異特征分析

方斌++魏巧巧+蔡燕培

摘要：基于江蘇省縣域單元2001—2011年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用ArcGIS空間分析技術(shù)，分析2011年江蘇省縣域農(nóng)田利用經(jīng)濟(jì)效益的空間分布規(guī)律和地域差異，并利用泰爾指數(shù)和變異系數(shù)等區(qū)域差異統(tǒng)計(jì)方法分析10年間江蘇省縣域農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度的動(dòng)態(tài)差異特征。結(jié)果表明，（1）江蘇省農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度整體呈現(xiàn)不斷上升趨勢(shì)，截至2011年形成蘇錫常高值連綿區(qū)和蘇北個(gè)別縣域高值區(qū)；（2）2001—2011年縣域間農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度動(dòng)態(tài)差異呈現(xiàn)大幅度波動(dòng)態(tài)勢(shì)，但蘇南、蘇中、蘇北3個(gè)區(qū)域間的區(qū)間差異始終處于波動(dòng)性增大趨勢(shì)，另外3個(gè)區(qū)域所轄縣區(qū)的內(nèi)部差異大小順序?yàn)樘K北>蘇中>蘇南；（3）2001—2011各縣區(qū)農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度相對(duì)發(fā)展速率變化幅度較大，整體順序?yàn)樘K南>蘇北>蘇中，10年間各縣區(qū)發(fā)展速度是2011年現(xiàn)狀形成的基礎(chǔ)。研究縣域農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度空間演變及區(qū)域差異有利于蘇南、蘇中、蘇北根據(jù)自身情況制定恰當(dāng)?shù)霓r(nóng)業(yè)發(fā)展策略，為協(xié)調(diào)區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展、制定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：江蘇??；農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度；泰爾指數(shù)；變異系數(shù)；分布規(guī)律；空間分異；特征；動(dòng)態(tài)差異；相對(duì)發(fā)展速率

中圖分類號(hào)： F327文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2017）06-0308-04

土地經(jīng)濟(jì)密度是衡量土地利用效益的重要指標(biāo)，是土地資源的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)形式。而針對(duì)這方面的研究多集中于城市土地利用效率及土地綜合集約節(jié)約利用等方面。如羅文斌等探討了湖南省1995—2007年13年間的土地經(jīng)濟(jì)密度時(shí)空差異演化機(jī)理[1]；林堅(jiān)等以中國(guó)縣域單元為研究對(duì)象，探討了城鄉(xiāng)建設(shè)用地經(jīng)濟(jì)密度的空間分異特征[2]；貝涵璐等以25個(gè)城市1995—2007年的土地經(jīng)濟(jì)密度為指標(biāo)，揭示了長(zhǎng)江三角洲地區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度的區(qū)域差異特征及動(dòng)態(tài)演變格局[3]；馮科等對(duì)省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，總結(jié)出中國(guó)土地經(jīng)濟(jì)密度分布的時(shí)空特征及規(guī)律[4]；方斌等探討了江蘇省13個(gè)地級(jí)市的城市土地經(jīng)濟(jì)密度分異性[5]。這些研究多是針對(duì)二三產(chǎn)業(yè)用地效益的，而針對(duì)農(nóng)業(yè)用地的經(jīng)濟(jì)密度演化規(guī)律的研究則鮮有發(fā)現(xiàn)。對(duì)大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)來說，絕大多數(shù)農(nóng)民收入還是來源于農(nóng)業(yè)收入，對(duì)農(nóng)業(yè)用地，尤其是用于種植農(nóng)作物的農(nóng)田經(jīng)濟(jì)開展的研究對(duì)挖掘相關(guān)區(qū)域農(nóng)地利用存在潛力，進(jìn)而找出提高農(nóng)地利用效益，促進(jìn)農(nóng)民增收無疑具有十分重要的意義。而縣域單位作為城鄉(xiāng)行政區(qū)劃的重要分割點(diǎn)，在城鄉(xiāng)規(guī)劃管理工作中起著承上啟下的作用，也是具體的實(shí)施和落實(shí)單位[6]。以縣域?yàn)檠芯繂卧?，有助于更加?xì)致深入地探討不同縣域內(nèi)農(nóng)地利用的效益差異，既能對(duì)比在同一個(gè)省內(nèi)不同縣域農(nóng)地利用的效益，又能相互借鑒切實(shí)可行的農(nóng)地保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，從而促進(jìn)縣域農(nóng)田經(jīng)濟(jì)的提升，達(dá)到保護(hù)農(nóng)地的目的。因此，本研究以江蘇省轄區(qū)內(nèi)農(nóng)田為研究對(duì)象，以各縣（市、區(qū)）為研究單元，結(jié)合arcgis空間分析技術(shù)和泰爾指數(shù)等方法，對(duì)各縣域2001—2011年的單位面積農(nóng)田作物經(jīng)濟(jì)效益（農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度）進(jìn)行分析，揭示其動(dòng)態(tài)演變規(guī)律，剖析產(chǎn)生區(qū)域差異的原因，為江蘇省農(nóng)田經(jīng)濟(jì)效益的提升、耕作方式的轉(zhuǎn)變提供參考。

1研究對(duì)象與方法

1.1研究區(qū)概況

江蘇省位于我國(guó)東部沿海中心，與上海市、浙江省共同構(gòu)成的長(zhǎng)江三角洲城市群已成為國(guó)際六大世界級(jí)城市群之一，地理坐標(biāo)位于30°45′～35°20′N、116°18′～121°57′E，東瀕黃海，東南與上海市和浙江省毗鄰，西接安徽省，北接山東省，轄13個(gè)地級(jí)市。地形以平原為主，農(nóng)業(yè)資源豐富，2011年農(nóng)田播種總面積為679.252萬hm2，占全國(guó)總播種面積的4.19%，全省農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)2 513.69億元，占全國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的5.99%。

1.2主要研究方法

1.2.1評(píng)價(jià)單元構(gòu)建以2011年江蘇省行政界定的49個(gè)縣（市、區(qū)）為基本單元，建立縣域農(nóng)田利用數(shù)據(jù)庫，按13個(gè)地級(jí)市統(tǒng)計(jì)各縣域數(shù)據(jù)，歸并到三大區(qū)域（蘇南、蘇中、蘇北）進(jìn)行分析。選擇2001—2011年10年間各縣（市、區(qū)）的農(nóng)田播種面積和農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來源于2002—2012年《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》[7]、2002—2012年《江蘇省農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》[8]。

1.2.2農(nóng)地經(jīng)濟(jì)密度模型構(gòu)建根據(jù)農(nóng)地經(jīng)濟(jì)密度定義，可構(gòu)建其評(píng)價(jià)模型，具體公式如下：

2研究結(jié)果與分析

2.1縣域農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度的空間演化

將2001、2011年各縣（市、區(qū)）農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度值按2萬、4萬、6萬、8萬、10萬元/hm2，共5個(gè)節(jié)段進(jìn)行分級(jí)處理。結(jié)果表明，2001年江蘇省農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度只有江陰市、贛榆縣、常州市市轄區(qū)、連云港市轄區(qū)等地區(qū)大于2萬元/hm2，其中連云港市轄區(qū)為6.60萬元/hm2。2011年江蘇省縣域農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度值普遍超過2.0萬元/hm2，蘇南地區(qū)農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度整體水平高，平均值為7.58萬元/hm2，19個(gè)超過江蘇省平均水平的單元中有13個(gè)位于蘇南地區(qū)。蘇中地區(qū)除南通市的海門市高于全省平均水平外，其余各縣（市、區(qū)）均處于平均水平之下。蘇北地區(qū)農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度均值為3.64萬元/hm2，略高于蘇中地區(qū)，該地區(qū)內(nèi)部差異較大，最高值達(dá)到7.48萬元/hm2，而最低值只有 1.92 萬元/hm2，全省農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度值呈不對(duì)稱的亞鈴形結(jié)構(gòu)。其中，蘇州、無錫、常州地區(qū)明顯高于徐州、連云港、宿遷地區(qū)的部分縣（市、區(qū)），形成了以蘇錫常為中心的蘇南高值連綿區(qū)和蘇北個(gè)別縣域高值區(qū)?？赡苁且?yàn)樘K南地區(qū)由于農(nóng)業(yè)種植面積緊縮，通過調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，農(nóng)田不再以經(jīng)營(yíng)糧食作物為主，而是發(fā)展多元、高效的農(nóng)業(yè)，以經(jīng)營(yíng)果蔬等經(jīng)濟(jì)作物為主，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)田經(jīng)營(yíng)的精細(xì)化和規(guī)?；嵘r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)檔次和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，因而大幅調(diào)高了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。蘇北地區(qū)個(gè)別縣域因良好的農(nóng)業(yè)資源，平坦的大面積種植區(qū)域，農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度也出現(xiàn)高值。另外，區(qū)域中心城市轄區(qū)的農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度也普遍高于周邊縣（市、區(qū)），這主要是由于周邊縣（市、區(qū)）多種植單一、以糧食為主的低效益農(nóng)產(chǎn)品，而城市轄區(qū)因種植高效、多元的農(nóng)產(chǎn)品，提升了經(jīng)濟(jì)效益。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，農(nóng)田經(jīng)營(yíng)形成了區(qū)域特色，從而加速了農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度的分異（圖1、圖2）。

2.2空間動(dòng)態(tài)差異

江蘇省2001—2011年農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度總體差異的泰爾指數(shù)和變異系數(shù)測(cè)度結(jié)果所展現(xiàn)的總體變化趨勢(shì)基本一致，只是后者表征更明顯（圖3-a），大致可分為3個(gè)階段：20012006年農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度差異變動(dòng)不穩(wěn)定，出現(xiàn)忽上忽下大幅度變動(dòng)現(xiàn)象。這一時(shí)期江蘇省農(nóng)業(yè)發(fā)展處于上升階段，農(nóng)業(yè)種植品種和產(chǎn)業(yè)政策變化顯著，各地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還未形成穩(wěn)定局面，總體差異變化幅度大；2006—2010年開始出現(xiàn)差異穩(wěn)步下降的趨勢(shì)，下降幅度較小。該時(shí)期江蘇省各縣（市、區(qū)）的農(nóng)業(yè)發(fā)展已趨于穩(wěn)定，發(fā)展模式逐漸成熟，因而總

體差異保持較低水平；然而相比2010、2011年各縣（市、區(qū)）的差異又急劇增加。2011作為另一個(gè)10年規(guī)劃的起始年，江蘇省萬頃良田建設(shè)在各地開展，農(nóng)田成片面積加大，農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施得到極大改善，從而引發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展新模式的嘗試，導(dǎo)致區(qū)縣差異增大。10年間的差異變化特征說明江蘇省農(nóng)業(yè)發(fā)展受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、發(fā)展模式、耕作方式和政策措施的影響較大。

從泰爾指數(shù)結(jié)果可以看出，3個(gè)區(qū)域所轄縣區(qū)的內(nèi)部差異大小順序?yàn)樘K北>蘇中>蘇南，蘇北地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展最不平衡，該區(qū)域面積遼闊，有些縣域依靠當(dāng)?shù)亓己玫霓r(nóng)業(yè)條件、通過發(fā)展特色農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的提升，但有的縣域仍以種植單一品種、產(chǎn)值低下的農(nóng)產(chǎn)品為主，農(nóng)田利用效益不高。蘇南地區(qū)整體農(nóng)田利用效率都較高，內(nèi)部差異小，發(fā)展均衡。盡管2001—2011年江蘇省農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度變動(dòng)幾乎無律可循，但蘇南、蘇中、蘇北3個(gè)區(qū)域間的區(qū)間差異始終處于波動(dòng)性增大的趨勢(shì)（圖3-c），2001—2006年區(qū)間差異對(duì)總差異的貢獻(xiàn)較小，2006—2011年區(qū)間差異擴(kuò)大趨勢(shì)更加明顯，對(duì)總差異的貢獻(xiàn)也越來越大。

2.3區(qū)域農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度的異速發(fā)展

2001—2011年江蘇省各縣（市、區(qū)）的農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度相對(duì)發(fā)展率呈現(xiàn)如下特征：（1）各縣（市、區(qū)）相對(duì)發(fā)展速率變化幅度大，介于1.0～8.0，蘇南地區(qū)集中在3.0～4.0，其中，蘇錫常地區(qū)高達(dá)7.0；蘇中地區(qū)多小于1.0，是發(fā)展較慢的區(qū)域；蘇北地區(qū)多集中在2.0左右，發(fā)展速度平緩。（2）相對(duì)發(fā)展速率的空間分異布局與2011年農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度的空間布局相似，可以說這10年間各縣（市、區(qū)）的發(fā)展速度是2011年現(xiàn)狀形成的基礎(chǔ)。（3）無錫市轄區(qū)和連云港市轄區(qū)是2個(gè)農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度發(fā)展形態(tài)相反的城市，2001年連云港市轄區(qū)屬高值區(qū)，無錫市市轄區(qū)處于低值區(qū)，然而10年間2個(gè)地區(qū)高、低值區(qū)易向（圖4）。原因在于蘇南地區(qū)在工業(yè)化和城市化發(fā)展成熟后，農(nóng)田基礎(chǔ)建設(shè)得到極大的提高，經(jīng)濟(jì)、綠色農(nóng)業(yè)成為農(nóng)田經(jīng)營(yíng)的主要方向，因而農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度也得到極大的提升。相反，作為耕地保護(hù)的重要區(qū)域蘇北和蘇中地區(qū)，由于耕地保護(hù)面積多，且經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，經(jīng)營(yíng)仍然延續(xù)單一糧食作物種植為主，導(dǎo)致其單位面積的經(jīng)濟(jì)收益不高。加之蘇中地區(qū)工業(yè)化與城市化發(fā)展正處于快速推進(jìn)階段，農(nóng)田投入的力度更是微乎其微。

3結(jié)論與展望

3.1主要結(jié)論

2011年江蘇省縣域農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度的空間分布特征體現(xiàn)了江蘇省農(nóng)田利用效率的整體格局，即兩頭高、中間低，南北地區(qū)內(nèi)部差異大、中部地區(qū)內(nèi)部發(fā)展均衡。2001—2011年江蘇省農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度有了較大程度的提升，但自然經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件的差異使得不同區(qū)域體現(xiàn)出不同的發(fā)展模式，蘇南地區(qū)重在有限的農(nóng)田資源上創(chuàng)造出最大的經(jīng)濟(jì)效益，讓農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度處于較高的水平；蘇中地區(qū)發(fā)展平緩；蘇北地區(qū)雖具有豐富的農(nóng)業(yè)資源，但不同的發(fā)展理念使其內(nèi)部發(fā)展極不均衡。2001—2011年蘇南、蘇中、蘇北3個(gè)區(qū)域間及區(qū)域內(nèi)部的動(dòng)態(tài)差異不穩(wěn)定，變化規(guī)律性較差，3個(gè)區(qū)域在資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策支持等方面存在較大差異，使得區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展在較大程度上受到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和政策措施的影響，各縣（市、區(qū)）不同年份的農(nóng)業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定、不平衡，縣域間的差異難以預(yù)估。不同縣域的發(fā)展速度差距較大，導(dǎo)致兩極分化嚴(yán)重。蘇錫常地區(qū)和蘇北北部個(gè)別縣（市、區(qū)）異軍突起，發(fā)展迅速形成后來的高值區(qū)，對(duì)周圍縣（市、區(qū)）的集聚輻射效應(yīng)也有所增強(qiáng)。

3.2展望

蘇中地區(qū)不像蘇北地區(qū)擁有豐富的農(nóng)業(yè)資源，但其背倚蘇南，與蘇南接壤，應(yīng)借鑒蘇南地區(qū)良好的發(fā)展模式，充分借助蘇南地區(qū)的核心輻射作用，提高農(nóng)田利用效率，加快發(fā)展速度，為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供長(zhǎng)足的動(dòng)力。蘇北地區(qū)應(yīng)重在轉(zhuǎn)變南部縣（市、區(qū)）的發(fā)展理念，與北部縣（市、區(qū)）看齊，充分發(fā)揮自然資源條件優(yōu)勢(shì)，縮小南北差距，使其內(nèi)部均衡發(fā)展。當(dāng)然，蘇北作為江蘇省糧食主產(chǎn)區(qū)，在保障全局糧食安全上起著重要的作用，從這一點(diǎn)來看，蘇北地區(qū)不宜單純追求農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)效益的最大化，可在不犧牲糧食安全的情況下適度發(fā)展經(jīng)濟(jì)效益較高的農(nóng)作物，而以此犧牲的經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)由政府給予適度補(bǔ)償。蘇南地區(qū)雖然已形成較成熟的發(fā)展模式，內(nèi)部發(fā)展均衡、農(nóng)田經(jīng)濟(jì)密度高，但其為發(fā)展經(jīng)濟(jì)犧牲本已有限的農(nóng)田資源的現(xiàn)象不容忽視，應(yīng)制定更為嚴(yán)格的農(nóng)轉(zhuǎn)非政策，為農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅文斌，吳次芳，馮科. 城市土地經(jīng)濟(jì)密度的時(shí)空差異及其影響機(jī)理——基于湖南省城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 城市發(fā)展研究，2010，17（6）：68-74.

[2]林堅(jiān)，祖基翔，苗春蕾，等. 中國(guó)區(qū)縣單元城鄉(xiāng)建設(shè)用地經(jīng)濟(jì)密度的空間分異研究[J]. 中國(guó)土地科學(xué)，2008，22（3）：46-53.

[3]貝涵璐，吳次芳，馮科，等. 土地經(jīng)濟(jì)密度的區(qū)域差異特征及動(dòng)態(tài)演變格局——基于長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的實(shí)證分析[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2009，24（11）：1952-1962.

[4]馮科，吳次芳，陸張維，等. 中國(guó)土地經(jīng)濟(jì)密度分布的時(shí)空特征及規(guī)律——來自省際面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2008，28（5）：817-820.

[5]方斌，吳金鳳，孟穎. 江蘇省土地經(jīng)濟(jì)密度的時(shí)空變異分析[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010（6）：716-719.

[6]吳玉鳴. 縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集聚與差異：空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)實(shí)證分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)文匯，2007（2）：37-57.

[7]江蘇省統(tǒng)計(jì)局.江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒（2002—2012）[M]. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2002—2012.

[8]江蘇省統(tǒng)計(jì)局.江蘇省農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（2002—2012）[M]. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2002—2012.

[9]歐向軍，沈正平，朱傳耿. 江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異演變的空間分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（1）：78-83.

[10]謝寶鵬，陳英，張文斌，等. 甘肅省縣區(qū)單元城鎮(zhèn)工礦用地經(jīng)濟(jì)密度區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演變特征分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（11）：12-19.

[11]文秀娟，繆小清. 中國(guó)八大地區(qū)收入差距的泰爾指數(shù)測(cè)度[J]. 中國(guó)市場(chǎng)，2010，13（40）：125-136.

[12]劉慧. 區(qū)域差異測(cè)度方法與評(píng)價(jià)[J]. 地理研究，2006，25（4）：709-718.

[13]歐陽南江. 改革開放以來廣東省區(qū)域差異的發(fā)展變化[J]. 地理學(xué)報(bào)，1993，48（3）：204-217.杜永紅. “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的縣域經(jīng)濟(jì)大發(fā)展研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（6）：312-315.

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.06.080