清王朝的貪腐

文 徐定茂

清王朝的貪腐

文 徐定茂

自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后清政府即面對(duì)無(wú)法收拾的局面，帝國(guó)主義不斷入侵和國(guó)內(nèi)內(nèi)亂使得局面日益失控，腐敗也一日勝過(guò)一日。在內(nèi)憂外患的沖擊和內(nèi)部腐敗的侵蝕下，清王朝終于一步步走向了衰敗覆亡的不歸之路。

清朝是中國(guó)歷史長(zhǎng)河中最后一個(gè)封建王朝，其滅亡之日至今也就是剛過(guò)百年。然而清朝留下的除去恥辱外，還有更多的思考。滅亡的病根，最終無(wú)一例外。清朝自然亦是如此。只是清王朝的腐敗比起歷代封建王朝而言表現(xiàn)得更加肆無(wú)忌憚。其從建國(guó)伊始即以釀成貪腐之風(fēng)，順治年間就有科考中“富家子弟每以關(guān)節(jié)中”的案例，隨之愈演愈烈，康乾盛世時(shí)仍還規(guī)定了“捐銀入泮”，由此產(chǎn)生了王望的集體貪污事件。后至那拉氏，老而彌貪，居然親自收取“回扣”，光緒皇帝面對(duì)翁同的詢問(wèn)也只能“長(zhǎng)嘆”一下罷了。此說(shuō)者。近侍詞臣及行省督撫司道等，有進(jìn)獻(xiàn)或賜膳觀劇悉納之，稱宮門(mén)費(fèi)。”

大量的貪占，使得清王朝貴族生活奢靡。見(jiàn)《清代述異·英中丞之浪費(fèi)》：“英翰撫皖時(shí)蓄女仆甚多，皆年少美風(fēng)姿者。英暇時(shí)，紋鏨成一二錢(qián)重之碎銀塊拋棄滿地，使婢女與女仆爭(zhēng)相攫為己有，如撲蝶戲，英乃樂(lè)甚，幾日為常?！?/p>

一

清朝滅亡的主要原因在于中國(guó)的文明落后于西方，所以對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)屢屢失敗，喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約使得全國(guó)人民對(duì)清政府徹底失望。直至清朝統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾激化，貪污腐化盛行，人民群眾徹底覺(jué)醒。于是盡管孫中山數(shù)次發(fā)動(dòng)的起義全部歸于失敗，但最終辛亥革命還是成功了。

一個(gè)鄉(xiāng)村農(nóng)戶出生的知識(shí)分子，最后卻把清政府送進(jìn)了歷史籃筐里，其實(shí)并非孫中山一人之功。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后清政府即面對(duì)無(wú)法收拾的局面，帝國(guó)主義不斷入侵和國(guó)內(nèi)內(nèi)亂使得局面日益失控，腐敗也一日勝過(guò)一日。在內(nèi)憂外患的沖擊和內(nèi)部腐敗的侵蝕下，清王朝終于一步步走向了衰敗覆亡的不歸之路。

腐敗是歷代封建王朝走向崩潰見(jiàn)《清稗類鈔·勤儉類》，“常熟翁權(quán)平相國(guó)柄政時(shí)借某國(guó)款。有司以回扣進(jìn)。翁怒，卻之。翌晨奏聞。德宗大怒，命密查分此回扣諸人之姓名。越日，翁入直，上曰：‘昨日之事不必究矣’，言訖長(zhǎng)嘆。蓋孝欽后于此亦有所受也”。

慈禧，孝欽顯皇后，葉赫那拉氏。清朝晚期的實(shí)際統(tǒng)治者。上為下效。《清宮遺聞·清宮大賄賂場(chǎng)》載：“慈禧時(shí)，宮中賄賂風(fēng)行，為歷史罕見(jiàn)?；实勖咳諉?wèn)安一次，索要賄五十金。后妃以次各有差，官眷苦之。家素封者，輒輿津貼。貧瘠有因以致命

各級(jí)政府官員也是充分利用手中職權(quán)而揮霍消費(fèi)。據(jù)《清代述異·道光時(shí)河工之奢侈》記述：“河歲修經(jīng)費(fèi)，每年五六百萬(wàn)金。然實(shí)用之工程者，不及十分之一。其余以供文武員弁之揮霍。大小衙門(mén)之酬應(yīng)，過(guò)客游士之余潤(rùn)，凡飲食衣服車(chē)馬玩好之類，莫不斗奇競(jìng)巧，及奢侈。即以宴席言之：一豆腐也，共有二十余種；一豬肉也，共有五十余種?！?/p>

不過(guò)是區(qū)區(qū)一頓飯，就要做出二十多樣的豆腐、五十多樣的豬肉菜肴，確實(shí)是講究到了“奢侈”的程度。但就此而言，卻也遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上王對(duì)飲食的起碼要求。

清朝貪腐第一案“王望案”

二

清朝時(shí)期的規(guī)定，要想?yún)⒓余l(xiāng)試考取舉人者首先必須是秀才。而監(jiān)生是為國(guó)子監(jiān)的學(xué)生，如有監(jiān)生的身份在科舉考試中就有了便利條件，可以直接參加鄉(xiāng)試而不必先考取秀才。

見(jiàn)《清朝史料·題名錄紀(jì)捐銀入學(xué)之例》。在康熙年間同樣有“捐銀入泮”之說(shuō)，“眉叟年譜，紀(jì)康熙十六年丁巳，魏象樞條陳入學(xué)，每學(xué)四名，余俱捐銀一百十兩準(zhǔn)入泮。近時(shí)錢(qián)泳履叢話，亦紀(jì)康熙十七年戊午，有旨令該各直省童生，每名捐銀一百兩，準(zhǔn)予入泮。一科一歲，后不為例”。

“捐官”現(xiàn)象在清朝時(shí)期是比較普遍的。如小說(shuō)《紅樓夢(mèng)》里秦可卿出殯前為了靈幡經(jīng)榜上寫(xiě)得好看，賈珍特意給賈蓉捐了個(gè)“防護(hù)內(nèi)廷紫禁道御前侍衛(wèi)龍禁衛(wèi)”一銜。賈璉的“同知”也同樣是捐來(lái)的官。至于“捐監(jiān)”，賈寶玉從未考過(guò)秀才，卻早早就“援了例捐”。魯迅先生《祝?！防锏乃氖逡彩恰氨O(jiān)生”。《儒林外史》作者吳敬梓的祖父曾任“州同知”，同樣是“監(jiān)生”出身。小說(shuō)正文里第一個(gè)出現(xiàn)的主要人物周進(jìn)亦為“納監(jiān)進(jìn)場(chǎng)”的受益者。周進(jìn)“年紀(jì)六十多歲”，卻“還不曾中過(guò)學(xué)”，也就是沒(méi)能通過(guò)縣、府、院的三級(jí)考試，不是秀才。一次路過(guò)貢院“想挨進(jìn)去看，被看門(mén)的大鞭子打了出來(lái)”。于是“用了錢(qián)”進(jìn)院后，又“見(jiàn)兩塊號(hào)板擺得齊齊整整，不覺(jué)眼睛里一陣酸酸的，長(zhǎng)嘆一聲，直僵僵不省人事”。后來(lái)旁邊的幾個(gè)商人“每人拿出幾十兩銀子借與周相公納監(jiān)進(jìn)場(chǎng)”，果然考中了舉人?！暗骄?huì)試，又中了進(jìn)士，殿在三甲，授了部屬。荏苒三年，升了御史，欽點(diǎn)廣東學(xué)道”。

周進(jìn)到了廣州任上，發(fā)現(xiàn)了“面黃肌瘦，花白胡須”，身穿朽爛麻布的老童生范進(jìn)。同病相憐，周進(jìn)把范進(jìn)錄為秀才，這才有了后面的“范進(jìn)中舉”。

戊戌變法的代表人物康有為，后被稱為康圣人。其實(shí)他接連兩次縣試都“不售”，沒(méi)能考上秀才。最后還是由其祖父給他捐了一個(gè)“監(jiān)生”的身份直接參加了鄉(xiāng)試。

其實(shí)清政府不僅僅是在購(gòu)買(mǎi)文憑資格中存在著貪腐，即便是在正式科考中也同樣存在著徇私舞弊。

《清朝史料·江南丁酉科場(chǎng)案》，“清初科場(chǎng)，富室子弟每以關(guān)節(jié)中。及順治丁酉，江南潰敗獨(dú)甚。時(shí)主考杭州錢(qián)開(kāi)宗、嚴(yán)州方猷，同考二十員，皆知推妙選。首題則貧而無(wú)諂全章。取中舉人一百二十員名，揭曉后，關(guān)節(jié)頗多，物議沸騰，達(dá)於京師?；噬险鹋凡繃?yán)加覆試。以春雨詩(shī)五十韻命題，黜落舉人三十余名。主考房官二十二人刑於市”。

這是發(fā)生在清朝時(shí)期第一起大的科場(chǎng)案。丁酉科杭州鄉(xiāng)試科考成績(jī)公布后，士子大嘩，聚眾文廟而大哭大鬧。當(dāng)主考官員乘船離開(kāi)浙江時(shí)，這群讀書(shū)人甚至追到河邊，一邊大罵一邊往船上扔石頭、泥塊等雜物。順治帝得知詳情后大怒。下令要所有錄取的舉人于次年開(kāi)春后全部到北京來(lái)，在太和門(mén)前復(fù)試。果然，重新考試的結(jié)果很不理想。最后通過(guò)嚴(yán)查，主考錢(qián)開(kāi)宗等人確實(shí)存在營(yíng)私舞弊等問(wèn)題。由此順治下令，一律處斬了。

其實(shí)如果認(rèn)真分析一下，順治帝及時(shí)下令對(duì)入選者進(jìn)行復(fù)試無(wú)疑是正確的，但這個(gè)科場(chǎng)案在最終處理上仍有些草率。此案涉及的人員是為浙江士子，初春正月就由南方到京，所帶衣衫均比較單薄。在太和門(mén)前考試，兩旁還有大兵看守，雙手凍得哆里哆嗦的，連墨都研不開(kāi)，更甭說(shuō)寫(xiě)字了。如果沒(méi)有“大心臟”，加之臨場(chǎng)害怕、緊張，無(wú)法發(fā)揮正常水平也是很正常的。但只要沒(méi)答好就懷疑有作弊行為，從而“黜落”發(fā)配，其中確實(shí)有含冤倒霉的。這一期里有個(gè)叫吳兆騫的，是位有名的江南才子，結(jié)果沒(méi)答好，于是也被認(rèn)定作弊流放寧古塔，一下子就是二十年。在此期間吳兆騫于邊塞寫(xiě)了許多詩(shī)歌，最后還是清朝的詞人納蘭性德向他父親納蘭明珠講述了這些事情，并花錢(qián)托人把吳兆騫贖了回來(lái)。

三

納蘭明珠，葉赫那拉氏，字端范，滿洲正黃旗人，娶英親王阿濟(jì)格之女，所以論輩分還是康熙皇帝的堂姑父。曾為武英殿大學(xué)士，太子太師，權(quán)傾朝野。此人表面為人謙和，實(shí)際上利用和康熙的關(guān)系來(lái)賣(mài)官鬻爵，貪污納賄。明珠后以朋黨之罪被廢黜。

見(jiàn)《清人逸事·明珠》，“明珠于康熙戊午迄戊辰十余年間權(quán)勢(shì)最盛。蓋明珠之為人也，性狡猾，貌慈善。見(jiàn)人輒用甘語(yǔ)柔顏，以鉤探其衷曲，當(dāng)時(shí)為所籠絡(luò)者不鮮。凡督撫等官出缺，必托人輾轉(zhuǎn)販賣(mài)，滿其欲壑而后止”。

借以團(tuán)團(tuán)伙伙而搞朋黨的還有清朝的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)字祸棸?。鰲拜結(jié)黨營(yíng)私，專擅弄權(quán)?！肚宄妨稀棸莅浮防镉浭觯骸翱滴醭跄?，公爵內(nèi)大臣鰲拜，專權(quán)自恣，擅作威福。與穆里瑪?shù)冉Y(jié)成黨羽，凡事在家定議，然后施行。依仗兇惡，毀棄國(guó)典。圣祖遂降諭旨，革職籍沒(méi)?！?/p>

康熙皇帝因功饒了鰲拜死罪。而被皇帝要求大臣們議罪凌遲處死的是

與袁世凱聯(lián)姻的托忒克·端方，其女嫁袁克權(quán)。辛亥年率領(lǐng)湖北新軍入川處理保路運(yùn)動(dòng)，途中為新軍所殺。被殺前端方說(shuō)其實(shí)他是漢人，本姓陶，以乞免死。端方被殺后首級(jí)放進(jìn)裝洋油的鐵盒內(nèi)運(yùn)抵武昌，由黎元洪將頭顱游街示眾，一時(shí)萬(wàn)人空巷。端方同和一樣，喜愛(ài)書(shū)畫(huà)古玩珍寶。見(jiàn)《清人逸事·端方貪墨巧取》載：“晚清各疆臣貪墨之法有直接、間接兩種。直接純以白鏹交易差缺，間接則以書(shū)畫(huà)古玩珠寶交易。端方在兩江即純用間接手段，攫取贓物也。凡屬員家有存物，端探知面索久假不歸焉。江南為文獻(xiàn)之邦，薦紳家每存有古端亦必多方羅致之。書(shū)畫(huà)外又好金石銅器。其實(shí)端于此道盲人瞎馬，惟二三幕賓之言是聽(tīng)。而幕友中有輩亦非于此道三昧。故其文房所羅列張掛，砂石并下。贗鼎魚(yú)目，堆滿眼簾。端但知慕名而已?！?/p>

和

加之書(shū)畫(huà)古玩玉器，晚清時(shí)的行賄手段也越來(lái)越有技巧了。有的行賄人可以先到琉璃廠去，找一個(gè)經(jīng)營(yíng)古玩字畫(huà)的店鋪，向店家講明計(jì)劃向什么人行賄以及行賄的數(shù)額等，再由店家出面到受賄者家中，以預(yù)定價(jià)格收購(gòu)家藏的字畫(huà)等，最后再由行賄人把“收購(gòu)”的字畫(huà)作為禮品送回去，“完璧歸趙”。

也有的貪官即便被竊，思慮再三，終因“慮風(fēng)聲外泄不免有玷聲名”而“忍氣吞聲”了。見(jiàn)《清人逸事·軍機(jī)納賄》，“清制，京官之權(quán)重于外吏，而軍機(jī)大臣以近水樓臺(tái)，權(quán)勢(shì)尤薰灼。光緒朝有某軍機(jī)者，耄而貪。暮夜苞直，多多益善。一日退值后入密室中，檢點(diǎn)黃白物，充盈箱顧而樂(lè)之。然細(xì)查之下，竟少去數(shù)封，為數(shù)約千兩。心甚詫怪。以為能入此密室者，雖親子弟，非奉呼喚不得入。忽失去此多金，殊不可解。若為一一根究，又慮風(fēng)聲外泄，不免有玷聲名。只得忍氣吞聲，暫緩發(fā)覺(jué)。然捫心隱痛，固刻刻難忘也”。

盡管出了許多貪官，但清政府并非沒(méi)有建立監(jiān)督檢查機(jī)制。通常負(fù)責(zé)監(jiān)督考察官員言行政績(jī)的是御史。但也有御史者無(wú)所事事，最后拿街頭巷尾的謠傳作為重大信息報(bào)送朝廷，從而導(dǎo)致自己“褫職出京”?！肚迦艘菔隆だ栌贰分休d：“湘潭黎吉云者，道光時(shí)官至御史。黎性慷慨，平時(shí)常詆言官蓄縮，既為御史，乃亟思建白。一日忽奏洋兵已破天津，至河西宜速發(fā)大兵抵御。宣宗得奏大駭，亟召見(jiàn)，問(wèn)軍機(jī)大臣皆未見(jiàn)此奏，汝何得知此？黎曰，得諸剃頭者。宣宗大怒，命褫職即日出京……”

清朝時(shí)期的貪腐案例還有許多，由于篇幅有限，就不再一一摘錄了。其實(shí)清王朝近三百年“興盛衰亡”的歷史就像一幅生動(dòng)畫(huà)卷，展現(xiàn)了一幕幕封建王朝末世的骯臟丑態(tài)。正如恩格斯在《路德維?！べM(fèi)爾巴哈和德國(guó)古典哲學(xué)的終結(jié)》一文中講的，讓我們看到了封建社會(huì)已經(jīng)“喪失自己的必然性，自己存在的權(quán)利，自己的合理性”而最終走向它的徹底崩潰。

作者系第九、十、十一屆北京市政協(xié)委員

責(zé)任編輯 崔晨