就業(yè)質量、社會網絡與移民的社會融合

胡江霞　文傳浩

摘要：利用三峽庫區(qū)582個移民戶的調研數據，在探討就業(yè)質量對移民社會融合影響的基礎上，驗證了社會網絡的中介效應作用。結果顯示：第一，工作生活滿意度、社會保障、收入和福利、職業(yè)發(fā)展前景、社會網絡與移民社會融合均呈現出顯著正相關的特征；第二，社會網絡在就業(yè)質量與移民社會融合兩者之間發(fā)生部分中介效應作用。

關鍵詞：就業(yè)質量；社會網絡；社會融合；移民；三峽庫區(qū)

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.09.09

中圖分類號：F061.5

文獻標識碼：A

文章編號：1001-8409（2016）09-0037-04

1.引言

新中國成立以來，我國修建了8.6萬余座的水庫，繁衍至今移民人數已超過2500多萬。移民搬遷后，由于文化程度較低，缺乏就業(yè)技能，再加上搬遷后土地的減少等因素的制約，導致他們主要靠吃低保，在當地打零工或外出務工來維持生計，就業(yè)質量令人堪憂。移民就業(yè)質量問題若解決得不好，移民就會長期徘徊在貧困的邊緣，就可能產生馬太效應，導致移民被邊緣化的危險，這將不利于庫區(qū)的和諧穩(wěn)定。建立就業(yè)和自主創(chuàng)業(yè)機制，著實提高移民就業(yè)質量已經成為完成水電庫區(qū)移民安穩(wěn)致富任務的重中之重。因此，切實提高移民就業(yè)質量是解決移民問題的重要方面，是促進移民安穩(wěn)致富、社會融合的關鍵因素，學術界有必要對移民就業(yè)質量和社會融合之間的關系問題進行深入探究。

關于移民社會融合影響因素的研究，國外學者主要從個體特征、社會發(fā)展、政策支持等方面進行探討。國內只有零星幾篇文獻探討了移民社會融合問題，主要從經濟適應、社會支持、政策扶持等方面進行了探討?？傊延醒芯繛橐泼裆鐣诤咸峁┝素S富的研究視角。但是前期文獻存在以下缺陷或不足：在研究對象上，學術界對移民社會融合的研究，基本上以探討農民工的社會融合為主，很少將移民的社會融合作為主位視角。在研究內容上，學界很少探討就業(yè)質量、社會網絡2個因素對移民社會融合的影響。部分學者指出社會網絡有利于促進移民的社會融合。但是主要從政策設計角度提出了許多建設性意見，很少將社會網絡作為中介變量。本文在前人研究的基礎之上，利用三峽庫區(qū)移民的調研數據，首先分析移民就業(yè)質量的不同層面對社會融合的影響，在此基礎之上，將社會網絡作為中介變量，采取實證研究的方式，驗證社會網絡在就業(yè)質量與移民社會融合關系中是否發(fā)生中介作用，從而彌補有關移民社會融合研究的缺陷。

2.理論分析和研究假設

2.1就業(yè)質量與移民社會融合

參考Fredric的文獻，結合移民就業(yè)現狀，本文將移民就業(yè)質量劃分為收入和福利、工作生活滿意度、就業(yè)安全、職業(yè)發(fā)展前景、社會保障5個維度，并以此為基礎探討就業(yè)質量的不同維度對移民社會融合的影響。具體如下：①收入和福利是維持移民基本生計水平的重要保障，從激勵的角度來看，移民的收入和福利越多，對工作生活的滿意度越大，對移民的激勵作用就越大，更有利于促進移民的社會融合；②政府要切實保障移民的就業(yè)安全，如合同安全、環(huán)境安全等問題，這樣才能促進移民的安全和穩(wěn)定就業(yè)，增加對社會的歸宿感；③移民只有明確自身職業(yè)發(fā)展前景，才會選擇正確的職業(yè)方向，進而促進自身職業(yè)生涯發(fā)展，增強其社會融合程度；④解決好移民的社會保障問題，不但可以保障移民在當地的社會福利，而且可以建立和諧的勞動關系，增加對社會的歸宿感?；谝陨戏治?，本文提出如下假設：

H1：就業(yè)質量與移民社會融合兩者之間表現出相關性較為顯著的特征

Hla：收入和福利與移民社會融合兩者之間表現出相關性較為顯著的特征

H1b：就業(yè)安全與移民社會融合兩者之間表現出相關性較為顯著的特征

Hlc：社會保障與移民社會融合兩者之間表現出相關性較為顯著的特征

Hld：職業(yè)發(fā)展前景與移民社會融合兩者之間表現出相關性較為顯著的特征

Hle：工作生活滿意度與移民社會融合兩者之間表現出相關性較為顯著的特征

2.2就業(yè)質量一社會網絡一移民社會融合中介效應模型

2.2.1就業(yè)質量對移民社會網絡的影響分析

擁有較高就業(yè)質量的移民，往往會擁有較高的社會經濟地位，更高質量的社會關系網絡，容易獲得更多有價值的社會資源，如知識信息、技術信息等?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O：

H2：移民就業(yè)質量與社會網絡兩者之間表現出相關性較為顯著的特征

2.2.2社會網絡對移民社會融合的影響分析

社會網絡不僅可以提高成員之間的熟悉和信任程度，而且可以促進人與人之間的交流與合作，從而促進社會融合。社會網絡有利于提高移民的社會融合水平：良好的社會網絡可以讓移民獲得更多有價值的就業(yè)信息、市場信息、技術人才信息、增加收入進而促進經濟融合；良好的社會網絡可讓移民熟悉安置地的風俗習慣、文化傳統(tǒng)等，促進移民的文化融合。良好的社會網絡有利于促進人際關系的和諧，增強移民的心理歸宿感，促進其心理融合。基于以上分析，本文提出如下假設：

H3：社會網絡與移民社會融合兩者之間表現出相關性較為顯著的特征

H3a：社會網絡與移民文化融合兩者之間表現出相關性較為顯著的特征

H3b：社會網絡與移民經濟融合兩者之間表現出相關性較為顯著的特征

H3c：社會網絡與移民心理融合兩者之間表現出相關性較為顯著的特征

此外，就業(yè)質量對移民社會融合產生作用，可能受到中介變量社會網絡的影響。一般而言，擁有較高就業(yè)質量的移民獲得的社會網絡規(guī)模也會越大，網絡質量也會相對較高，那么對社會融合的促進作用就會越大。移民可以通過社會關系網絡獲得融入社會生活的諸多資源，如有價值的就業(yè)信息、技術信息、市場信息等等，進而促進移民的社會融合。因此，本文認為社會網絡可能在就業(yè)質量與移民社會融合兩者之間發(fā)生中介作用，基于此，本文構建了就業(yè)質量、社會網絡與移民社會融合三者之間關系的理論模型（見圖1）?；谝陨戏治?，本文提出如下假設：

H4：社會網絡在就業(yè)質量與移民社會融合兩者之間發(fā)揮中介作用

H4a：社會網絡在就業(yè)質量與移民文化融合兩者之間發(fā)揮中介作用

H4b：社會網絡在就業(yè)質量與移民經濟融合兩者之間發(fā)揮中介作用

H4c：社會網絡在就業(yè)質量與移民心理融合兩者之間發(fā)揮中介作用

3.數據說明和變量選擇

3.1數據說明

本文數據來源于2014年1～3月重慶工商大學教育部重點研究基地長江上游經濟研究中心三峽庫區(qū)課題組對于三峽庫區(qū)（重慶段）的22個區(qū)縣移民的實地調研問卷的一手數據。問卷共發(fā)放700份，回收626份，有效率為93.2%。在數據處理時本文刪除了變量數據缺失的樣本，最后總共選取了582個樣本。

3.2變量選擇

在變量選擇及測量上，本文主要借鑒國內外文獻已使用過的成熟量表，量表均采用李克特5級量表來度量。

（1）因變量為社會融合。參考Mba等文獻，同時結合移民生計現狀，本文將移民社會融合從經濟維度、文化維度和心理維度3個方面進行測算。具體如下：①經濟融合。參考Artige等文獻，將移民對經濟收入的滿意度、工作滿意度和工作環(huán)境滿意度作為度量移民經濟融合程度的指標。②文化融合。參考Herrmann等文獻，將移民在安置地的人際關系和融入當地生活狀況作為衡量移民文化融合程度的重要指標。③心理融合。參考Alba等文獻，將移民搬遷后幸福感、對生產勞動的適應情況和對安置地生產生活狀況3個題項作為度量心理融合的指標。

（2）自變量為就業(yè)質量。就業(yè)質量的度量指標如下：①收入和福利（sF）。主要參考Lakin的文獻，收入和福利主要從移民對工資收入的滿意度、工資收入合理性的滿意度、對福利的滿意度3個維度來測量。②社會保障（sB）。參考Schlesinger等文獻，本文將移民參加養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險情況3個題項作為度量移民社會保障水平的指標。③職業(yè)發(fā)展前景（QJ）。主要參考文獻，職業(yè)發(fā)展前景主要從移民的教育水平、參加技能培訓、參加創(chuàng)業(yè)培訓情況、未來就業(yè)前景4個題項來測量。④工作生活滿意度（GS）。主要參考文獻[15]，本文將對工作的滿意度、對生活的滿意度、對就業(yè)環(huán)境滿意度3個維度作為度量工作生活滿意度的指標。⑤就業(yè)安全（AQ）。主要參考Iturbe文獻，就業(yè)安全主要從就業(yè)環(huán)境安全、就業(yè)心理安全、就業(yè)安全保障3個維度進行測量。

（3）中介變量為社會網絡（SW）。借鑒Grundstent等開發(fā)的量表，將社會網絡從家人支持、親戚支持以及朋友支持3個維度進行測量。

（4）控制變量。結合調研現狀，本文選取年齡（AGE），婚姻狀況（HYZ）、行業(yè)（HY）、單位性質（DW）4個控制變量。

3.3量表的信度和效度分析

運用SPSS19.0軟件對各個量表的信度和效度進行分析，通過分析表明各個量表的Cronbach'a系數以及KMO值均大于0.70，這說明各個量表具有較好的信度和效度，問卷設計較為合理，可靠性較高。

4.實證結果分析

4.1就業(yè)質量對移民社會網絡的影響分析

從表1模型1-5的回歸結果可知：職業(yè)發(fā)展前景、社會保障、收入和福利、工作生活滿意度、就業(yè)安全與社會網絡呈現出顯著正相關的特征，假設H2得以驗證。

4.2社會網絡對移民社會融合的影響分析

從表2中模型2、模型4、模型6的回歸結果可知：中介變量社會網絡與移民文化、經濟和心理融合呈現出顯著正相關的特征，假設H3、H3a、H3b、H3c得以驗證。

4.3社會網絡的中介效應檢驗

判斷中介變量是否存在中介效應，必須同時滿足以下4個條件：①自變量和因變量之間表現出相關性顯著的特征；②中介變量和因變量之間表現出相關性顯著的特征；③自變量和中介變量之間表現出相關性顯著的特征；④引人中介變量后，回歸系數明顯降低，自變量和因變量之間相關性由顯著變?yōu)椴伙@著或者顯著性程度明顯降低。

從表3中模型1、模型3、模型5、模型7的回歸結果可知：職業(yè)發(fā)展氛圍、社會保障、收入和福利、工作生活滿意度與移民社會融合呈現出顯著正相關的特征，假設H1、Hla、Hlc、Hld、Hle成立，滿足條件l；由表2回歸結果可知：社會網絡與移民社會融合兩者之間顯著正相關，滿足條件2；由表1回歸結果可知：職業(yè)發(fā)展氛圍、收入和福利、社會保障、工作生活滿意度與移民社會網絡顯著相關，滿足條件3。

從表3中模型2、模型4、模型6、模型8的回歸結果可知：加入中介變量后，對于移民社會融合而言，職業(yè)發(fā)展前景、收入和福利、社會保障、工作生活滿意度的B值均有所下降，顯著性程度均也有所降低，均滿足條件4，這說明社會網絡在就業(yè)質量與移民社會融合之間發(fā)生中介效應作用，部分支持假設H4、H4a、H4b、H4c。但是，社會網絡在就業(yè)安全與移民社會融合之間不起中介效應作用，可能的解釋是就業(yè)安全的樣本缺失值較多，加上樣本本身存在較大差異，而且控制變量的選擇在某種程度上影響了研究結論。

5.結論與討論

基于三峽庫區(qū)582個移民戶的調研數據，本文首先分析移民就業(yè)質量的不同層面對他們社會融合的影響，同時，將社會網絡作為中介變量，驗證了社會網絡在就業(yè)質量與社會融合之間是否發(fā)揮中介效應作用。結論如下：收入和福利、社會保障、職業(yè)發(fā)展前景、工作生活滿意度、社會網絡與移民社會融合顯著正相關；引入中介變量社會網絡后，社會網絡在就業(yè)質量與移民社會融合影響關系中發(fā)生部分中介效應作用。

本文政策啟示如下：為了促進移民的社會融合，政府要將提高移民就業(yè)質量的重點領域放在改善移民收入和福利水平、社會保障水平、職業(yè)發(fā)展前景以及工作生活滿意度4個方面；移民應積極拓展社會網絡的規(guī)模，提升社會網絡的質量，同時，移民還要充分利用這些社會網絡，獲取高質量的就業(yè)機會，拓展收入渠道，提高就業(yè)質量，從而促進社會融合；政府應籌措部分資金，支持社區(qū)組織多種活動，為提高移民社會網絡質量搭建各種平臺；政府應加強移民就業(yè)技能培訓力度，同時政府應建立移民就業(yè)數量、用工信息、技能特長、培訓意愿、就業(yè)去向、就業(yè)安置等信息的電子檔案系統(tǒng)，從而對移民就業(yè)實行科學化、長效化管理。

本文展望如下：大多數研究一般將兩代移民視為一個整體，而對不同代際移民就業(yè)質量影響因素的研究較少，因此，未來研究應采取調研的方式，深入探討老一代和新一代移民的就業(yè)質量影響因素的代際差異程度；農村移民的就業(yè)質量令人堪憂，可以通過對比分析方式，研究不同水電庫區(qū)農村移民的生計問題，根據影響農村移民生計困難的具體因素，將農村移民區(qū)分為以下3個類別：第一，土地質量差，依靠土地沒法完全解決生計問題的農村移民；第二，土地數量少，區(qū)位優(yōu)勢明顯的農村移民；第三，從事非農生計活動的農村移民。可以按這三種類型，研究農村移民的生計問題。