魯迅“兩打官司”始末

呂春

魯迅是偉大的思想家、文學(xué)家，他以筆為武器，戰(zhàn)斗一生，被譽為“民族魂”、現(xiàn)代文學(xué)的旗幟。筆者在研究、查詢大量有關(guān)魯迅的生平事跡時，發(fā)現(xiàn)魯迅一生打過兩次官司，透過其中鮮為人知的細(xì)節(jié)，使我們更加增添了對這位文學(xué)巨匠的崇敬之情。

1.一場因女師大學(xué)潮而引起的官司

魯迅第一次打官司在在1925年8月，事情的起因需從女師大學(xué)潮說起。

1925年北京女子師范大學(xué)學(xué)生發(fā)起了反對校長楊蔭榆的風(fēng)潮，到當(dāng)年3月，因為楊蔭榆不準(zhǔn)學(xué)生參加悼念孫中山的活動，此后學(xué)潮便明顯地帶上了政治斗爭的性質(zhì)：楊蔭榆公開站在北洋軍閥一邊，攻擊偉大的民主革命先行者孫中山，鎮(zhèn)壓學(xué)生運動；而女師大學(xué)生也逐步將斗爭的矛頭指向揚言要“整頓學(xué)風(fēng)”的教育部當(dāng)局以至整個北洋軍閥政府。魯迅長期在女師大兼課，他公開就女師大學(xué)潮發(fā)表意見始于1925年5月，很快被《現(xiàn)代評論》派的陳西瀅看成是“暗中鼓動”學(xué)潮的罪魁禍?zhǔn)?。稍后教育部下令停辦北京女子師范大學(xué)，在原址另建女子大學(xué)，并派出軍警，雇傭流氓、女丐多次開進(jìn)女師大毆打?qū)W生，最后將她們押出學(xué)校；魯迅則與一批進(jìn)步教授發(fā)表宣言支持學(xué)生，他本人一再仗義執(zhí)言，兩次代學(xué)生草擬呈文進(jìn)行合法的斗爭，又先后寫下了《忽然想到（七）》、《“碰壁”之后》、《并非閑話》、《我的“籍”和“系”》等攻戰(zhàn)文章，在《語絲》等處發(fā)表，為學(xué)生運動聲援。他又擔(dān)任女師大校務(wù)維持會委員，為保護(hù)學(xué)生、恢復(fù)上課做了大量的工作。

1925年8月12日，惱羞成怒的教育總長章士釗具文呈請臨時執(zhí)政段祺瑞，免去魯迅在教育部的僉事一職。其呈文云：“茲有本部僉事周樹人，兼任國立女子師范大學(xué)教員，于本部下令停辦該校以后，結(jié)合黨徒，附合女生，倡設(shè)校務(wù)維持會，充任委員。似此違法抗令，殊屬不合，應(yīng)請明令免去本職，以示懲戒（并請補交高等文官懲戒委員會核議，以完法律手續(xù)）?！钡诙靾?zhí)政段祺瑞明令照準(zhǔn)，8月14日免職令發(fā)表。

根據(jù)當(dāng)時有關(guān)法律法規(guī)如《文官懲戒條例》、《文官保障法草案》等，像魯迅所任的僉事一職，屬于“薦任官”（在官階中列為第三至五等），如果要懲戒，須由主管上級備文申述事由，經(jīng)高等文官懲戒委員會核議審查后始得實行。章士釗自然明白這樣的程序，但他太急于打擊魯迅了，想于事后再補辦這一手續(xù)，而這實際上已經(jīng)構(gòu)成違法。魯迅抓住這一點猛攻過去，于8月22日向?qū)９苄姓V訟的平政院投了訴狀，略云：

查文官免職系屬懲戒處分之一，依《文官懲戒條例》第十八條之規(guī)定須先交付懲戒，始能依法執(zhí)行；乃竟濫用職權(quán)，擅自處分，無故將樹人免職，顯違《文官懲戒條例》第一條及《文官保障法草案》第二條之規(guī)定。此種違法處分，實難自甘緘默。（引自1926年3月23日《平政院裁決書》）

按照當(dāng)時行政訴訟的程序，平政院受理訴訟后將原告訴狀副本咨送被告官署，限令被告答辯；復(fù)將被告答辯書副本發(fā)交原告，令原告、被告以書狀進(jìn)行第二輪答辯，然后加以裁決。當(dāng)時章士釗在答辯書強調(diào)周樹人違抗教育部關(guān)于停辦女師大的部令，“竟敢勾結(jié)該校教員搗亂分子及少數(shù)不良學(xué)生，謬托校務(wù)維持會名義，妄有主張，公然與所服務(wù)之官署悍然立于反抗地位”，違反了《官吏服務(wù)令》；至于程序問題，答辯書稱“本部原擬循例呈請交付懲戒，乃其時女師大風(fēng)潮最劇，形勢嚴(yán)重，若不及時采取行政處分，一任周樹人以部員公然反抗本部行政，深恐群相效尤，此項風(fēng)潮愈演愈惡，難以平息，不得已于八月十二日，呈請執(zhí)政府將周樹人免職，十三日由執(zhí)政明令照準(zhǔn)”云云（引自《平政院裁決書》等）。這樣的答辯是無力的。如果部令是正確的，怎么會“群相效尤”，又怎么會“此項風(fēng)潮愈演愈惡，難以平息”？而且這里回避了原告起訴書中關(guān)于被告違反《文官懲戒條例》、《文官保障法草案》的指控，已經(jīng)處于下風(fēng)。

魯迅在10月16日根據(jù)程序提出了一份互辯書，共6條，草稿今存北京魯迅博物館，魯迅在他的《從胡須到牙齒》一文中曾引用過其中的第四條，猛攻章士釗倒填日期的軟肋：

查校務(wù)維持委員會公舉樹人為委員，系在八月十三日，而該總長呈請免職，據(jù)稱在十二日。豈先預(yù)知將舉樹人為委員而先為免職之罪名耶？況他人公舉樹人何能為樹人之罪？

對此章總長毫無還手之力。魯迅在互辯書又講了一個有趣的道理，他說自己固然是教育部的官員，同時又是女師大的教師，“在部則為官吏，在校則為教員。兩種資格，各有職責(zé)，不容牽混”。在教育部，自己是社會教育司的科長，同女師大毫無關(guān)系，所以對于章總長停辦女師大的命令是否合宜從不過問，而且一向不出位去陳述職守以外的意見；而作為女師大的教師，則維持校務(wù)乃屬題中應(yīng)有之義。其意是說教育部管不著。這與他先前1923年在回答記者關(guān)于教育部拍賣問題之真相的談話中，所說的官員不可能是革命家的意見完全一致，那時他對記者說：

真革命就得到民間去宣傳革命，依靠人民的力量來反對政府。依然留在當(dāng)官的地位，因為領(lǐng)不到薪水，便變了革命家，實在太滑稽了……不管哪個國家也找不到官吏兼革命家的人物，身為官吏，口談革命，既為官吏又為革命家的人，也只有我國才有。教育部拍賣房屋圖書的話，大概也只有我國才能聽到。（《教育部拍賣問題之真相》）

所以現(xiàn)在魯迅強調(diào)自己是以學(xué)校教師的身份在維持學(xué)校，言外大有革命之意。魯迅從來并不完全在法律的范圍之內(nèi)活動，雖然他也不排除在必要時運用法律的手段維護(hù)自己的權(quán)益。

1926年1月16日，新任教育總長易培基以此案乃前任章總長辦理為由，取消了過去對魯迅的免職處分，派魯迅暫署僉事，在秘書處辦事。1月18日魯迅重新到部上班。稍后平政院于2月23日開會作出裁決，判定魯迅訴勝，正式取消章士釗對魯迅的處分；第二天在平政院擔(dān)任記錄科主任兼文牘科辦事書記的壽洙鄰先生（1873—1961）私下通知魯迅：“案已于昨日開會通過，完全勝利，大約辦稿呈報得批登公報，約需兩星期也?！毙巯壬囚斞傅臉I(yè)師壽鏡吾之子，魯迅早年也曾向他學(xué)過八股文，關(guān)系一向比較好的。

3月23日，平政院的裁決正式下達(dá)。這時章士釗早已下臺，段祺瑞離下臺也不遠(yuǎn)了。3月31日由國務(wù)總理賈德耀簽署了給教育部的訓(xùn)令，轉(zhuǎn)述平政院“依法裁決教育部處分應(yīng)予取消”的結(jié)論，命令教育部“查照執(zhí)行”；于是教育部正式恢復(fù)了魯迅的職務(wù)。

一場下級告上級的訴訟，以魯迅的完全勝利而告結(jié)束。盡管魯迅對什么教育部僉事并無興趣，但該斗爭還是要斗爭的。

2.一場因積欠版稅而引起的官司

魯迅第二次打官司在1929年8月。魯迅聘請律師準(zhǔn)備狀告北新書局老板李小峰，事由是北新積欠魯迅大批版稅不付，出版魯迅作品之印數(shù)中有許多貓膩，嚴(yán)重地侵害了作者的利益。魯迅寫信去談，李老板往往不理，問題拖了很長時間不得解決；再加上魯迅為北新書局編《奔流》月刊，北新也老是不給作者付稿費，而作者卻來向編者魯迅索取，弄得魯迅很為難，只得以停止編輯該刊來對付這莫名其妙的出版社老板。1929年8月11日，魯迅空前嚴(yán)正地寫信給李小峰老板道：“奉函不得復(fù)，已有多次。我最末問《奔流》稿費的信，是上月底，鵠候兩星期，仍不獲片紙只字，是北新另有要務(wù)，抑意已不在此等刊物，雖不可知，但要之，我必當(dāng)停止編輯，因為雖是雇工，傭仆，屢詢不答，也早該卷鋪蓋了。現(xiàn)已第四期編訖，后不再編，或停，或另請人接辦，悉聽尊便。”諸如此類的事情越積越多，魯迅忍無可忍，終于決定訴諸法律求一解決。魯迅的要求只有兩條：“還我版稅和此后書上要貼印花”（魯迅1929年10月16日致韋叢蕪），也就是一要索還舊欠，二要在今后印行之書的版權(quán)頁上貼一張由魯迅本人提供的印鑒，以便監(jiān)管印數(shù)，保護(hù)自己的權(quán)益。此事后來經(jīng)庭外調(diào)停得以私了——北新書局李老板自知理虧，根本吃不起官司，只得趕緊央人調(diào)解，請魯迅千萬不能鬧到法院去，同意一一照魯迅的要求來辦。

魯迅的著作的出版者，誰也知道是北新書局。北新書局的創(chuàng)始人李小峰，本是北大魯迅的學(xué)生，因為孫伏園從《晨報副刊》出來之后，和魯迅、周作人及林語堂等開始經(jīng)營《語絲》之發(fā)行，當(dāng)時還沒有畢業(yè)的李小峰，就做了《語絲》的發(fā)行兼管理印刷的出版業(yè)者。

北新書局從北平分到上海，大事擴張的時候，所靠的也是魯迅的幾本著作。

后來一年一年地過去，魯迅的著作也一年一年地多起來了，北新和魯迅之間的版稅交涉，當(dāng)然成了一個很大的問題。北新對著作者，平時總只含混地說，每月致送幾百元版稅，到了三節(jié)，便開一清單來報賬的。但一則他每月致送的款項，老要拖欠，再則所報之賬，往往不十分清爽。

后來，北新對魯迅及其他的著作人，簡直連月款也不提，節(jié)賬也不算了?？堪娑愒谏虾＞S持生活的魯迅，一時當(dāng)然也破除了情面，請律師和北新提起了清算版稅的訴訟。

照北新開始給魯迅的舊賬單來計算，在魯迅去世的前六七年，早該積欠有兩三萬元了。這訴訟，當(dāng)然是魯迅的勝利，因為欠債還錢，是古今中外一定不易的自然法律。北新看到了這一點，就四處托人向魯迅講情，要請他不必提起訴訟，大家來設(shè)法談判。

后來經(jīng)過幾次的交涉，魯迅答應(yīng)把訴訟暫時不提，而北新亦愿按月攤還積欠兩萬余元，分10個月還了；新欠則每月致送400元，決不食言。

本來魯迅和所請的律師楊鏗打算在8月25日正式提出起訴，由于李小峰一再請求，改為8月25日下午在楊律師宅開會協(xié)商，出席的除魯迅、李小峰、郁達(dá)夫外，還有北新方面的李志云、魯迅方面的黨家斌（律師是由他推薦的）。協(xié)商的結(jié)果是：北新積欠魯迅的1.8萬余元，分10個月付清（后來實際上是20個月才付清）；新欠則每月付400元；所出新書貼上魯迅提供的印花（后來上海所賣者確已照辦，在外地發(fā)售的則難說了）?；旧蠞M足了魯迅的要求。

此后魯迅對北新的出版事業(yè)仍然予以支持，但他同李小峰之間的關(guān)系，再也沒有能恢復(fù)到在北京時那樣融洽。

3.為保姆王阿花險些又打一次官司

關(guān)于魯迅打官司，還有一點余興可談，那就是跟北新的糾葛解決以后不久，魯迅又請過一回律師，準(zhǔn)備再打一次官司，不過不是為自己，而是為他家雇傭的保姆王阿花。《魯迅日記》有如下記載：

1929年10月31日：“夜律師馮步青來，為女傭王阿花事?！?/p>

1930年1月9日：“夜代女工王阿花付贖身錢百五十元?！?/p>

原來王阿花是不堪丈夫虐待逃到上海來當(dāng)女工的，在魯迅家干得很好；不久他丈夫追至上海，準(zhǔn)備搶人，而王阿花死也不肯回去，要求離婚。魯迅很同情她，代為聘請律師準(zhǔn)備幫她通過法律解決問題。此事沒有進(jìn)入訴訟程序，稍后經(jīng)同鄉(xiāng)紳士調(diào)解，王阿花夫婦得以協(xié)議離婚，由魯迅墊付些銀錢，好讓她丈夫另娶一房媳婦；墊付之錢此后陸續(xù)用工資扣還。但王阿花在魯迅家只繼續(xù)干了兩個月，就因另有所愛，離開魯家他去了（詳見許廣平《魯迅回憶錄·同情婦女》）。魯迅花錢替人打官司，再次取得庭外調(diào)解的勝利。

看來，在上海的魯迅很習(xí)慣同律師打交道，現(xiàn)代意識很強；同時他又樂于接受調(diào)解，善于作出適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)，亦可謂深諳中國國情。紹興本來就是出師爺?shù)牡胤桨　?/p>

（選自《文史月刊》）