集體化時期鄉(xiāng)村住宅設(shè)計(jì)研究(1958～ 1978)

■ 黃一如 Huang Yiru 葉 露 Ye Lu

1 社會背景

新中國成立后，為實(shí)現(xiàn)國家的工業(yè)化和城市化，必須依靠對農(nóng)業(yè)資源的提取來達(dá)到原始資本的積累，而實(shí)現(xiàn)對鄉(xiāng)村的絕對控制是達(dá)到這一目標(biāo)所需的最低成本。于是在新的國家權(quán)力介入下，鄉(xiāng)村社會從長期以來以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的家庭單位的組織狀態(tài)迅速進(jìn)入以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的集體化階段，其發(fā)展在國家集權(quán)控制下呈現(xiàn)極其穩(wěn)定和發(fā)展緩慢的特征。這一時期的鄉(xiāng)村治理體現(xiàn)了國家政權(quán)對鄉(xiāng)村社會的以“集權(quán)統(tǒng)一”為特征的單向度控制型整合方式，反映出村民日常生活的集體化與政治化，體現(xiàn)鄉(xiāng)村精英的政治同質(zhì)化行為方式，形成以集權(quán)主義和政治運(yùn)動為特征的鄉(xiāng)村治理模式。以“政社合一”為基礎(chǔ)的人民公社建設(shè)完全瓦解了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會的邏輯，在鄉(xiāng)村社會里扮演著國家權(quán)力的代理人，建立了新的鄉(xiāng)村政權(quán)結(jié)構(gòu)，對鄉(xiāng)村的戶籍制度、土地制度和社會組織治理進(jìn)行了一系列的改革，這是國家權(quán)力自上而下逐步下沉到鄉(xiāng)村社會的過程。

為確保對鄉(xiāng)村社會的控制，政治需求催生了大量鄉(xiāng)村的營建項(xiàng)目，一方面，通過合并村莊來實(shí)現(xiàn)公社模式下的新村規(guī)劃，以公社、大隊(duì)取代村莊作為組織建設(shè)的基本單元；另一方面，在村莊中展開集體宿舍、公社集體生活設(shè)施以及隊(duì)社企業(yè)用房的具體建設(shè)。在當(dāng)時求大求快的社會發(fā)展基調(diào)下，建工部動員和組織全國各地的規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)部門的技術(shù)人員和大專院校的師生參與鄉(xiāng)村營建的設(shè)計(jì)工作，從而催生出第一次“設(shè)計(jì)下鄉(xiāng)”，為集體化時期的鄉(xiāng)村做規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)，也正是在這一時期，現(xiàn)代意義上的專業(yè)技術(shù)設(shè)計(jì)與鄉(xiāng)村營建第一次相遇[1]（圖1）。

2 發(fā)展歷程

在這個時期，以政社合一為基礎(chǔ)的人民公社，通過戶籍分類管理和統(tǒng)購統(tǒng)銷制度，把農(nóng)民捆綁在土地上，需要用集體居住的組織模式對其進(jìn)行管理，再加上集體化時期的兩次生育高峰，人口的禁錮和數(shù)量的激增使其對家庭居住面積的需求迫切。于是，在這樣自上而下的管控和自下而上的生活需求間的搖擺中展開了鄉(xiāng)村住宅的設(shè)計(jì)和建造，其發(fā)展可分為以下幾個階段。

圖1 當(dāng)代鄉(xiāng)村發(fā)展進(jìn)程下的“設(shè)計(jì)下鄉(xiāng)”的歷程

2.1 躍進(jìn)期（1958～1959）

在第一個五年計(jì)劃提前完成后，人的主觀意志作用被夸大，“大躍進(jìn)”成為隨后的國家主旋律。1958年建設(shè)人民公社的決議將鄉(xiāng)村社會集體化推向高潮。在“鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設(shè)社會主義”的總路線下，全國鄉(xiāng)村地區(qū)拉開人民公社建設(shè)的大幕，在快速設(shè)計(jì)的背景下，半年時間內(nèi)，各設(shè)計(jì)院所及大專院校完成了大量人民公社規(guī)劃及新村住宅設(shè)計(jì)，這一時期被稱為設(shè)計(jì)的“躍進(jìn)期”。

圖2 徐水縣遂城人民公社外廊式住宅平面圖

“躍進(jìn)期”的住宅設(shè)計(jì)遵循人民公社對社員“生活集體化”的要求，設(shè)計(jì)并建造了大量公社集體住宅。以河南省遂平縣衛(wèi)星人民公社為例，該公社明確提出“目前一家數(shù)口的居住單位，根據(jù)發(fā)展情況，要求按年歲、按生產(chǎn)專業(yè)性質(zhì)分工不同而集體居住。如兒童住兒童學(xué)院，青壯年住紅磚學(xué)院，老年人住幸福院等”[2]。河北徐水縣大寺各莊新建的兩層住宅樓采用集體宿舍的平面，一戶一間，每層沒有布置廚房，只有公用廁所、盥洗間及開水間。徐水縣遂城人民公社新建外廊式住宅樓，在宿舍的基礎(chǔ)上做適當(dāng)改進(jìn)，每戶一間半居住單元，但同樣沒有設(shè)置獨(dú)立廚房。在半軍事化的治理模式下，住宅設(shè)計(jì)基本按集體宿舍的單間式進(jìn)行布置，取消了每戶的廚房，有的公社甚至提出住宅要求按性別進(jìn)行居住，強(qiáng)令夫妻分居，從而在空間上否定家庭生活單元組織的基本方式（圖2）。

1958年春到年底，在各地鄉(xiāng)村快速新建和改建的一批宿舍式的住宅，例如成都西城鄉(xiāng)友誼農(nóng)業(yè)社的第一個新建居民點(diǎn)——躍進(jìn)村，于1958年3月開工，6月建成。在年初成立的規(guī)劃起草委員會測繪的地形圖和居民點(diǎn)分布圖的基礎(chǔ)上制定的規(guī)劃，兩年內(nèi)完成5個居民點(diǎn)的建設(shè)[3]（圖3、4）。

2.2 調(diào)整期（1959～1963）

由于大躍進(jìn)違背客觀規(guī)律，破壞了社會生產(chǎn)力，國民經(jīng)濟(jì)隨即陷入困境。經(jīng)歷了三年經(jīng)濟(jì)困難期后，社會動蕩，原本火熱的公社規(guī)劃及住宅設(shè)計(jì)也隨之停滯。中央提出“各行各業(yè)要支援農(nóng)業(yè)”的號召，各地的專業(yè)建筑設(shè)計(jì)人員為農(nóng)民做了大量住宅設(shè)計(jì)的方案，完成設(shè)計(jì)工作支援農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的任務(wù)。農(nóng)宅的專業(yè)設(shè)計(jì)廣泛被運(yùn)用到各地的住宅建設(shè)中。1963年，中國建筑學(xué)會組織專家學(xué)者對農(nóng)村建設(shè)進(jìn)行專題討論，針對公社建設(shè)中出現(xiàn)的問題，指出在設(shè)計(jì)中應(yīng)加強(qiáng)對農(nóng)村居民點(diǎn)的基礎(chǔ)調(diào)查工作，鄉(xiāng)村住宅的設(shè)計(jì)進(jìn)入休整和反思階段。躍進(jìn)期違背家庭生活常理的集體居住形態(tài)遭到普遍反對，隨后按照中央有關(guān)“在住宅建筑方面，必須注意使房屋適應(yīng)于每個家庭的男女老幼的團(tuán)聚”新精神[4]，住宅設(shè)計(jì)和建造進(jìn)入新階段。

圖3 西城鄉(xiāng)友誼農(nóng)業(yè)社新建住宅外景

圖4 西城鄉(xiāng)友誼農(nóng)業(yè)社第六村新建居民點(diǎn)

一方面，對家庭型住宅的設(shè)計(jì)進(jìn)行了改進(jìn)，由宿舍的居住原型改為一戶兩室或三室；另一方面，在功能空間的布置上增加了廚房，但對衛(wèi)生間仍然采用公用的方式，只有較少的戶型單獨(dú)設(shè)置衛(wèi)生間，這不僅仍是生活集體化持續(xù)影響的體現(xiàn)，也反映了當(dāng)時居住條件的經(jīng)濟(jì)限制。最后設(shè)計(jì)對于家庭的公共起居功能則更加弱化，而將家庭起居功能整合到諸如食堂、禮堂等集體化生活的公共空間中。

2.3 務(wù)實(shí)期（1963～1966）

1964年，中央提出“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”的號召。“大寨”從一個自力更生的勞動典范逐漸演變成為一個全能化的政治符號，各地鄉(xiāng)村紛紛開始學(xué)習(xí)和推廣大寨大隊(duì)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，并在實(shí)踐中建起了一批類似的大隊(duì)新村，標(biāo)志著鄉(xiāng)村建設(shè)在經(jīng)歷了調(diào)整和反思后重新找到新標(biāo)桿。在具體的營建中，貫徹大慶“干打壘”精神，采用節(jié)約造價(jià)，勤儉建國的方針，就地取材，就料施工，盡量利用當(dāng)?shù)貏趧恿?，在滿足當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)條件下進(jìn)行營建活動。此時的住宅設(shè)計(jì)對起居功能有所體現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)條件較好的地區(qū)都設(shè)計(jì)了堂屋，兼作起居和餐廳的功能[5]。盡管如此，集體化時期的鄉(xiāng)村組織對家庭單元的設(shè)計(jì)概念仍極為弱化，生活生產(chǎn)集體化的意識也反映在住宅的功能設(shè)置上。

但隨后開始的文化大革命造成了社會、經(jīng)濟(jì)、文化的全面停滯[6]。這一時期，城市規(guī)劃局和建筑設(shè)計(jì)院大部分被取消或人員被遣散，高校停課，專業(yè)設(shè)計(jì)人員被下放。許多專業(yè)設(shè)計(jì)人員在下放勞動的過程中參與當(dāng)?shù)匦麓逡?guī)劃與住宅的設(shè)計(jì)工作，轉(zhuǎn)變?yōu)樵O(shè)計(jì)人的下鄉(xiāng)。

3 設(shè)計(jì)特征

3.1 家庭功能弱化——對平面型制的影響

在職業(yè)建筑師的設(shè)計(jì)介入下，人民公社居民點(diǎn)的住宅設(shè)計(jì)滿足了當(dāng)時集體化管理的要求，躍進(jìn)期集體宿舍式的住宅設(shè)計(jì)嚴(yán)格遵循“生活集體化”的要求，以集體宿舍為基本原型，消除家庭概念，以實(shí)現(xiàn)家庭功能對集體生活最大尺度的讓渡。調(diào)整期的住宅設(shè)計(jì)在集體宿舍的基礎(chǔ)上做了適當(dāng)優(yōu)化，雖然仍把公共食堂當(dāng)做共產(chǎn)主義因素，但在住宅設(shè)計(jì)方面肯定了家庭生活單元的需求，每家每戶可以有自己的廚房，全國很多地方新建造了一些改進(jìn)后的家庭型住宅，一般為一戶兩室或三室。在南方，常見一樓一底供一戶使用的二層樓房，公共和私密空間仍穿套含混，但滿足既便于集體化管理，又適當(dāng)照顧到家庭生活的雙重需要[7]（圖5）。后來還發(fā)展出一些集體化時期新的鄉(xiāng)村住宅類型，例如多戶的聯(lián)排住宅，平均分隔，布置緊湊，還有在“一明一暗”帶小院的傳統(tǒng)住宅樣式上做了改進(jìn)的三開間、兩開間和四破五幾種，居住空間在家庭屬性上表現(xiàn)出不同程度的讓渡于集體公共空間（圖6）。

3.2 住宅尺度放大化——對鄉(xiāng)村肌理的影響

我國作為歷史悠久的農(nóng)耕國度，建立在耕讀文明基礎(chǔ)上的鄉(xiāng)村聚落以地緣和血緣為紐帶，以宗族及家庭為單元，世代繁衍。盡管幅員遼闊，地域差異性大，但傳統(tǒng)時期的居住原型卻具有一定相似性，居住單元的空間邊界明晰，以庭院空間組織基本生活功能，形成小尺度院落單元組成的建筑群體。新中國成立后，集體化的鄉(xiāng)村治理模式不僅改變了以家庭為單位的社會構(gòu)成，也改變了傳統(tǒng)居住建筑的單元尺度。由于強(qiáng)調(diào)軍事化的集體生活，體現(xiàn)社會主義平等化，居住單元被壓縮合并，以類集體宿舍的布局形成條狀建筑。通過對集體化時期大量住宅設(shè)計(jì)平面的分析，可以發(fā)現(xiàn)，全國各地的公社新村居住建筑普遍呈現(xiàn)出“一字形”條塊狀均勻布置的特征，條塊狀單元的尺度普遍比傳統(tǒng)時期村落中以家庭為單位的居住單元大，江蘇淮陰專區(qū)丁集人民公社新建住宅長度達(dá)到100m，南北間距50m。在規(guī)劃中，7條住宅長達(dá)1km[8]。集體化時期的住宅設(shè)計(jì)以條塊狀單元組合為主，取代了傳統(tǒng)村落中散落的院落式單元，以顯性表象的規(guī)則肌理和放大化的建筑尺度，取代了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落中順應(yīng)自然的、隱形的秩序和形態(tài)邏輯（圖7）。

3.3 空間形態(tài)均質(zhì)化——對空間特征的影響

集體化時期鄉(xiāng)村住宅規(guī)劃以公社或大隊(duì)新村為單元，規(guī)劃中普遍存在指標(biāo)偏高偏大的現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)人民公社的宏大敘事，力圖通過整體性的空間場景來表現(xiàn)社會主義國家的意識形態(tài)，以及對共產(chǎn)主義生活的愿景想象，集體化的組織治理要求生活空間應(yīng)該呈現(xiàn)出與之相匹配的理性和秩序，在集體化計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的年代，強(qiáng)調(diào)平均主義，因此住宅居民點(diǎn)規(guī)劃尺度巨大，整體空間形態(tài)呈現(xiàn)極其規(guī)則勻質(zhì)的秩序，這不僅是最符合意識形態(tài)的空間形態(tài)，也在極力表現(xiàn)出無差異的平均主義。

圖5 湘潭縣泉塘子公社新平大隊(duì)社員住宅平剖面

圖6 寧鄉(xiāng)縣鐵沖公社雙豐大隊(duì)住宅平剖面圖

在經(jīng)歷“三年困難時期”后，20世紀(jì)60年代的中蘇關(guān)系持續(xù)交惡，國家意識形態(tài)急需以“自力更生，奮發(fā)圖強(qiáng)”的精神來激勵國人戰(zhàn)勝困難。而此時大寨的出現(xiàn)為中國高度集權(quán)統(tǒng)治下國家意志的表達(dá)提供了完美典型。1964年“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”在全國推行，昔陽縣的大寨模式成為全國各地效仿的對象[9]，居民點(diǎn)的規(guī)劃逐漸由公社下調(diào)為以生產(chǎn)大隊(duì)為單位的建設(shè)，同時吸取了大躍進(jìn)時期的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這一階段的設(shè)計(jì)變得相對務(wù)實(shí)，但設(shè)計(jì)作為社員集體化管理的空間實(shí)現(xiàn)手段的本質(zhì)卻并未改變（圖8）。文革時期，大寨成為一種象征性的政治符號在全國被機(jī)械推行，因此對大寨的學(xué)習(xí)體現(xiàn)在各方面，也包括住宅的格局和形態(tài)，因而催生出集中布置的兵營行列式住宅，成為該時期全國鄉(xiāng)村地區(qū)住宅建設(shè)的普遍形態(tài)。然而從已有資料所呈現(xiàn)的信息分析，許多學(xué)習(xí)大寨規(guī)劃建設(shè)的地區(qū)只看到表象的“規(guī)則和秩序”[10]，而忽視了大寨新村作為太行山脈地形復(fù)雜地區(qū)，為避免自然災(zāi)害而形成的聚落營建的內(nèi)在邏輯，這也是造成中國20世紀(jì)60～70年代鄉(xiāng)村住宅規(guī)劃盲目跟隨大寨，造成空間同質(zhì)化和兵營化的原因（圖9、10）。

3.4 構(gòu)件部品標(biāo)準(zhǔn)化——對建造方式的影響

1963年10月，建設(shè)部在北京召開農(nóng)村建筑設(shè)計(jì)工作會議。根據(jù)會議情況， 1963年，各地設(shè)計(jì)科研單位調(diào)查181個居民點(diǎn)的農(nóng)村住宅，完成68份調(diào)查報(bào)告，進(jìn)行了191項(xiàng)試驗(yàn)研究工作，提出69份研究報(bào)告，完成了246個設(shè)計(jì)項(xiàng)目，其中包括通用設(shè)計(jì)62套[2]。在這之后的集體化時期的居民點(diǎn)住宅設(shè)計(jì)開始關(guān)注結(jié)構(gòu)和材料。一方面，是對結(jié)構(gòu)體系的設(shè)計(jì)如何合理降低造價(jià)；另一方面，是新的材料技術(shù)如何運(yùn)用，包括土墻承重的計(jì)算理論和數(shù)據(jù)，鋼筋混凝土構(gòu)件中撓度、裂縫及構(gòu)件最小斷面尺寸的確定以及鄉(xiāng)村中高性價(jià)比的保溫隔熱、防水維護(hù)的材料等。農(nóng)宅設(shè)計(jì)出現(xiàn)了像城市住宅的通用圖集的編制，給農(nóng)民“按圖施工”。通用圖集主要以成套的鋼筋混凝土標(biāo)準(zhǔn)化構(gòu)件圖為主，也有一些便于和舊料搭配的構(gòu)件和配件供選用，但這些對于農(nóng)民實(shí)際使用而言是很難做到按圖施工的，最終更多停留在設(shè)計(jì)研究上。在安徽省淮北地區(qū)的農(nóng)宅設(shè)計(jì)中，通過3個方案的混凝土構(gòu)件的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較進(jìn)行研究，得出結(jié)論指導(dǎo)當(dāng)?shù)亟ǚ繉?shí)踐[11]。在江蘇地區(qū)，政府組織技術(shù)人員下鄉(xiāng)，為7個專區(qū)編制了20多個農(nóng)宅方案，進(jìn)行建設(shè)推廣，研究如何降低造價(jià)幫助農(nóng)戶建房，并第一次開始建設(shè)一批鋼筋混凝土構(gòu)件體系的住宅，特別是在江蘇地區(qū)，在鄉(xiāng)村推廣建成5 400余間，建筑面積達(dá)到10萬m2以上[12]。

圖7 集體化時期住宅平面空間尺度分析圖

圖8 山西昔陽縣厚莊新村

圖9 陜西省禮泉縣烽火大隊(duì)居民點(diǎn)規(guī)劃圖

構(gòu)件部品標(biāo)準(zhǔn)化，一方面，是由于當(dāng)時公社新村對鄉(xiāng)村居住建筑的急切需求；另一方面，也受限于當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)條件和技術(shù)條件而無法提供定制化設(shè)計(jì)。盡管當(dāng)時標(biāo)準(zhǔn)化程度不高，技術(shù)條件相對簡陋，但構(gòu)件標(biāo)準(zhǔn)化以及現(xiàn)代結(jié)構(gòu)體系的運(yùn)用仍然可以視作當(dāng)代鄉(xiāng)村營建中現(xiàn)代性設(shè)計(jì)的引入。

4 設(shè)計(jì)的延伸閱讀

集體化時期鄉(xiāng)村住宅設(shè)計(jì)的共同特征是，建筑師對集體意識以及國家意志的空間表達(dá)的關(guān)注，思考如何在極其有限的投入下實(shí)現(xiàn)對社員原子化的均質(zhì)管控，如何在功能組織上將個體部分和集體部分完全剝離，以及如何在公共空間上實(shí)現(xiàn)所有基本生活所必須的功能要素。這些思考以現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)手法呈現(xiàn)的最為激進(jìn)的案例便是天津市建筑工程局設(shè)計(jì)處承擔(dān)的天津鴻順里住宅設(shè)計(jì)。為了表達(dá)“走向共產(chǎn)主義的社會主義大家庭”的目標(biāo)，建筑師提供了周邊式分單元、周邊式旅館式和行列式宿舍式3個方案，最后經(jīng)過數(shù)輪修改，確定了尺度巨大的周邊式布局的宿舍式住宅樓，每層設(shè)有公共的男女廁所及淋浴室，住宅樓底層還包括了食堂、托幼所、福利院等福利設(shè)施（圖11）。

圍合型的平面布局首先在形式上隱喻了“社會主義大家庭”，各種功能的混合最大程度方便了“生活和生產(chǎn)打成一片”，“便利共產(chǎn)主義風(fēng)格的生活，集體在先、個人在后”，同時共同生活也方便了對老幼的照顧[13]。不論是建筑尺度，還是功能組織上，都反映出建筑師對集體化時期英雄主義的理解與認(rèn)知。建筑師忽視原有環(huán)境的肌理和尺度，采用方形封閉的集體居住的組織模式，以更好地滿足社員組織開會等集體生活的要求，并強(qiáng)調(diào)軍事化管理，作為實(shí)現(xiàn)社會主義烏托邦的一種物質(zhì)空間探索，這種居住模式阻礙了以家庭為單位的正常生活，也反映了建筑設(shè)計(jì)不尊重人性的一面。

圖10 陜西省禮泉縣烽火公社烽火大隊(duì)居民點(diǎn)鳥瞰圖

圖11 天津鴻順里社會主義大家庭住宅建筑設(shè)計(jì)平面圖

圖12 成都西村大院

盡管集體化時期的社會主義大家庭住宅帶有許多理想色彩，但不可否認(rèn)，這種巨構(gòu)理念和功能復(fù)合的居住模式也是當(dāng)今綜合體的雛形。巧合的是，在社會主義大家庭方案問世半個世紀(jì)之后，當(dāng)代建筑師劉家琨的成都西村大院的實(shí)踐于2015年落成（圖12）。西村大院除北側(cè)被大坡道所占據(jù)的位置，其他界面均由進(jìn)深26m的建筑實(shí)體完成，圍合出東西長182m、南北長137m的巨型大院。如此夸張的尺度，一方面，源自項(xiàng)目作為體育公園被開發(fā)的背景；另一方面，則源自建筑師對集體性的思考以及空間再現(xiàn)。從形式看，大院立面沒有過多的語言。由于它24m的限高和占滿臨街面的環(huán)形布置，因此和周邊的樓區(qū)保持大致相同的高度。建筑師利用周邊的道路街廓，構(gòu)建起形態(tài)和空間極具內(nèi)聚性的功能綜合型社區(qū)，從而營造出新時期的集體性，用詩意的隱喻表達(dá)了“社會主義大院”的文學(xué)化說法[14]。西村大院在形態(tài)上也確實(shí)體現(xiàn)出建筑師對集體性的思考，與鴻順里住宅當(dāng)年的方案確有許多相似之處，而這也正是國人對社會主義空間政治集體記憶的形態(tài)呈現(xiàn)。

5 結(jié)論

集體化時期國家權(quán)力催生了現(xiàn)代意義的專業(yè)設(shè)計(jì)首次介入鄉(xiāng)村營建。這一時期的住宅設(shè)計(jì)緊隨社會變遷，經(jīng)歷了從躍進(jìn)期到停滯調(diào)整，再到反思務(wù)實(shí)的曲折歷程。住宅設(shè)計(jì)強(qiáng)化生活集體化的政治需求，成為實(shí)現(xiàn)新“政社合一”的鄉(xiāng)村組織模式的空間生產(chǎn)工具，致使這一時期鄉(xiāng)村住宅的家庭屬性向集體生活的讓渡達(dá)到極致，導(dǎo)致住宅集合尺度的放大突變以及空間形態(tài)的均質(zhì)單調(diào)，而變異于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間的生成邏輯。集體化時期的住宅成為了這一特殊歷史時期對社會主義空間政治集體記憶的物質(zhì)載體，其設(shè)計(jì)清晰地反映出國家意志的影響，以及權(quán)力強(qiáng)勢支配下的政治運(yùn)動特征，而割斷了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村營建的內(nèi)生邏輯。專業(yè)技術(shù)人員首次介入鄉(xiāng)村營建就帶上政治烙印，技術(shù)與政治在鄉(xiāng)村營建中的博弈就此展開并延續(xù)至今。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉露,黃一如．設(shè)計(jì)再下鄉(xiāng)——改革開放初期鄉(xiāng)建考察 (1978-1994)[J]．建筑學(xué)報(bào) ,2016(11)：10-15．

[2]袁鏡身主編．當(dāng)代中國的鄉(xiāng)村建設(shè)[M]．北京：中國社會科學(xué)出版社,1987．

[3]龍芳崇,唐璞．成都西城鄉(xiāng)友誼農(nóng)業(yè)社新建居住點(diǎn)的介紹 [J]．建筑學(xué)報(bào) ,1958(8)：48-49．

[4]金甌卜．對當(dāng)前農(nóng)村住宅設(shè)計(jì)中幾個問題的探討[J]．建筑學(xué)報(bào) ,1962(9)：4-8．

[5]江蘇省江陰縣革命委員會調(diào)查組．華西大隊(duì)新村的規(guī)劃建設(shè) [J]．建筑學(xué)報(bào) ,1975(3)：13-17．

[6]鄒德儂,王明賢,張向煒．中國建筑60年（1949-2009）：歷史縱覽[M]．北京：中國建筑工業(yè)出版社,2009．

[7]湖南省建筑研究所農(nóng)村房屋建設(shè)調(diào)查組．湖南農(nóng)村房屋建設(shè)調(diào)查 [J]．建筑學(xué)報(bào) ,1976(2)：8-12．

[8]南京工學(xué)院建筑系建筑史教研組．因陋就簡，由土到洋，在原有基礎(chǔ)上建設(shè)新居民點(diǎn)[J]．建筑學(xué)報(bào)，1959(1)：7-9．

[9]鐘劍．大寨公社厚莊新村[J]．建筑學(xué)報(bào),1975(4)：2-5．

[10]國家基本建設(shè)委員會農(nóng)村房屋建設(shè)調(diào)查組．農(nóng)村房屋建設(shè) [R]．北京 ：1975．

[11]劉華星,朱振泉．安徽省淮北地區(qū)農(nóng)村住宅設(shè)計(jì)[J]．建筑學(xué)報(bào) ,1962(9)：9-11．

[12]江一麟．農(nóng)村住宅降低造價(jià)和幫助農(nóng)民自建問題的探討 [J]．建筑學(xué)報(bào) ,1964(3)：21-23．

[13]涂添鳳．天津市鴻順里社會主義大家庭建筑設(shè)計(jì)介紹 [J]．建筑學(xué)報(bào) ,1958(10)：34-35．

[14]朱濤．新集體：論劉家琨的成都西村大院[J]．時代建筑 ,2016(2)：86-97．