中國16省域林業(yè)產(chǎn)業(yè)總量、結(jié)構(gòu)與區(qū)位競爭力動態(tài)研究

廖冰+張智光

摘要：采取動態(tài)偏離-份額方法對中國16省域2008—2014年林業(yè)產(chǎn)業(yè)總量、結(jié)構(gòu)與區(qū)位競爭力進(jìn)行動態(tài)研究，并篩選了林業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)以揭示林業(yè)發(fā)展變化規(guī)律及差異，為林業(yè)管理部門提供參考借鑒。結(jié)果表明，東部大多省域既有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢又有區(qū)位優(yōu)勢，而西部多數(shù)省域既無結(jié)構(gòu)優(yōu)勢又無區(qū)位優(yōu)勢；安徽、湖北、湖南、廣西林業(yè)一產(chǎn)無結(jié)構(gòu)優(yōu)勢而有區(qū)位優(yōu)勢，其余12省既無結(jié)構(gòu)優(yōu)勢又無區(qū)位優(yōu)勢；安徽、江西、廣西、云南林業(yè)二產(chǎn)既有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢又有區(qū)位優(yōu)勢，其余12省有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢而無區(qū)位優(yōu)勢；安徽、福建、湖北、湖南、廣東、廣西、貴州、云南林業(yè)三產(chǎn)既有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢又有區(qū)位優(yōu)勢，其余8省有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢而無區(qū)位優(yōu)勢。由此得出，中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁不足，呈現(xiàn)“中間重兩頭輕”的現(xiàn)象，不利于林業(yè)綠色供應(yīng)鏈和林業(yè)綠色循環(huán)經(jīng)濟(jì)的形成；林業(yè)發(fā)展對森林資源稟賦和自然條件的依賴度較高，呈現(xiàn)由東、中、西、東北部逐級遞減趨勢；林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位競爭優(yōu)勢呈現(xiàn)明顯的周期性變動趨勢；就東、中、西、東北而言，區(qū)位競爭效應(yīng)要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢；林業(yè)區(qū)位優(yōu)勢；林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；動態(tài)偏離-份額分析方法

中圖分類號： F326.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2017）04-0295-07

收稿日期：2016-09-12

基金項目：國家林業(yè)局軟科學(xué)研究項目（編號：2013-R07）；國家自然科學(xué)基金（編號：71173107、71673136）；2016年江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新計劃（編號：KYZZ16_0314）。

作者簡介：廖冰（1989—），男，江西高安人，博士研究生，主要從事林業(yè)管理工程研究。E-mail：liaobing1002@126.com。

通信作者：張智光，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事林業(yè)與環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)工程研究。E-mail：zzg@njfu.com.cn。

東、中、西和東北林業(yè)資源稟賦迥異造成了林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，這種差異主要體現(xiàn)在哪些方面，造成這種差異的根源何在，是林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢還是區(qū)位競爭優(yōu)勢，哪種優(yōu)勢對林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用較大，各省域林業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有哪些，正是本研究的主要內(nèi)容。本研究旨在橫向和縱向比較中國省域林業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位競爭優(yōu)勢，厘清其林業(yè)發(fā)展綜合的競爭力及差異，并篩選出林業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，對提高省域林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，建設(shè)綠色林業(yè)經(jīng)濟(jì)和縮小省域林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距具有重要意義，同時也為林業(yè)管理部門提供借鑒和參考。目前關(guān)于林業(yè)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究多集中于兩者的關(guān)系研究，使用的方法多為定量方法。從研究范圍看，有國家[1]、省區(qū)[2]、地級市[3]、南方集體林區(qū)[4]、西南林區(qū)[5]、東北林區(qū)[6]、伊春林區(qū)[7]等，國外主要以美國[8]、印度[9]、非洲[10]、芬蘭[11]為主，這些研究雖然[JP2]從宏觀角度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和林業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行研究，然而其僅僅針對于某一宏觀區(qū)域，未進(jìn)行宏觀區(qū)域間的比較來辨識出林業(yè)發(fā)展優(yōu)劣勢，因此，必須對各省域進(jìn)行縱向和橫向比較才能找出發(fā)展優(yōu)劣勢。從研究方法看，有灰色關(guān)聯(lián)度模型[12]等，但在研究時只運(yùn)用到研究期期初和期末的數(shù)據(jù)，沒有考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域競爭在研究時段內(nèi)的連續(xù)變化，不足以將考察期細(xì)化到每年，進(jìn)行年度間縱向比較、進(jìn)行各省域間橫向比較、揭示時間變動趨勢等，而動態(tài)偏離-份額方法可以解決這個問題。因此，為避免靜態(tài)偏離-份額分析在研究時只考慮基期和末期林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對于中間年份的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不予考慮，本研究使用動態(tài)偏離-份額分析方法，將研究期細(xì)化到每年，將林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動態(tài)變化一年一年展示出來，并進(jìn)行省域間橫向和年度間縱向比較，科學(xué)地揭示變化規(guī)律和趨勢。[JP]

1動態(tài)偏離-份額方法與數(shù)據(jù)來源

動態(tài)偏離-份額方法是靜態(tài)偏離-份額方法的延伸與拓展，將某區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展看做動態(tài)過程，把研究時間一年一年拓展開來，并以其所處的上一級區(qū)域或全國作為參照系，自身產(chǎn)業(yè)增長總量Gi可分解為全國份額分量Ni、結(jié)構(gòu)偏離分量Pi和競爭力偏離分量Di，以此評價區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和競爭力強(qiáng)弱并找出具有相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。其基本形式為

且按照從大到小依次為云南、貴州、內(nèi)蒙古、海南、遼寧、黑龍江、四川、吉林、福建、浙江。云南Pi<0，Di>0，|Pi|>|Di|使PDi<0，而Ni>0，|PDi|<|Ni|使Gi>0，屬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)很差、競爭力較強(qiáng)、發(fā)展較快的較差增長產(chǎn)業(yè)，然而由于地理位置限制，三次產(chǎn)業(yè)增長較慢，但森林資源較豐富，生態(tài)優(yōu)勢較好，能夠沖抵由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不足造成的影響，位于S4區(qū)；貴州、黑龍江、四川、吉林、浙江Pi>0，Di<0，|Pi|<|Di|使PDi<0，而Ni>0，|PDi|<|Ni|使Gi>0，屬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好、競爭力很差、發(fā)展很慢的較差增長型產(chǎn)業(yè)，位于S7區(qū)，其中吉林、黑龍江是東北林區(qū)，森林資源豐富，林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好，但是其地理位置處于東北，發(fā)展條件并不優(yōu)越，競爭潛力很差，發(fā)展較慢，貴州、四川三產(chǎn)較一產(chǎn)、二產(chǎn)要好，但是地理位置處于西部，發(fā)展優(yōu)勢不足，浙江雖地處東部，但其主要以工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主，林業(yè)發(fā)展必然有所怠慢，競爭力很差；內(nèi)蒙古、海南、遼寧、福建Di0且依次降低。廣西Di>0，Pi<0，|Pi|<|Di|使PDi>0，而Ni>0使Gi>0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較差，但是其屬于南方集體林區(qū)，森林資源豐富，競爭力很強(qiáng)，發(fā)展很快，位于S3區(qū)；安徽、廣東Pi>0，Di>0且|Pi|<|Di|使PDi>0，而 Ni>0使Gi>0，位于S2區(qū)，屬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好，競爭力很強(qiáng)，發(fā)展很快的增長產(chǎn)業(yè)；湖南、江西、湖北Pi>0，Di>0且 |Pi|>|Di|使PDi>0，而Ni>0使Gi>0，位于S1區(qū)，其均為南方集體林區(qū)，森林資源豐富，資源稟賦強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很好，競爭力較強(qiáng)，資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢好，發(fā)展較快，對中國林業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)極大，屬發(fā)展較快的優(yōu)勢增長產(chǎn)業(yè)。

（2）林業(yè)一產(chǎn)：16省域均Pi<0，表明其林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)缺乏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。①PDi<0且按照PDi從大到小依次為湖南、湖北、內(nèi)蒙古、吉林、貴州、黑龍江、云南、海南、四川、廣東、江西、遼寧、福建、浙江，增長均慢于全國，需全國帶動發(fā)展。內(nèi)蒙古、貴州、海南、福建、浙江Di0，|PDi|>|Ni|使Gi<0，位于S6區(qū)；吉林、黑龍江、云南、四川、廣東、江西、遼寧Pi|Di|使PDi<0，而Ni>0，|PDi|>|Ni|使Gi<0，位于S5區(qū)，它們7類子產(chǎn)業(yè)中有些呈負(fù)增長趨勢，如林木種植育苗、森林經(jīng)營和管護(hù)、木材采運(yùn)采伐、野生動植物利用等，有些地區(qū)雖為東北林區(qū)、南方集體林區(qū)、林業(yè)大省等，但過于突出二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展而輕視一產(chǎn)發(fā)展或者由于地理位置原因，沒有條件來進(jìn)行一產(chǎn)發(fā)展，如貴州、四川等，或者注重林產(chǎn)工業(yè)的發(fā)展，對基礎(chǔ)營林業(yè)重視不夠，有些屬于西部地區(qū)，營林基礎(chǔ)差和生態(tài)脆弱區(qū)導(dǎo)致林業(yè)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)差，導(dǎo)致一產(chǎn)發(fā)展較慢。湖南、湖北 Pi<0，Di>0，|Di|<|Pi|使PDi<0而Ni>0，|PDi|<|Ni|使Gi>0，屬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)很差、競爭力較強(qiáng)、發(fā)展較快的增長產(chǎn)業(yè)，位于S4區(qū)，其發(fā)展主要依靠經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品種植采集業(yè)、花卉及觀賞植物種植的發(fā)展，這2類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他5類子產(chǎn)業(yè)，但是其森林資源豐富，發(fā)展?jié)摿^大。②廣西和安徽PDi>0且依次遞減，明顯能夠帶動全國一產(chǎn)的發(fā)展，Pi<0，Di>0，|Pi|<|Di|使PDi>0，而Ni>0使Gi>0，屬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較差、競爭力很強(qiáng)、發(fā)展很快的增長型產(chǎn)業(yè)，位于S3區(qū)，但2省第一產(chǎn)業(yè)7個子類別中均有4個子產(chǎn)業(yè)類別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)差，分別是林木育種育苗、造林更新、森林經(jīng)營管護(hù)、木材和竹材采運(yùn)。此外，2省營林資源豐富，帶動能力強(qiáng)，能夠帶動全國林業(yè)一產(chǎn)的發(fā)展。

（3）林業(yè)二產(chǎn)：16省域Pi>0，增長率高于全國且均具備產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，廣西、江西、安徽、云南以其為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，廣西、安徽、云南林業(yè)二產(chǎn)中以木竹藤家具制造、非木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，江西林業(yè)二產(chǎn)以木竹藤家具制造為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。①PDi<0且PDi從大到小依次為內(nèi)蒙古、遼寧、貴州、湖南、海南、黑龍江、廣東、福建、四川、吉林、浙江，其Pi>0，Di<0，|Di|>|Pi|使PDi<0，而Ni>0，|PDi|<|Ni|使Gi>0，屬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好、競爭力很差、發(fā)展很慢的增長產(chǎn)業(yè)，位于S7區(qū)，競爭力明顯不足，可能由于地理位置導(dǎo)致林業(yè)工業(yè)化程度低或者重視林業(yè)三產(chǎn)而忽視二產(chǎn)等。②廣西、江西、安徽、云南、湖北PDi>0且依次遞減。湖北Pi>0，Di<0，|Di|<|Pi|使PDi>0，而Ni>0使Gi>0，屬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)很好、競爭力較差、發(fā)展較慢的增長產(chǎn)業(yè)，位于S8區(qū)，其二產(chǎn)增長率排名靠后，不以二產(chǎn)而以三產(chǎn)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，但二產(chǎn)中以非木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造和木竹藤家具制造為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，林業(yè)化學(xué)產(chǎn)品制造增長最慢，第二產(chǎn)業(yè)競爭力較弱；廣西、江西、安徽、云南Pi>0，Di>0使PDi>0，而Ni>0使Gi>0，屬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好、競爭力很強(qiáng)、發(fā)展很快的增長型產(chǎn)業(yè)，位于S2區(qū)，其以林業(yè)二產(chǎn)為優(yōu)勢，二產(chǎn)中又以木竹藤家具制造業(yè)為優(yōu)勢。

（4）林業(yè)三產(chǎn)：16省域Pi>0，增長率高于全國且具備產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，廣東、湖南、安徽、廣西、湖北、貴州、福建、云南以其為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；廣東的林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)以林業(yè)專業(yè)技術(shù)服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，安徽、廣西、貴州、福建的林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)以林業(yè)旅游與休閑服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，湖南的林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)以林業(yè)生態(tài)服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，湖北的林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)以林業(yè)公共管理及組織服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，云南的林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)以林業(yè)生態(tài)服務(wù)和林業(yè)公共管理及組織服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。①PDi<0且按照PDi從大到小依次為內(nèi)蒙古、浙江、江西、黑龍江、吉林，其Pi>0，Di<0，|Di|>|Pi|使PDi<0，三產(chǎn)發(fā)展速度要低于全國，需要全國林業(yè)三產(chǎn)的引導(dǎo)，而Ni>0，|PDi|<|Ni|使Gi>0，屬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較好、競爭力很差、發(fā)展很慢的增長產(chǎn)業(yè)，位于S7區(qū)，這些地區(qū)不以三產(chǎn)為優(yōu)勢且三產(chǎn)內(nèi)部均無優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，競爭力明顯不足，可能江西得益于林業(yè)二產(chǎn)發(fā)展，三產(chǎn)有待提高；而浙江一產(chǎn)、二產(chǎn)和三產(chǎn)均不是位于S1和S2區(qū)，發(fā)展較弱，亟待提高和發(fā)展；內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林屬于東北地區(qū)，生態(tài)和資源占弱勢，無法滿足林業(yè)三產(chǎn)的發(fā)展，競爭潛力不大，發(fā)展較慢。②廣東、湖南、安徽、廣西、湖北、貴州、遼寧、福建、云南、四川、海南PDi>0且依次遞減，表明這些地區(qū)林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)的增長速度要高于全國平均水平，能夠帶動全國林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。遼寧、四川、海南Pi>0，Di<0，|Pi|>|Di|使PDi>0，而Ni>0使Gi>0，屬于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)很好、競爭力較差的增長產(chǎn)業(yè)，位于S8區(qū)，其中，遼寧、四川林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)以林業(yè)專業(yè)技術(shù)服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，海南林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)以林業(yè)生態(tài)服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。廣東、湖南、安徽、廣西、湖北、貴州、福建、云南Pi>0，Di>0使PDi>0，而Ni>0使Gi>0，屬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)好、競爭力強(qiáng)的增長產(chǎn)業(yè)，位于S1或S2區(qū)，均以三產(chǎn)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，而三產(chǎn)中又大都以林業(yè)旅游與休閑服務(wù)和林業(yè)專業(yè)技術(shù)服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

進(jìn)一步對各省域林業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行篩選，廣西擁有優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，其次為安徽、貴州，第三為湖北、湖南和云南，第四為黑龍江、廣東和四川，第五為浙江、福建、江西、海南，最后為內(nèi)蒙古、遼寧、吉林。具體為：內(nèi)蒙古以陸生野生動物繁育利用為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；遼寧以非木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；吉林以經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品種植與采集為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；黑龍江以經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品種植采集、陸生野生動物繁育利用和非木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；浙江以森林經(jīng)營管護(hù)和木竹葦漿造紙為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；安徽以經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品種植采集、花卉及觀賞植物種植、陸生野生動物繁育利用、木竹藤家具制造、非木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造和林業(yè)旅游休閑服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)較多；福建以花卉及觀賞植物種植、林業(yè)旅游休閑服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；江西以花卉及觀賞植物種植、木竹藤家具制造為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；湖北以花卉及觀賞植物種植、木竹藤家具制造、經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品種植采集和非木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；湖南以經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品種植采集、花卉及觀賞植物種植、木竹葦漿造紙和非木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；廣東以花卉及觀賞植物種植、非木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造和林業(yè)專業(yè)技術(shù)服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；廣西以經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品種植采集、花卉及觀賞植物種植、陸生野生動物繁育利用、木竹藤家具制造、非木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造和林業(yè)旅游休閑服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)最多；海南以花卉及觀賞植物種植、木質(zhì)工藝文教體育用品制造為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；四川以花卉及觀賞植物種植、陸生野生動物繁育利用、非木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；貴州以經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品種植采集、花卉及觀賞植物種植、陸生野生動物繁育利用、非木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造和林業(yè)旅游休閑服務(wù)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；云南以經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品種植采集、木竹藤家具制造、陸生野生動物繁育利用和非木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

3結(jié)論與討論

本研究通過采用動態(tài)偏離-份額厘清了中國東、中、西、東北林業(yè)、三次及內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢、區(qū)位競爭優(yōu)勢和綜合競爭力，并篩選出林業(yè)主導(dǎo)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，可以得出如下結(jié)論。（1）中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁不足，呈現(xiàn)“中間重兩頭輕”的現(xiàn)象，不利于林業(yè)綠色供應(yīng)鏈和林業(yè)綠色循環(huán)經(jīng)濟(jì)的形成。林業(yè)二產(chǎn)增長最快，一產(chǎn)次之，三產(chǎn)最慢，一產(chǎn)的不足會使得原料供給不足，三產(chǎn)的不足將不能及時進(jìn)行資源有效利用，降低能耗，降低污染，會破壞生態(tài)，不利于建設(shè)林業(yè)綠色循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色供應(yīng)鏈。（2）林業(yè)發(fā)展對森林資源稟賦和自然條件的依賴度較高。東部林業(yè)增長最快，中部次之，西部最慢。東部地區(qū)部分是南方林區(qū)，先天生態(tài)區(qū)位優(yōu)勢較好，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢較好。中部地區(qū)有國家戰(zhàn)略政策支持的優(yōu)勢，但是其林業(yè)資源稟賦強(qiáng)省較少，也就拉低了其林業(yè)的發(fā)展。西部地區(qū)生態(tài)脆弱和經(jīng)濟(jì)貧困，發(fā)展最弱。（3）林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位競爭優(yōu)勢呈現(xiàn)周期性變動趨勢。林業(yè)產(chǎn)業(yè)類型由增長型—衰退型—增長型轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)由很好—較好—較差—很差—較差—較好—很好轉(zhuǎn)變，區(qū)位競爭力由很強(qiáng)—較強(qiáng)—較差—很差—較差—較強(qiáng)—很強(qiáng)轉(zhuǎn)變，管理者要準(zhǔn)確區(qū)分林業(yè)產(chǎn)業(yè)及優(yōu)勢的生命周期，采取相應(yīng)的措施來保證林業(yè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。（4）就東、中、西、東部而言，區(qū)位競爭效應(yīng)要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

本研究所采用的動態(tài)偏離-份額方法：（1）共Gi、Ni、Pi、Di、PDi 5個指標(biāo)，每個指標(biāo)均有特定的含義，指標(biāo)少但能全面反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的原因；（2）可將每一年的變動趨勢清晰地反映出來，此方法將考察期細(xì)化到每年、進(jìn)行年度間縱向比較、進(jìn)行省域間橫向比較等，而靜態(tài)方法只選取基期和報告期2年數(shù)據(jù)，對中間變化過程無從深究；（3）無需再另外選取指標(biāo)變量，已有約定俗成的Gi、Ni、Pi、Di、PDi 5個指標(biāo)，只需根據(jù)算法進(jìn)行計算即可，避免另外選取指標(biāo)造成主觀性問題。此外，林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢較多，本研究僅僅選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢和區(qū)位競爭優(yōu)勢2個因素來分析，不可能把所有林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的綜合優(yōu)勢都一一列舉出來。但要明白一點(diǎn)，他們兩者之間會不會產(chǎn)生相互影響，有何種影響等，如果產(chǎn)生影響，那么就應(yīng)該建立另外一個模型納入兩者相互作用影響因素來研究。有些省份既有林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢又有林業(yè)區(qū)位優(yōu)勢，當(dāng)兩者同時具備時，兩者之間的相互作用會不會對林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有影響，有何影響，與林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理如何，這也是下一步有待研究的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁賀，聶華，張穎. 中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢及彈性模型分析[J]. 世界林業(yè)研究，2014，27（2）：57-60.

[2]曹蘭芳，王立群，戴永務(wù). 湖南省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)灰色動態(tài)關(guān)聯(lián)分析[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013，33（2）：118-121.

[3]許玉粉，耿玉德，李明德. 基于SSM的延邊林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式研究[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（3）：76-78，96.

[4]廖文梅. 南方集體林區(qū)林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及其差異分析——基于13個?。▍^(qū)）1995—2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J]. 林業(yè)科學(xué)，2014，50（8）：131-140.

[5]李倫，劉俊昌，陳文匯. 西南林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J]. 林業(yè)資源管理，2008（5）：116-121.

[6]鐘艷，李湘玲，史常亮. 東北地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對林業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[J]. 資源開發(fā)與市場，2011，27（11）：1006-1009.

[7]朱震鋒，曹玉昆，王非，等. 基于偏離-份額法的伊春國有林區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報，2015，14（4）：385-390.

[8]Cox B M，Munn I A. A comparison of two input-output approaches for investigating regional economic impacts of the forest products industry in the Pacific Northwest and the South[J]. Forest Products Journal，2001，51（6）：39-46.

[9]Barik S K，Mishra S K. Assessment of the contribution of forests to the economy of the northeastern state of India[J]. International Forestry Review，2008，10（2）：349-361.

[10]Whiteman A，Lebedy S. The contribution of the forestry sector to African economics[J]. International Forestry Review，2006，8（1）：31-43.

[11]Brooks D J. Federal timber supply reductions in the Pacific Northwest： international environmental effects[J]. Journal of Forestry，2003（7）：29-33.

[12]Xu J J，Xin N. Analysis of marine industry structure and competitiveness in Zhejiang Province based on the shift-share method[C]. Proceedings of the 2015 International Conference on Management，Education，Information and Control，2015（125）：7-12.