內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益時(shí)空特征分析

聶學(xué)海 宋戈 王蓓+王萌萌++劉璐璐

摘要：耕地利用綜合效益是衡量耕地生產(chǎn)能力和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)，對(duì)于保證國(guó)家糧食安全、保障社會(huì)穩(wěn)定和維持生態(tài)平衡等方面具有重要意義。以內(nèi)蒙古自治區(qū)為研究區(qū)，從耕地利用的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益三方面構(gòu)建耕地利用綜合效益評(píng)價(jià)體系，對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)近15年耕地利用效益時(shí)空特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明：2000—2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益指數(shù)整體呈波動(dòng)變化狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)呈上升趨勢(shì)，社會(huì)效益、生態(tài)效益指數(shù)在波動(dòng)中有所下降，綜合效益指數(shù)略有上升。內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益具有明顯的空間聚集性，表現(xiàn)為耕地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、綜合效益指數(shù)空間分布具有一致性，較高水平地區(qū)主要分布在河套平原及自治區(qū)中部，生態(tài)效益指數(shù)高的地區(qū)主要分布在東部丘陵區(qū)。綜合研究發(fā)現(xiàn)，在耕地利用效益中，經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益處于主導(dǎo)位置，生態(tài)效益受環(huán)境影響大，在今后的耕地利用過(guò)程中，應(yīng)注重社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三大效益的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：耕地；利用效益；時(shí)空特征；綜合評(píng)價(jià)；內(nèi)蒙古自治區(qū)；合理利用；綜合效益

中圖分類號(hào)： F323.211文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2017）04-0206-05

耕地資源在為人類提供最基本的生產(chǎn)和生活資料，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，還具有凈化環(huán)境、改善氣候等方面的生態(tài)效益和保障國(guó)家糧食安全、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面的社會(huì)效益[1]。隨著新型城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的加速推進(jìn)，耕地資源的非農(nóng)利用已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步中的普遍現(xiàn)象。盡管國(guó)家一直實(shí)行著最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，堅(jiān)守1.2億hm2耕地紅線，但其實(shí)施結(jié)果與預(yù)期有著很大的偏差，我國(guó)耕地不僅在質(zhì)量上下降明顯，數(shù)量上也仍在減少，人均耕地僅為954 m2，不到世界水平的40%[2]。內(nèi)蒙古自治區(qū)作為我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)之一，耕地資源的高效利用與保護(hù)尤為重要。內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地面積較大，但其耕地中70%以上為中低產(chǎn)田，質(zhì)量較差。近年來(lái)耕地有機(jī)肥施用量呈現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)，但化肥施用量不斷增加，加之工業(yè)“三廢”的排放，致使土壤結(jié)構(gòu)惡化，耕地品質(zhì)下降。近年來(lái)，隨著內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和城鎮(zhèn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大對(duì)耕地資源的保護(hù)造成了更大的壓力。當(dāng)前對(duì)于內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地的研究主要集中在耕地的占補(bǔ)平衡[3]、集約利用[4]和耕地轉(zhuǎn)出空間格局和規(guī)律[5]等方面，對(duì)于耕地利用效益的研究鮮有涉及?；诖?，本研究從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)方面構(gòu)建耕地利用效益評(píng)價(jià)模型，對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)近15年耕地利用效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)其時(shí)空變化特征進(jìn)行分析，以期為耕地資源的合理利用和綜合效益的提高提供參考。

1研究區(qū)概況

內(nèi)蒙古自治區(qū)位于中國(guó)北部邊疆，土地總面積 118.3萬(wàn)km2，占中國(guó)總面積的12.3%，是我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)之一，也是我國(guó)北部重要的生態(tài)安全屏障。內(nèi)蒙古的地形以高原為主，高原從東北向西南延伸3 000 km，全區(qū)地勢(shì)由南向北、自西向東緩緩傾斜，一般地區(qū)海拔1 000～1 500 m。高原的外沿分布著河套平原、鄂爾多斯高原和遼嫩平原，這3個(gè)地區(qū)中除鄂爾多斯高原土質(zhì)較差和比較干旱以外，其他2個(gè)地區(qū)均為肥土沃野，是自治區(qū)的主要農(nóng)耕地帶。2000年內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地面積為731.7萬(wàn)hm2。近15年，自治區(qū)耕地面積在2000—2003年呈下降趨勢(shì)，耕地面積減少45.4萬(wàn)hm2，2004—2014年呈增長(zhǎng)趨勢(shì)（除2006年外，2006年較2005年減少22.21萬(wàn)hm2），耕地面積增加212萬(wàn)hm2。2014年，內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)生產(chǎn)喜獲豐收，糧食生產(chǎn)再創(chuàng)歷史新高，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)蒙古糧食生產(chǎn)歷史性的11連豐。2014年糧食總產(chǎn)達(dá)到275.35億kg以上，較上年增產(chǎn)136.65億kg，2014年內(nèi)蒙古農(nóng)作物總播面積繼續(xù)保持在666.7萬(wàn)hm2以上，糧食作物播種面積573.4萬(wàn)hm2，同比增加11.7萬(wàn)hm2，增長(zhǎng)2%。短短11年時(shí)間，糧食綜合生產(chǎn)能力再增138.9億kg，為國(guó)家打造了一個(gè)250億kg商品糧基地。從數(shù)量上看，除個(gè)別年份外，其耕地面積總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。

2研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1耕地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及指標(biāo)權(quán)重確定

耕地利用效益涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益3個(gè)方面。經(jīng)濟(jì)效益指對(duì)于耕地資金、勞力、科學(xué)技術(shù)的投入，具體表現(xiàn)為耕地產(chǎn)量的增加、生產(chǎn)成本的降低以及生產(chǎn)效率的提升等；社會(huì)效益是耕地利用中對(duì)于社會(huì)糧食安全和社會(huì)穩(wěn)定等的保障水平；生態(tài)效益則強(qiáng)調(diào)耕地利用對(duì)水資源、土壤等生態(tài)環(huán)境的影響。為了合理、全面、科學(xué)地評(píng)價(jià)耕地利用效益狀況，遵循全面性、系統(tǒng)性、可操作性等原則，參考相關(guān)研究成果[6-10]，結(jié)合內(nèi)蒙古自治區(qū)自身實(shí)際情況和數(shù)據(jù)的可獲取性，分析選取了人均糧食產(chǎn)量等6個(gè)社會(huì)效益指標(biāo)、土地生產(chǎn)力等5個(gè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)和復(fù)種指數(shù)等7個(gè)生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)架內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

評(píng)價(jià)體系中，不同評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)于整個(gè)評(píng)價(jià)單元的影響程度不同，因而根據(jù)每個(gè)指標(biāo)對(duì)于評(píng)價(jià)單元影響程度的大小賦予相應(yīng)的權(quán)重。本研究采用熵權(quán)法[11]對(duì)耕地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)賦予相應(yīng)權(quán)重，并根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層級(jí)結(jié)構(gòu)得出各層次指標(biāo)權(quán)重值（表1）。

2.2數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本研究所涉及的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001—2015）、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001—2015）、各盟市國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及各政府門(mén)戶網(wǎng)站、政府工作報(bào)告等。為使各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)具有可比性，本研究采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以處理后的數(shù)據(jù)值作為評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)（表2），方法如下。

對(duì)于正向指標(biāo)：

[JZ]x′ij=[SX（]xij-xijminxijmax-xijmin[SX）]；

對(duì)于逆向指標(biāo)：

[JZ]x′ij=[SX（]xijmax-xijxijmax-xijmin[SX）]。

式中：xij為指標(biāo)實(shí)際值；x′ij為極差標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值；i為指標(biāo)個(gè)數(shù)；j為年份；xijmax表示第i個(gè)指標(biāo)第j年的最大值；xijmin表示第i個(gè)指標(biāo)第j年的最小值。

2.3耕地利用效益評(píng)價(jià)模型

依據(jù)上文的數(shù)據(jù)處理，結(jié)合評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，確定耕地利用效益評(píng)價(jià)模型如下：

]x′ij×wij；E=∑[DD（]n=11i=7[DD）]x′ij×wij；F=∑[DD（]n=18i=12[DD）]x′ij×wij；C=Ewe×Sws×Fwf。[JP]

式中：x′ij為指標(biāo)極差標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值；wij為指標(biāo)權(quán)重；S、E、F、C分別為耕地利用社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、綜合效益；we、ws、wf分別為經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益所對(duì)應(yīng)的層級(jí)權(quán)重。為了方便繪圖分析，對(duì)耕地利用效益評(píng)價(jià)模型所得分值通過(guò)公式（耕地利用效益×10+100）處理得到耕地利用效益指數(shù)。如耕地利用社會(huì)效益=S×10+100，經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、綜合效益也同理。

為了對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)當(dāng)前耕地利用特征進(jìn)行區(qū)域分析，依據(jù)上述評(píng)價(jià)模型，選取2014年各地區(qū)12個(gè)盟市相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行耕地利用效益評(píng)價(jià)，并應(yīng)用ARCGIS 9.3軟件以盟市為評(píng)價(jià)單元建立耕地利用效益數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算，運(yùn)用反距離權(quán)重插值法（IDW）對(duì)全區(qū)耕地利用效益指數(shù)空間分布進(jìn)行直觀顯示。

3結(jié)果與分析

3.1內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益時(shí)間變化分析

根據(jù)前文所述耕地利用效益評(píng)價(jià)模型，計(jì)算得出內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益、綜合效益指數(shù)動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)圖（圖2）。經(jīng)濟(jì)效益（E）呈明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)，生態(tài)效益（F）呈明顯下降趨勢(shì)，社會(huì)效益（S）和綜合效益（C）基本呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

從圖2中可以看出，2000—2014年內(nèi)蒙古耕地利用效益變化可以分為3個(gè)階段：（1）第1階段（2000—2003年）耕地利用社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、綜合效益總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，耕地利用生態(tài)效益總體高于經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益及綜合效益（僅2000年社會(huì)效益高于生態(tài)效益），2000年達(dá)到其峰值106.20。這一階段內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地資源生態(tài)環(huán)境較好，如水土協(xié)調(diào)度為84%，明顯高于后期指數(shù)。單位耕地農(nóng)藥、化肥施用量少，耕地的復(fù)種指數(shù)相對(duì)較低，耕地承受生態(tài)壓力少；人口較少，人均糧食產(chǎn)量高，社會(huì)需求滿足度也較高，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移指數(shù)低，社會(huì)效益指數(shù)也明顯高于經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)。但由于這一階段社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平低，萬(wàn)元產(chǎn)值能耗處在一個(gè)較高水平，耕地利用經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)偏低，在2001年達(dá)到其最低值，僅為101.65。（2）第2階段（2004—2010年）耕地利用效益指數(shù)均呈現(xiàn)波動(dòng)變化，經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)在波動(dòng)中有所上升，由2004年的102.37上升到2010年的104.93；生態(tài)效益指數(shù)和社會(huì)效益指數(shù)在波動(dòng)中基本持平；綜合效益有小幅增加?？傮w來(lái)看，生態(tài)效益指數(shù)高于經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、綜合效益指數(shù)，社會(huì)效益指數(shù)最低；這一階段，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平提高，農(nóng)業(yè)增加值在農(nóng)林牧漁增加值中的比重不斷上升，糧食單產(chǎn)增加，經(jīng)濟(jì)效

益指數(shù)呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)；人均耕地面積、人均糧食產(chǎn)量、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移系數(shù)率均出現(xiàn)波動(dòng)變化。在2007年，人均耕地面積、人均糧食產(chǎn)量分別為0.287 6 hm2/人、520.41 kg/人，均為近15年的最低值。這一時(shí)期耕地利用社會(huì)效益指數(shù)變化顯著，生態(tài)效益變化較小，水土協(xié)調(diào)度為71%。（3）第3階段（2011—2014年）耕地利用社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、綜合效益指數(shù)呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，生態(tài)效益指數(shù)下降明顯，總體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)>社會(huì)效益指數(shù)，綜合效益指數(shù)>生態(tài)效益指數(shù)，經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)增長(zhǎng)明顯，由106.38上升為109.61，社會(huì)效益、綜合效益分別增加3.54、2.23。這一時(shí)期，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平由 5.214 3 kW/hm2 上升為8.134 7 kW/hm2，農(nóng)業(yè)增加值占農(nóng)林牧漁增加值比重由53%上升到60%；勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移指數(shù)上升，農(nóng)民人均GDP增長(zhǎng)，社會(huì)需求滿意度穩(wěn)步提升；萬(wàn)元產(chǎn)值能耗有所下降，但每公頃耕地化肥、農(nóng)藥施用量卻大大增加，復(fù)種指數(shù)連年上升，水土協(xié)調(diào)度僅為53%，導(dǎo)致耕地利用生態(tài)效益下降明顯?？傮w看來(lái)，近15年內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益整體呈上升趨勢(shì)，但在提高社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，忽略了耕地利用生態(tài)效益。

3.2內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益空間特征分析

為了研究?jī)?nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益水平在空間地域上的分布差異，以2015年《內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各盟市（共12盟市）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，依照上述評(píng)價(jià)模型，對(duì)各盟市耕地利用綜合效益（C）、社會(huì)效益（S）、經(jīng)濟(jì)效益（E）、生態(tài)效益（F）進(jìn)行評(píng)價(jià)，并在ARCGIS 93中應(yīng)用反距離權(quán)重插值法（IDW）對(duì)各盟市耕地利用效益進(jìn)行直觀顯示。

3.2.1內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益空間分布

內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用社會(huì)效益指數(shù)處于103.00～104.00的地區(qū)集中分布在自治區(qū)中部地區(qū)，包括呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市及巴彥淖爾市4市。興安盟、呼倫貝爾、通遼3市耕地利用社會(huì)效益指數(shù)介于102.00～103.00，赤峰市、錫林郭勒盟及

烏蘭察布市耕地利用社會(huì)效益指數(shù)在101.00～102.00之間，而烏海市及阿拉善盟耕地利用社會(huì)效益指數(shù)小于10100。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，全區(qū)人均糧食產(chǎn)量和人均耕地面積平均水平為 1 017.65 kg/人、0.26 hm2/人，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移指數(shù)和土地墾殖指數(shù)的平均水平為52.75%、10.89%。呼和浩特市等地區(qū)社會(huì)效益指數(shù)高得益于其人均糧食產(chǎn)量高于平均水平的2倍之多，人均耕地面積也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)；勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移指數(shù)高且土地墾殖系數(shù)也處在自治區(qū)前列；呼倫貝爾等3市土地墾殖指數(shù)也較高，但其人均耕地面積較少且人均糧食產(chǎn)量較低；赤峰市、錫林郭勒盟與烏蘭察布市人均糧食產(chǎn)量還不到自治區(qū)平均水平的一半，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移指數(shù)較低，單位耕地勞動(dòng)力過(guò)多，錫林郭勒盟草原資源豐富，但耕地資源很少，土地墾殖系數(shù)不足自治區(qū)平均水平的1/5，嚴(yán)重制約著耕地利用社會(huì)效益。烏海市人均糧食產(chǎn)量?jī)H為70.52 kg/人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于聯(lián)合國(guó)規(guī)定的255 kg/人的平均水平，且其人均耕地面積僅為 0.01 hm2/人；阿拉善盟受限于其地形、氣候條件，地域內(nèi)多沙漠，很大程度上制約著耕地利用社會(huì)效益的提高。

耕地利用經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)大于103.00的地區(qū)有呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市及巴彥淖爾市，經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)介于102.00～103.00之間的盟市為呼倫貝爾市、興安盟、通遼市及赤峰市，而阿拉善盟、烏海市經(jīng)濟(jì)指數(shù)在101.00～102.00之間，錫林郭勒盟與烏蘭察布市則低于101.00。呼和浩特等3市組成了自治區(qū)著名的“呼包鄂城市群”，經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展高，農(nóng)民人均純收入高，且耕地質(zhì)量好，糧食單產(chǎn)高；巴彥淖爾市地處“河套平原”，地勢(shì)平坦，沃野千里，耕地生產(chǎn)力高，糧食單產(chǎn)在自治區(qū)名列前茅，且其機(jī)械化水平也高于其他地區(qū)，單位耕地農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值約為自治區(qū)平均水平的2倍；呼倫貝爾等4市耕地利用經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)處在較高水平，糧食單產(chǎn)處在自治區(qū)前列，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平處于自治區(qū)平均水平，農(nóng)民人均純收入低于呼和浩特等地區(qū)；烏海市及阿拉善農(nóng)民人均純收入較高，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平及糧食單產(chǎn)均處于自治區(qū)平均水平上下，耕地利用經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)較低；錫林郭勒盟與烏蘭察布土地生產(chǎn)力嚴(yán)重受到降水的影響，且耕地質(zhì)量低，大型的農(nóng)業(yè)機(jī)械無(wú)法開(kāi)展作業(yè)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度低，不足自治區(qū)平均水平的1/2，單位面積農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他地區(qū)。

呼倫貝爾、興安盟、通遼3市因其耕地復(fù)種指數(shù)低，為78.3%、70%、75.2%，遠(yuǎn)低于自治區(qū)平均水平（97.91%），加之其單位耕地化肥施用量為206.32、102.63、133.00 kg/hm2，單位耕地農(nóng)藥使用量為0.68、0.97、0.76 kg/hm2，均低于自治區(qū)的平均水平，且為自治區(qū)的最低水平，使其耕地利用生態(tài)效益指數(shù)為全區(qū)最高（大于103.00）。耕地利用效益指數(shù)介于102.00～103.00的地區(qū)包括赤峰市、錫林郭勒盟、烏蘭察布市及巴彥淖爾市，該類地區(qū)典型特征為耕地復(fù)種指數(shù)極高，受氣候、地形條件影響嚴(yán)重，且單位耕地化肥施用量和農(nóng)藥施用量較高。阿拉善盟及烏海市耕地利用效益指數(shù)小于101.00，因其耕地復(fù)種指數(shù)偏高，為101.2%與117.6%，森林覆蓋率偏低；單位耕地面積農(nóng)藥使用量為9.04、8.81 kg/hm2，化肥施用量為513.52、703.73 kg/hm2，遠(yuǎn)高于自治區(qū)平均水平（自治區(qū)平均水平：農(nóng)藥使用量3.98 kg/hm2、化肥施用量 368.05 kg/hm2），導(dǎo)致土壤結(jié)構(gòu)被破壞，土地生產(chǎn)力退化，耕地利用生態(tài)效益處在全區(qū)最低水平。

綜合效益指數(shù)高于103.00的地區(qū)包括呼和浩特、包頭、鄂爾多斯市及巴彥淖爾市，與社會(huì)效益指數(shù)與經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)分布具有相似性，說(shuō)明內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益高的地區(qū)受社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力明顯。呼倫貝爾市、赤峰市、通遼市及興安盟綜合效益指數(shù)位于102.00～103.00，說(shuō)明內(nèi)蒙古自治區(qū)大部分地區(qū)耕地利用效益處于中等水平，這些地區(qū)綜合效益指數(shù)較低，主要受經(jīng)濟(jì)效益或社會(huì)效益影響較大。錫林郭勒盟與烏蘭察布市耕地利用效益指數(shù)介于101.00～102.00，低于 101.00 的地區(qū)包括烏海市與阿拉善盟，這些地區(qū)由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展較低，綜合效益受影響較大。

3.2.2內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益空間聚類分析

通過(guò)對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益指數(shù)空間分布情況的分析，內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益呈一定的空間分布特征，為了更好地把握耕地利用效益空間變化規(guī)律，對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年各盟市耕地社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益進(jìn)行有效概括，對(duì)2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益指數(shù)進(jìn)行聚類分析，分析結(jié)果如表3所示。

可以看出，Ⅰ類地區(qū)耕地利用綜合效益高，經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益起主導(dǎo)作用；Ⅱ類地區(qū)綜合效益較高，經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益不高但是較協(xié)調(diào)，生態(tài)效益占主要優(yōu)勢(shì)；Ⅲ類地區(qū)耕地利用綜合效益偏低；Ⅳ類地區(qū)耕地利用綜合效益較低，其社會(huì)效益與生態(tài)效益均處于較低水平。

綜合分析內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益分布特征，表現(xiàn)為具有一定的空間集聚性。表現(xiàn)為耕地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益高的地區(qū)，其綜合效益指數(shù)也高，而且集中分布在河套平原及自治區(qū)中部，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高，也可以說(shuō)這些地區(qū)的耕地利用主要受社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益的影響；而生態(tài)效益高的地區(qū)主要分布在東部丘陵區(qū)，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展較低，所承擔(dān)的環(huán)境壓力較小，耕地利用生態(tài)效益水平也相對(duì)較高。

4結(jié)論與討論

為了有效把握內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益時(shí)空特征，本研究以內(nèi)蒙古自治區(qū)2000—2014年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及2014年12個(gè)盟市相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)建耕地利用效益評(píng)價(jià)模型，開(kāi)展耕地利用效益指數(shù)時(shí)間序列變化特征與空間分布規(guī)律研究。結(jié)果表明：（1）2000—2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益指數(shù)變化表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)，由102.30上升為109.61；社會(huì)效益、生態(tài)效益以及綜合效益指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)變化趨勢(shì)，其中生態(tài)效益指數(shù)有所下降，綜合效益及社會(huì)效益指數(shù)在波動(dòng)中略有上升。在時(shí)間序列上，內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益變化呈現(xiàn)出階段性特征：第1階段（2000—2003年）耕地利用社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、綜合效益總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，耕地利用生態(tài)效益總體高于經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、及綜合效益（僅2000年社會(huì)效益高于生態(tài)效益），2000年達(dá)到其峰值106.20。第2階段（2004—2010年）耕地利用效益指數(shù)均呈現(xiàn)波動(dòng)變化，經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)在波動(dòng)中有所上升，由2004年的102.37上升到2010年的104.93；生態(tài)效益指數(shù)和社會(huì)效益指數(shù)在波動(dòng)中基本持平；綜合效益有小幅增加。第3階段（2011—2014年）耕地利用社會(huì)效益指數(shù)、經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)、綜合效益指數(shù)呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，生態(tài)效益指數(shù)下降明顯，總體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)>社會(huì)效益指數(shù)，綜合效益指數(shù)>生態(tài)效益指數(shù)，經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)增長(zhǎng)明顯，由106.38上升為 109.61。綜合內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益的階段性變化特征來(lái)看，耕地?cái)?shù)量、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境及自然條件、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率等對(duì)耕地利用效益產(chǎn)生了不同程度的影響。（2）內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益具有明顯的空間聚集性，表現(xiàn)為耕地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、綜合效益指數(shù)空間分布具有一致性，較高水平地區(qū)主要分布在河套平原及自治區(qū)中部，生態(tài)效益指數(shù)高的地區(qū)主要分布在東部丘陵區(qū)。對(duì)其進(jìn)行聚類分析，耕地利用效益空間分布主要可以分為4類：Ⅰ類地區(qū)耕地利用綜合效益高，經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益起主導(dǎo)作用；Ⅱ類地區(qū)綜合效益較高，經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益不高但是較協(xié)調(diào)，生態(tài)效益占主要優(yōu)勢(shì)；Ⅲ類地區(qū)耕地利用綜合效益偏低；Ⅳ類地區(qū)耕地利用綜合效益較低，其社會(huì)效益與生態(tài)效益均處于較低水平。綜合分析內(nèi)蒙古自治區(qū)耕地利用效益分布特征，表現(xiàn)為具有一定的空間集聚性。表現(xiàn)為耕地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益高的地區(qū)，其綜合效益指數(shù)也高，而且集中分布在河套平原及自治區(qū)中部，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高，也可以說(shuō)這些地區(qū)的耕地利用主要受社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益的影響；而生態(tài)效益高的地區(qū)主要分布在東部丘陵區(qū)，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展較低，所承擔(dān)的環(huán)境壓力較小，耕地利用生態(tài)效益水平也相對(duì)較高。綜合研究發(fā)現(xiàn)，在耕地利用效益中，經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益處于主導(dǎo)位置，生態(tài)效益受環(huán)境影響大，在今后的耕地利用過(guò)程中，應(yīng)注重社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益三大效益的協(xié)調(diào)發(fā)展。（3）本研究所采用的研究方法以及得出的結(jié)論對(duì)實(shí)現(xiàn)自治區(qū)耕地利用效益具有一定參考意義，但影響自治區(qū)耕地利用綜合效益的因子種類眾多且有些指標(biāo)難以量化，如農(nóng)戶自行的土地利用行為、國(guó)家農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整以及農(nóng)地利用規(guī)劃的影響等。本研究是在假定這些因素對(duì)耕地利用效益一定的前提下進(jìn)行研究，進(jìn)一步的研究將把這些因素考慮進(jìn)去，以便進(jìn)一

步的深化研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]任平，吳芬娜，周介銘. 我國(guó)“兩個(gè)最嚴(yán)格”土地管理制度：理論矛盾與現(xiàn)實(shí)困境[J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2012（8）：173-182.

[2]宋小青，吳志峰，歐陽(yáng)竹. 1949年以來(lái)中國(guó)耕地功能變化[J]. 地理學(xué)報(bào)，2014，69（4）：435-447.

[3]劉志華. 內(nèi)蒙古耕地總量動(dòng)態(tài)平衡的途徑與措施[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，12（2）：87-88，92.

[4]宋佳楠，金曉斌，周寅康. 基于多層線性模型的耕地集約利用對(duì)糧食生產(chǎn)力貢獻(xiàn)度分析——以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例[J]. 資源科學(xué)，2010，32（6）：1161-1168.

[5]白雪紅，閆慧敏，黃河清，等. 1991—2010年內(nèi)蒙古耕地轉(zhuǎn)出時(shí)空格局及分布規(guī)律[J]. 資源科學(xué)，2015，37（2）：360-369.

[6]劉瓊峰，李明德，段建南，等. 基于GIS的湖南省耕地利用效益時(shí)空變異研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（9）：142-147.

[7]吳濤，任平. 基于綜合評(píng)價(jià)的耕地利用效益時(shí)空特征分析：以四川省為例[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，38（5）：746-753.

[8]李全峰，杜國(guó)明，胡守庚. 不同土地產(chǎn)權(quán)制度下耕地利用綜合效益對(duì)比分析——以黑龍江省富錦市墾區(qū)與農(nóng)區(qū)為例[J]. 資源科學(xué)，2015，37（8）：1561-1570.

[9]向云波，謝炳庚，郭湘. 近50年湖南省耕地利用績(jī)效時(shí)空分異特征[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（2）：169-177.

[10][JP3]聶艷，烏云嘎，于婧，等. 基于能值分析的武穴市耕地利用效益時(shí)空特征分析[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2015，24（6）：987-993.[JP]

[11]趙磊，劉洪彬，于國(guó)鋒，等. 基于嫡權(quán)法土地資源可持續(xù)利用綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)，2012，14（4）：63-69.