中國(guó)要美方撤哈里斯的說法很荒唐（社評(píng)）

共同社等日本媒體6日援引消息人士的話稱，北京通過駐美大使崔天凱呼吁美國(guó)撤換對(duì)華強(qiáng)硬的太平洋司令部司令哈里斯，作為中國(guó)對(duì)朝鮮施加更大壓力的回報(bào)。報(bào)道還說，特朗普總統(tǒng)已經(jīng)拒絕了中方的這一要求。

日媒值此敏感時(shí)刻借“消息人士”之口編纂這一頗具刺激性的消息，對(duì)中美關(guān)系只有壞處，沒有好處，對(duì)解決朝核問題的影響無疑也是負(fù)面的。不知道是什么人在導(dǎo)演針對(duì)中美關(guān)系的“離間計(jì)”。

哈里斯將軍被廣泛認(rèn)為是對(duì)華強(qiáng)硬派，很多中國(guó)人不太喜歡他，這一點(diǎn)沒有錯(cuò)。不過在美國(guó)亞太政策的執(zhí)行層面，對(duì)華持強(qiáng)硬立場(chǎng)的遠(yuǎn)不止哈里斯一人，中國(guó)戰(zhàn)略界并不存在一種“換掉哈里斯，西太平洋就OK了”的集體幻想。

另外，哈里斯作為奧巴馬政府任命的官員，而且據(jù)說與希拉里的關(guān)系很好，他在特朗普任內(nèi)去職是很可能發(fā)生的事情。日方現(xiàn)在把哈里斯的去留問題突然與中國(guó)扯上關(guān)系，表現(xiàn)出一種陰暗心理。我們相信，連哈里斯本人都不會(huì)覺得那是真的。

解放軍這幾年在南海及東海上顯然是在與美國(guó)艦隊(duì)周旋，而不是在“與哈里斯個(gè)人過招”。中國(guó)人犯不上記恨一名美國(guó)將軍。更何況，插手他國(guó)的“人事任命”，而且是要求美國(guó)換掉一員大將，這太不像中國(guó)的外交風(fēng)格了。這個(gè)消息首先就混不過中國(guó)人的眼睛，作為了解本國(guó)外交工作方式的一家中國(guó)媒體，我們嚴(yán)重懷疑它是假消息。

共同社等日媒?jīng)]有說明崔天凱大使是以什么方式轉(zhuǎn)達(dá)這一所謂中方要求的，他是向美方轉(zhuǎn)交了一封信嗎？還是對(duì)美方什么人說了？這么敏感的撤人要求，怎么可能寫進(jìn)外交文書中，而通過口頭傳遞，又有誰能夠得到這般的信賴？很顯然，即使中國(guó)真想那么干，大使館的渠道也不是“做人事安排”用的。

日本的外交思維越來越顯得有些畸形，日本的國(guó)家利益似乎要以亞太秩序的混亂而非有序?yàn)榍疤?。南海?zhēng)端趨于平靜，東京明顯不開心。特朗普政府與北京的關(guān)系走入正軌，它尤其悵然若失。朝鮮半島離它那么近，但是半島緊張起來，它也很興奮的樣子。

通過中美對(duì)抗、南海對(duì)抗、半島對(duì)抗等為自己漁利，日本的這種算賬方式其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)蠻大的。因?yàn)檎f到底這不是個(gè)國(guó)家之間放縱對(duì)抗的時(shí)代，即使中美這樣的崛起大國(guó)和守成大國(guó)之間，以及中菲、中越這樣的存在領(lǐng)土爭(zhēng)議的國(guó)家，也會(huì)理性計(jì)算對(duì)抗的成本，不到萬不得已，會(huì)更傾向于把淡化矛盾開展合作作為更優(yōu)先的選項(xiàng)。

結(jié)果是，中國(guó)與一些國(guó)家之間存在各種不同的問題，但中日之間的對(duì)立已有多年是最突出的。東京總想拉這個(gè)一同與北京斗，或者拉那個(gè)搞包圍北京的“價(jià)值觀同盟”，但到頭來，它的對(duì)華政策變得既極端，又孤立。在南海局勢(shì)緩和之后，尤其是中美元首海湖莊園會(huì)晤之后，東京明顯又“落單”了。

中美兩國(guó)的外交格局都比日本大得多，中美即使在某個(gè)單項(xiàng)問題上有尖銳不同的意見，兩國(guó)也有維系整體關(guān)系的需求，彼此之間的回旋空間將會(huì)發(fā)生作用。像中日之間這樣因?yàn)橐粌蓚€(gè)具體問題，就把整個(gè)關(guān)系卡住了的情形，中美之間大概不會(huì)發(fā)生。

特朗普總統(tǒng)夠有個(gè)性的了，但對(duì)與他一起來發(fā)展中美關(guān)系，北京越來越有信心。同樣，中方有能力同哈里斯將軍主持下的太平洋司令部保持總體上的正常互動(dòng)。我們不指望哪位美國(guó)重要官員不計(jì)美方原則地“親華”，也不認(rèn)為他們當(dāng)中誰的“反華”是應(yīng)付不了的。中國(guó)自身的實(shí)力給了我們這份平常心?！?/p>