廣東省強(qiáng)制隔離戒毒人員的體質(zhì)狀況調(diào)查

劉增援，余海，梁律懿，劉大德，馮國榮，

劉曉光2，燕云霞3，袁榮親3

毒品對人體神經(jīng)系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)會造成嚴(yán)重?fù)p害，使吸毒人員的身體功能明顯下降[1～3],目前國內(nèi)針對戒毒人員體質(zhì)狀況的調(diào)查報告尚很少。廣東省“戒毒人員身心康復(fù)的運(yùn)動干預(yù)模式研究”項(xiàng)目組在2016年8月—9月采用抽樣方式對廣東省第二強(qiáng)制隔離戒毒所(以下簡稱“二戒所”)戒毒人員的體質(zhì)狀況進(jìn)行了調(diào)查，旨在為戒毒人員的體能康復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.1 測試對象

選取廣東省第二強(qiáng)制隔離戒毒所戒毒人員398名，均為男性，年齡18～53歲(40歲以下290名，40歲以上108名)，入所時間1～12個月。

1.2 測試內(nèi)容

對所有受試者的身體形態(tài)、心肺功能、力量和柔韌素質(zhì)進(jìn)行檢測。1)身體形態(tài)指標(biāo)：身高、體重、體重指數(shù)(BMI)；2)心肺功能指標(biāo)：肺活量、臺階指數(shù)；3)力量素質(zhì)指標(biāo)：握力、背肌力、立定跳遠(yuǎn)；4)柔韌素質(zhì)指標(biāo)：坐位體前屈。

1.3 測試方法

身高、體重采用身高體重計進(jìn)行檢測，通過計算得出BMI、肺活量、臺階指數(shù)、握力、背肌力、立定跳遠(yuǎn)水平、坐位體前屈等采用清華同方體質(zhì)測試系統(tǒng)進(jìn)行檢測。所有指標(biāo)的測試均按照國家體育總局群體司頒發(fā)的《2000年國民體質(zhì)監(jiān)測工作手冊》的方法要求進(jìn)行[4]，測試結(jié)果根據(jù)《國民體質(zhì)測定標(biāo)準(zhǔn)手冊》進(jìn)行評價[5]。

1.4 統(tǒng)計分析方法

采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，均數(shù)差異以t檢驗(yàn)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，顯著性水平為P<0.05,高度顯著性水平為P<0.01。

2 調(diào)查結(jié)果與分析

2.1 身體形態(tài)檢測結(jié)果與分析

戒毒人員身高介于(149.5～183.5)cm，平均166.0 cm，體重介于(42.9～86.9)kg，平均59.2 kg，體重指數(shù)BMI介于15.5～31.3，平均21.5。

77.7%的戒毒人員BMI均處于正常范圍(見表1)，表明大部分戒毒人員營養(yǎng)狀況正常，1%戒毒人員身體肥胖，處于營養(yǎng)過剩狀況，8.5%戒毒人員身體消瘦，處于營養(yǎng)不良狀況(見表1)。

從不同入所期間來看，入所1～6個月和7～12個月的戒毒人員平均BMI基本相同(見表2)，未見明顯差異。

2.2 心肺功能檢測結(jié)果與分析

2.2.1 肺活量檢測結(jié)果與分析

40歲以下戒毒人員肺活量介于(935～4419)ml，平均3064.2 ml，40歲以上戒毒人員肺活量介于(1192～4589)ml，平均3013.3 ml。在所有受試者中，51.5%的戒毒人員肺活量水平低于正常，這說明強(qiáng)制隔離戒毒人員呼吸系統(tǒng)機(jī)能損害嚴(yán)重(見表3)。 從不同入所期限來看，入所1～6個月戒毒人員的肺活量平均水平高于入所7～12個月戒毒人員的平均水平，但差異不顯著(見表4)，這說明在強(qiáng)制隔離戒毒期間戒毒人員的呼吸系統(tǒng)機(jī)能未能得到明顯改善。

表1 營養(yǎng)狀況

表2 不同入所期限的BMI情況

表3 肺活量情況

表4 不同入所期限的肺活量情況

2.2.2 臺階指數(shù)檢測結(jié)果與分析

40歲以下戒毒人員臺階指數(shù)介于2～99，平均53.7，40歲以上戒毒人員臺階指數(shù)介于21～79，平均53.8。在所有受試者中，46.3%的戒毒人員臺階指數(shù)水平低于正常(見表5)，這說明強(qiáng)制隔離戒毒人員的心血管機(jī)能損害現(xiàn)象非常普遍。

從不同入所期限來看，入所1～6個月戒毒人員的臺階指數(shù)平均水平略高于入所7～12個月戒毒人員的平均水平，差異不顯著(見表6)，這說明在強(qiáng)制戒毒期間戒毒人員的心血管機(jī)能未能得到明顯改善。

表5 臺階指數(shù)情況

表6 不同入所期限的臺階指數(shù)情況

2.3 力量素質(zhì)檢測結(jié)果與分析

2.3.1 握力檢測結(jié)果與分析

40歲以下戒毒人員握力介于(6.0～58.2)kg，平均36.8 kg，40歲以上戒毒人員握力介于(11.0～56.8)kg，平均37.7 kg。在所有受試者中，71.3%的戒毒人員握力水平差(見表7)，這說明強(qiáng)制隔離戒毒人員的上肢力量不足現(xiàn)象非常普遍。

從不同入所期限來看，入所7～12個月戒毒人員的握力平均水平略高于入所1～6個月戒毒人員的平均水平(見表8)，這說明在強(qiáng)制隔離戒毒期間戒毒人員的上肢力量略有提高。

表7 握力情況

表8 不同入所期限的握力情況

2.3.2 背肌力檢測結(jié)果與分析

戒毒人員背肌力介于(51～189)kg，平均107.5 kg，有56.6%的戒毒人員背肌力水平差(見表9)，入所1～6個月和7～12個月的戒毒人員，平均背肌力基本相同，均處于正常水平(見表10)，這說明強(qiáng)制隔離戒毒人員的軀干力量也普遍下降。

表9 背肌力情況

表10 不同入所期限的背肌力情況

2.3.3 立定跳遠(yuǎn)檢測結(jié)果與分析

戒毒人員立定跳遠(yuǎn)介于(93.0～247.0)cm，平均172.1 cm，根據(jù)《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》中的立定跳遠(yuǎn)評價標(biāo)準(zhǔn)[6]，42.9%的戒毒人員立定跳遠(yuǎn)水平差(見表11)，這說明強(qiáng)制隔離戒毒人員的下肢力量明顯不足。

從不同入所期限來看，入所1～6個月戒毒人員的立定跳遠(yuǎn)平均水平高于入所7～12個月戒毒人員的平均水平(見表8)，這說明在強(qiáng)制隔離戒毒期間戒毒人員的下肢力量沒有得到提高。(見表12)。

表11 立定跳遠(yuǎn)情況

2.4 脊柱柔韌性素質(zhì)檢測結(jié)果與分析

40歲以下戒毒人員坐位體前屈介于(-14.9～26.7)cm，平均10.4 cm，40歲以上戒毒人員坐位體前屈介于(-13.1～25.9)cm，平均10.2 cm。在所有受試者中，只有17.6%戒毒人員坐位體前屈的水平差(見表13)，入所1～6個月和7～12個月的戒毒人員，平均坐位體前屈數(shù)值基本相同，均處于正常水平(見表14)，這說明強(qiáng)制隔離戒毒人員的脊柱柔韌性基本正常。

2.5 不同毒品類型戒毒人員的體質(zhì)狀況比較

強(qiáng)制隔離戒毒人員吸食傳統(tǒng)毒品者185名，占46.4%，吸食新型毒品者206名，占51.6%，吸食混合毒品者8名，占2.0%。由表15可知，與吸食新型毒品者相比，吸食傳統(tǒng)毒品者的體質(zhì)狀況更差，這可能與兩類毒品對人體的作用特點(diǎn)有關(guān)，冰毒等新型毒品吸食后會產(chǎn)生強(qiáng)烈的生理興奮作用，而海洛因等傳統(tǒng)毒品吸食后會產(chǎn)生明顯的鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜作用[7]。

表12 不同入所期限的立定跳遠(yuǎn)情況

表13 坐位體前屈情況

表14 不同入所期限的坐位體前屈情況

2.6 初次與多次戒毒人員的體質(zhì)狀況比較

初次強(qiáng)制隔離戒毒者214名，占53.8%，多次強(qiáng)制隔離戒毒者184名，占46.2%。由表16可知，在強(qiáng)制隔離戒毒人員中，初次戒毒者和多次戒毒者的體質(zhì)狀況沒有明顯區(qū)別。

表15 不同毒品類型戒毒人員的體質(zhì)狀況比較

表16 初次與多次戒毒人員的體質(zhì)狀況比較

3 結(jié)論與建議

廣東省強(qiáng)制隔離戒毒人員的心血管機(jī)能和呼吸機(jī)能均普遍低于正常水平；廣東省強(qiáng)制隔離戒毒人員的力量素質(zhì)均普遍低于正常水平，上肢力量和下肢力量下降尤其明顯；脊柱柔韌素質(zhì)尚可；在廣東省強(qiáng)制隔離戒毒人員中，吸食傳統(tǒng)毒品者的體質(zhì)狀況較吸食新型毒品者差；在廣東省強(qiáng)制隔離戒毒人員中，初次戒毒者和多次戒毒者的體質(zhì)狀況沒有明顯差異；現(xiàn)行的體育鍛煉方法對廣東省強(qiáng)制隔離戒毒人員心肺機(jī)能和力量素質(zhì)的改善作用不明顯，建議建立一套系統(tǒng)的、有針對性的、安全的體能康復(fù)方案，促進(jìn)廣東省戒毒人員的體能康復(fù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬俊嶺,郭海英,潘燕君.毒品的危害及戒毒方法[J].淮海醫(yī)藥,2010,28(1):92—94.

[2] 黃帆,譚家香,鄭國俊,等.毒品戒斷后出現(xiàn)廣泛中樞神經(jīng)系統(tǒng)損害[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,2001,27(1):42—43.

[3] 龔曉明,周建輝,李晟,黃富印,萬輝.四川省男性強(qiáng)制隔離戒毒人員體質(zhì)調(diào)查與分析[J].體育科技文獻(xiàn)通報,2014,22(10):33—34.

[4] 國家體育總局群體司.2000年國民體質(zhì)監(jiān)測工作手冊[M].北京,2000.

[5] 國家體育總局群體司.國民體質(zhì)測定標(biāo)準(zhǔn)手冊[M].北京,2003.

[6] 中華人民共和國教育部,國家體育總局.國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)解讀[M].北京:人民教育出版社,2007.

[7] 史捷,常武.常見毒品的分類及對人體的危害[J].科技咨詢導(dǎo)報,2007(6):190—192.