孟凡偉
(遼寧省沈陽市骨科醫(yī)院,遼寧 沈陽 110044)
微創(chuàng)復(fù)位術(shù)結(jié)合加長(zhǎng)型抗旋轉(zhuǎn)型股骨近端髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨轉(zhuǎn)子下骨折的臨床療效
孟凡偉
(遼寧省沈陽市骨科醫(yī)院,遼寧 沈陽 110044)
目的探究分析微創(chuàng)復(fù)位術(shù)結(jié)合加長(zhǎng)型抗旋轉(zhuǎn)型股骨近端髓內(nèi)釘(proximalfemoral nail antirotation,PFNA)內(nèi)固定用于治療股骨轉(zhuǎn)子下骨折時(shí)的臨床效果。方法經(jīng)患者及其家屬同意并經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),選擇2014年10月至2015年10月來我院就診并被診斷為股骨轉(zhuǎn)子下骨折的患者82例,隨機(jī)分組,對(duì)照組41例,進(jìn)行PFNA手術(shù);觀察組41例,進(jìn)行PFNA手術(shù)外加微創(chuàng)復(fù)位,通過比較兩組患者的住院時(shí)間、愈合時(shí)間及并發(fā)癥情況,對(duì)微創(chuàng)復(fù)位術(shù)結(jié)合PFNA治療股骨轉(zhuǎn)子下骨折的療效進(jìn)行分析探究。結(jié)果觀察組患者的愈合時(shí)間、住院時(shí)間明顯較短,并發(fā)癥的出現(xiàn)少于對(duì)照組,差異明顯(P<0.05)。結(jié)論微創(chuàng)復(fù)位結(jié)合PFNA治療股骨轉(zhuǎn)子下骨折時(shí),效果顯著,有效緩解患者病痛減少并發(fā)癥的出現(xiàn),具有顯著的臨床價(jià)值。
股骨轉(zhuǎn)子下骨折;微創(chuàng)復(fù)位;骨折內(nèi)固定
股骨轉(zhuǎn)子下骨折是一類發(fā)生在小轉(zhuǎn)子下至股骨干峽部之間的骨折,屬于臨床方面比較常見的骨折類型。此類骨折的部位是位于骨髓腔中較狹窄的部位,因此在治療上比較困難、效果不理想。據(jù)大量研究資料統(tǒng)計(jì)[1],此類骨折在髖部骨折中占有30%的比例,給患者的正常工作生活帶來了極大的困擾,因此此類骨折在臨床方面受到越來越多的重視。單純采用髓內(nèi)釘固定無法確保固定的穩(wěn)定性,術(shù)后易造成骨折端的明顯移位,加大了治療的困難程度。近年來,大量研究資料表明出現(xiàn)移位程度較大的股骨轉(zhuǎn)子下骨折選擇手術(shù)是最佳治療方式,而進(jìn)行手術(shù)治療的基本療效是使股骨長(zhǎng)度恢復(fù)正常,糾正各類畸形,適當(dāng)恢復(fù)正常行走能力。目前,多采用微創(chuàng)復(fù)位術(shù)[2]結(jié)合PFNA進(jìn)行此類骨折的治療。為了探究微創(chuàng)復(fù)位結(jié)合PFNA治療股骨轉(zhuǎn)子下骨折的臨床療效,我院選擇此類骨折患者82例隨機(jī)分為常規(guī)觀察組和結(jié)合微創(chuàng)復(fù)位術(shù)組,比較兩組患者的治療情況進(jìn)行分析探究。報(bào)道如下。
1.1 臨床資料:經(jīng)患者及其家屬同意并經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),選擇2014年10月至2015年10月來我院骨科就診并被確診的82例股骨轉(zhuǎn)子下骨折患者,將所有患者進(jìn)行隨機(jī)分組,分為:對(duì)照組41例,其中男性患者22例,女性患者19例,年齡范圍在25~65歲,平均(42.5±5.2)歲,其中由交通事故造成的傷害15例,跌落或摔傷18例,重物砸傷8例;觀察組41例,其中男性患者25例,女性患者16例,年齡范圍在23~66歲,平均(41.8±4.7)歲,其中由交通事故所造成的傷害22例,跌落或摔傷11例,重物砸傷10例。選擇患者標(biāo)準(zhǔn):①兩組患者經(jīng)一系列檢查后均確診為股骨轉(zhuǎn)子下骨折;②兩組患者均無任何過敏史和禁忌證;③患者本人意識(shí)清晰,患者及其家屬均同意并簽署知情同意書。兩組患者的病因、年齡等無明顯差異,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2 研究方法
1.2.1 手術(shù)前期準(zhǔn)備:兩組患者在手術(shù)前均進(jìn)行患側(cè)下肢骨牽引,根據(jù)患者的體質(zhì)量確定牽引重量,一般取患者體質(zhì)量的1/6。兩組患者術(shù)前進(jìn)行相同的常規(guī)X線拍攝,確定骨干形態(tài)和骨髓腔大致寬度以備手術(shù)。確定患者身體狀況符合手術(shù)所需條件要求才可以進(jìn)行手術(shù)。
1.2.2 手術(shù)過程:對(duì)照組患者采用常規(guī)PFNA手術(shù)治療,首先進(jìn)行全身麻醉,于患者患肢股骨大轉(zhuǎn)子的頂端處作4~5 cm的切口,然后將皮膚、肌肉、筋膜等進(jìn)行逐層分離,暴露大轉(zhuǎn)子,將導(dǎo)針置于大轉(zhuǎn)子內(nèi)側(cè),順著導(dǎo)針再進(jìn)行開孔,選擇合適的髓內(nèi)釘行內(nèi)固定,固定成功后仔細(xì)清洗好傷口并將切口縫合。觀察組患者在進(jìn)行PFNA手術(shù)的基礎(chǔ)上加以微創(chuàng)復(fù)位術(shù)[3],于患者患肢大轉(zhuǎn)子頂端的后方作約0.5 cm的切口,暴露大轉(zhuǎn)子并使用克氏針頂起股骨大轉(zhuǎn)子,復(fù)位骨折處,先用復(fù)位鉗固定住。然后再進(jìn)行與對(duì)照組患者相同的PFNA術(shù)。
1.2.3 手術(shù)后愈合過程:手術(shù)完成后24 h內(nèi)兩組患者均注射抗生素抗感染。手術(shù)后1 d進(jìn)行患側(cè)股四頭肌收縮及踝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉;手術(shù)后2 d幫助患者行被動(dòng)屈伸髖、膝關(guān)節(jié)功能鍛煉;根據(jù)患者自身的愈合情況,選擇手術(shù)后13~15 d拆線;定期進(jìn)行復(fù)查,根依據(jù)患者個(gè)人的愈合情況練習(xí)負(fù)重行走。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:經(jīng)SPSS20.0分析,計(jì)量資料用()表示,各組比較時(shí)用t檢驗(yàn)。P<0.05時(shí)差異顯著說明有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者的愈合時(shí)間、住院時(shí)間明顯較短,并發(fā)癥少于對(duì)照組,兩組結(jié)果差異明顯(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者手術(shù)治療效果相關(guān)指標(biāo)比較
股骨轉(zhuǎn)子下骨折是骨折中發(fā)生率較高的一種,此類骨折的部位是位于骨髓腔中較狹窄的部位,比較特殊,因此在治療上比較困難、效果不理想。而股骨轉(zhuǎn)子下骨折是位于轉(zhuǎn)子周圍的骨折中的特殊類型,發(fā)生部位集中在小轉(zhuǎn)子與股骨干峽之間,其皮質(zhì)相對(duì)較薄,內(nèi)側(cè)承受壓應(yīng)力,外側(cè)承受張應(yīng)力,出現(xiàn)多為粉碎性骨折。同時(shí)骨折處易向外移位,容易造成股骨長(zhǎng)度改變、畸形、骨不連等并發(fā)癥的出現(xiàn)。據(jù)大量研究資料統(tǒng)計(jì),此類骨折在髖部骨折中占有30%的比例,給患者的正常工作生活帶來了極大的困擾,因此此類骨折在臨床方面受到越來越多的重視。大量研究資料表明對(duì)于股骨轉(zhuǎn)子下骨折,選擇手術(shù)是最佳治療方式。
本次研究中比較了傳統(tǒng)PNFA術(shù)對(duì)照組和結(jié)合微創(chuàng)復(fù)位術(shù)的PNFA觀察組的骨折愈合時(shí)間、住院時(shí)間以及并發(fā)癥的出現(xiàn)情況,結(jié)果觀察組的愈合時(shí)間、住院時(shí)間均明顯較短且并發(fā)癥出現(xiàn)較少,表明結(jié)合微創(chuàng)復(fù)位的觀察組患者療效更為顯著且安全性較高。
綜上所訴,微創(chuàng)復(fù)位結(jié)合PFNA治療股骨轉(zhuǎn)子下骨折時(shí),愈合加快效果顯著,有效緩解患者病痛減少并發(fā)癥的出現(xiàn),值得在臨床方面廣泛使用。
[1] 葉永平,劉曉強(qiáng),符臣學(xué),等.股骨近端螺旋刀片抗旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定和人工股骨頭置換治療高齡患者轉(zhuǎn)子間骨折的療效分析[J].中華臨床醫(yī)師雜志,2012,12(6):3254-3258.
[2] 王躍平,包茂德,繆美芬,等.微創(chuàng)髓內(nèi)固定治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折75例[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合外科雜志,2014,20(1):88-89.
[3] 龔曉紅,史勇,簡(jiǎn)爭(zhēng)光,等.微創(chuàng)復(fù)位結(jié)合 Gamma釘內(nèi)固定治療中青年股骨轉(zhuǎn)子下骨折[J].醫(yī)學(xué)信息,2013,26(21):617-617.
R687.3
B
1671-8194(2017)08-0116-02