孩子，為何看你一眼這么難！

宋娟

離婚后，前夫借孩子來“報復(fù)”，不僅編造理由，躲避探視，甚至還野蠻拒絕，大打出手。離婚兩年，只在馬路對面遠遠地看過孩子一眼，這對于一個母親而言，簡直痛如剜心。面對前夫的強勢阻撓，她究竟該如何奪回孩子的探視權(quán)？

母愛，隔著一條馬路的距離

胡靜是一個來自安徽蚌埠的普通女孩，大學(xué)畢業(yè)后便在合肥打拼，一直到30歲還是單身一人，是大家眼中標準的“大齡女青年”。家人和朋友都為她四處張羅相親，她自己也漸漸被這種環(huán)境感染，開始為婚事著急。

2006年，胡靜通過婚戀網(wǎng)站認識了比自己小兩歲的陳成。陳成是合肥本地人，家里還有兩個姐姐。作為家中獨子，從小便被家人嬌生慣養(yǎng)的陳成性格懶散、脾氣很大。大專畢業(yè)后，家人幫他在一家國企找了個清閑的活兒，還為他買了房子。本以為憑借自己的條件，找個媳婦應(yīng)該是輕而易舉的，可陳成一連談了3次戀愛，對方都因受不了陳成的性格提出了分手。對于胡靜，其實陳成原本并沒看上她，覺得她長相、條件都一般，不過胡靜性子溫和，什么都以他為主，這點倒是讓陳成很滿意。

“你年紀也不小了，能找到條件這么好的男人不容易，一定要抓??！”身邊人紛紛勸胡靜。在這種心態(tài)的影響下，她一直努力遷就陳成，盡管常常被他喜怒無常的性格氣得抹淚，她也總是安慰自己 “結(jié)過婚就好了”。但是，當愛情滋生于卑微的土壤，結(jié)出的果實又怎會甜蜜？

2007年，交往半年之后，陳成和胡靜登記結(jié)婚了。1年后，胡靜生下了兒子蒙蒙。在外人看來，胡靜為陳家添了小孫子，陳家人一定都寵著她。而事實卻恰恰相反。婚后，陳成的脾氣有增無減，極其大男子主義，家里大事小事都必須聽他的，容不得胡靜說一個“不”字。兩個人一吵架，他就大發(fā)雷霆，甚至對胡靜大打出手，嚇得孩子哇哇大哭。

2012年，陳成和幾個朋友一起做建材生意，沒想到一下子賠了20萬元。生意不順的他整日借酒消愁，脾氣愈加暴躁，對胡靜家暴的頻率也越來越高，幾次都把她打傷住進了醫(yī)院。過去，胡靜總想著為了孩子忍一忍，可在這種暴力的家庭環(huán)境下，孩子的性格也受到了影響。每當陳成對胡靜大聲吼叫時，蒙蒙都被嚇得渾身發(fā)抖。一次，陳成一腳踹到了胡靜的肚子上，疼得她蹲在地上起不來，蒙蒙哭著跑過來抱著媽媽。打紅了眼的陳成一把推開蒙蒙，因為勁兒太大，孩子一下撞到了桌角，血從額頭流了下來。胡靜顧不得腹部的疼痛，抱著蒙蒙瘋了一般往醫(yī)院跑。醫(yī)生為蒙蒙縫針時，小家伙怕媽媽擔心，愣是咬著牙不哭出來，小拳頭攥得緊緊的，都是汗?？粗⒆佣?、無辜的小臉，胡靜心如刀絞……

思來想去，為了不讓孩子幼小的心靈留下陰影， 胡靜決定向丈夫提出離婚。陳成拿到離婚協(xié)議書時，惱羞成怒，指著胡靜大罵道：“你也不照照鏡子，看看自己是什么德行，還敢跟我提離婚，看我怎么收拾你！”為了防止陳成報復(fù)，胡靜只得請求法院出面調(diào)解。最終，兩人在2013年協(xié)議離婚。由于房子是陳成家里買的，而胡靜在合肥又沒有親人和住處，所以二人協(xié)議：孩子由陳成撫養(yǎng)，不需要胡靜支付撫養(yǎng)費，婚內(nèi)所居住的房產(chǎn)歸陳成，并補償胡靜10萬元，離婚后1年內(nèi)付清。

本以為離婚是個解脫，但讓胡靜沒料到的是，陳成當初放話要“收拾”自己，竟是以孩子作為要挾！協(xié)議離婚后，陳成并沒有將10萬元補償款付給胡靜，更過分的是，他知道胡靜愛子心切，便故意用盡一切辦法讓他們母子分離。每次胡靜提出要探望孩子，陳成都找各種理由推脫阻撓，將她拒之門外。胡靜想打個電話問問孩子的近況，聽一聽孩子的聲音，都會被陳成迅速掛斷電話。

已經(jīng)快兩年沒有見過孩子的胡靜憂思成疾。2015年6月7號，是蒙蒙7歲的生日。早在1個星期前，胡靜便打電話給陳成，希望能給孩子過一個生日。

“我們倆已經(jīng)離婚了，孩子現(xiàn)在是由我撫養(yǎng)，跟你還有啥關(guān)系？”陳成在電話里陰陽怪氣地說。

“再怎么說我都是他媽啊，哪有不讓媽見孩子的！”胡靜氣憤難耐。

“你連家都不要了，還要孩子？我說不讓你見就不讓你見，你別在這胡攪蠻纏！”

胡靜被逼得放聲大哭：“我求求你還不行嗎，讓我見見他吧！”電話那頭，聽到媽媽的聲音，蒙蒙也撕心裂肺地哭喊起來，陳成的爸媽不忍心孫子哭鬧，也在旁邊勸說。陳成沒了辦法，最終答應(yīng)胡靜讓她見一面兒子。

生日當天，胡靜特意去蛋糕房挑了一個機器人蛋糕，還買了蒙蒙最喜歡的玩具賽車，早早地就到了約定的地方等待。等了20分鐘，她遠遠地看著陳成牽著蒙蒙的手出現(xiàn)在馬路對面，胡靜正要跑過去，電話卻響了。

“你不用過馬路了，就在那兒看看吧！我警告你，你要是敢過來，我立馬把孩子帶回家。”陳成說完便掛斷了電話。

胡靜愣住了，她不敢沖過去，怕陳成真的會抱走孩子；她也不敢呼喊蒙蒙，怕他會不顧來來往往的車輛沖過馬路。望著自己日思夜想的寶貝兒子就在眼前，她多想沖過去緊緊地把他抱住，親親他的小臉……5分鐘不到，陳成便拉著蒙蒙上車走了，只留下胡靜崩潰地立在原地嗚嗚哭泣……

為了阻止一切胡靜見到孩子的機會，陳成甚至搬了家，還給蒙蒙轉(zhuǎn)了學(xué)。眼看著徹底失去了孩子的消息，胡靜百爪撓心般煎熬，她害怕長此以往，蒙蒙或許有一天真的會把自己忘了……胡靜再也忍受不了對兒子的思念，她要奪回本該屬于自己的探視權(quán)！

探望權(quán)不是你想奪就能奪

胡靜聽從朋友的建議，找到了金亞太律師事務(wù)所的薛平律師。薛律師向胡靜作了詳細解釋，告訴她：“陳成阻撓探望孩子的行為，違反了《婚姻法》第三十八條的相關(guān)規(guī)定，即離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！贝送猓瑑扇说碾x婚協(xié)議中，明確指出陳成需補償胡靜10萬元，卻一直沒有兌現(xiàn)。因此，薛律師建議胡靜正式起訴陳成，要求探望孩子且履行離婚協(xié)議書，支付10萬元補償款。

起訴后，由于是探視權(quán)糾紛，法官在中間極力調(diào)解。最終，陳成同意胡靜可以每兩周探視孩子一次，每次探視的時間為周六的上午7點到下午7點，并保證不再阻撓。

本以為事情得到了圓滿解決，不料，調(diào)解書生效后沒幾天，陳成卻將胡靜起訴到法院，要求她支付撫養(yǎng)費，理由是以自己現(xiàn)在的經(jīng)濟能力，無力承擔撫養(yǎng)孩子和贍養(yǎng)老人的義務(wù)。后來，法院考慮到孩子處于成長期，花銷有所增長，判決胡靜每月支付450元的撫養(yǎng)費。胡靜也心疼孩子，所以在收到判決書后，每個月都按時支付撫養(yǎng)費。但沒想到，每到探視時間，看孩子的請求依然遭到了陳成的拒絕，而且比以前更蠻橫無理。無奈之下，胡靜停止支付撫養(yǎng)費，要求陳成協(xié)助她探視孩子，誰知陳成不僅不協(xié)助，反而向法院申請強制執(zhí)行撫養(yǎng)費。

這個時候，胡靜又有近1年多的時間沒見到孩子，她只能再次求助于薛律師。薛律師提出建議：“現(xiàn)在這種情況，你可以提出申請，由法院依法強制執(zhí)行，讓陳成履行探視權(quán)協(xié)助義務(wù)。因為《婚姻法》第四十八條規(guī)定：對拒不執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負協(xié)助執(zhí)行的責任。隨后，胡靜委托薛律師書寫了兩份申請書并遞交給法院，一份是申請法院將陳成列為失信執(zhí)行人名單，理由是不支付女方離婚協(xié)議書中約定的10萬元；另一份是申請法院強制陳成執(zhí)行協(xié)助她探望孩子的申請書。

目前，法院尚未對胡靜的申請做出正式判決，但胡靜對于奪回探視權(quán)的信念十分堅定。

探視權(quán)，為何履行的路上多“磨難”？

現(xiàn)實生活中，類似本案的情況并不少見。很多夫妻在離婚以后，不能心平氣和地談?wù)摵⒆拥膯栴}，導(dǎo)致探望權(quán)難以實現(xiàn)，大致可以歸結(jié)為以下幾個原因：

首先是當事人自身的原因。有些夫妻離婚后，一方會對孩子實行單方壟斷，將子女作為自己的精神寄托，視為自己的私有財產(chǎn)，對另一方提出的要求不聞不理，甚至是加以阻撓；有的夫妻離婚后，懷有報復(fù)心理。一方會利用自己與子女共同生活的有利條件，拒絕對方探望子女，以使其身體疲憊，心靈受到折磨，從而達到報復(fù)對方的目的；也有的夫妻離婚后，一方再婚的怕影響到新的夫妻關(guān)系以及重新開始的新生活，所以千方百計地阻止另一方探望子女。

本案中，雖然胡靜委托律師書寫了探望權(quán)強制執(zhí)行申請書并提交法院，但是該案確實很難執(zhí)行。一是由于缺乏法定的適合此類案件的執(zhí)行措施?，F(xiàn)有的民事訴訟法中的強制措施，比如查封、扣押、凍結(jié)或代為履行等，在執(zhí)行探望權(quán)中均不能適用。由法院執(zhí)行部門強制要求一方協(xié)助探望權(quán)，一次、兩次可以，但是法院的法官不可能每次都帶著當事人一起去看望孩子。而且如果子女不愿意這樣被探望，法官也不能對子女本身采取強制措施。二是因為對于執(zhí)行中的協(xié)助義務(wù)界定難。法律雖規(guī)定直接撫養(yǎng)子女的父或者母有協(xié)助另一方探望子女的義務(wù)，但是，對于子女的其他親屬，例如祖父母或者外祖父母并沒有相關(guān)規(guī)定，這便導(dǎo)致在實踐中，如果子女的祖父母或者外祖父母極力阻撓，探望權(quán)的強制執(zhí)行會出現(xiàn)很大的困難。

那么，如何才能解決探視權(quán)難以執(zhí)行的這個問題呢？

一方面，法院在案件審理過程中，應(yīng)向當事人宣傳有關(guān)法律、政策，讓當事人知道父母雙方對子女都有探望、監(jiān)護的權(quán)利。無論是調(diào)解或判決，都應(yīng)依據(jù)當事人的實際情況將探望權(quán)具體化，明確探視的時間、地點及方式，因探望權(quán)糾紛而申請強制執(zhí)行的案件，應(yīng)注重做好調(diào)解工作，盡量在不影響子女身心健康的情況下將執(zhí)行案件和解。

另一方面，離異夫妻在對待孩子，尤其是未成年子女的問題上，都應(yīng)冷靜處理，因為總歸來說，探望權(quán)的執(zhí)行還是需要雙方的配合。父愛和母愛對于孩子的成長都尤為重要。如果雙方能夠放下成人間的恩怨，在探視問題上更“開明”一些，一切以孩子的成長為重，那么孩子也能更好地感受到父母雙方的關(guān)愛，更加健康地成長。

責編/謝玉婉（完）