不同護(hù)理干預(yù)模式在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的效果分析

摘要：目的：分析不同護(hù)理干預(yù)模式在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的臨床效果。方法：本研究于醫(yī)院內(nèi)部隨機(jī)選取了2016年9月～2017年9月收治的76例呼吸內(nèi)科重癥患者作為研究對象，隨機(jī)將其分為護(hù)理組和常規(guī)組，對比兩組患者的護(hù)理效果和護(hù)理滿意度。結(jié)果：護(hù)理組的護(hù)理總有效率為97.37%，高于對常規(guī)組的73.68%（P<0.05）；護(hù)理組的護(hù)理總滿意度為97.37%，優(yōu)于常規(guī)組的73.68%（P<0.05）。結(jié)論：綜合護(hù)理干預(yù)模式可以有效實(shí)現(xiàn)對呼吸內(nèi)科重癥患者的護(hù)理，有效改善患者臨床癥狀，提高患者滿意度，值得廣泛應(yīng)用和推廣。

關(guān)鍵詞：護(hù)理干預(yù)模式；呼吸內(nèi)科重癥患者；臨床護(hù)理效果

環(huán)境污染問題的加重，增大了呼吸系統(tǒng)疾病的發(fā)病率。呼吸系統(tǒng)疾病是一種慢性疾病，患者通常伴隨著咳痰、咳血、胸悶、胸痛以及呼吸困難等臨床癥狀，而呼吸內(nèi)科重癥患者還會出現(xiàn)嚴(yán)重的精神緊張、煩躁、失去治療信心等不良反應(yīng)，甚至?xí)霈F(xiàn)呼吸衰竭，若未及時(shí)接受治療，便會對患者的生命安全造成影響。而傳統(tǒng)的護(hù)理模式實(shí)際護(hù)理效果有限，無法真正改變患者的心理狀況與生存質(zhì)量?；诖?，本研究隨機(jī)選取了76例呼吸內(nèi)科重癥患者，針對不同護(hù)理干預(yù)模式的臨床效果進(jìn)行了分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

本研究于醫(yī)院內(nèi)部隨機(jī)選取了2016年9月～2017年9月收治的76例呼吸內(nèi)科重癥患者作為研究對象，在患者知情同意的情況下，采取等距隨機(jī)抽樣法將其分成護(hù)理組和常規(guī)組。護(hù)理組患者38例，男性患者20例，女性患者18例，年齡為18歲～62歲，平均年齡（39.28±1.71）歲。常規(guī)組患者38例，男性患者22例，女性患者16例，年齡為17歲～74歲，平均年齡（45.30±1.17）歲。針對兩組患者的基本資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，P>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，具有可比性。

1.2方法

常規(guī)組患者給予常規(guī)護(hù)理，主要包括常規(guī)的室內(nèi)濕度、溫度的合理控制，同時(shí)包括及時(shí)觀察患者病情變化，并采取相應(yīng)處理措施。

護(hù)理組患者在常規(guī)護(hù)理的同時(shí)，給予綜合干預(yù)護(hù)理。具體護(hù)理流程如下：

（1）飲食護(hù)理。告知患者飲食以清淡為主，少食多餐，且注意多飲水。

（2）呼吸護(hù)理。及時(shí)為患者翻身、拍背，防止痰液阻塞患者呼吸道

（3）環(huán)境護(hù)理。合理控制病房的濕度與溫度，注意通風(fēng)，保證病房的整潔、舒適。

（4）心理護(hù)理。一方面，護(hù)理人員要對患者進(jìn)行必要的健康指導(dǎo)，安撫其不安、緊張等不良情緒；另一方面，護(hù)理人員需要耐心為患者講解治療中的注意事項(xiàng)，以及治療成功的案例，增強(qiáng)患者對抗疾病的信心。

（5）病情監(jiān)測。對患者的生命體征進(jìn)行有效監(jiān)測，觀察其病情變化，一旦發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)通知主治醫(yī)師。

（6）用藥護(hù)理。提醒患者按時(shí)用藥，并告知患者用藥后的不良反應(yīng)。

1.3療效判定

根據(jù)患者的臨床癥狀恢復(fù)情況制定療效判定標(biāo)準(zhǔn)：①顯效：患者臨床癥狀消失；②有效：患者臨床癥狀得到明顯恢復(fù)，咳嗽次數(shù)與痰量減少；③無效：患者臨床癥狀未得到改善?？傆行?（①+②）/（①+②+③）*100%。

根據(jù)院內(nèi)自制調(diào)查問卷對兩組患者進(jìn)行護(hù)理滿意度的臨床調(diào)查，將其分為：①非常滿意；②一般滿意；③不滿意，三個(gè)等級，其中總滿意度=（①+②）/（①+②+③）*100%。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

對本次研究中的測量和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)使用S

PSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行計(jì)算處理，對其統(tǒng)計(jì)的資料采用（%）表示，使用（x2）進(jìn)行數(shù)據(jù)檢測校驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1比較兩組患者臨床護(hù)理效果

由表1，護(hù)理組與常規(guī)組的護(hù)理總有效率分別為97.37%、78.95%，護(hù)理組高于常規(guī)組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。

2.2比較兩組患者護(hù)理滿意度

由表2，護(hù)理組與常規(guī)組的護(hù)理總滿意度分別為97.37%、73.68%，護(hù)理組高于常規(guī)組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。

3討論

呼吸內(nèi)科疾病作為一種慢性疾病，對患者的身體與心理均具有不同程度的影響，尤其是呼吸內(nèi)科重癥患者，其在身體與心理方面承擔(dān)的壓力更大，若不及時(shí)采取措施進(jìn)行治療，會威脅到患者的生命安全。因此，呼吸內(nèi)科重癥患者的臨床護(hù)理，一直是醫(yī)療領(lǐng)域關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容。以往的呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理，均采用傳統(tǒng)護(hù)理模式，即主要對病房內(nèi)的溫度、濕度進(jìn)行合理控制，以及及時(shí)監(jiān)測患者病情變化，而對于患者心理方面的護(hù)理卻嚴(yán)重不足，導(dǎo)致患者心理出現(xiàn)不安、緊張、急躁等不良情緒，甚至部分患者會喪失接受治療的信心與決心，進(jìn)而降低患者治療依從性，影響治療效果。綜合護(hù)理干預(yù)是一種以人為本的護(hù)理模式，強(qiáng)調(diào)對患者進(jìn)行心理方面護(hù)理。在傳統(tǒng)護(hù)理模式的基礎(chǔ)上，應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)模式，不僅能夠更加明顯、快速的改善患者臨床癥狀，同時(shí)還可以提高患者的心理健康水平，緩解甚至消除患者的不良情緒，進(jìn)而提高患者生存質(zhì)量。

本研究結(jié)果表明，護(hù)理組的護(hù)理總有效率為97.37%，高于對常規(guī)組的73.68%（P<0.05）；護(hù)理組的護(hù)理總滿意度為97.37%，優(yōu)于常規(guī)組的73.68%（P<0.05）。綜上所述，綜合護(hù)理干預(yù)模式可以有效實(shí)現(xiàn)對呼吸內(nèi)科重癥患者的護(hù)理，有效改善患者臨床癥狀，提高患者滿意度，值得廣泛應(yīng)用和推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳衛(wèi)衛(wèi).不同護(hù)理干預(yù)模式在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J].養(yǎng)生保健指南，2016，14（45）：183-183.

[2]姜祿，王愛萍，盧洪濤.不同護(hù)理干預(yù)模式在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的效果分析[J].中外女性健康研究，2017，17（12）：86-86.