科技金融、金融科技及其融合發(fā)展趨勢

摘 要：“科技金融”與“金融科技”起源于含義不同，但在新經(jīng)濟模式下，二者相互交融，成為推動“雙創(chuàng)”的有生力量，有助于解決好創(chuàng)新發(fā)展中的“長線”與“短線”關(guān)系問題和風(fēng)險控制問題。

關(guān)鍵詞：科技金融 金融科技 新經(jīng)濟

在“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的背景下，“科技金融”與“金融科技”無疑成為“點擊率”很高的兩個詞匯，特別是當(dāng)人們接觸的金融產(chǎn)品與金融服務(wù)被貼上越來越多的科技標(biāo)簽，這兩個概念似乎與每個人都搭上了界。單從字面上看，兩個詞匯都是“科技”加“金融”，除了構(gòu)詞的順序略有差異之外，似乎并無本質(zhì)區(qū)別，以致很多人把它們當(dāng)成一回事兒。其實，兩者的差異還是很大的，即便是說沒有天壤之別，起碼兩者的起源與基本釋義是不一樣的。

一、“科技金融”與“金融科技”的差異

一般認為，在國內(nèi)“科技金融”的誕生要早于“金融科技”（這里說的不是兩種活動出現(xiàn)的順序，而是指概念）?！翱萍冀鹑凇笔且粋€中國人“自主創(chuàng)新”的概念，在西文中并無與之直接對應(yīng)的說法。這一概念在國內(nèi)最早見于原四川大學(xué)趙昌文教授的《科技金融》一書之中，該論著對“科技金融”做了如是界定：“科技金融是促進科技開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一系列金融工具、金融制度、金融政策與金融服務(wù)的系統(tǒng)性、創(chuàng)新性安排，是由向科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新活動提供融資資源的政府、企業(yè)、市場、社會中介機構(gòu)等各種主體及其在科技創(chuàng)新融資過程中的行為活動共同組成的一個體系，是國家科技創(chuàng)新體系和金融體系的重要組成部分”。根據(jù)研究者的這一釋義，科技金融應(yīng)當(dāng)是市場經(jīng)濟下的整個社會經(jīng)濟運行中的一個體系、一種制度安排。正是因為有這樣的理論研究先導(dǎo)，2014年科技部會同中國人民銀行等六部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于大力推進體制機制創(chuàng)新，扎實做好科技金融服務(wù)的意見》，意見稱：“促進科技和金融結(jié)合，是深化科技體制改革，推動實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)科技立國戰(zhàn)略部署的重要舉措。”此后，服務(wù)于高科技項目、高科技產(chǎn)業(yè)特別是中小高科技企業(yè)的創(chuàng)投體系、信貸體系、金融市場體系（老三板，新三板等）應(yīng)運而生，逐步繁榮。毋庸置疑，在“雙創(chuàng)”活動中，科技金融發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。而金融科技是伴隨“互聯(lián)網(wǎng)金融”的發(fā)展產(chǎn)生的一個新概念，從某種意義上說，“金融科技”就是“互聯(lián)網(wǎng)金融”的另一種說法，因為互聯(lián)網(wǎng)金融本身就是現(xiàn)代信息技術(shù)與金融活動疊加在一起，二者是具有密不可分“血緣關(guān)系”的孿生姊妹。受國外互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的影響，“金融科技”是有其英文對應(yīng)概念的，即“Fintech”。也正是因為“金融科技”就是互聯(lián)網(wǎng)金融的另外一種更加時髦的說法，所以在公眾之中，“金融科技”似乎要比“科技金融”更加“接地氣”，因為互聯(lián)網(wǎng)金融時代的來臨，不僅改變了許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)，而且對人類的生活方式也產(chǎn)生著巨大的影響。

二、新經(jīng)濟運行的新特征

時下大家都在討論新經(jīng)濟，盡管理論界對新經(jīng)濟還沒有形成統(tǒng)一的看法，人們紛紛從不同的角度、不同的視域詮釋新經(jīng)濟的含義，但毋庸置疑的是人類社會正在大踏步地邁向新經(jīng)濟時代（吳愛華，2017）。雖然各界對新經(jīng)濟的說法莫衷一是，但這并不妨礙我們觀察到“新經(jīng)濟”運行的種種新特征，這些新特征不僅改變了既往傳統(tǒng)經(jīng)濟的運行模式與軌跡，也顛覆著人們經(jīng)濟運行規(guī)律的認識套路，這里試舉一些：

供給創(chuàng)造需求不是神話。傳統(tǒng)觀念認為，需求拉動消費，進而帶動生產(chǎn)，從而形成經(jīng)濟增長的源動力。其推論是廠商不按需求生產(chǎn)就是犯了大忌。但在新經(jīng)濟時代，這種思維模式被顛覆。試問，一代又一代的智能手機是按“需求”來生產(chǎn)的嗎？如何解釋新一代手機或類似產(chǎn)品上市時人們連夜排隊搶購的現(xiàn)象，如何解釋很大一部分群體手頭都擁有一部以上的智能手機？事實上，這些都是源源不斷的供給激發(fā)出來的巨大需求。

資源約束并非經(jīng)濟發(fā)展不可逾越的障礙。傳統(tǒng)觀念認為，資源稟賦是影響經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。一個國家、一個地區(qū)如果資源要素匱乏，不僅難有發(fā)展契機，連生存都是問題。以往經(jīng)濟學(xué)中的絕對優(yōu)勢和相對優(yōu)勢理論都是建立在此基礎(chǔ)上的。但在新經(jīng)濟條件下，前述命題也被推翻。我國的深圳在改革開放之前不過是個小漁村，沒有任何資源稟賦方面的優(yōu)勢可言，但這并不能阻止深圳后來“特區(qū)”建設(shè)過程中一躍成為全國改革開放的排頭兵，成為我國最年輕最有活力的城市之一。解釋只有一個：義無反顧的創(chuàng)新彌補了資源稟賦的種種“先天不足”。

金融資本成為主導(dǎo)社會經(jīng)濟發(fā)展的中堅力量。這一點經(jīng)典的馬恩論著中早有精彩論述，只不過隨著時代的推移，我們沒有從新的視野來觀察分析這一問題，而是過分專注于金融自身的“深化”。其實金融自身發(fā)展如果不能與社會經(jīng)濟發(fā)展捆綁在一起，雙方都不能很好的發(fā)展。以共享單車在短短幾迅速紅遍大江南北并向供給市場挺進，離開了金融資本的驅(qū)動（亦即老百姓說的“燒錢”），根本是不可思議的。同理，無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級改造還是新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的誕生，都離不開金融資本的引領(lǐng)和驅(qū)動。這樣的特征還很多，茲不一一列舉。

三、“科技金融”與“金融科技”有機結(jié)合將成為創(chuàng)新發(fā)展的重要推手

至此，我們可以對“科技金融”與“金融科技”的融合發(fā)展做一些推論。盡管“科技金融”與“金融科技”起源不同，含義各異，但在新經(jīng)濟條件下，無論“科技金融”抑或是“金融科技”都將走向融合發(fā)展，這是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。我們只有順應(yīng)這個不可抗拒的潮流，“科技金融”與“金融科技”才能有更多、更大的成長空間，才能健康地發(fā)展（李正新，2016）。

其一，兩者有機融合，才能解決好創(chuàng)新發(fā)展中的“長線”與“短線”關(guān)系問題。常常有人討論，科技金融當(dāng)中孰輕孰重？其實，從系統(tǒng)論的角度，兩者等量齊觀，缺一不可。科技金融作為一種制度安排，就是要解決一個國家、一個民族創(chuàng)新發(fā)展的路徑（例如美國硅谷那樣的發(fā)展模式）。在這一過程中，科技創(chuàng)新是長線，解決諸如經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型、資源約束、環(huán)境保護等一列技術(shù)問題。金融創(chuàng)新是短線，解決科技創(chuàng)新的“第一推動力”與“持續(xù)推動力”問題。換言之，經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型、技術(shù)改造、節(jié)能減排都需要花錢，如果解決不了“錢怎么來”，的關(guān)鍵問題，科技創(chuàng)新帶動社會進步就永遠是一個夢而已。而新經(jīng)濟條件下解決“錢怎么來”，“金融科技”就可以并且能夠大有作為。

其二，兩者有機融合，才能解決好創(chuàng)新發(fā)展中的風(fēng)險控制問題。金融支持科技創(chuàng)新，一個不可回避的問題是風(fēng)險可控，即便出現(xiàn)了風(fēng)險，也能找到稀釋、化解風(fēng)險的有效通道。一個時期以來，我國通過“投改貸”、“創(chuàng)業(yè)板”、“新三板”等方式來解決科技創(chuàng)新的驅(qū)動問題，效果不甚理想，其主要原因就是風(fēng)險控制問題（李正新，2016）。風(fēng)險控制如果解決不好，金融支持科技創(chuàng)新的力度越大，就越容易造成金融風(fēng)險暴露，甚至引發(fā)信用危機。而金融科技在在這方面已取得了很好的成效，有了很好的開端。以阿里巴巴的金融服務(wù)為例，在各金融機構(gòu)都在為小額信貸業(yè)務(wù)的風(fēng)險控制大為頭痛的時候，阿里小貸卻能做得有聲有色，這正是“金融科技”的魅力所在。阿里集團通過大數(shù)據(jù)分析、云計算等技術(shù)手段，成功地解決了小額信貸的征信、信用評估、貸款風(fēng)險管理等環(huán)節(jié)，使原來認為不透明、不可測、不可控的風(fēng)險變成了透明、可測、可控的風(fēng)險。同理，這種“金融科技”的創(chuàng)新也可以用于科技金融體系建設(shè)的各個環(huán)節(jié)當(dāng)中。

參考文獻：

[1]加快發(fā)展和建設(shè)新工科主動適應(yīng)和引領(lǐng)新經(jīng)濟[J].吳愛華等.高等工程教育研究2017（01）.

[2]“雙創(chuàng)教育”研究項目的價值及其實現(xiàn)路徑[J].李正新.中國高教研究2016（10）.

作者簡介：王桂堂（1959—）男。副教授。河南開封人。研究方向：金融發(fā)展與創(chuàng)新。張鈺（1988—）女。助教。河南商丘人。研究方向：投資項目評估。