摘 要:自我國(guó)社會(huì)發(fā)展以來(lái),勞動(dòng)者外包逐漸被大中型企業(yè)所接受,并逐漸被中小型企業(yè)所運(yùn)用,隨著業(yè)務(wù)外包的發(fā)展,勞動(dòng)者外包成為中小企業(yè)的獲利渠道之一。即使我國(guó)勞動(dòng)法與勞務(wù)派遣制度已經(jīng)逐步完善,勞動(dòng)者的權(quán)益保障仍然存在一些問題,對(duì)此,保障人力資源外包的勞動(dòng)者自身權(quán)益,成為我國(guó)國(guó)家、企業(yè)、勞動(dòng)者的共同需求。
關(guān)鍵詞:人力資源外包 勞務(wù)派遣 勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)
一、引言
據(jù)2016年統(tǒng)計(jì),世界人口已達(dá)70.6億,而我國(guó)人口占據(jù)其中19.4%,達(dá)到13.7億左右人口,奠定了我國(guó)人力資源大國(guó)的優(yōu)勢(shì),而我國(guó)人口中,農(nóng)村人口占據(jù)其中的50.32%,組成了我國(guó)龐大的勞動(dòng)力。在企業(yè)發(fā)展中,在不同時(shí)間段,企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者的需求也相應(yīng)不同,如:在建筑企業(yè)中標(biāo)并開展項(xiàng)目時(shí),對(duì)人力的需求極大,為快速集齊人員開展項(xiàng)目,總承包商多是將工程施工項(xiàng)目外包給施工團(tuán)隊(duì),在此種情況下,因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的法律效益,若施工人員出現(xiàn)問題,則責(zé)任應(yīng)具體劃分在施工人員所屬單位,或者施工人員在此段時(shí)間的所屬單位項(xiàng)目承包商成為問題,由此引發(fā)了施工人員權(quán)益難以保障問題。
二、人力資源外包與勞務(wù)派遣的定義
1.人力資源外包的定義。人力資源外包主要是指企業(yè)根據(jù)公司的實(shí)際情況,將一些基礎(chǔ)性、重復(fù)性的簡(jiǎn)單工程外包與第三方,交由第三方進(jìn)行有效管理與建設(shè),對(duì)外來(lái)講,人力資源外包能夠提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),對(duì)內(nèi)降低企業(yè)用工成本,降低人力、物力的投入,完善企業(yè)缺失的人才。事實(shí)上,人力資源外包是一種承包商與發(fā)包商的關(guān)系,準(zhǔn)備將某項(xiàng)目進(jìn)行外包的公司是發(fā)包商,而承接此項(xiàng)業(yè)務(wù)的勞務(wù)機(jī)構(gòu)則是承包商,承包商負(fù)責(zé)招攬人員或者用本身?yè)碛械娜藛T完成發(fā)包商規(guī)定的任務(wù)并收取相應(yīng)的費(fèi)用,為旗下人員發(fā)放工資。而承包公司的勞動(dòng)者在工作中需要接受承包企業(yè)與發(fā)包企業(yè)的共同管理。
2.勞務(wù)派遣的定義。在我國(guó)社會(huì)發(fā)展中,勞務(wù)派遣制度出現(xiàn)較晚,歸根結(jié)底,勞務(wù)派遣是一種企業(yè)員工外派。在勞務(wù)派遣運(yùn)行中,派遣勞工與勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)簽訂相應(yīng)勞務(wù)合同,而用工單位與勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議后,勞工即可進(jìn)入用工單位工作,在此種方式中,勞務(wù)人員并不在勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)工作,而是進(jìn)入用工單位根據(jù)與勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)簽訂的協(xié)議進(jìn)行工作,是一種新的用工方式,在勞務(wù)者、勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)、用工機(jī)構(gòu)中,勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)相當(dāng)于中介機(jī)構(gòu),招收人員并培訓(xùn),之后將勞工送入用工單位。
3.人力資源外包與勞動(dòng)派遣之間的區(qū)別。在人力資源外包與勞動(dòng)派遣之中,兩者的區(qū)別有以下幾點(diǎn):其一,支付費(fèi)用的區(qū)別。前者根據(jù)承包方完成任務(wù)的結(jié)果支付相應(yīng)價(jià)格,后者根據(jù)員工自身的表現(xiàn)、勞動(dòng)力付出的多寡支付相應(yīng)費(fèi)用。在人力資源外包中,承包方制定工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn),并獨(dú)立為員工發(fā)放工資,勞務(wù)者難以保障自身權(quán)益,繼而影響了勞動(dòng)者對(duì)工作的積極性;而在勞務(wù)派遣中,國(guó)家勞動(dòng)法中明文規(guī)定,實(shí)行同工同酬的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn),提高了勞動(dòng)者工作的積極性。其二,前者沒有專門法律規(guī)范勞務(wù)關(guān)系,合同的簽訂主要是兩者間的業(yè)務(wù),如建筑行業(yè)總承包商與各分承包單位間即為此種關(guān)系,兩者間簽訂的合同也以建設(shè)項(xiàng)目為主,而后者中勞務(wù)者、勞務(wù)派遣單位、用工企業(yè)之間簽訂的合同卻是與勞務(wù)者息息相關(guān)的勞務(wù)合同,具有法律效益,能夠有效保障勞動(dòng)者的權(quán)益。由此可見,人力資源外包對(duì)勞動(dòng)者合法權(quán)利難以保障。
三、人力資源外包之中存在的問題
1.法律不完善、監(jiān)管機(jī)制欠缺。在我國(guó)人力資源外包政策中,缺乏相應(yīng)的法律法規(guī),相應(yīng)的政策制定緩慢,造成外包中勞動(dòng)人員的權(quán)益難以保障。一方面,在企業(yè)的人力資源外包管理之中,作為外包的承包方與發(fā)包方,兩者間簽訂的合同并沒有明文規(guī)定勞動(dòng)者的合法權(quán)益,而我國(guó)法律法規(guī)中對(duì)外包管理政工的勞動(dòng)者也沒有明確的法律法規(guī),造成了勞動(dòng)者權(quán)益被侵害事件頻發(fā),如:拖欠農(nóng)民工工資等。另一方面,缺乏公平、公正的第三方監(jiān)管,沒有第三方監(jiān)管,則企業(yè)在用工不規(guī)范、損害勞動(dòng)者權(quán)益時(shí)難以得到制止與懲罰,則不良事件仍會(huì)發(fā)生。
2.用工泛濫,權(quán)益難以保障。近幾年,我國(guó)人力資源外包發(fā)展較為迅速,尤其建設(shè)工程方面,人力資源外包現(xiàn)象更是頻繁。據(jù)調(diào)查,我國(guó)企業(yè)使用被派遣勞工的比例已經(jīng)高于總數(shù)的10%,嚴(yán)重違反了相關(guān)法律規(guī)定。除此外,在多數(shù)企業(yè)中,仍然存在同工不同酬現(xiàn)象,危害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。另外,外包員工本身文化水平低,維權(quán)意識(shí)淡薄,除此外,國(guó)家法律的不完善,維權(quán)途徑有限,造成了員工自身權(quán)益難以保障。
3.假外包真派遣現(xiàn)象嚴(yán)重。因外包中對(duì)勞動(dòng)者的合法權(quán)益難以保障,而勞務(wù)派遣的有效職能,假外包真派遣現(xiàn)象的嚴(yán)重。企業(yè)在降低用工成本的需求與勞務(wù)派遣之間的法律法規(guī)相矛盾。在勞務(wù)派遣中,其用工的靈活性,使企業(yè)完全可以根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的多寡來(lái)用工、退工,規(guī)避了勞務(wù)合同在用工退工時(shí)承擔(dān)的法律義務(wù)。而人力資源觀外包中缺乏相應(yīng)的法律規(guī)定,勞動(dòng)者的合法效益難以保障。企業(yè)為降低用工成本,規(guī)避勞務(wù)派遣中的法律法規(guī),假外包真派遣因此而成為各企業(yè)廣泛應(yīng)用的模式。
四、保障人力資源外包勞動(dòng)者合法權(quán)益的幾條建議
1.制定相應(yīng)法律,保障外包勞動(dòng)者的合法權(quán)益。為了解人力資源外包中的勞動(dòng)者情況,本人對(duì)其展開調(diào)查,據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),自上世紀(jì)八十年代開始,人力資源外包已經(jīng)進(jìn)入了我國(guó)市場(chǎng),成為了企業(yè)的一種商業(yè)經(jīng)營(yíng)策略與用工手段,國(guó)家法規(guī)未將其納入法律法規(guī)中進(jìn)行規(guī)制,直至今日,人力資源外包業(yè)務(wù)仍存在著諸多的法律缺陷。因我國(guó)國(guó)情的不同,市場(chǎng)的調(diào)整難以避免勞動(dòng)者合法權(quán)益被侵害現(xiàn)象。在人力資源外包中,我國(guó)法律法規(guī)主要體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上,卻未涉及外包勞動(dòng)關(guān)系,導(dǎo)致大量外包勞動(dòng)者的權(quán)益被侵害。對(duì)此,國(guó)家應(yīng)統(tǒng)一立法,嚴(yán)格制定外包設(shè)計(jì)的各種法律法規(guī),保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
2.加強(qiáng)勞動(dòng)者的維權(quán)意識(shí),制定完善的維權(quán)方案。在外包中的勞動(dòng)者中,多數(shù)勞動(dòng)者自身文化水平較低,對(duì)法律法規(guī)了解不足,維權(quán)意識(shí)更是缺乏,另外,整套維權(quán)制度也耗時(shí)長(zhǎng)、步驟多,影響了勞動(dòng)者合法維權(quán)。對(duì)此,國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)勞動(dòng)者的法律法規(guī)普及,提高勞動(dòng)者維權(quán)意識(shí),當(dāng)勞動(dòng)者的合法權(quán)益受到侵害時(shí),能夠及時(shí)通過法律渠道進(jìn)行解決。除此外,國(guó)家應(yīng)簡(jiǎn)化勞動(dòng)者維權(quán)的法律步驟,減低因耗時(shí)長(zhǎng)而造成的事件不了了之現(xiàn)象。另外,促進(jìn)勞動(dòng)者積極加入工會(huì)組織,工會(huì)組織是由勞動(dòng)者組成的為維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益而存在的組織,若勞動(dòng)者加入工會(huì),則勞動(dòng)者自身多了一重保障,在勞動(dòng)者自身權(quán)益受到侵害時(shí),工會(huì)將成為勞動(dòng)者的依靠,保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
3.規(guī)范企業(yè)各項(xiàng)用工制度。在企業(yè)運(yùn)行中,用工的第一條規(guī)范應(yīng)符合國(guó)家法律規(guī)范。在勞務(wù)派遣中,應(yīng)遵循同工同酬的制度,若企業(yè)內(nèi)存在同崗不同工,同工不同酬現(xiàn)象,應(yīng)及時(shí)作出改變,以免受到法律懲罰,引發(fā)不必要的勞動(dòng)沖突,影響企業(yè)發(fā)展。在勞務(wù)派遣用工中,應(yīng)嚴(yán)格把控勞務(wù)派遣人員的數(shù)量,其比例應(yīng)在用工總?cè)藬?shù)的10%以下,若其超過10%,則應(yīng)在兩年內(nèi)快速調(diào)整,規(guī)范人力資源管理,減少勞務(wù)派遣員工數(shù)量。目前,我國(guó)派遣勞工自身工資低、社會(huì)保障制度低、養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)等五險(xiǎn)一金繳納費(fèi)用低甚至不繳納,對(duì)此,加強(qiáng)法律法規(guī)的完善,企業(yè)改變觀念,將人力成本作為一種特殊資源,將人力資源作為企業(yè)重要資本,保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益,提高企業(yè)員工的凝聚力,促進(jìn)企業(yè)快速發(fā)展。
五、結(jié)語(yǔ)
目前,我國(guó)人力資源外包中,仍存在著許多問題,外包法律不完善,缺乏相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制,外包人員、勞務(wù)派遣人員用工泛濫,難以保障員工的合法權(quán)益,假外包真外派的現(xiàn)象嚴(yán)重,使我國(guó)的勞動(dòng)者合法權(quán)益難以保障,影響了社會(huì)的發(fā)展,以及和諧社會(huì)的構(gòu)建。對(duì)此,國(guó)家應(yīng)給予相應(yīng)的重視,加強(qiáng)外包模式中保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的法律效益,加強(qiáng)勞動(dòng)人員自身維權(quán)意識(shí),規(guī)范企業(yè)用工制度,促進(jìn)企業(yè)遵循國(guó)家法律,提高勞動(dòng)者的權(quán)益保障,促進(jìn)勞動(dòng)者對(duì)工作的積極性,促進(jìn)企業(yè)快速發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]邱琳琳.勞務(wù)外包中的勞動(dòng)者權(quán)益保障[D].吉林大學(xué), 2016(9):78-78.
[2]饒虹.業(yè)務(wù)外包之勞工權(quán)益保障研究[D].武漢科技大學(xué), 2014(11):
129-129.
[3]錢芙蓉. 人力資源外包下的勞動(dòng)者權(quán)益保障的研究[J]. 商情, 2016(4):29-29.
[4]劉穆新. 關(guān)于勞務(wù)派遣中勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)法律制度研究[D]. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué), 2016(3):12-12.