一個(gè)真正的老師,不僅僅要保持愛心、包容、尊重。在我看來,更重要的一點(diǎn),即是懷揣良知和責(zé)任心,即擔(dān)當(dāng)!
——題記
面對學(xué)生,我的心常常會(huì)涌動(dòng)著什么。
面對學(xué)生,我會(huì)情不自禁地流下喜悅的淚水,也會(huì)淌下幾滴憂傷的淚水。
我堅(jiān)信,沒有愛,就沒有教育。
對學(xué)生的愛心不是為師者附加的道德,而是發(fā)自內(nèi)心的良知。
我常??吹?,你也常??吹剑粋€(gè)教師身兼兩個(gè)班的教學(xué)任務(wù),其中一個(gè)是“特色班”,另一個(gè)是“普通班”。我們愛的天平是否發(fā)生了傾斜?我們是否把更多的時(shí)間和精力放在“特色班”,而有意無意地忽略“普通班”這一群體的存在?對這一群體的忽略無疑是對鮮活生命的漠視。此刻,我們的責(zé)任缺位了,我們的平等缺位了,我們的良知缺位了,我們的擔(dān)當(dāng)不在了。
請你稍稍回想一下,在你所帶的班級(jí),當(dāng)出現(xiàn)頑皮的孩子,當(dāng)孩子常常犯錯(cuò)誤時(shí),和風(fēng)細(xì)雨的教育有,暴風(fēng)驟雨的訓(xùn)斥也有。然而,你是否產(chǎn)生過把這些孩子趕回家的念頭?
和風(fēng)細(xì)雨是愛,暴風(fēng)驟雨未必不是愛,而趕孩子回家的念頭是否在推卸教師理應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任?
當(dāng)下的教育,我們是否過多地關(guān)注了孩子的分?jǐn)?shù)?甚至把關(guān)注的視點(diǎn)全然地放在分?jǐn)?shù)上,目中無“人”,心中更無“人”,我們的良知和責(zé)任何在?我們的擔(dān)當(dāng)哪兒去了?
良知、責(zé)任、擔(dān)當(dāng)乃教育的必須。一個(gè)沒有良知、責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)慕處熓欠衲茏屗膶W(xué)生獲得良知、責(zé)任、擔(dān)當(dāng)?沒有良知、責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)慕逃?,就如同池塘沒有碧水。
我始終相信教育的良知、責(zé)任和擔(dān)當(dāng),一定能給稚嫩的雙手帶來力量,給蒙昧的雙眼帶來清明,給無助的心靈帶來期望……
身為人師,我們是否應(yīng)該理性地拷問:面對那些“學(xué)困生”,我們會(huì)不會(huì)因?yàn)樾撵`的日漸麻木而對之熟視無睹,我們的很多行為是否正意味著良知、責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)娜毕??良知、?zé)任和擔(dān)當(dāng)一旦缺席,教育勢必淪為訓(xùn)斥與不斷的埋怨。
一棵樹也許滋養(yǎng)不了萬物,但它能夠滋養(yǎng)自己的每一片葉子,養(yǎng)熟自己的每一枚果子。一個(gè)有良知、有責(zé)任感、敢擔(dān)當(dāng)?shù)睦蠋?,理?yīng)采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度,用理性的方式善待每一個(gè)孩子。
以漠然的姿態(tài)對一些孩子,是否因?yàn)樾闹袥]有夢想,胸中沒有信念?教育的理想引領(lǐng)著教育的行動(dòng),有怎樣的教育理想就決定著你將采取什么行動(dòng)。如果你的心中裝的僅僅是好生,那么你只能做一個(gè)教書匠。心中裝著所有的學(xué)生,思考著我們的教育,這是我們的責(zé)任,我們的擔(dān)當(dāng)!
忽然想到一個(gè)哲人的話:“永遠(yuǎn)不要哀嘆,像樹葉一樣用一生綠著,最后成熟一個(gè)金色的夢?!边@是關(guān)于一片葉子的名言,我想,更是關(guān)于每一個(gè)大寫的“人”的名言。