女性犯罪嫌疑人非對抗性訊問策略實踐與探討

□孫小燕，林 丹，鄧浩杰等

(廣州市公安管理干部學(xué)院，廣東 廣州510515)

【刑事偵查與技術(shù)】

女性犯罪嫌疑人非對抗性訊問策略實踐與探討

□孫小燕，林 丹，鄧浩杰等

(廣州市公安管理干部學(xué)院，廣東 廣州510515)

女性犯罪嫌疑人的性別特點、心理狀況和社會身份決定著訊問過程中要適用與之相適應(yīng)的訊問策略。文章以廣州市X區(qū)看守所42名在押女性犯罪嫌疑人為考察對象，分析她們的涉案特征，以205名在押女性犯罪嫌疑人為考察對象，分析她們的心理狀況。依據(jù)實證結(jié)果研究，提出應(yīng)用非對抗性訊問策略以達(dá)到訊問目的和提高訊問效率。

女性犯罪嫌疑人；訊問策略；非對抗性

一、 問題的提出

公安機關(guān)在刑事訴訟中承擔(dān)的任務(wù)以立案、偵查為主，以訊問犯罪嫌疑人作為常規(guī)性的偵查措施。訊問對象涉及的犯罪類型涵蓋刑法規(guī)定的468個罪名，涉嫌的案件情況形形色色，嫌疑人的心理狀況各有差異，因而訊問人員必然會運用不同策略達(dá)到訊問目的，提高辦案效率。訊問策略是指偵訊人員為了實現(xiàn)一定的訊問目標(biāo)，在法律允許的范圍內(nèi)，根據(jù)具體的訊問條件，運用有關(guān)科學(xué)原理和實踐經(jīng)驗所制定的最有效的訊問方式[1]。從1980年公安部編寫的《預(yù)審業(yè)務(wù)教材》出版至今，學(xué)術(shù)界和實踐經(jīng)驗豐富的預(yù)審人員對于訊問策略進行了不同角度和程度的研究，這些研究以理論分析的“思辨”式研究、案例分析、實務(wù)經(jīng)驗的歸納總結(jié)為常見的研究方法，較少以實證調(diào)查數(shù)據(jù)作為立論基礎(chǔ)，其研究結(jié)果難以全面體現(xiàn)科學(xué)性、實用性和針對性。

國內(nèi)外犯罪研究數(shù)據(jù)顯示，男性參與犯罪的人數(shù)高于女性，多年來眾多研究集中于男性犯罪，關(guān)于女性犯罪問題研究在相當(dāng)長的時期內(nèi)沒有獲得國內(nèi)學(xué)術(shù)界的足夠重視，偵查訊問研究同樣如此。近年來女性犯罪數(shù)量呈逐步上升趨勢，女性作為犯罪主體，其性別特點、心理狀況和社會身份相比與男性有較大差異，在偵查階段，特別是訊問過程適用的措施方法必然也有所不同。在訊問實踐中，普遍的觀念認(rèn)為女性犯罪嫌疑人情感豐富，通常比男性更容易供述，理論界也傾向于從女性特點角度制定相應(yīng)的訊問策略，但針對在押女性犯罪嫌疑人心理特點而設(shè)定訊問策略的實證研究在國內(nèi)尚屬空白。本文在這方面進行初步探索，通過對廣州市在押女性犯罪嫌疑人的涉案和心理狀況進行調(diào)查分析，尋求制定訊問策略的實證依據(jù)，期望提高訊問效率，給予實戰(zhàn)部門以參考和啟發(fā)。

二、 研究程序

本課題使用的資料均來源于實地調(diào)查。首先，采用隨機抽樣法抽取廣州市X區(qū)看守所42名在押女性犯罪嫌疑人，通過調(diào)取案卷，統(tǒng)計女性犯罪嫌疑人人口學(xué)資料和相關(guān)案件信息資料；其次，采用整群抽樣法對廣州市X區(qū)看守所女性犯罪嫌疑人心理狀態(tài)進行問卷調(diào)查；再次，對典型案件的辦案人員和嫌疑人采用個案訪談?wù){(diào)查的形式，以開放性提問為主。對于辦案人員，問題形式為：“你在訊問女性犯罪嫌疑人之前做哪些準(zhǔn)備工作？如何確定訊問策略？此策略與針對男性犯罪嫌疑人的策略有何不同？”。對于女性犯罪嫌疑人，問題形式為：“供述前后的感受是怎樣的？對訊問人員有何期待？”

三、 女性犯罪嫌疑人情況調(diào)查和分析

(一)涉案情況統(tǒng)計結(jié)果

通過對X分局看守所女性犯罪嫌疑人隨機選取42名女性犯罪嫌疑人進行調(diào)查，統(tǒng)計結(jié)果如下：

1.涉案類型

在42名女性犯罪嫌疑人中，涉及詐騙案的有11人，占所調(diào)查人數(shù)的26.19%；涉及賭博案件的有10人，占所調(diào)查人數(shù)的23.80%；集資詐騙案的有6人，占所調(diào)查人數(shù)的14.29%；盜竊案有5人，占所調(diào)查人數(shù)的11.90%；涉及毒品案件3人，占調(diào)查人數(shù)的7.14%；信用卡詐騙案2人，占調(diào)查人數(shù)的4.76%。另外，涉及挪用資金案1人，搶劫案1人，妨害公務(wù)案1人，容留賣淫案1人，偽造居民身份證案1人，分別占所調(diào)查人數(shù)的2.28%。

表1 女性犯罪嫌疑人涉案類型狀況匯總表

2.涉案組織形式

在42名女性犯罪嫌疑人中，有26人為團伙作案，占所調(diào)查人數(shù)的61.90%；有1名同伙的有4人，占所調(diào)查人數(shù)的9.52%；獨立作案的有12人，占所調(diào)查人數(shù)的28.57%。

表2 女性犯罪嫌疑人涉案組織形式狀況匯總表

3.年齡特征

在42名女性犯罪嫌疑人中，20歲以下有5人，占所調(diào)查人數(shù)的11.90%；21-30歲的有22人，占所調(diào)查人數(shù)的52.38%；31-40歲的有5人，占所調(diào)查人數(shù)的11.90%；41-50歲的有9人，占所調(diào)查人數(shù)的21.43%；51-60歲的有1人，占所調(diào)查人數(shù)的2.38%。

4.籍貫特征

在42名女性犯罪嫌疑人中，廣州戶籍2人，占所調(diào)查人數(shù)的4.76%；廣東省內(nèi)非廣州籍10人，占所調(diào)查人數(shù)的23.80%；省外戶籍30人，占所調(diào)查人數(shù)的71.43%。(見圖1)

表3 女性犯罪嫌疑人年齡狀況匯總表

圖1 女性犯罪嫌疑人籍貫狀況示意圖

5.文化程度特征

在42名女性犯罪嫌疑人中，有29名為初中及以下文化程度，占調(diào)查人數(shù)的69.05%；高中及中專學(xué)歷的有7人，占調(diào)查人數(shù)的16.67%；大專及本科學(xué)歷的有6人，占所調(diào)查人數(shù)的14.29%。

表4 女性犯罪嫌疑人文化程度狀況匯總表

6.婚姻狀況特征

在42名女性犯罪嫌疑人中，有23人未婚，占所調(diào)查人數(shù)的54.76%；已婚的有14人，占所調(diào)查人數(shù)的33.33%；5人離異或喪偶，占所調(diào)查人數(shù)的11.90%。(見圖2)

圖2 女性犯罪嫌疑人婚姻狀況示意圖

(二)女性犯罪嫌疑人涉案特點

通過對42名女性犯罪嫌疑人進行調(diào)查分析得出的研究結(jié)論，雖然樣本代表性不足，但依然具有典型特點，訊問人員在設(shè)計和運用策略時可做參考。

1.涉案多與經(jīng)濟需求有關(guān)

目前我國刑法共468個罪名，在司法實踐中女性犯罪嫌疑人涉及的常見罪名只占其中的一部分。從以上數(shù)據(jù)可以看出本地女性犯罪嫌疑人參與的案件大多與經(jīng)濟有關(guān)，單純的暴力性犯罪行為在本地女性犯罪嫌疑人中較為少見。在42名被調(diào)查者當(dāng)中，牽涉于侵財類的案件如詐騙、盜竊、毒品案19宗，牽涉于經(jīng)濟類案件如集資詐騙、信用卡詐騙8宗，10宗賭博案雖然歸于違反社會管理秩序類，調(diào)查中犯罪嫌疑人主動供述是以獲取錢財為目的。女性犯罪嫌疑人涉案類型和廣州的經(jīng)濟發(fā)展水平有密切的聯(lián)系，個人經(jīng)濟方面的需求會成為其實施犯罪行為的動機，因而在訊問過程中欲與女性犯罪嫌疑人建立良性溝通，可從其作案動機入手。

2.女性結(jié)伙作案多見

女性犯罪嫌疑人的心理與行為特征，一方面與其實施的犯罪類型相關(guān)，另一方面與女性的性別特征相關(guān)[2]。如前所述，女性犯罪嫌疑人多涉及經(jīng)濟犯罪，而經(jīng)濟犯罪往往具有專業(yè)化、智能化及謀劃周密等特點，整個犯罪過程需要多人配合進行。另外，21—30歲涉案比例最高，這個年齡段的女性脫離家庭管束和學(xué)校教育，獨自踏入社會，尚未建立自己的家庭，受朋友圈的影響很大，倘若她恰好處于不良的圈子中，就很有可能參與“集體活動”。由于女性體力處于弱勢，特別是單身的女性易對他人產(chǎn)生依附心理，因而多數(shù)與男性配合完成犯罪行為。其中，女性往往起輔助作用，如盜竊案件中負(fù)責(zé)望風(fēng)、搶劫案中負(fù)責(zé)引誘受害人等。再者，外地來穗謀生的女性是女性犯罪實施的主體，老鄉(xiāng)幫老鄉(xiāng)的情形多見。調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)全部由女性共同實施的詐騙案件，如某系列詐騙案中，來自同一地區(qū)的不同年齡段的女性受聘于同一家咖啡館，利用女性特點取得男子的信任，使其進行超值消費達(dá)到目的。

3.女性犯罪嫌疑人受教育程度總體偏低

根據(jù)調(diào)查，女性犯罪嫌疑人多數(shù)在農(nóng)村長大，受教育程度普遍偏低，2/3以上僅接受初中及以下文化教育，認(rèn)知能力較差。很多女性犯罪嫌疑人對行為性質(zhì)、法律規(guī)定、法律后果缺乏正確的認(rèn)知[3]。如某個犯罪團伙開設(shè)賭場案，場地提供者黃X珍(小學(xué)文化)同時負(fù)責(zé)提供酒水飲料，直到被羈押都不認(rèn)為自己的行為已構(gòu)成犯罪。另外，由于缺乏法制教育，一些女性權(quán)益受到侵害時不知如何保護自己，很有可能在事態(tài)后續(xù)發(fā)展中成為犯罪人。

(三)女性在押人員心理狀態(tài)調(diào)查

對廣州市X區(qū)看守所在押女性犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)采用問卷調(diào)查法開展研究，調(diào)查結(jié)果如下：

1.調(diào)查樣本描述

發(fā)放問卷205份，回收問卷205份，剔除無效問卷20份，獲得有效問卷185份，問卷有效率90.24%。受教育程度：中專及高中以下 99人(53.5%)，大專42人(22.7%)，本科30人(16.2%)，碩士及以上14人(7.6%)。伴侶情況：未婚63人(34.1%)，同居10人(5.4%)，已婚83人(44.9%)，離婚24人(13%)，再婚3人(1.6%)，喪偶2人(1.1%)。有60.5%的人有孩子，其中孩子未滿18歲的有44人(23.8%)。關(guān)押時長：7天以內(nèi)12人(6.5%)，7-30天33人(17.8%)，1-6個月49人(26.5%)，6-12個月39人(21.1%)，12個月以上52人(28.1%)。

2.研究工具

(1)流調(diào)中心抑郁量表簡版(CESD-9)

該問卷共有9個條目，從積極癥狀和消極癥狀兩個方面評估調(diào)查對象的抑郁癥狀，測量內(nèi)容包括情緒低落、積極情緒缺乏、絕望、做事困難、睡眠困擾等抑郁的主要癥狀，在用于篩查抑郁風(fēng)險的個體時具有較高的效率。問卷的理論得分為0-27，得分越高表明抑郁程度越嚴(yán)重；分?jǐn)?shù)在10分及以上和17分及以上的人被認(rèn)為具有抑郁傾向和具有抑郁高風(fēng)險。CESD-9在本次調(diào)查中的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.86 。

(2)簡明焦慮量表(Generalized Anxiety Disorder，GAD-7)

該問卷用7個條目評估調(diào)查對象的焦慮狀況和程度，測量內(nèi)容包括緊張焦慮感，難以停止或控制的擔(dān)心、難以放松等。問卷理論得分為0-21，得分越高表明焦慮程度越高。0-4分為無焦慮癥狀，5-9分為輕度焦慮，10-14分為中度焦慮，15-21分為重度焦慮。GAD-7在本次調(diào)查中的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.93。

3.結(jié)果

(1)抑郁和焦慮癥狀的情況

本次調(diào)查對象抑郁評估總均分為12.46±6.79；其中無抑郁傾向的占36.4%，有抑郁傾向的占37%；有抑郁高風(fēng)險的占26.6%。調(diào)查對象的焦慮總均分為10.83±5.96；其中21.5%的人有中度焦慮癥狀，30.9%的人屬于重度焦慮。

(2)抑郁和焦慮癥狀狀態(tài)的人口學(xué)特征差異及分析

結(jié)果顯示，女性犯罪嫌疑人伴侶情況不同，在抑郁和焦慮狀態(tài)上不存在差異；在年齡、受教育程度和有無孩子因素方面，抑郁和焦慮狀態(tài)有差異。40-45歲、45歲以上的女性犯罪嫌疑人抑郁程度比25-30歲、30-35歲的要高；40-45歲的女性犯罪嫌疑人焦慮程度最強，25-30歲的最低，兩者之間的差異顯著。這可能是因為中年女性是家庭中的中堅力量，老人、孩子及家庭的穩(wěn)定是她們所看重的，被羈押后會對覺得愧對家人，想念和擔(dān)心老人、孩子，從而體驗到較強烈的焦慮和抑郁。而同齡段的職場女性同樣也對自己未來的發(fā)展產(chǎn)生擔(dān)憂。另外，也要注意到這一年齡段的女性生理上即將邁入絕經(jīng)期，本身也會出現(xiàn)一系列不同于其他年齡段的心理癥狀，情緒波動大。

受教育程度越低，焦慮和抑郁程度越強烈，碩士學(xué)歷以上的女性犯罪嫌疑人抑郁、焦慮程度明顯低于大專、中專、高中及以下的人群。經(jīng)調(diào)查，學(xué)歷較高的女性犯罪嫌疑人所涉及的多為智能型案件，如集資詐騙案、偽造居民身份證案等，在實施犯罪時對自己的行為已經(jīng)有一定的法律認(rèn)識，多存僥幸心理，且其本身具備相應(yīng)的調(diào)節(jié)情緒的知識和能力，因而案發(fā)時情緒較穩(wěn)定。相反，文化程度較低的女性犯罪嫌疑人認(rèn)知水平低，法制觀念淡薄，在經(jīng)濟發(fā)達(dá)的廣州生活，膨脹的物質(zhì)需要淹沒了她們的自控性，對于自己的行為是否是犯罪帶有模糊的認(rèn)識，在羈押期間對人身自由被剝奪感到恐懼，對自己的未來喪失控制感和確定性，因而情緒易表現(xiàn)為不穩(wěn)定、焦慮和抑郁體驗強烈。

有孩子的在押女性犯罪嫌疑人的焦慮程度顯著高于沒有孩子的。這可能是由于母親的天性使然，除了與孩子有時空的距離想念孩子，擔(dān)心孩子的生活之外，在心理上也會因為自己被羈押給孩子造成心理上的傷害和生活的干擾而焦慮。

在押時長不同，受訪對象的焦慮狀態(tài)不存在差異，但抑郁程度方面有差異，其中最強烈的人是在押7-30天，顯著高于在押1-6個月的人。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，只要在羈押狀態(tài)，女性犯罪嫌疑人的焦慮癥狀遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通人，無論在押時間長短，案件尚在公安機關(guān)辦理過程中，她們無法預(yù)知將受到什么樣的法律懲罰，這種對未來的不確定性讓她們產(chǎn)生焦慮情緒和心理壓力。抑郁程度最嚴(yán)重的是在押7-30天的女性犯罪嫌疑人，嫌疑人從以前自由身到看守所沒有隱私的封閉的倉室生活，7日內(nèi)逐步了解監(jiān)倉管理要求，到逐步接受羈押現(xiàn)實，7-30天是適應(yīng)期，也是心理煎熬期，30天內(nèi)如果不能被釋放，則意味著要繼續(xù)在看守所候?qū)?。反而?0天后，適應(yīng)了監(jiān)倉環(huán)境，由此直接帶來的焦慮感降低。

四、 非對抗性訊問策略在實踐中的應(yīng)用探討

訊問是訊問人員與犯罪嫌疑人之間的直接對抗，二者之間外在的關(guān)系是對立的。為獲取犯罪嫌疑人對涉嫌案件的供述和辯解，雙方在同一時空必然會有多次面對面的較量，訊問人員在這場較量中具有主動權(quán)，通常要采用相應(yīng)策略，而是否能達(dá)到目的，結(jié)果則是不確定的。通過調(diào)查研究，我們認(rèn)為對實踐具有指導(dǎo)意義且有較為顯著效果的分類方法，即：依據(jù)偵查訊問過程中訊問人員與嫌疑人之間對抗程度的不同，可以將偵查訊問策略分為對抗性訊問策略與非對抗性訊問策略[4]。

對抗性訊問策略，訊問人員與犯罪嫌疑人在訊問中是絕對對立的，訊問人員著力制造出緊張、重壓的氛圍，使犯罪嫌疑人由于恐懼害怕而供述。這種策略曾經(jīng)在訊問實踐中占有主流地位，且效率較高。1996年修訂的《刑事訴訟法》已明確禁止刑訊逼供，之后的非法證據(jù)排除規(guī)則的建立及刑法追責(zé)的法律后果明確，使得訊問人員在不違反法律、法規(guī)、工作紀(jì)律的前提下使用對抗性訊問策略而達(dá)到訊問目的就變得困難重重。同時，獲取供述不僅僅是訊問人員單方主體工作的結(jié)果，有前科的犯罪嫌疑人及個人意志力方面的因素往往使得這種對抗壓力難以發(fā)揮作用，即使強壓下進行供述，在之后的訴訟程序中翻供的機率也會比較高，反而增加了追訴成本。

非對抗性訊問策略，是指訊問人員通過與犯罪嫌疑人建立“相容關(guān)系”，使得犯罪嫌疑人接受指控，并自愿向訊問人員作出供述的訊問策略。在這種策略指引下，訊問人員與犯罪嫌疑人建立起的“相容關(guān)系”并沒有改變訊問人員的刑事執(zhí)法職能，二者之間并不是單純的彼此包容，“此‘相容’關(guān)系即‘威懾下的和諧’”[5]。訊問人員在訊問現(xiàn)場不是制造出對抗性的訊問氛圍，而是在向嫌疑人堅定地提出指控后，再有針對性地運用相應(yīng)技巧和方法贏得嫌疑人的信任，創(chuàng)造出非對抗性的氛圍，讓嫌疑人產(chǎn)生“供述是符合自己利益”的認(rèn)識，繼而配合訊問人員的工作。

與女性犯罪嫌疑人面對面訪談，能夠感受到女性的性別特征使其具有與男性不同的心理特征，通過調(diào)查問卷結(jié)果分析，我們認(rèn)為運用非對抗性策略對于訊問女性犯罪嫌疑人不僅能夠達(dá)到訊問目的，而且有助于深挖擴線，甚至影響到審查起訴、法庭審判、執(zhí)行刑罰階段嫌疑人對自己的罪責(zé)認(rèn)識。非對抗性訊問策略具有明顯的結(jié)構(gòu)性，筆者從實際運用的角度進行總結(jié)歸納：

(一)收集足夠信息制定訊問策略和方法

對于采取強制措施的犯罪嫌疑人，刑訴法要求在24小時以內(nèi)進行第一次訊問。預(yù)審人員在一些大要案的偵查階段就已參與，有條件的案件應(yīng)當(dāng)在抓獲后即時訊問，此時犯罪嫌疑人尤其是女性應(yīng)激抗壓能力較差，心理極其脆弱，尚未來得及建立自己的防御體系，突審有利于案情的突破。此時建議利用周圍緊張的氛圍以對抗性訊問策略實施較易達(dá)到目的。對于大部分案件來說，預(yù)審人員首次接觸犯罪嫌疑人時，對方已處于在押狀態(tài)，通常有足夠時間作準(zhǔn)備。從確定策略方法的角度，通過閱讀案件材料，與辦案民警溝通，有條件的情況下可以與看守所管教、被害人、訊問對象家人交流、詢問同倉在押人員等形式，收集該嫌疑人的信息資料，包括：涉案類型(侵財類、涉賭類、性犯罪等)、有無同伙、現(xiàn)有證據(jù)等案件情況；年齡段、籍貫、受教育程度、家庭情況等人口信息；其成長經(jīng)歷和犯罪經(jīng)歷。依據(jù)前面調(diào)研結(jié)果，歸入不同類別，對犯罪嫌疑人的心理狀況作初步判斷。要注意的是以上種種都是靜態(tài)信息，不一定是犯罪嫌疑人的真實特點，只能作為確定訊問策略的依據(jù)之一，同時調(diào)查分析只是概率性結(jié)果，僅作為應(yīng)用參考。初步制定的訊問策略和計劃，應(yīng)當(dāng)在訊問的過程中不斷修正、完善，才能做到有的放矢。另外，要重視與女性嫌疑人的第一次訊問，嘗試創(chuàng)造隨意的談話氛圍降低其警惕性，這樣較易收集其心理行為反應(yīng)，作為今后采用不同措施判斷其反應(yīng)的基準(zhǔn)。

(二)對于情感型女性犯罪可采用情感感化法

每個人都具有一定的情感品性，女性的情感尤為豐富細(xì)膩，比較在意他人對其的評價，在訊問中更敏感多疑，情緒波動大。調(diào)查數(shù)據(jù)反映85.1%的女性在押犯罪嫌疑人有不同程度的焦慮癥狀，在訊問中通常有氣喘、出汗、頭暈、注意力不集中、情緒緊張、易怒、驚慌等生理反應(yīng)和情緒反應(yīng)，訊問人員也可了解其睡眠狀況，豐富判斷焦慮程度的資料。通常處于焦慮狀態(tài)的女性心理依賴性更強，對本人現(xiàn)狀、未來的不確定性更加擔(dān)憂。焦慮程度越強，訊問人員越容易找到突破點，可以考慮在訊問過程中幫助她們與特定主體建立及強化依賴關(guān)系，促使其產(chǎn)生供述動機。同時，數(shù)據(jù)表明63.6%的女性在押嫌疑人有不同程度的抑郁癥狀，主要表現(xiàn)為情緒低落，興趣減低，悲觀，思維遲緩，缺乏主動性，自責(zé)自罪，飲食、睡眠差，擔(dān)心自己患有各種疾病，會感到全身多處不適，嚴(yán)重者可出現(xiàn)自殺念頭和行為。在審訊中，針對這種特質(zhì)的女性犯罪嫌疑人，訊問人員切忌緊追強逼，要盡量放慢節(jié)奏，在關(guān)心、安撫中逐步切入訊問實質(zhì)問題。根據(jù)訊問對象的行為反應(yīng)，綜合其它信息，評估判斷嫌疑人是否屬于情感，再確定是否使用情感感化法。

1.建立對訊問人員的情感依賴

從第一次訊問到移送審查起訴，訊問人員要與女性犯罪嫌疑人不止一次面對面地較量，也是嫌疑人在羈押期間除了看守所同倉關(guān)押人員、管教和律師之外見到的第四類人，由于訊問結(jié)果可能決定著其未來人生的走向，因而犯罪嫌疑人最為重視和警惕的就是在訊問室與訊問人員的交流。訊問人員抓住這種物理優(yōu)勢和心理優(yōu)勢，在訊問中接近嫌疑人，與其進行心理溝通和情感交流，獲取嫌疑人信任后，其對立情緒就會轉(zhuǎn)變，把訊問人員的要求轉(zhuǎn)化為自己主動供述的內(nèi)心動力。情感的建立是雙方的，在訊問活動中，法律賦予警察的權(quán)力往往使得訊問人員處處體現(xiàn)強勢，反而工作變得被動，因此，訊問人員在過程中適時實施理智、友善的情感輸出，根據(jù)前期資料設(shè)置的情感一旦符合了嫌疑人的某種需求和滿足，就有可能獲取信任，建立依賴關(guān)系。如張XX組織賣淫案中，張XX年輕漂亮，訊問中始終以調(diào)侃姿態(tài)應(yīng)對男性訊問人員問話，長時間難以切入主題。一名女性訊問人員進入訊問室后，近十分鐘只是靜靜看著嫌疑人沒有出聲，張XX在這種氛圍中顯得手足無措，用手玩撥頭發(fā)以掩飾自己，訊問員突然大喝一聲“大姐，放下你的手！”張XX條件反射般將手放在膝蓋，詫異地盯著比自己年齡大，面容和身材都不如自己的訊問人員，訊問員成功地調(diào)整了嫌疑人的被審狀態(tài)。接著訊問人員用寒暄的方法與其溝通，繼而講起其在案件中的角色，突然感嘆一句：“其實你是二次受害??！”張XX不理解，訊問人員解釋因其年幼被人性侵之后被動走上犯罪道路，現(xiàn)今又在本案中替他人擔(dān)責(zé)。以往審訊中沒有人從這個角度分析張XX的行為，因而聽到這些，她極為動情，講述過程中多次掉下眼淚，后又主動交代了同案犯的情況。結(jié)束前，訊問人員特意強調(diào)：“其實你現(xiàn)在還是很漂亮，下次帶個鏡子給你看看?！睆圶X很高興，并請求下次還要該預(yù)審員提審。本案中，訊問人員應(yīng)用了心理訪談技巧“共情”，人本主義創(chuàng)始人羅杰斯曾這么定義:“所謂的共情是指站在別人的角度考慮問題，它意味著進入他人的私人認(rèn)知世界，并完全扎根于此”。首先通過嫌疑人在意的外貌的話題吸引其注意，再者為其走上犯罪道路提出讓其更容易在道德上接受的原因，并指責(zé)其他同案犯表示對其的同情，減弱了嫌疑人的罪責(zé)感，使得嫌疑人對訊問人員產(chǎn)生了依賴和信任感，從而達(dá)到了訊問目的。

2.家庭朋友的情感依賴

女性對家庭的依賴感強，在調(diào)查中大多表現(xiàn)出對家庭的眷戀，特別是對老人和孩子的擔(dān)心和牽掛，數(shù)據(jù)表明有孩子的女性犯罪嫌疑人焦慮程度明顯高于沒有孩子的。因此訊問人員應(yīng)當(dāng)在前期有針對性地收集嫌疑人的家庭情況，適時轉(zhuǎn)達(dá)家人期盼嫌疑人早日歸家的迫切心情，促使嫌疑人的情感釋放，并將其對家人好友的部分情感轉(zhuǎn)移到訊問人員身上，繼而面對現(xiàn)實，積極配合訊問人員工作。

3.來自被害人一方的情感譴責(zé)

數(shù)據(jù)表明，部分女性犯罪嫌疑人受教育程度低，認(rèn)知水平有限，法制觀念淡薄，因而沒有認(rèn)識到自己的行為已經(jīng)觸犯了刑法，傷害了他人，或者對他人的傷害程度認(rèn)識不夠。針對此類嫌疑人，可采取多種形式展示被害人因為其犯罪行為造成的嚴(yán)重后果，加重其心理壓力。如王X強奸案，王X協(xié)助他人實施強奸行為，多次訊問始終不交待整個作案過程。訊問人員找到被害人的姐姐拍攝了一段視頻：“王X，你幫助別人強奸了我的妹妹，她覺得無臉見人自殺了，我的母親因傷心過度病倒了。你也是女人，為什么會這么狠心？我很想看看是什么樣的人把我妹妹逼上絕路?！痹谶@種強勢壓力下，王X很快就交代了自己的作案過程。由于被害人用情感譴責(zé)給嫌疑人造成心理壓力，激發(fā)其產(chǎn)生強烈的內(nèi)心沖突和罪疚感，促使其緊張，訊問人員適時建議她用如實供述解決這種內(nèi)心沖突，從而達(dá)到審訊目的。

(三)配合使用事實分析法

一般來說，訊問人員經(jīng)過前期情感鋪墊，取得女性犯罪嫌疑人信任后，即使不問案件情況她們也會主動談及。過往有研究發(fā)現(xiàn)，相較男性，女性更多采用情感表達(dá)的情緒調(diào)節(jié)策略來降低緊張感。在訪談中，大多數(shù)女性犯罪嫌疑人表示這個階段會內(nèi)心矛盾，特別希望訊問人員能幫助分析利弊和關(guān)系，以此建立供述的信心。這種方法也適用于非情感型女性犯罪嫌疑人。

1.運用法律分析涉案事實

在訪談中，部分女性犯罪嫌疑人認(rèn)知水平低，往往因為不知自己的行為會處以何種、多長時間的刑罰而拒供；部分在押女性犯罪嫌疑人認(rèn)為只要如實供述，接踵而來的就是刑事懲罰，如果選擇不供述，就有可能逃脫處罰。針對以上情形，訊問人員可以先喚醒其適度恐懼，再依據(jù)政策和法律向其指明對其最有利的出路。具體的形式可以是直接用法律規(guī)定解讀案件及行為，也可將以往類似案例進行對比。曾有訊問人員將供述與不供述的同類案件刑事判決書向嫌疑人展示，很快嫌疑人就做出了供述的選擇，這種方法對教育程度較高的女性極為有效。

2.適時運用證據(jù)引發(fā)供述

之所以犯罪嫌疑人采取強制措施予以羈押，偵查人員必定事先收集到相應(yīng)證據(jù)，但不一定形成完整的證據(jù)鏈，訊問本身就是收集言詞證據(jù)，同時也是發(fā)現(xiàn)其他證據(jù)，繼而收集、提取的過程。從這個角度看訊問的功能就是以零散的、枝節(jié)性的證據(jù)獲得完整的、關(guān)鍵性證據(jù)。訊問人員在恰當(dāng)?shù)臅r機出示已有的證據(jù)，使得嫌疑人難以判斷我們掌握證據(jù)的程度，此時再加上法律教育和情感影響加大其心理限制壓力，嫌疑人供述交罪的可能性很大。

(四)應(yīng)用非對抗性訊問策略應(yīng)當(dāng)注意的問題

非對抗性訊問策略強調(diào)在一種相對平和的氛圍中進行訊問，最終實現(xiàn)嫌疑人愿意供述的目的。在這種策略實施過程中，訊問人員應(yīng)當(dāng)注意以下問題：

1.情感交流中維持情緒穩(wěn)定和保持理性

減輕在押女性犯罪嫌疑人的焦慮和抑郁狀態(tài)，讓嫌疑人對訊問人員產(chǎn)生信任感，二者之間必須要進行情感交流。依據(jù)社會心理學(xué)的研究，犯罪嫌疑人對偵查人員以及其提供的信息的情感對態(tài)度的改變起著決定性的作用[6]。在訊問活動中嫌疑人一旦主動供述，她會將事實與心理夾雜在一起進行表述，訊問人員一則是培養(yǎng)一種不會仇恨任何人的心理態(tài)度，二則是不會沉浸于其中，在情感上既要參與又要脫離，讓自己情緒穩(wěn)定，始終保持理性。

2.信守承諾。在訊問過程中，通過情感交流，訊問人員為達(dá)到目的會對女性犯罪嫌疑人有所承諾。這些承諾或許如前案的“下一回提審帶一面鏡子”，或許是定期看望其家中老人、孩子，無論是哪種情況，訊問人員都應(yīng)當(dāng)信守承諾。在押女性犯罪嫌疑人大多焦慮，小小的病痛都會在內(nèi)心被放大而引起恐慌，訊問人員的許諾更是支持她們愿意供述的砝碼，訊問人員一旦失信，嫌疑人不僅可能會翻供，不利于案件的偵破，深挖余罪更無從談起，公安機關(guān)的威信難以樹立。

3.應(yīng)用多種策略。犯罪嫌疑人供述是多種因素作用的結(jié)果，可能是在某一契機中順利供述，并不代表著是某一策略方法的單一作用結(jié)果。影響女性犯罪嫌疑人供述的因素包含生理因素、心理因素、社會因素，實踐證明針對這三方面綜合應(yīng)用多種策略，多管齊下才能取得較佳的審訊效果。

[1]王懷旭.偵查訊問學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2004：1.

[2]趙桂芬.供述心理與訊問對策解密[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2009：276-277.

[3]尹明亮.訊問女性犯罪嫌疑人方法淺析[J].法制博覽，2015：06(下).

[4]姜 南.管窺非對抗性訊問策略方法[J].江西警察學(xué)院學(xué)報，2012(1).

[5]周水清.審訊策略與取證技巧[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1999：71.

[6]邁爾斯.社會心理學(xué)[M].8版.侯玉波，樂國安，張智勇，等譯.北京：人民郵電出版社，2006：100.

(責(zé)任編輯：王戰(zhàn)軍)

Practice and Discussion on Nonantagonistic Interrogation Strategy for Female Suspect

SUN Xiao-yan, LIN Dan, DENG Hao-jie,etc.

(GuangzhouManagementCollegeofPoliceCadres,Guangzhou510515,China)

Female suspect’s gender character, psychological situation and social status decide interrogation strategy that is compatible with them should be used. The paper took 42 female suspects committed to X District House of Detention of Guangzhou as survey objects, analyzed the features involved with the case and took 205 female suspects committed to prison as research objects and analyzed their psychological situation. According to empirical study results, it is concluded to use nonantagonistic interrogation strategy so as to achieve interrogation goal and improve interrogation efficiency.

female suspect; interrogation strategy; nonantagonistic

2017-02-21

孫小燕(1974-)，女，陜西蒲城人，廣州公安管理干部學(xué)院講師，研究方向：偵查學(xué)； 林 丹(1974-)，女，廣東廣州人，廣州公安管理干部學(xué)院講師，研究方向：心理學(xué)；鄧浩杰(1972-)，男，廣東廣州人，廣州市天河區(qū)公安分局預(yù)審大隊大隊長； 錢迎春(1969-)，女，安徽東至人，廣州公安管理干部學(xué)院副教授,研究方向:偵查學(xué).心理學(xué)； 伍豫蓉(1974-)，女，湖南邵陽人，廣州公安管理干部學(xué)院講師，研究方向：管理學(xué)。

D918.5

A

1671-685X(2017)02-0074-06