網絡不正當競爭法律問題分析

張靜

摘 要：社會的不斷進步使得電子科技得到了前所未有的機遇，互聯(lián)網經濟也隨之興起。網絡在各行各業(yè)均發(fā)揮著不可替代的作用，一方面它給人們帶來了便利，另一方面，它促進了企業(yè)的經濟效益。面對著金錢利益的誘惑，且由于網絡經濟發(fā)展的年限較短，法律體系不夠健全，一些企業(yè)家通常采用網絡不正當競爭的手段牟取暴利，這嚴重危害著人們的合法權益，也給法律帶來了嚴重的沖擊。本文主要對網絡環(huán)境的特點進行分析，根據網絡不正當競爭法律的現(xiàn)狀和問題，進一步提出完善網絡不正當競爭法律的措施，希望杜絕網絡不正當競爭。

關鍵詞：網絡 不正當競爭 法律問題

網絡不正當競爭是一種非法競爭，它是以不正當的手段獲取網絡資源和用戶信息，以違法的行為獲取經濟利益的方法。網絡不正當競爭對其他消費者和其他經營者來說并不公平，為了維護網絡經營的合理性，應該對這種行為加以遏制。由于這與人性十分相關，用道德進行規(guī)范相對較難，需要用法律進行規(guī)范和約束。網絡是一個特殊的環(huán)境，它的特點直接決定了它的問題所在，完備的法律體系能夠為網絡正當競爭提供平臺。本文將對此進行更深一步的探討。

一、網絡環(huán)境的主要特點

（一）虛擬性

網絡的虛擬性是與現(xiàn)實世界最本質的區(qū)別。在網絡中，它所包括的資源主要是通過數據所展現(xiàn)。信息主要存在三種形式，即是：存儲、傳播、固有形式，這三種形式均是以數據形式存在。網絡中各種設備以及各種終端和服務器構成了網絡服務的環(huán)境，網絡資源可以進行發(fā)布和共享，這些資源均以數據存在，數字本就是虛無的存在，這也是網絡虛擬性特征的決定因素。

（二）匿名性

網絡世界沒有任何界限，它與現(xiàn)實世界不同，現(xiàn)實世界既有可視的，也存在不可視的。而互聯(lián)網是一個開放的平臺，它允許任何人進入，人們可以根據自身的意志進行聯(lián)系，并進行資源的互換和共享。在互聯(lián)網進行訪問時，主要是通過計算機終端進行。當進行訪問時，雙方完全不會相互認識和了解?，F(xiàn)實中存在真實的身份，而網絡中大多是匿名的。在網絡中，一個人的身份信息可能與真實身份不一致，一個人也會出現(xiàn)有多個身份的情況。姓名、性別、年齡等都會出現(xiàn)偏差，因此，想要通過網絡調查某個人具有一定的挑戰(zhàn)。

（三）廣域性與獨立性

互聯(lián)網能夠將整個世界相連接，它具有廣域性，無論何時何地，只要接入網絡，便可進行信息的獲取?；ヂ?lián)網雖然能夠將所有的計算機相連接，但每個客戶端又具有絕對的獨立性，這可以起到一定的保護作用。

（四）共享性和交互性

互聯(lián)網之間可以進行交互，這是它最大的傳播特點。通過互聯(lián)網，可以將新聞、評論等進行聯(lián)系，這為網民的發(fā)言以及互動提供了平臺?；ヂ?lián)網是一個開放的網絡，通過網絡可以進行信息的分享。

（五）公平性

公平也就是說所有的網民具有自由平等的權利，在網絡環(huán)境中，所有人所享受的權利相同，除了言論自由，還可以自由地傳播新聞，還可以通過網絡來發(fā)表自己的見解。因為網絡的公平性，使得網絡成為了當下最為流行的互動平臺。

二、網絡不正當競爭法律的現(xiàn)狀及存在的問題

（一）關于域名不正當競爭

域名不正當競爭是網絡不正當競爭中最為普遍的一種，它的法律規(guī)制通常容易出現(xiàn)問題，主要表現(xiàn)在以下方面。對于商標法來說，最為主要的問題便是商標注冊以及域名的不正當競爭。商標法對于商標的各種權利均有所提及，以商標法為標準，違反商標法的行為均會受到相應的懲罰。但是商標法的規(guī)制僅僅對于商標和商品有效。對于使用域名來說，并不屬于侵權行為。因此，商標法明顯存在缺陷。反不正當競爭法并未真正解決域名糾紛問題，非法途徑使用域名：搶注、偽造等是對其他經營者勞動成果的不尊重。這并未將公平公正落到實處。域名糾紛在網絡經濟中常有出現(xiàn)，但相關法律卻仍不夠完善。

（二）網絡鏈接不正當競爭

網絡鏈接在互聯(lián)網中發(fā)揮著重要運用，它是一種網站或個人的展現(xiàn)方式。網絡鏈接的不正當競爭既侵害了不正當競爭法，也屬于一種侵權行為。個人作品享受著作權法的保護，不正當網絡鏈接以某種方法改變作品的作者時，作者可以提出賠償。但對于轉載類的作品，這一法律并不適用。反不正當競爭法對網絡鏈接不正當競爭的約束也不規(guī)范，網絡非法鏈接也違反了公平的原則，對于一些著作權法難以解決的網絡鏈接糾紛，由于法律的滯后，通常很難進行解決。

（三）惡意軟件不正當競爭

惡意軟件的侵害是網絡不正當競爭中最為嚴重的方式。域名糾紛以及網絡鏈接糾紛與普通用戶的關系不大，但惡意軟件卻嚴重危害著普通用戶。惡意軟件是一種專業(yè)人士采用不正當途徑所制造出來的，因此，對于法律規(guī)制來說，難度相對較大。這是由于我國的軟件技術發(fā)展十分飛快，而且呈現(xiàn)專業(yè)化的趨勢，且網絡法律規(guī)制又存在缺陷。軟件技術與網絡技術的發(fā)展同步，網絡中各種問題泛濫已經成為網絡法律規(guī)制的難題，再加上惡意軟件對網絡用戶的侵害，法律制裁顯得力不從心。另外，對于惡意軟件的判定沒有一定的標準，因此，它的認定也相對困難。惡意軟件的認定是使用法律的第一步，但目前各個法律并沒有對此進行明文規(guī)定。此外，惡意軟件的舉證相對較難，它對用戶的損害評估也沒有標準。這是由于證明惡意軟件需要排除其他一切因素，這對技術的要求也相對較高。

三、完善網絡不正當競爭法律的措施

（一）培養(yǎng)網絡法制觀念

網絡不正當競爭除了與法律規(guī)制直接相關，法制觀念的意識淡薄也是其決定性因素。法制觀念也是建立健全網絡法制的關鍵。法律是一個臨界，這與道德息息相關，如果到達了道德的底線，便違反了法律。網絡不正當競爭行為是一個社會道德水準的體現(xiàn)。參與網絡不正當競爭的人都沒有做到誠實守信。在網絡中，道德下降的速度比現(xiàn)實世界更加迅速。因此，在加強健全法律規(guī)制的同時，還應提高人們的法制觀念。可以從加強宣傳著手，提高相關人員的道德素質和法律意識，從根本上改善網絡風氣。

（二）加強對網絡不正當手段的技術防控

降低網絡不正當競爭行為不能僅僅依靠反不正當競爭法，這是由于網絡經濟屬于市場經濟的一種，如果過多的被國家和政府干預，將會導致嚴重的影響。而經濟法對于網絡不正當競爭行為的約束力具有一定限制，單純依靠經濟法很難改變現(xiàn)狀。因此，可以嘗試從技術層面來對網絡不正當競爭行為進行防控。常用的技術包括網絡彈窗控制、網絡簽名以及網絡檢索技術。網絡檢索技術可以通過設置關鍵詞來進行侵權檢索，既方便又能夠節(jié)約人力。網絡彈窗控制是一種攔截裝置，一般可以通過殺毒軟件進行，并將結果反饋給用戶，是一種高效的方式。網絡簽名是一種標志，相關軟件可以根據標記對傳播信息進行保護。

（三）網絡不正當競爭法完善的原則

對于網絡不正當競爭需要更加全面完備的法律，它是一項長期的任務，需要根據網絡的各個方面進行。網絡對于法律的沖擊很大，要想完善法律規(guī)制，首先要對立法模式進行選擇，并根據網絡發(fā)展的情況而定，及時填補域名、網絡鏈接等空白法律。另外，還應將網絡不正當競爭法的條例進行細化，以擴大其約束范圍。由于網絡的發(fā)展迅速，應該從司法層面來對其進行規(guī)范，以提高法律的嚴肅性。

四、結束語

網絡競爭法主要是通過一定法律手段來打擊違反網絡和諧的行為，從而使各個經濟主體進行公平競爭，以維持網絡環(huán)境的安全。網絡競爭法的主要目的是維護競爭秩序。但隨著網絡的大力發(fā)展，網絡中越來越多的不正當競爭也隨之出現(xiàn)，但網絡競爭法法律仍然不夠健全，這已經成為網絡中最為關注的熱點。因此，只有不斷建立健全網絡競爭的法律法規(guī)，才會維持和諧的網絡競爭環(huán)境。

參考文獻：

[1]石必勝.網絡不正當競爭認定中的公共利益考量[J].電子知識產權，2015，（3）：31-36

[2]石必勝.網絡不正當競爭糾紛裁判規(guī)則的激勵分析[J].電子知識產權，2014，（10）：51-56

[3]王海波，王晴.網絡不正當競爭行為的危害及對策建議[J].企業(yè)文化（下旬刊），2016，（10）：235-236