基于網(wǎng)絡(luò)文本分析的城市旅游形象感知研究
——以合肥市為例

張 洪，張 燕

（安徽大學(xué) 商學(xué)院，安徽 合肥230601）

[旅游研究]

基于網(wǎng)絡(luò)文本分析的城市旅游形象感知研究
——以合肥市為例

張 洪，張 燕

（安徽大學(xué) 商學(xué)院，安徽 合肥230601）

以合肥市為案例地，以勁旅網(wǎng)發(fā)布的排名前三的在線旅游網(wǎng)站——攜程、去哪兒和螞蜂窩上所發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)游記為研究的原始數(shù)據(jù)來(lái)源，運(yùn)用扎根理論法，從下往上通過(guò)三級(jí)編碼對(duì)影響城市旅游形象感知的因素進(jìn)行質(zhì)性分析，研究結(jié)果表明，影響城市旅游形象感知的因素有積極和消極兩個(gè)方面，其中，旅游者對(duì)合肥城市旅游形象的積極感知因素主要偏向于旅游的最基本要素，消極感知因素主要與旅游設(shè)施相關(guān)，旅游者對(duì)景區(qū)的相關(guān)服務(wù)和產(chǎn)品的感知度較低。

城市旅游形象；感知；扎根理論；網(wǎng)絡(luò)文本

一、引 言

城市旅游形象作為城市的招牌，代表著一座城市所有旅游項(xiàng)目在旅游者心中所占的地位、印象、安全度和服務(wù)水平等，準(zhǔn)確了解旅游者對(duì)城市的旅游形象感知，有助于明確城市旅游發(fā)展定位和旅游產(chǎn)品開發(fā)方向，對(duì)旅游者而言，旅游形象感知是影響潛在旅游者選擇旅游目的地的重要因素。借助中國(guó)知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行文獻(xiàn)梳理后發(fā)現(xiàn)，有關(guān)城市旅游形象的規(guī)劃、營(yíng)銷和管理等問(wèn)題一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)，其中，國(guó)外關(guān)于城市旅游形象的研究最早可追溯到1971年，Hunt在其文章中首次探討了旅游目的地形象及其對(duì)旅游地開發(fā)的意義[1]1-5，在國(guó)際上掀起了旅游目的地形象的研究熱潮[2]130-141,[3]274-282,[4]347-358；國(guó)內(nèi)關(guān)于城市旅游形象的研究起步較晚，最早始于 1995年，金衛(wèi)東首先提出了城市旅游形象的概念，并論述了其影響因素和建設(shè)內(nèi)容，最后分析了城市旅游形象的個(gè)性問(wèn)題[5]60-63；此后，關(guān)于城市旅游形象的研究逐漸成為我國(guó)旅游研究的熱點(diǎn)話題。

比較國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市旅游形象的研究成果，不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)外關(guān)于城市旅游形象的相關(guān)研究成果較為豐富，呈現(xiàn)出多學(xué)科、多視角交叉的特征，而國(guó)內(nèi)的研究大多集中在旅游形象的策劃、塑造和旅游滿意度等方面，對(duì)城市旅游形象的感知研究相對(duì)較少。進(jìn)一步分析國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市旅游形象感知研究的方法，可以發(fā)現(xiàn)，目前大多采用問(wèn)卷調(diào)查的方法獲取原始研究數(shù)據(jù)。然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與普及，越來(lái)越多的游客選擇通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)獲取旅游信息，利用網(wǎng)絡(luò)來(lái)分享旅途體驗(yàn)或感受，這使得有關(guān)旅游的大量有用信息可以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上得到有效發(fā)布和交匯[6]202-208,[7]64-67,[8]1-49,[9]25-32，因此，利用網(wǎng)絡(luò)來(lái)獲取研究的原始數(shù)據(jù)樣本，分析探討城市旅游形象感知問(wèn)題將是可能而必要的。

另外，由于城市旅游形象感知是旅游者大腦中所形成的關(guān)于城市旅游形象的印象和評(píng)價(jià)，是旅游者對(duì)城市旅游形象感應(yīng)到的一種社會(huì)知覺，是一種主觀心理行為，對(duì)其評(píng)價(jià)采用扎根理論方法較為合適。扎根理論方法起源于格拉斯和斯特勞斯兩人20世紀(jì)60年代（1965、1968）在一所醫(yī)院里對(duì)醫(yī)務(wù)人員處理即將去世病人的一項(xiàng)實(shí)地觀察，它是一種定性研究方式，其主要宗旨是基于經(jīng)驗(yàn)資料，從下往上，建立實(shí)質(zhì)理論，即在系統(tǒng)收集資料的基礎(chǔ)上，尋找反映事物現(xiàn)象本質(zhì)的核心概念，然后通過(guò)這些概念之間的聯(lián)系，建構(gòu)相關(guān)的社會(huì)理論[10]57-60。顯然，運(yùn)用扎根理論方法研究城市旅游形象感知，有助于全面而準(zhǔn)確地把握影響城市旅游形象的感知因素，為制定城市旅游發(fā)展戰(zhàn)略提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)前提?；诖?，以合肥市為案例地，以勁旅網(wǎng)發(fā)布的排名前三的在線旅游網(wǎng)站——攜程、去哪兒和螞蜂窩上所發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)游記為研究的原始數(shù)據(jù)來(lái)源，運(yùn)用扎根理論法，從下往上，通過(guò)三級(jí)編碼對(duì)影響城市旅游形象感知的因素進(jìn)行質(zhì)性分析，以期為合肥城市旅游的發(fā)展提供參考和借鑒。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）案例地選取

選取合肥市為研究對(duì)象，主要基于以下幾個(gè)方面的考慮：首先，合肥是安徽省省會(huì)，是安徽省政治、經(jīng)濟(jì)、教育、金融、科技和交通中心，是華東地區(qū)最具影響力的城市之一；在2016年《合肥市城市總體規(guī)劃(2011—2020年)》中，合肥被定位為長(zhǎng)三角城市群副中心城市、國(guó)家重要的科研教育基地、現(xiàn)代制造業(yè)基地和綜合交通樞紐；在2016年6月國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站發(fā)布的《長(zhǎng)三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》中，合肥被定位為與杭州、蘇州同等級(jí)的I型大城市。其次，合肥旅游業(yè)發(fā)展在安徽旅游業(yè)中占據(jù)重要地位，如2015年合肥全年入境旅游人數(shù)41.3萬(wàn)人次，旅游外匯收入3.31億美元，國(guó)內(nèi)游客7784.24萬(wàn)人次，國(guó)內(nèi)旅游收入953.22億元，分別占安徽省的9.29%、13.85%、17.53%、23.95%。最后，在網(wǎng)絡(luò)上有大量與合肥旅游相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)游記，且內(nèi)容詳實(shí)、情感真實(shí)。

（二）研究方法

1.網(wǎng)絡(luò)文本分析法

網(wǎng)絡(luò)文本分析法屬于內(nèi)容分析法，是一種通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道將不系統(tǒng)的、定性的符號(hào)性內(nèi)容，如文字、圖像等轉(zhuǎn)化成系統(tǒng)的、定量的數(shù)據(jù)資料的研究方法[8]1-49。網(wǎng)絡(luò)文本分析法通常情況下是根據(jù)文本的實(shí)際情況進(jìn)行解析，步驟并不固定，一般為文本查閱、鑒別評(píng)價(jià)和歸類整理等[8]1-49。網(wǎng)絡(luò)游記作為網(wǎng)絡(luò)文本的一種類型，具有信息量大、開放、共享等特點(diǎn)，能充分反映出游客對(duì)城市旅游的感受，有助于提取旅游者對(duì)城市旅游形象的真實(shí)感知，因此選取網(wǎng)絡(luò)游記作為獲取原始數(shù)據(jù)的來(lái)源。

2.扎根理論法

扎根理論法是一種從下往上建立實(shí)質(zhì)理論的方法，特別強(qiáng)調(diào)從資料中提升理論，主要分析思路是在資料和資料之間、理論和理論之間不斷進(jìn)行對(duì)比，然后根據(jù)資料與理論之間的相關(guān)關(guān)系提煉出有關(guān)的類屬（category）及其屬性[10]57-60。對(duì)資料進(jìn)行逐級(jí)編碼是扎根理論中最重要的一環(huán)，具體包括三個(gè)級(jí)別的編碼：一級(jí)編碼，亦稱開放性編碼，是研究者以一種開放的心態(tài)對(duì)搜集的文本資料進(jìn)行逐詞組、逐行、逐段和逐事項(xiàng)編碼。首先分析材料本身所呈現(xiàn)的屬性，然后按照扎根理論“契合和相關(guān)”的標(biāo)準(zhǔn)逐級(jí)縮編，其目的在于指認(rèn)現(xiàn)象、界定概念和發(fā)現(xiàn)范疇。從游客對(duì)合肥城市旅游的積極評(píng)價(jià)與消極評(píng)價(jià)兩個(gè)方面，對(duì)133篇網(wǎng)絡(luò)游記資料進(jìn)行了開放性編碼（表1、表2）。二級(jí)編碼，亦稱主軸編碼，是通過(guò)將開放性編碼進(jìn)行連續(xù)不斷地比較，發(fā)現(xiàn)和建立概念類屬之間的各種聯(lián)系，以表現(xiàn)資料中各個(gè)部分之間的有機(jī)關(guān)聯(lián)。通過(guò)對(duì)開放性編碼的深度分析，提煉出“旅游食宿”等9個(gè)影響合肥城市旅游形象感知的積極因素（表1）和“開發(fā)建設(shè)”等5個(gè)影響合肥城市旅游形象感知的消極因素（表2）。三級(jí)編碼，亦稱選擇性編碼，是研究者對(duì)所有已發(fā)現(xiàn)的概念類屬經(jīng)過(guò)系統(tǒng)分析后，對(duì)概念再次進(jìn)行提升，最后選擇一個(gè)“核心類屬”。通過(guò)對(duì)主軸編碼信息的再次優(yōu)化整合，提煉出“旅游設(shè)施”等4個(gè)影響合肥城市旅游形象感知的積極因素（表1）和“旅游體驗(yàn)”等4個(gè)影響合肥城市旅游形象感知的消極因素（表2）。

（三）資料獲取

1.2.2 對(duì)照組 采用傳統(tǒng)護(hù)理。在治療、護(hù)理、檢查項(xiàng)目、住院天數(shù)等方面不作統(tǒng)一規(guī)定。所有護(hù)理工作待醫(yī)囑出現(xiàn)后執(zhí)行。

采用網(wǎng)絡(luò)文本中的網(wǎng)絡(luò)游記資料作為研究的原始數(shù)據(jù)來(lái)源，具體選取了勁旅網(wǎng)發(fā)布的排名前三的在線旅游網(wǎng)站——攜程、去哪兒和螞蜂窩上所發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)游記133篇，其中攜程41篇，去哪兒20篇，螞蜂窩72篇；游記選取時(shí)間為2015年1月1日至2016年5月31日。網(wǎng)絡(luò)游記的獲取步驟如下：首先，以“合肥”為關(guān)鍵詞在攜程、去哪兒和螞蜂窩三個(gè)網(wǎng)站上的游記攻略板塊中進(jìn)行搜索。然后，對(duì)搜集到的游記進(jìn)行篩選，篩選原則有三：一是剔除廣告類、科普類和純圖片的網(wǎng)絡(luò)游記；二是選取字?jǐn)?shù)在500字以上的網(wǎng)絡(luò)游記；三是選取對(duì)合肥市具有強(qiáng)烈感知的網(wǎng)絡(luò)游記。

三、結(jié)果與分析

（一）合肥城市旅游形象積極感知因素分析

首先，從上述三大旅游網(wǎng)站搜索獲得133條網(wǎng)友的正面點(diǎn)評(píng)，這構(gòu)成了研究合肥城市旅游形象積極感知因素的數(shù)據(jù)來(lái)源；然后，運(yùn)用扎根理論研究方法，對(duì)樣本材料中涉及積極感知的133條正面描述進(jìn)行概念化，逐一登錄并提煉，經(jīng)過(guò)三級(jí)編碼，最終梳理出的積極感知分屬4個(gè)核心類屬、9個(gè)二級(jí)子類[11]31-38,[12]168-173（表 1）。

表1 游客對(duì)合肥城市旅游的積極評(píng)價(jià)逐級(jí)編碼

從表1中可以看出，在所涵蓋的4大核心類屬中，“旅游設(shè)施”類積極感知因素所占比重最大，為68.61%，是合肥城市旅游發(fā)展的優(yōu)勢(shì)所在。其中，旅游食宿的占比為56.2%，在所有二級(jí)子類中比例最大，“三河古鎮(zhèn)不僅景色優(yōu)美，美食更是令人贊不絕口，在安徽民間，素有‘游在黃山，食在三河’之說(shuō)”“酒店價(jià)格便宜，房間很好，設(shè)施齊全，交通便利，很滿意”等評(píng)論表明，旅游者對(duì)合肥城市的食宿比較滿意，食宿特色是旅游者感知最為強(qiáng)烈的積極感知因素。此外，基礎(chǔ)設(shè)施（6.57%）和景區(qū)交通（5.84%）是“旅游設(shè)施”類積極感知中另外兩個(gè)重要方面，如“公交站有特色，人行天橋貼心，安全”“景點(diǎn)附近交通，出租車和公交車都非常方便，很好”等評(píng)論也都反映出旅游者對(duì)合肥城市交通比較滿意。

“旅游服務(wù)”是旅游者對(duì)合肥的第二大積極感知，占 21.9%，涉及景區(qū)管理（10.95%）、服務(wù)態(tài)度（7.3%）和講解服務(wù)（3.65%）三個(gè)方面，它將直接影響旅游者旅游體驗(yàn)的質(zhì)量。到訪合肥的旅游者普遍認(rèn)為合肥景區(qū)管理較為規(guī)范、設(shè)計(jì)合理并具有人性化。如“在合肥所有景點(diǎn)60歲以上，一律免票。每到一處刷身份證，超贊！”“包公園每個(gè)景點(diǎn)可獨(dú)立買票，非常人性化”“酒店服務(wù)人員熱情，服務(wù)態(tài)度好”“餐廳前臺(tái)人員很好，笑容和服務(wù)態(tài)度都讓人滿意”“有志愿者講解，還有真人表演，參觀添了幾分趣味呢，也能加深我們對(duì)李鴻章的印象”等評(píng)論，均顯示出旅游者對(duì)合肥旅游服務(wù)是滿意的。

“旅游環(huán)境”是旅游者對(duì)合肥的第三大積極感知，占5.84%，涉及衛(wèi)生環(huán)境（2.92%）和居民友好度（2.92%）兩個(gè)方面，其中衛(wèi)生環(huán)境代表一個(gè)城市或景區(qū)的面貌，城市居民對(duì)外來(lái)游客的友好度則表征一個(gè)城市居民的基本素質(zhì)，在此方面，部分旅游者認(rèn)為“景區(qū)道路整潔”“步行街較為干凈整潔”“合肥民風(fēng)相對(duì)來(lái)說(shuō)淳樸，當(dāng)?shù)厝硕己軣崆椤?，顯然好的旅游環(huán)境已成為合肥吸引旅游者的重要積極因素。

除上述三大積極感知因素外，旅游供給（3.65%）也是影響旅游者對(duì)合肥城市旅游形象感知的積極因素，主要體現(xiàn)為旅游紀(jì)念品（3.65%），現(xiàn)實(shí)中，旅游者在游覽時(shí)通常會(huì)購(gòu)買對(duì)其具有吸引力的旅游紀(jì)念品，以便饋贈(zèng)好友和留作紀(jì)念，可以說(shuō)具有較高鑒賞價(jià)值和收藏價(jià)值的旅游紀(jì)念品是一個(gè)城市的名片，是旅游者旅游體驗(yàn)的重要組成部分之一?！坝慰椭行牡撵ǔ幉诲e(cuò)！還有許多書籍、特產(chǎn)，貨品豐富”等評(píng)論無(wú)不表明旅游者對(duì)合肥旅游供給的肯定。

（二）合肥城市旅游形象消極感知因素分析

表2 游客對(duì)合肥城市旅游的消極評(píng)價(jià)逐級(jí)編碼

從表2中可以看出，在所涵蓋的4大類核心類屬中，“旅游設(shè)施”類消極感知因素所占比重最大，為80.0%，是合肥城市旅游發(fā)展的短板。其中，“開發(fā)建設(shè)”是所有二級(jí)子類中比例最大的，占61.67%?！板羞b津公園像個(gè)兒童游樂園，建議不要去了”“歐洲風(fēng)情街和明珠廣場(chǎng)很破舊，沒特色有些失望”“徽?qǐng)@沒什么看頭，性價(jià)比不高”“三河鎮(zhèn)客運(yùn)站的候車室及售票處簡(jiǎn)陋，很小”等評(píng)論均反映合肥旅游設(shè)施的開發(fā)建設(shè)令游客廣為詬病，是旅游者感知最為強(qiáng)烈的消極感知因素；此外，交通問(wèn)題（18.33%）也是旅游者對(duì)合肥城市旅游形象不滿意的方面，如“合肥的交通也是擁堵的，打車?yán)щy，拒載，交通較為混亂”等評(píng)論也都在提醒，應(yīng)重視合肥基礎(chǔ)設(shè)施的開發(fā)建設(shè)，加大維護(hù)旅游設(shè)施的力度，加強(qiáng)對(duì)交通擁堵的治理。

“旅游供給”是旅游者對(duì)合肥的第二大消極感知，占11.67%，主要表現(xiàn)為消費(fèi)價(jià)格（11.67%）?，F(xiàn)實(shí)中，消費(fèi)價(jià)格作為旅游者心理較為敏感的因素，對(duì)旅游者的旅游體驗(yàn)有著重要的影響，旅游者普遍認(rèn)為合肥作為一個(gè)二線城市，物價(jià)水平尤其是特產(chǎn)價(jià)格高，而且消費(fèi)水平也過(guò)高，與其城市發(fā)展情況不符。如“合肥消費(fèi)水平較高，物價(jià)高”“市區(qū)里的特產(chǎn)也相當(dāng)貴”等評(píng)論均表明旅游者對(duì)合肥消費(fèi)價(jià)格是不甚滿意的。

綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)，在旅游者關(guān)于合肥城市旅游形象的60條負(fù)面評(píng)論中，旅游設(shè)施和旅游供給就占了91.67%；尤其需要指出的是，二級(jí)子類中“開發(fā)建設(shè)”和“交通問(wèn)題”的負(fù)面點(diǎn)評(píng)更是高達(dá)37條和11條，主要問(wèn)題集中在景區(qū)較破、沒特色和道路擁堵等方面，不容小覷。

排在第三位的旅游者消極感知是“旅游服務(wù)”，占8.33%，主要表現(xiàn)為交通服務(wù)（8.33%）?，F(xiàn)實(shí)中，旅游交通服務(wù)的質(zhì)量將直接影響旅游者的游覽心情，對(duì)旅游整體質(zhì)量和滿意度有著非常大的影響。“不喜歡合肥的出租車，司機(jī)態(tài)度差，言語(yǔ)粗魯，嚴(yán)重拒載”等評(píng)論，均表明合肥出租車管理問(wèn)題已經(jīng)引起游客的不滿情緒，加大對(duì)出租車等交通工具的管理，建立合理有效的監(jiān)督機(jī)制迫在眉睫。

四、討 論

運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)文本和扎根理論研究方法，分析旅游者對(duì)合肥城市旅游形象的感知，研究結(jié)論是真實(shí)客觀的，對(duì)完善合肥城市旅游形象，提升合肥旅游業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力有著現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義和實(shí)際可操作性。但由于研究主要基于網(wǎng)絡(luò)文本的數(shù)據(jù)，且所選擇的網(wǎng)絡(luò)游記又大多是出自自助游游客，這在一定程度上影響了研究結(jié)論的使用效果。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)文本數(shù)據(jù)盡管具有成本低、信息量大、易獲取等特點(diǎn)，但并不能完全取代傳統(tǒng)的問(wèn)卷調(diào)查和現(xiàn)場(chǎng)訪談，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)文本數(shù)據(jù)幾乎不涉及游客對(duì)旅游 “社會(huì)形象”的感知，而旅游“社會(huì)形象”恰恰是旅游形象的主要內(nèi)容之一；此外，對(duì)城市旅游形象的感知，自助游游客與跟團(tuán)游客并不可能完全相同，因此，基于自助游游客感知而得到的關(guān)于合肥城市旅游形象的積極和消極因素，在實(shí)際使用時(shí)，有必要根據(jù)具體情況實(shí)時(shí)修正，靈活運(yùn)用。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

1.旅游者對(duì)于合肥城市旅游形象的整體評(píng)價(jià)褒大于貶，對(duì)合肥城市旅游形象的積極感知主要偏向于旅游的最基本要素，包括四大核心類屬和九個(gè)二級(jí)子類：旅游設(shè)施（旅游食宿、基礎(chǔ)設(shè)施、景區(qū)交通），旅游服務(wù)（服務(wù)態(tài)度、景區(qū)管理、講解服務(wù)），旅游環(huán)境（衛(wèi)生環(huán)境、居民友好度）和旅游供給（旅游紀(jì)念品），這些都是合肥城市旅游形象在旅游者心中的最直觀感知，因此旅游管理部門應(yīng)對(duì)其給予足夠的重視。

2.旅游者對(duì)于合肥城市旅游形象的消極感知因素主要與旅游設(shè)施、旅游硬件有關(guān)，包括三大核心類屬、四個(gè)二級(jí)子類：旅游設(shè)施（開發(fā)建設(shè)、交通問(wèn)題），旅游供給（消費(fèi)價(jià)格）和旅游服務(wù)（交通服務(wù)），其中大部分對(duì)城市旅游形象的消極感知主要與開發(fā)建設(shè)有關(guān)。

（二）兩點(diǎn)建議

1.應(yīng)該重視對(duì)旅游者感知積極因素，如旅游食宿、景區(qū)管理等的深度挖掘，優(yōu)化完善合肥城市旅游形象的塑造，提升旅游者的滿意度。與此同時(shí)，還要注重旅游環(huán)境和旅游供給等旅游者關(guān)注較少、吸引力較弱的積極感知因素，使其向影響更大的積極感知因素轉(zhuǎn)變。

2.應(yīng)該正視對(duì)旅游者感知消極因素的及時(shí)改正，逐步改善城市交通和消費(fèi)價(jià)格等問(wèn)題，完善旅游設(shè)施，提升旅游服務(wù)，深化旅游體驗(yàn)，加大旅游創(chuàng)新，加快實(shí)現(xiàn)消極因素向積極因素的轉(zhuǎn)變，重塑合肥城市旅游新形象，提升合肥城市旅游核心競(jìng)爭(zhēng)力。

[1]Hunt J D.Image:A Factor in Tourism[D].Fort Collins:Colorado State Universily,1971.

[2]Phillips P,Krystin Z,Maria M S S,Roland S.The interactive effects of online reviews on the determinants of Swiss hotel performance:A neural network analysis[J]. Tourism Management,2015,50(10）.

[3]Luo Q,Dixi Z.Using social network analysis to explain communication characteristics of travel-related electronic word-of-mouth on social networking sites[J].Tourism Management,2015,46(2).

[4]Tseng C,Bihu W,Alastair M.M,Jingru Z,Ying-chen C. Travel blogs on China as a destination image formation agent:A qualitative analysis using Leximancer[J].Tourism Management,2015,46（2）.

[5]金衛(wèi)東.城市旅游形象淺析[J].城市規(guī)劃匯刊,1995（1）.

[6]宋炳華,馬耀峰,高楠,等.基于網(wǎng)絡(luò)文本的TDI感知探究——平遙古城實(shí)證分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2016（3）.

[7]王永明,王美霞,李瑞,等.基于網(wǎng)絡(luò)文本內(nèi)容分析的鳳凰古城旅游地意象感知研究[J].地理與地理信息科學(xué),2015（1）.

[8]鄭木香.基于網(wǎng)絡(luò)文本分析法的閩臺(tái)歌仔戲旅游利用比較研究[D].福州：福建師范大學(xué),2015.

[9]張春娥.廣州旅游目的地形象感知研究——基于網(wǎng)絡(luò)文本分析[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015（4）.

[10](英)卡麥茲(Charmaz,K).建構(gòu)扎根理論:質(zhì)性研究實(shí)踐指南[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,2009.

[11]王汝輝,吳濤,樊巧.基于扎根理論的三圣花鄉(xiāng)旅游景區(qū)原住民生存感知研究[J].旅游學(xué)刊,2014（7）.

[12]何瓊峰.基于扎根理論的文化遺產(chǎn)景區(qū)游客滿意度影響因素研究——以大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)北京5A景區(qū)的游客評(píng)論為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014（1）.

責(zé)任編輯：曲曉紅

A Study on Urban Tourism Image Perception Based on Web Texts——A Case Study of Hefei

Zhang Hong,Zhang Yan
(Business College,Anhui University,Hefei 230601,China)

Taking Hefei as an example and using the travel notes published on the top three online travel websites(according to ctcnn.com)-Ctrip,Where to Go and Honeycomb as the original data sources of the study,the paper,based on grounded theory,makes a qualitative analysis of the influencing factors of urban tourism image perception through a three-level coding from bottom to up.The results show that there are positive and negative factors which affect the image perception of urban tourism.Among them, the tourists’positive perception factors of Hefei’s tourism image tend to the basic elements.The negative perception is mainly associated with tourist facilities,tourists having a low degree of perception for related scenic services and products.

urban tourism image;perception;grounded theory;web text

F592.6

A

1672-447X（2017）02-0026-005

2016-10-24

安徽省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目(1402052021)；安徽省教育廳高等學(xué)校省級(jí)質(zhì)量工程項(xiàng)目（2014jxtd004）

張 洪(1964—)，安徽合肥人，安徽大學(xué)商學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槁糜谓?jīng)濟(jì)；

張 燕(1990—)，安徽阜陽(yáng)人，安徽大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)槁糜谓?jīng)濟(jì)。