媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與盈余管理

岳琴　丁寧

摘 要：以我國A股上市公司2013—2015年數(shù)據(jù)為分析對象，探討媒體的監(jiān)督能否抑制企業(yè)的盈余管理行為，并將自愿披露當年內(nèi)部控制鑒證報告并且被出具報告為標準無保留類型的企業(yè)視為擁有良好的內(nèi)部控制，將樣本企業(yè)劃分為內(nèi)部控制良好和存在重大缺陷兩種類型，通過對數(shù)據(jù)進行多元回歸分析得出結(jié)論：媒體監(jiān)督可以顯著抑制企業(yè)盈余管理行為，但媒體的該種抑制作用須建立在企業(yè)擁有良好的內(nèi)部控制基礎(chǔ)上。

關(guān)鍵詞：媒體監(jiān)督；內(nèi)部控制；盈余管理

中圖分類號：F275 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）08-0108-01

引言

媒體作為一種獨特的外部監(jiān)督機制，在我國市場經(jīng)濟的改革和完善中日益發(fā)揮著重要的作用。媒體監(jiān)督影響范圍廣、影響速度快。近年來，媒體揭露的許多案件如銀廣廈陷阱、綠地造假案等對于資本市場的完善和漏洞的填補作用巨大。作為一個處于轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟體，我國資本市場中的部分企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)不完善，盈余操縱成為企業(yè)舞弊的常用方法。治理結(jié)構(gòu)不合理的一個深層次原因就是企業(yè)內(nèi)部控制不健全，導致企業(yè)財務(wù)報表舞弊錯報、違反法律法規(guī)以及經(jīng)營活動缺乏效率。媒體關(guān)注對盈余管理的治理效應(yīng)需要建立在企業(yè)擁有良好的組織架構(gòu)及業(yè)務(wù)流程的基礎(chǔ)之上，因此，本文分別以媒體監(jiān)督和內(nèi)部控制代表企業(yè)外部和內(nèi)部的治理水平，探討這一內(nèi)一外兩種治理機制能否有效限制企業(yè)的盈余管理，以及兩種治理機制在抑制盈余管理中是否存在相互替代以及互補的關(guān)系。

一、文獻綜述及假設(shè)提出

盈余管理歷來都是會計領(lǐng)域的研究熱點，將媒體與盈余相結(jié)合的研究近年來層出不窮。田高良、于忠泊等在2011年提出，企業(yè)的管理層在面臨大量的媒體關(guān)注時，迫于市場預(yù)期進行大量的應(yīng)計項目盈余管理，股票分析師數(shù)量越多、機構(gòu)持股比例越高，該種狀況越加明顯。2012年，田高良和于忠泊又從市場反應(yīng)的角度，進一步解釋了壓力的來源以及其對管理層盈余管理行為的影響。他們發(fā)現(xiàn)，長期媒體關(guān)注會降低盈余信息公告之后的漂移程度。封華、田1高良（2015）以新浪微博為平臺，研究了媒體曝光度對于房地產(chǎn)企業(yè)應(yīng)計以及真實盈余管理的影響，并通過實證得出結(jié)論：新浪微博的曝光度對該類型企業(yè)的真實盈余管理活動有顯著的抑制作用，但對于應(yīng)計盈余管理行為卻起到相反的促進作用。盈余管理作為企業(yè)財務(wù)質(zhì)量和真實性的一個指標，可以從側(cè)面反映出財務(wù)操縱程度，媒體監(jiān)督則反映了外部各方力量對于企業(yè)的關(guān)注程度。本文將媒體監(jiān)督與盈余管理聯(lián)系起來，試圖分析兩者之間是否存在統(tǒng)計學上的相關(guān)性關(guān)系?；趦蓚€變量的性質(zhì)，本文把研究重點放在媒體監(jiān)督是否存在對盈余管理的抑制作用，即當企業(yè)面對媒體監(jiān)督報道的強大外部壓力時，能否自主減少其盈余管理行為。至此，提出假設(shè)一：媒體監(jiān)督可以顯著抑制企業(yè)的盈余管理行為。

關(guān)于內(nèi)部控制的研究中外學術(shù)界成果卓著。Ashbaugh-Skaife 在2008年通過研究內(nèi)部控制缺陷及其缺陷整改對盈余質(zhì)量的變化影響，得出結(jié)論：主動披露內(nèi)部控制缺陷會導致更低的應(yīng)計盈余管理。我國學者吳益兵（2012）通過實證得出結(jié)論：我國A股上市企業(yè)盈余管理和內(nèi)部控制之間負相關(guān)關(guān)系顯著，同時企業(yè)的定價及資本成本也會受到內(nèi)部控制水平的影響。本文在實證分析中將內(nèi)部控制作為一個調(diào)節(jié)變量，并采用目前學術(shù)界廣泛采取的一種方法，將樣本企業(yè)分為兩類：主動披露內(nèi)部控制鑒證報告并且被出具報告為標準無保留（即IC=1）和未披露鑒證報告或者報告非標準無保留（IC=0）。前者可以反映該企業(yè)內(nèi)部控制設(shè)計和執(zhí)行良好，后者則代表內(nèi)部控制存在缺陷，通過回歸分析驗證假設(shè)二：媒體監(jiān)督對于盈余管理的抑制只有在企業(yè)擁有良好的內(nèi)部控制情況下才顯著。

二、數(shù)據(jù)來源、變量定義及模型構(gòu)建

（一）變量定義

媒體監(jiān)督Media的具體構(gòu)造步驟如下。

1.選擇媒體庫。本文采用報道企業(yè)的新聞數(shù)量作為媒體監(jiān)督的度量指標，樣本來自Wind新聞數(shù)據(jù)庫，從中選擇發(fā)行量前10的媒體以及中國證券報、上海證券報、證券日報和證券時報等主流財經(jīng)媒體作為篩選媒體。

2.從所選取的媒體中下載新聞。根據(jù)關(guān)鍵詞和時間范圍對本文所選取的上市公司進行檢索，凡是媒體中出現(xiàn)本公司相關(guān)報道則作為一個樣本。另外，在選取數(shù)據(jù)時對一系列關(guān)鍵詞進行了過濾。篩選完成后及時閱讀相關(guān)報道，剔除新聞報道中不是主要報道目標上市公司的新聞，確保數(shù)據(jù)的準確。

3.統(tǒng)計目標上市公司媒體報道數(shù)量，將其作為自變量Media的量化數(shù)據(jù)。

對于內(nèi)部控制IC而言，本文選用winds數(shù)據(jù)庫中“內(nèi)控-審計意見類型”模塊數(shù)據(jù)，將主動披露內(nèi)部控制鑒證報告并且被出具報告為標準無保留作為公司擁有有效內(nèi)部控制的替代變量。主動披露內(nèi)部控制信息且報告為標準無保留目標上市公司定義為1，未披露內(nèi)部控制鑒證報告或鑒證報告為非標準報告則定義為0，區(qū)分兩類樣本分別進行分析。

對于盈余管理變量，本文以修正的Jones模型為基礎(chǔ)，直接控制當期業(yè)績（ROA）的影響，分行業(yè)、分年度進行OLS回歸，用回歸的殘差估計可操控性應(yīng)計利潤ADA。

三、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計

如表2、3所示，IC=1樣本量為1772，IC=0樣本量為602。前一組樣本媒體報道均值大于后一組，而盈余管理均值小于后一組，說明內(nèi)控健全的企業(yè)更容易受到媒體的關(guān)注，而且該類企業(yè)的盈余操縱程度更易受到媒體報道的抑制。

（二）對假設(shè)一的檢驗

如表4所示，自變量媒體監(jiān)督Media與應(yīng)計盈余管理ADA顯著負相關(guān)，sig值為0.008，小于0.05，因而假設(shè)一得到驗證，媒體監(jiān)督可以顯著抑制企業(yè)的盈余管理行為。媒體的報道給予企業(yè)強大的外部壓力，迫于媒體壓力和維持公眾形象，企業(yè)會相應(yīng)減少盈余管理行為。

除此之外，凈利潤INCOME、AUDIT以及成長率GROWTH與企業(yè)應(yīng)計盈余管理顯著正相關(guān)，企業(yè)規(guī)模越大、資產(chǎn)負債率越高、增長率越高，給于盈余管理的空間越大，企業(yè)越有可能利用財務(wù)狀況良好的契機操縱盈余。

（三）對假設(shè)二的檢驗

如表5所示，Media與ADA之間相關(guān)系數(shù)為-0.052，顯著性水平為0.044，假設(shè)二得到驗證。當樣本企業(yè)內(nèi)部控制設(shè)計執(zhí)行合理，并自愿披露年度內(nèi)部控制鑒證報告且報告為標準無保留時，內(nèi)部控制支持媒體監(jiān)督對于盈余管理的顯著抑制作用。內(nèi)部控制作為企業(yè)的一道保障，能及時將市場中的相關(guān)信息反饋至企業(yè)內(nèi)部，從而進行必要的調(diào)整和改變，迫于媒體的壓力，企業(yè)進行盈余操縱的可能性就比較小。

如表6所示，當樣本企業(yè)不愿披露內(nèi)部控制鑒證報告或報告非標準無保留時，該企業(yè)內(nèi)部控制存在明顯缺陷，此時媒體監(jiān)督對盈余管理行為的抑制并不顯著，假設(shè)二得到驗證。內(nèi)部控制存在著缺陷時，企業(yè)不能有效及時的應(yīng)對媒體的監(jiān)督，整改應(yīng)對措施滯后無效，媒體的監(jiān)督效應(yīng)并不能充分的發(fā)揮，從而利用盈余操縱手段來蒙蔽媒體以及投資者就成為一種慣用的手段。

（四）穩(wěn)健性檢驗

在前文實證分析中，本文通過在wind數(shù)據(jù)庫中手動搜索關(guān)于樣本企業(yè)的報道數(shù)量作為媒體監(jiān)督的替代變量來檢驗媒體監(jiān)督與盈余管理之間的關(guān)系，并區(qū)分內(nèi)部控制優(yōu)、劣來分別實證分析，為了檢驗之前的分析結(jié)果，本文接著采用wind數(shù)據(jù)庫中的“累計討論次數(shù)”作為媒體監(jiān)督的第二種計量方法，將其帶入實證模型中，同樣區(qū)分“IC=1”和“IC=0”檢驗媒體監(jiān)督對于盈余管理的抑制作用，媒體監(jiān)督對于盈余管理的抑制作用仍然顯著，同樣，該種抑制作用建立在企業(yè)擁有良好的內(nèi)部控制基礎(chǔ)上。假設(shè)一和二再次得到驗證。

四、結(jié)論

本文以我國A股上市公司2013—2015年相關(guān)數(shù)據(jù)為研究對象，實證研究了媒體監(jiān)督對盈余管理行為的抑制作用，并將自愿披露內(nèi)部控制鑒證報告，且報告為標準無保留作為企業(yè)擁有良好內(nèi)部控制的代表，將樣本企業(yè)劃分為內(nèi)部控制優(yōu)、劣兩種類型，通過實證得出結(jié)論：媒體監(jiān)督可以顯著抑制企業(yè)盈余管理行為，但該種抑制作用須建立在企業(yè)擁有良好的內(nèi)部控制基礎(chǔ)上。當企業(yè)內(nèi)部控制存在缺陷時，媒體監(jiān)督對盈余管理的抑制作用不具有統(tǒng)計學上的意義。

本文相關(guān)研究結(jié)果可以為控制企業(yè)的盈余管理水平提供一個思路。相關(guān)政府監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)充分意識到媒體監(jiān)督對于企業(yè)的治理效應(yīng)，積極引導媒體的發(fā)展方向，弘揚主流價值觀，宣傳倡導正能量，嚴厲打擊相關(guān)網(wǎng)絡(luò)不實言論，采取措施消除負面新聞的不利影響。作為企業(yè)，則應(yīng)重視內(nèi)部控制的建立和完善，合理設(shè)置部門機構(gòu)，明確各崗位職能權(quán)限，定期進行風險評估以了解內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境，落實各項具體控制措施，保證信息傳遞渠道的暢通，將內(nèi)部控制突擊檢查和定期監(jiān)督相結(jié)合，真實向資本市場反映企業(yè)的經(jīng)營和財務(wù)狀況。

參考文獻：

[1] Ashbaugh-Skaife，H.，D.W.Collins，W.R.Kinney，and R.LaFond.2008.The Effect of SOX Internal Control Deficiencies and Their

Remediation on Accrual Quality.The Accounting Review，83（1）：217-250.

[2] 于忠泊，田高良，齊保壘，張皓.媒體關(guān)注的公司治理機制——基于盈余管理視角的考察[J].管理世界，2011，（9）：127-140.

[3] 于忠泊，田高良，張詠梅.媒體關(guān)注、制度環(huán)境與盈余信息市場反應(yīng)[J].會計研究，2012，（9）.

[4] 李培功，徐淑美.媒體的治理作用——共識與分歧[J].金融研究，2013，（4）：25-28.

[5] 方紅星，金玉娜.高質(zhì)量內(nèi)部控制能抑制盈余管理嗎[J].會計研究，2011，（8）：53-60.

[6] 封華，田高良.自媒體對我國上市房地產(chǎn)企業(yè)盈余管理的影響研究[J].財務(wù)研究，2015，（4）：35-45.

[責任編輯 王燕文]