近10年以來中國(guó)出境旅游的時(shí)空分布特征研究

包富華++陳瑛

摘 要：本文運(yùn)用年際變動(dòng)指數(shù)、增長(zhǎng)率、地理集中指數(shù)、變異系數(shù)和旅游偏好等指標(biāo)分析了2004年～2014年中國(guó)出境旅游的時(shí)空分布特征及影響因素。年際變動(dòng)指數(shù)分析表明，中國(guó)出境韓國(guó)、泰國(guó)、柬埔寨、美國(guó)和印尼客流的年際變動(dòng)較大。增長(zhǎng)率分析表明，中國(guó)出境旅游的整體呈波動(dòng)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，根據(jù)各國(guó)增長(zhǎng)率的歷時(shí)性變化可將其分為穩(wěn)定型增長(zhǎng)型、快速增長(zhǎng)型、波動(dòng)型和衰退型四大類，其中，印尼、韓國(guó)增長(zhǎng)率均值排前兩位，馬來西亞、蒙古排后兩位。地理集中指數(shù)和變異系數(shù)分析表明中國(guó)出境旅游空間分布經(jīng)歷了“大分散—小集中”并逐步趨于分散化的特征。旅游偏好指數(shù)分析表明，中國(guó)出境游客偏愛港澳，出國(guó)旅游對(duì)新、馬、泰、日、韓、美的偏好較高（其中，泰、新、日排名前三位）；進(jìn)一步分析表明出境旅游向東亞、北美（特別是韓國(guó)、美國(guó)）的擴(kuò)散路徑明顯，但整體仍以近程旅游為主。影響因素分析表明，經(jīng)濟(jì)、文化、距離、經(jīng)貿(mào)往來、出境旅游政策、帶薪假期、重大事件、匯率變化及中外關(guān)系等是影響近10年以來中國(guó)出境旅游時(shí)空分布的重要因素。

關(guān)鍵詞：近10年以來；出境旅游；時(shí)空分布特征

中圖分類號(hào)：F590 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

近年來，中國(guó)出境旅游的快速發(fā)展已受到各界關(guān)注。2009年中國(guó)出境旅游總?cè)藬?shù)達(dá)4700萬人次，2012年增長(zhǎng)到8300萬人次，2014年進(jìn)一步增長(zhǎng)至1.17億人次。隨著中國(guó)出境旅游的爆發(fā)式增長(zhǎng)，有關(guān)中國(guó)出境旅游的研究也取得了大量的成果。目前的研究主要集中在市場(chǎng)發(fā)展、旅游行為、與經(jīng)貿(mào)的關(guān)系、文明與安全以及時(shí)空分布等五個(gè)方面。在出境旅游市場(chǎng)發(fā)展研究方面，郭英之研究了中國(guó)出境旅游的市場(chǎng)定位[1]；戴斌總結(jié)了中國(guó)出境旅游的特征和問題[2]，并指出應(yīng)采取有序的引導(dǎo)和市場(chǎng)政策[3]；杜江從市場(chǎng)規(guī)模、目的地偏好、旅游方式、消費(fèi)能力等方面分析了中國(guó)出境旅游的變化[4]；馮瑋在分析中國(guó)出境旅游現(xiàn)狀和問題的基礎(chǔ)上提出了推進(jìn)中國(guó)出境旅游有序發(fā)展的建議[5]。在出境旅游行為研究方面，徐沁在問卷調(diào)研的基礎(chǔ)上實(shí)證分析了出境旅游的決策[6]；張琰研究了上海居民出境旅游決策的影響因素和消費(fèi)行為特征[7]；劉春濟(jì)等研究了影響中國(guó)出境游客旅行前的信息搜索行為意向[8]。在出境旅游與經(jīng)貿(mào)的關(guān)系研究方面，孫根年以中韓出入境旅游與雙邊貿(mào)易關(guān)系分析為例進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為出入境旅游能帶動(dòng)雙邊進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)[9]；章錦河發(fā)現(xiàn)出境旅游與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易之間存在正相關(guān)關(guān)系[10]；雷平研究了出境旅游、服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系[11]；馮慶等研究了人均收入變化對(duì)國(guó)民出境旅游的影響[12]；戴學(xué)鋒認(rèn)為中國(guó)的出境旅游嚴(yán)重超前，超前原因是中國(guó)收入的兩極分化[13]。在出境旅游的文明與安全研究方面，郝飛認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)出境旅游安全管理工作并強(qiáng)化公民出境旅游教育[14]；郭魯芳分析了中國(guó)出境旅游與軟實(shí)力提升的關(guān)聯(lián)，提出了通過出境旅游提升國(guó)家軟實(shí)力的對(duì)策[15]。在出境旅游時(shí)空分布研究方面，郭劍英分析了大陸公民出境旅游的時(shí)空變化特征和原因[16]；肖洪根探討了旅游時(shí)空因素與目的地選擇之間的關(guān)系，并從不同的尺度分析了目標(biāo)市場(chǎng)的旅游時(shí)空行為[17]；陳雪瓊研究了中國(guó)出境旅游流流向的空間結(jié)構(gòu)[18]?？傮w而言，目前有關(guān)中國(guó)出境旅游的研究還處于起步階段，在研究方法上，定性研究多但定量研究少；在研究?jī)?nèi)容上，有關(guān)出境旅游的時(shí)空分布，特別是其時(shí)空分布特征的研究很少。因此，本文基于年際變動(dòng)指數(shù)、增長(zhǎng)率、地理集中指數(shù)、變異系數(shù)和旅游偏好等指標(biāo)，分析2004年～2014年中國(guó)出境旅游客流的時(shí)空分布特征，不僅有助于認(rèn)識(shí)其中的分布規(guī)律，更有利于國(guó)家有針對(duì)性地進(jìn)行出境旅游的有效引導(dǎo)和宏觀調(diào)控。

1 模型構(gòu)建、研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 模型構(gòu)建

出境旅游作為一種國(guó)際空間尺度上的“人流”，它與入境旅游和國(guó)內(nèi)旅游的發(fā)展密不可分，彼此相連。就我國(guó)而言，入境旅游在促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易交往的同時(shí)，也為普通大眾打開了一扇觀察世界的窗戶，激發(fā)了人們“走出去”的欲望。同時(shí)，國(guó)民收入的不斷增加、航空的飛速發(fā)展以及我國(guó)出境旅游者政策的寬松化又為出境旅游的發(fā)展提供了有利的外部支持和保障。因此，隨著出境旅游內(nèi)外部條件的不斷發(fā)展，我國(guó)出境旅游客流也會(huì)逐步增長(zhǎng)。由此，本文提出第一條假設(shè)：H1：中國(guó)出境旅游在時(shí)序上不斷增長(zhǎng)。

同時(shí)，旅游需求具有多樣性，這種多樣性的旅游需求表現(xiàn)在旅游行為上，即：不斷地求新求異[19]；出境旅游需求也一樣，多樣化的出境旅游需求使得出境旅游客流也逐步分散化。同時(shí)，對(duì)于出境旅游目的地的選擇而言，它也具有多樣性，即：每個(gè)客源國(guó)均擁有眾多的旅游目的地；多樣化的目的地、色彩各異的異域風(fēng)情也會(huì)在一定程度上分散出境旅游客流。因此，多樣性的旅游需求加上旅游目的地的多樣性選擇，會(huì)使得我國(guó)出境旅游客流逐步分散化。由此，本文提出第一條假設(shè)：H2：中國(guó)出境旅游在空間上趨于分散化。

另外，出境旅游作為一種高層次、髙消費(fèi)的旅游活動(dòng)[20]，其行為的發(fā)生需要一定的外部支持和保障，包括：可支配收入、航空交通、閑暇時(shí)間等。而我國(guó)的國(guó)情較為特殊，我國(guó)經(jīng)濟(jì)雖不斷增長(zhǎng)，但人均收入增長(zhǎng)有限，2014年人均GDP約為7485美元，離出境旅游爆發(fā)的閾值（1萬美元）還有一段距離；同時(shí)，我國(guó)公民的閑暇時(shí)間也有限，帶薪休假雖呼聲不斷，但仍未大面積執(zhí)行。因此，受收入、閑暇時(shí)間等諸多外部因素影響，我國(guó)出境旅游客流的空間擴(kuò)散能力有限。由此，本文提出第一條假設(shè)：H3：中國(guó)出境旅游仍將以近程旅游為主。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建出中國(guó)出境旅游的時(shí)空分布特征假設(shè)模型（圖1）。

1.2研究方法

從時(shí)間和空間維度研究2004年～2014年中國(guó)出境旅游的時(shí)空分布特征。在時(shí)間緯度上，利用年際變動(dòng)指數(shù)和年際增長(zhǎng)率分析中國(guó)出境旅游的時(shí)序變化特征；在空間維度上，利用地理集中度、變異系數(shù)和旅游偏好指數(shù)分析中國(guó)出境旅游的空間變化特征。公式如下[21-23]：

Yi=■ （1） Tj=■ （2）

G=100×■ （3） CV=■，S=■ （4）

Vij=■ （5）

公式（1）中：Yi為第i年中國(guó)出境旅游的年際變動(dòng)指數(shù)；Xi為第i年中國(guó)出境旅游到目的地的游客數(shù)量占時(shí)間段中中國(guó)出境旅游到該目的地的游客總量百分比的分子值，■為時(shí)間段中中國(guó)出境旅游到該目的地的游客數(shù)量的平均值占時(shí)間段中中國(guó)出境旅游到該目的地的游客總量百分比的分子值；m為時(shí)間段中包含的年度數(shù)。Y值越小，說明客流越穩(wěn)定；Y值越大，表明客流量越不穩(wěn)定。公式（2）中：Tj表示出境到第j個(gè)旅游目的地的年際增長(zhǎng)率，Pij為第i年出境到第j個(gè)旅游目的地的客流量。公式（3）中：G為地理集中度，Pij同公式（2），Pi為第i年中國(guó)出境旅游的總量；n為出境旅游目的地總數(shù)。G值越接近100，表明出境旅游客流越集中，G值越小表明越分散。公式（4）中：CV代表變異系數(shù)，S代表標(biāo)準(zhǔn)差，■代表第i年出境到各目的地的均值。CV值越大表明空間集聚性越高，越小表明集聚性越低。公式（5）中：Vij代表第i年對(duì)第j個(gè)旅游目的地的旅游偏好指數(shù)，Pij和Pi同上，Vij值越大表明旅游偏好越高。

1.3 數(shù)據(jù)來源

由于出境旅游數(shù)據(jù)獲取的難度較大，綜合考慮到本研究對(duì)時(shí)間序列和樣本個(gè)數(shù)的要求，選取2004年～2014年我國(guó)主要的出境的目的地國(guó)家和地區(qū)共17個(gè)，包括我國(guó)的香港、澳門、臺(tái)灣三個(gè)地區(qū)和蒙古、韓國(guó)、日本、新加坡、越南、泰國(guó)、馬來西亞、柬埔寨、印尼、德國(guó)、英國(guó)、加拿大、美國(guó)、澳大利亞等14國(guó)，數(shù)據(jù)來自《中國(guó)旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，部分國(guó)家和地區(qū)部分年份數(shù)據(jù)缺失（如：臺(tái)灣、蒙古、印尼、英國(guó)、加拿大、美國(guó)），對(duì)缺失的年份數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)齊（從對(duì)方國(guó)家或地區(qū)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站提取中國(guó)入境該國(guó)或地區(qū)的游客作為中國(guó)出境該國(guó)或地區(qū)的客流數(shù)據(jù)）。選取的這17個(gè)國(guó)家和地區(qū)是中國(guó)出境旅游較多的目的地，接待了我國(guó)近80%的出境游客，雖不能100%覆蓋所有的目的地國(guó)家，但也具有一定的代表性和典型性。

2 實(shí)證分析

2.1 近10年以來中國(guó)出境旅游的時(shí)序變化

2.1.1基于年際變動(dòng)指數(shù)的分析

根據(jù)公式（1）計(jì)算出2004年～2014年中國(guó)出境到各目的地的年際變動(dòng)指數(shù)（圖2），以此反映出境客流在各國(guó)家或地區(qū)的時(shí)間分布和變動(dòng)態(tài)勢(shì)，Yi值越小表明出境游客流的時(shí)間分布（2004年～2014年）越均勻，11年里的穩(wěn)定性越高。由圖2可見，出境蒙古客流的值最?。?.27），出境韓國(guó)客流的值最大（為10.74），表明2004年～2014年里，出境蒙古客流的穩(wěn)定性最高，出境韓國(guó)客流的變動(dòng)性最大。將本研究的時(shí)間段分三段（分別為：2004年～2007年、2008年～2011年和2012年～2014年），分別計(jì)算出境至各國(guó)游客的均值得圖3（港澳臺(tái)由于客流量巨大故單獨(dú)成圖4）。進(jìn)一步觀察出境蒙古和韓國(guó)的客流均值發(fā)現(xiàn)，2004年～2007年出境蒙古游客均值為17.54萬人次，2008年～2011年其均值增長(zhǎng)至20.5萬人次，2012年～2014年降至18.81萬人次；出境韓國(guó)客流的均值由2004年～2007年的32.57萬人次增長(zhǎng)至2008年～2011年的83.08萬人次，2012年～2014年猛增至376.68萬人次，對(duì)比兩國(guó)數(shù)據(jù)的變化幅度進(jìn)一步證實(shí)出境蒙古客流的穩(wěn)定性和韓國(guó)客流的變動(dòng)性。

在17個(gè)樣本中，年際變動(dòng)指數(shù)較大的除了韓國(guó)還有泰國(guó)、柬埔寨、美國(guó)和印尼，其Yi值均大于5（均值為4.44），年際變動(dòng)指數(shù)較小的除了蒙古還有英國(guó)、德國(guó)和澳門，其Yi值均小于3，其余8個(gè)國(guó)家和地區(qū)Yi值介于3-5之間。進(jìn)一步觀察其客流均值發(fā)現(xiàn)（圖3），三個(gè)時(shí)間段中出境泰國(guó)客流均值由84.61萬人次增長(zhǎng)至近400萬人次。柬埔寨的客流均值由7.61萬人次猛增至45.24萬人次；美國(guó)的客流由43.22萬人次猛增至182.36萬人次；印尼的客流由19.81萬人次增至90.21萬人次。而年際變動(dòng)指數(shù)較小的英國(guó)、德國(guó)和澳門客流變化幅度有限：英國(guó)客流由11萬人次增至21.15萬人次；德國(guó)的客流由24.55萬人次增長(zhǎng)至43萬人次；澳門的客流由952.97萬人次增至2125.2萬人次。

港澳臺(tái)地區(qū)的年際變動(dòng)指數(shù)略低于平均值，但客流量基數(shù)最大（圖4）。香港的客流由2004年的1224.59萬人次增加為2014年的4724.8萬人次；澳門的客流由2004年的952.97萬人次增長(zhǎng)至2014年的2125.2萬人次；臺(tái)灣的客流由2004年的41.71萬人次增長(zhǎng)至2014年的137.58萬人次。對(duì)比港澳臺(tái)地區(qū)與中國(guó)整體出境旅游客流量的變化可見，2004年出境港澳臺(tái)客流占中國(guó)整體出境旅游的77.92%，2009年這一比重降至62.25%，2014年又降至59.93%?？梢?，出境港澳臺(tái)地區(qū)客流量最大且逐年上升，但三地占整體出境客流量比逐年降低表明三地客流增幅與整個(gè)出境旅游相比而言其增幅有限，因此，其年際變動(dòng)指數(shù)并不高。

結(jié)合年際變動(dòng)指數(shù)的大小和原始數(shù)據(jù)的變化可見，中國(guó)出境至各目的地客流在以上三個(gè)時(shí)間段中均表現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)（圖3和圖4），但在2012年～2014年的增長(zhǎng)幅度較前兩個(gè)時(shí)間段更大。但具體各地的增長(zhǎng)幅度如何，還需要進(jìn)一步通過增長(zhǎng)率的計(jì)算進(jìn)行判斷。

2.1.2基于增長(zhǎng)率的分析

根據(jù)公式（2）計(jì)算出2004年～2014年中國(guó)出境旅游的整體增長(zhǎng)率及到各目的地的增長(zhǎng)率（圖5和圖6），以此反映出境客流在各國(guó)家或地區(qū)隨時(shí)間的增減狀態(tài)，Tj值越大表明出境游客流的增幅越大。由圖5可見，中國(guó)出境旅游的整體呈波動(dòng)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2004年～2014年間平均增長(zhǎng)率為15.13%，2005年為7.53%，2007年為18.63%，受2008年金融危機(jī)影響，2008年和2009年增長(zhǎng)率分別降至11.94%和3.95%，隨后其增長(zhǎng)率不斷回調(diào)，2014年為15.13%。中國(guó)出境旅游的整體增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)表明假設(shè)1成立。

港澳臺(tái)客流增長(zhǎng)率也呈波動(dòng)式增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)不同。2005年香港客流增長(zhǎng)率為2.41%，2007年升至13.94%，受2008年金融危機(jī)影響，2008年和2009年增長(zhǎng)率分別降至8.89%和6.49%，隨后強(qiáng)勁反彈，2012年為24.24%，但2014年又降至15.96%。赴澳門的大陸客流受2008年金融危機(jī)的影響更大，增長(zhǎng)率由2007年的24.03%降為2008年和2009年的-21.88%和-5.37%。2011年回升到22.18%，2012年又降至4.58%，2014年升至15.96%。臺(tái)灣客流雖呈波動(dòng)式增長(zhǎng)，但并未表現(xiàn)出與港澳一致的步調(diào)，與大陸出境的整體增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)不同，2008年其增長(zhǎng)率不降反升，達(dá)到25.91%，隨后不斷降低，2011年降至2.96%，2012年升至24.31%，之后又逐年降低，2014年為12.99%。

分時(shí)段計(jì)算中國(guó)出國(guó)旅游增長(zhǎng)率均值，2005-2011年出境各國(guó)平均增長(zhǎng)率為21.24%，印尼的增長(zhǎng)率最高（121.15%），越南最低，為負(fù)增長(zhǎng)（-8.83%）；2008-2011年出境各國(guó)平均增長(zhǎng)率為15.30%，韓國(guó)的增長(zhǎng)率最高（35.57%），蒙古最低，為負(fù)增長(zhǎng)（-0.62%）；2012-2014年出境各國(guó)平均增長(zhǎng)率為19.03%，韓國(guó)的增長(zhǎng)率最高（68.16%），馬來西亞最低，為負(fù)增長(zhǎng)（-9.14%）。根據(jù)各國(guó)增長(zhǎng)率的變化進(jìn)行歷時(shí)性對(duì)比發(fā)現(xiàn)（剔除2008年金融危機(jī)的影響），各國(guó)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)并不相同，具體可分為四大類。第一類：穩(wěn)定型增長(zhǎng)型（加、柬、德、美）；第二類：快速增長(zhǎng)型（韓、澳）；第三類：波動(dòng)型（新、馬、泰、日、越、英）；第四類：衰退型（印尼、蒙古）。

進(jìn)一步對(duì)比三個(gè)時(shí)間段中國(guó)出境旅游的增長(zhǎng)率均值發(fā)現(xiàn)（圖5和圖6），2005年～2011年間平均增長(zhǎng)率最高（20.11%），2012年～2014年間次之（18.44），2008年～2011年間最低（14.65）。同時(shí)，計(jì)算11年間17個(gè)目的地增長(zhǎng)率的均值發(fā)現(xiàn)，印尼的平均增長(zhǎng)率最高（47.31%），韓國(guó)排第二（40.06%），最低的是蒙古（2.16%），馬來西亞排倒數(shù)第二（6.69%）。與整體出境旅游的平均增長(zhǎng)率（15.13%）相比，印尼、韓、泰、加、柬、美的平均增長(zhǎng)率高于該值，而其他國(guó)家均低于該均值。值得注意的是，2005年印尼政府宣布給予中國(guó)公民落地簽證待遇，因此中國(guó)出境印尼游客2005和2006年分別較上一年增長(zhǎng)了222.56%和109.17%，拉高了其整體增長(zhǎng)率；事實(shí)上，中國(guó)出境印尼在2007年～2014年間年均增長(zhǎng)率為17.67%，遠(yuǎn)低于韓國(guó)的48.2%。

2.2 近10年以來中國(guó)出境旅游的空間變化

2.2.1基于地理集中度和變異系數(shù)的分析

根據(jù)公式（3）和（4），計(jì)算中國(guó)出境旅游的地理集中指數(shù)G和變異系數(shù)CV（圖7），G的值越大表明其分布越集中，反之越分散；CV值越大表明空間集聚性越高，反之越低。CV的值越小表明中國(guó)出境旅游的分布越均衡。由圖7可見，中國(guó)出境旅游的地理集中指數(shù)G值呈波動(dòng)式下降態(tài)勢(shì)，表明中國(guó)出境旅游的空間分布經(jīng)歷了“大分散—小集中”并逐步趨于分散化的特征，由此證實(shí)假設(shè)2成立。中國(guó)出境旅游的變異系數(shù)CV也呈波動(dòng)式下降態(tài)勢(shì)，在10年中，下降頻次（6次）大于其增長(zhǎng)頻次（4次），表明中國(guó)出境旅游的空間分布分散化形態(tài)多于集中化形態(tài)；CV不斷下降的態(tài)勢(shì)也表明出境旅游逐步趨于分散化，這與地理集度計(jì)算的結(jié)果一致，進(jìn)一步證實(shí)了假設(shè)2的結(jié)論。但具體中國(guó)出境旅游客流的空間流向如何，還需要進(jìn)一步利用旅游偏好指數(shù)對(duì)中國(guó)出境游客對(duì)各目的地的偏好進(jìn)行進(jìn)一步分析。

2.2.2基于旅游偏好的分析

根據(jù)公式（5），計(jì)算中國(guó)出境旅游的旅游偏好指數(shù)V，V的值越大表示中國(guó)游客越偏好該旅游目的地。通過計(jì)算三個(gè)時(shí)間段17個(gè)目的地的旅游偏好指數(shù)的均值及均值之和發(fā)現(xiàn)，2004年～2007年旅游偏好指數(shù)均值的總和為0.9298，2008年～2011年降至0.7963，2012年～2014增至0.814。該數(shù)值較接近1，表明所選的17個(gè)目的地基本能代表我國(guó)出境旅游的目的地，印證了樣本選擇的合理性；同時(shí)，該數(shù)值的波動(dòng)式下降態(tài)勢(shì)也從另一方面說明我國(guó)出境旅游的空間分布趨于分散化，但在分散的過程中又有一定程度的聚合，進(jìn)一步證實(shí)了其“大分散—小集中”并逐步趨于分散化的空間演變特征。

分別觀察港澳臺(tái)的旅游偏好指數(shù)的變化可見（圖8），香港的旅游偏好指數(shù)基本穩(wěn)定在0.37～0.42之間，呈“V”字型變化；澳門的旅游偏好呈下降趨勢(shì)；臺(tái)灣的旅游偏好呈波動(dòng)式下降趨勢(shì)。對(duì)比三地旅游偏好指數(shù)的變化可見，香港旅游偏好指數(shù)的變化最能擬合我國(guó)出境旅游偏好的整體變化形態(tài)，這與出境香港游客規(guī)模最大有關(guān)。進(jìn)一步計(jì)算出11年間港澳的旅游偏好指數(shù)均值（分別是0.4和0.26）發(fā)現(xiàn)，香港和澳門分別排出境旅游的前兩位，表明中國(guó)出境游客偏愛港澳游。

分時(shí)段分別對(duì)比出國(guó)旅游的旅游偏好指數(shù)均值可見（圖9），2004年～2007年新、泰、日的旅游偏好指數(shù)分別排名前三位，加、英、柬排名后三位；2008年～2011年新、馬、日的旅游偏好指數(shù)分別排名前三位，加、柬、英排名后三位；2012年～2014年泰、韓、美的旅游偏好指數(shù)分別排名前三位，加、英、蒙排名后三位。由此可見，2004年～2014年14個(gè)出境國(guó)家中，中國(guó)游客對(duì)加、英、柬、蒙的偏好較小，對(duì)新、馬、泰、日、韓、美的偏好較高。而隨著出境旅游的不斷發(fā)展，泰、韓、美逐步替代了新、馬、日的前三甲的地位，這表明中國(guó)游客出境旅游目的地的選擇逐步由近程向遠(yuǎn)程變化。

進(jìn)一步計(jì)算出11年間出國(guó)旅游的偏好指數(shù)均值發(fā)現(xiàn)，在出國(guó)旅游中，中國(guó)出境泰國(guó)、新加坡和日本三國(guó)分別排在出國(guó)旅游的前三位（旅游偏好指數(shù)分別為0.027、0.024和0.0199），中國(guó)出境加拿大、柬埔寨和英國(guó)排名后三位（旅游偏好指數(shù)分別是0.0035、0.0031和0.0027）。計(jì)算出境港澳和泰、新和日的旅游偏好指數(shù)均值發(fā)現(xiàn)，11年間出境至上述三個(gè)國(guó)家和兩個(gè)地區(qū)的偏好指數(shù)高達(dá)0.7327，這表明中國(guó)出境旅游向遠(yuǎn)程擴(kuò)散的過程中其集中程度仍較高，也從側(cè)面反映出出境旅游長(zhǎng)期以來以近程為主的格局仍未改變，證實(shí)假設(shè)3成立。

為進(jìn)一步對(duì)比11年間近、遠(yuǎn)程旅游出境旅游偏好指數(shù)的變化，分別計(jì)算出境旅游在洲內(nèi)和洲際的年際變化圖（圖10-12），由于港澳臺(tái)的特殊性，將其單獨(dú)繪制在圖10中。由圖10可見，港澳臺(tái)旅游偏好指數(shù)逐年下降，東亞旅游偏好指數(shù)逐步上升，東南亞旅游偏好指數(shù)穩(wěn)定在一定范圍，出境歐洲的旅游偏好逐漸降低，出境大洋洲（澳大利亞）的旅游偏好指數(shù)穩(wěn)定在0.01左右。

由此可見，中國(guó)出境游客遍布港澳臺(tái)、東亞、東南亞、歐洲、北美、大洋洲，中國(guó)出境旅游的“大分散”已成為常態(tài)。但2004年～2014年出境港澳臺(tái)、歐洲的旅游偏好逐年降低，出境東南亞、大洋洲的旅游偏好較為穩(wěn)定，出境東亞、北美的旅游偏好逐年上升。根據(jù)出境游客在以上六個(gè)地區(qū)旅游偏好指數(shù)的時(shí)序變化，計(jì)算六個(gè)地區(qū)在三個(gè)時(shí)間段的旅游偏好指數(shù)的增長(zhǎng)率，可以進(jìn)一步分析出境旅游在六個(gè)區(qū)的空間擴(kuò)散（圖12）。由圖12可見，在三個(gè)時(shí)間段里六個(gè)地區(qū)的旅游偏好增長(zhǎng)情況各不相同，東亞、北美有較明顯的增長(zhǎng)（東亞最快，北美次之）；港澳臺(tái)、歐洲為負(fù)增長(zhǎng)；東南亞最穩(wěn)定；大洋洲在經(jīng)歷了負(fù)增長(zhǎng)后反彈至原始水平。這也印證了圖10-11的分析結(jié)論，同時(shí)，表明中國(guó)出境旅游逐步向東亞、北美擴(kuò)散，結(jié)合前文分析可見出境旅游向韓國(guó)和美國(guó)擴(kuò)散的路徑最為明顯。

3 近10年以來中國(guó)出境旅游時(shí)空分布影響因素分析

3.1 經(jīng)濟(jì)因素

出境旅游作為一種髙消費(fèi)的旅游活動(dòng)，需要一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為支撐。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明即人均GDP大于1000美元時(shí)，人們開始鄰國(guó)旅游，當(dāng)大于3000美元時(shí)開始遠(yuǎn)國(guó)旅游[20]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，國(guó)民收入不斷提高，人均GDP由2004年的1490美元增長(zhǎng)至2014年的7485美元，人均GDP的增長(zhǎng)使得更多的中國(guó)人有能力進(jìn)行出境旅游，另一方面也能讓他們“游”得更遠(yuǎn)。因此，在收入增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)出境旅游在時(shí)間和空間上均發(fā)生了重要的變化。在時(shí)序上，我國(guó)出境旅游人數(shù)也由2004年的2885萬人次增長(zhǎng)至2014年的1.17億人次，出境旅游隨國(guó)民收入的提高增長(zhǎng)迅猛。在空間上，出境旅游目的地的選擇也由2004年近距離的港澳、東亞的日本、東南亞的新、馬、泰、越逐步向北美（美國(guó)）擴(kuò)散，實(shí)現(xiàn)了出境旅游由近程至遠(yuǎn)程、由洲內(nèi)向洲際的空間擴(kuò)散。人均GDP的增長(zhǎng)直接提高了中國(guó)人的經(jīng)濟(jì)購(gòu)買能力，香港“購(gòu)物天堂”的美譽(yù)吸引了大批的大陸游客，“購(gòu)物”已成為中國(guó)人赴韓國(guó)旅游的代名詞，中國(guó)人貢獻(xiàn)的“爆買”已斬獲日本年度流行語大獎(jiǎng)，這些均是中國(guó)游客出境香港、韓國(guó)、日本的不斷增加的重要原因。

同時(shí)，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)出境旅游的影響還表現(xiàn)在中國(guó)公民更偏向于選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家作為旅游目的地；經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家不僅能滿足公民體驗(yàn)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的欲望，也能為公民提供更好的旅游產(chǎn)品和服務(wù)。在出國(guó)旅游目的地中，穩(wěn)定增長(zhǎng)型和快速增長(zhǎng)型國(guó)家?guī)缀鯇儆诮?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家（柬埔寨除外），衰退型國(guó)家均屬于經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的國(guó)家，而波動(dòng)型則兩者兼具；同時(shí)，出境旅游在空間擴(kuò)散的過程中，向韓國(guó)和美國(guó)擴(kuò)散的路徑最為明顯。出境旅游增長(zhǎng)率和旅游偏好的數(shù)據(jù)均表明經(jīng)濟(jì)因素是影響我國(guó)公民選擇出境旅游目的地的重要因素。

3.2 文化的不斷融合

文化是人類在社會(huì)發(fā)展過程中創(chuàng)造的物質(zhì)與精神財(cái)富的總和，同一文化群體的價(jià)值觀大致相同；而價(jià)值觀是影響旅游偏好及出境旅游目的地選擇的重要因素。中國(guó)出境港澳臺(tái)、泰、新、日等亞洲國(guó)家和地區(qū)的旅游偏好排名靠前，不僅與距離因素有關(guān)，也與我們同屬于一個(gè)文化群體有關(guān)、同受儒家文化影響有關(guān)。同一文化群體價(jià)值觀類似，因此能增強(qiáng)中國(guó)人對(duì)這些目的地的認(rèn)同感，也能減少旅游過程中因文化沖突引起的不便，由此增強(qiáng)出境旅游的心理安全感，這就是中國(guó)出境旅游長(zhǎng)期偏好港澳臺(tái)和周邊國(guó)家的一個(gè)重要原因。對(duì)于遠(yuǎn)程市場(chǎng)而言，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，中西文化不斷融合，中國(guó)人越來越了解西方文化，也越來越愿意選擇西方國(guó)家作為旅游目的地，這就能解釋出境美、加、德、澳大利亞的游客的增長(zhǎng)率能保持在一定的速率，從某種角度而言，中西文化的融合既是中國(guó)出境旅游保持時(shí)序增長(zhǎng)的動(dòng)力，也是加快其空間擴(kuò)散的重要力量。

在文化融合的過程中，影視作品的力量不可小覷。電影引致旅游的理論在國(guó)內(nèi)已得以證實(shí)，而對(duì)于出境旅游市場(chǎng)而言，仍然適用。近年來，隨著國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)外影視作品的不斷引進(jìn)和擴(kuò)散，影視對(duì)公民出境旅游目的地的選擇和決策等方面發(fā)揮著越來越重要的作用。例如，電影《泰囧》的熱映和好評(píng)激發(fā)了國(guó)民出境泰國(guó)的旅游潮流，使得2012年～2014年出境泰國(guó)旅游增長(zhǎng)率猛增；近10年來，韓劇在國(guó)內(nèi)受到一大批女同胞們的喜愛和追尋，這就可以解釋為何出境韓國(guó)游客的增占率一直居于高位。同時(shí)，影視劇也激發(fā)了國(guó)人出境美食旅游的欲望，韓國(guó)的炸雞和啤酒、法式紅酒小羊排、意大利那不勒斯披薩、日本刺身壽司、泰國(guó)馬沙文咖喱等都成為出境游客品嘗美食的重點(diǎn)目標(biāo)。

3.3 距離的阻隔和交通的發(fā)展

距離對(duì)于旅游者及其空間位移而言，是一種的阻隔和障礙；旅游距離知覺已成為影響旅游者旅游決策（包括目的地選擇、旅游花費(fèi)、停留時(shí)間等）的重要條件。遠(yuǎn)距離的長(zhǎng)途旅游一方面影響出境游客的心理感知距離，另一方面也增加了出境旅游的成本（包括時(shí)間精力、和金錢）。因此，大部分的出境游客偏好近距離的出境旅游，這就是為什么中國(guó)出境旅游長(zhǎng)期以來出境多而出國(guó)少，多近程游而少遠(yuǎn)程的重要原因；當(dāng)然，這也能解釋為何出境旅游對(duì)港澳臺(tái)、泰、新、日的旅游偏好靠前，而對(duì)英、加的偏好排名靠后，距離因素是其中的重要原因。

隨著出境旅游交通的不斷改善，特別是跨國(guó)航空的發(fā)展，中國(guó)公民出境旅游的便利性也不斷得以提升，這是近10年以來中國(guó)出境旅游高速增長(zhǎng)的保障。雖然隨著航空的不斷發(fā)展以及人們收入的提高，遠(yuǎn)距離的出國(guó)游客逐漸增加，但這部分游客占出境旅游總數(shù)的比卻是有限的。例如：2004年和2014年中國(guó)出境加、德、美、英和澳大利亞的游客分別占出境旅游總數(shù)的3.43%和3.49%，11年間中國(guó)出境以上五國(guó)的占出境總數(shù)比均值為3.49%，就說明了空間距離對(duì)于出境旅游而言，依舊是短時(shí)間內(nèi)難以跨越的阻隔。當(dāng)然，這可能與出境游客的時(shí)間和精力不足有關(guān)。

3.4經(jīng)貿(mào)往來的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)

旅游與貿(mào)易之間存在互動(dòng)關(guān)系：即旅游推動(dòng)貿(mào)易、貿(mào)易促進(jìn)旅游[19]。經(jīng)貿(mào)往來和出境旅游業(yè)密切相連，如：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和出境不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，對(duì)外投資也逐漸增多（由2004年的450億美元增至2014年的1160億），使得中國(guó)對(duì)外的經(jīng)貿(mào)往來與出境旅游呈同步增長(zhǎng)。再以中國(guó)出境美國(guó)為例：中美兩國(guó)分屬不同的文化群體，相隔千山萬水，但2004年～2014年中國(guó)出境美國(guó)的游客年均增長(zhǎng)率達(dá)21.37%，超過了中國(guó)出境旅游的平均增長(zhǎng)率15.13%，這與中國(guó)與美國(guó)頻繁的經(jīng)貿(mào)往來有關(guān)。在貿(mào)易方面，美國(guó)是中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場(chǎng)和第五大進(jìn)口來源地；中國(guó)是美國(guó)第二大貿(mào)易伙伴、第三大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來源地。在投資方面，中美雙向投資已經(jīng)超過1000億美元；其中，美國(guó)在華累計(jì)直接投資超過700億美元，中國(guó)對(duì)美累計(jì)直接投資超過200億美元；美國(guó)已成為中國(guó)第二大直接投資目的地，中國(guó)的第五大外資來源國(guó)。中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不斷深入使得中國(guó)出境美國(guó)旅游的增長(zhǎng)率和旅游偏好均處于較高狀態(tài)，美國(guó)也已成為我國(guó)最大的遠(yuǎn)程旅游客源國(guó)[24]。

3.5出境旅游政策的不斷寬松化

出境旅游政策關(guān)系到公民出境旅游的便利性和合法性，是出境旅游快速發(fā)展的外在動(dòng)力。改革開放初期，我國(guó)對(duì)出境旅游進(jìn)行了限制；1997年提出了“適度發(fā)展出境旅游”的方針，有效推動(dòng)了我國(guó)出境旅游的發(fā)展；2005年又提出“規(guī)范發(fā)展出境旅游”的方針，對(duì)不斷發(fā)展壯大的出境旅游市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范化管理。在出境旅游政策不斷寬松化的背景下，2014年底， 我國(guó)已正式開展組團(tuán)業(yè)務(wù)的出境旅游目的地國(guó)家共計(jì)117個(gè)，有特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的出境組團(tuán)社數(shù)量也在不斷增長(zhǎng)，大大增加了出境游客選擇的便利性和可能性。同時(shí)，出境旅游貨幣管理制度的不斷寬松化，如：1993年出境游客每人最多攜帶6000元人民幣出境，2005年1月這一標(biāo)準(zhǔn)已提升至2萬元，2005年9月這一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步放寬至5000美元，這也在一定程度上提高了中國(guó)公民出境的便利性。另外，不斷簡(jiǎn)化的出境簽證手續(xù)和日益完善的出境旅游法律法規(guī)均在一定程度上方便了出境旅游的快速發(fā)展。如：前文所述的印尼簽證放寬刺激中國(guó)公民出境的案例就是很好的例證。

3.6 其它因素的影響

旅游業(yè)是高度敏感的產(chǎn)業(yè)，出境旅游的敏感性較國(guó)內(nèi)旅游相對(duì)顯得更為突出，國(guó)內(nèi)外諸多因素的變動(dòng)都會(huì)對(duì)其發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。中國(guó)出境旅游在時(shí)序上不斷增長(zhǎng)，在空間上向洲際擴(kuò)散，其中的影響因素眾多，除了受經(jīng)濟(jì)、文化、距離、經(jīng)貿(mào)往來及出境旅游政策有關(guān)以外，帶薪假期、重大事件、匯率變化及中外關(guān)系等其它因素也影響著出境旅游的時(shí)空分布及變化。帶薪假期的落實(shí)不僅會(huì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)旅游的發(fā)展，對(duì)于出境旅游也會(huì)有一定的刺激作用?？臻g距離是出境旅游難以跨越的阻隔，但當(dāng)游客具有足夠的時(shí)間和精力時(shí)，距離問題迎刃而解，因此，帶薪假期制度的落實(shí)會(huì)對(duì)出境旅游產(chǎn)生積極的正向作用。重大事件，特別是具有負(fù)面影響的事件，對(duì)出境旅游市場(chǎng)具有一定的打擊性。2008年受全球金融危機(jī)的影響，2008年～2009年中國(guó)出境各旅游目的地的客人數(shù)均遭遇了不同程度的下滑；2012年9月日本單方面宣言引發(fā)釣魚島事件使中日關(guān)系即可陷入緊張狀態(tài)，多家旅行社游客要求退團(tuán)或變更行程，在2012年9月至2013年6月期間，出境日本旅游市場(chǎng)陷入低谷；2014年3月的馬航失蹤事件使得中國(guó)赴馬游客銳減七成，直接導(dǎo)致2014年出境馬來西亞旅游的負(fù)增長(zhǎng)效應(yīng)。同時(shí)，匯率的變化也在一定程度上影響出境游客目的地的選擇，因?yàn)槲覈?guó)出境游客的購(gòu)物花費(fèi)占比較大。近10年以來，人民幣兌美元匯率由1：8.277不斷增長(zhǎng)至1：6.2166，人民幣的堅(jiān)挺強(qiáng)化了公民的出游意識(shí)和購(gòu)買能力；目的地國(guó)家匯率的下調(diào)也激發(fā)了我國(guó)公民的出游欲望，如：日本、泰國(guó)和美國(guó)本幣匯率的下調(diào)會(huì)吸引大批中國(guó)游客前往購(gòu)物，由此引發(fā)出境購(gòu)物旅游。另外，中外關(guān)系也是公民出境旅游目的地選擇的重要考慮因素。人們一般選擇與我國(guó)有較好的外交關(guān)系的國(guó)家和地區(qū)，而對(duì)于外交敏感的國(guó)家或地區(qū)則具有一定的選擇性，因此這就能解釋為什么中國(guó)出境日本、臺(tái)灣的游客增長(zhǎng)率忽高忽低。

4 結(jié)論和討論

4.1 結(jié)論

本文運(yùn)用年際變動(dòng)指數(shù)和增長(zhǎng)率分析了2004年～2014年中國(guó)出境旅游的時(shí)序變化特征，利用地理集中指數(shù)和變異系數(shù)分析了其空間變化特征，研究發(fā)現(xiàn)：

（1）年際變動(dòng)指數(shù)分析表明，韓國(guó)、泰國(guó)、柬埔寨、美國(guó)和印尼的年際變動(dòng)較大，蒙古、英國(guó)、德國(guó)和澳門的穩(wěn)定性較好。增長(zhǎng)率分析表明，中國(guó)出境旅游的整體呈波動(dòng)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；港澳臺(tái)的客流增長(zhǎng)率也呈波動(dòng)式增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)不同，香港客流由于基數(shù)最大，其增長(zhǎng)路徑較好地?cái)M合了中國(guó)整體出境旅游的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；根據(jù)各國(guó)增長(zhǎng)率的歷時(shí)性變化可將出境旅游目的地分為穩(wěn)定增長(zhǎng)型、快速增長(zhǎng)型、波動(dòng)型和衰退型四大類。進(jìn)一步對(duì)比三個(gè)時(shí)間段中國(guó)出境旅游的增長(zhǎng)率均值發(fā)現(xiàn)，2005年～2011年的增長(zhǎng)率最高，2012年～2014年次之，2008年～2011年最低；同時(shí)，計(jì)算11年間17個(gè)目的地增長(zhǎng)率的均值發(fā)現(xiàn)，印尼、韓國(guó)排前兩位，馬來西亞、蒙古排后兩位。

（2）地理集中指數(shù)和變異系數(shù)分析表明中國(guó)出境旅游的空間分布經(jīng)歷了“大分散—小集中”并逐步趨于分散化的特征。旅游偏好指數(shù)分析表明，中國(guó)出境游客偏愛港澳；出國(guó)旅游對(duì)新、馬、泰、日、韓、美的偏好較高（其中，泰、新、日排名前三位）；計(jì)算出境港澳和泰、新和日的旅游偏好指數(shù)均值發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出境旅游在向遠(yuǎn)程擴(kuò)散，但仍以近程旅游為主。進(jìn)一步分析出境旅游向遠(yuǎn)程的空間擴(kuò)散可知，出境旅游逐步向東亞、北美（特別是韓國(guó)、美國(guó)）的擴(kuò)散路徑最為明顯。

（3）影響因素分析表明，10年來中國(guó)出境旅游在時(shí)序上不斷增長(zhǎng)，在空間上向東亞、北美擴(kuò)散，其中的影響因素眾多，經(jīng)濟(jì)、文化、距離、經(jīng)貿(mào)往來、出境旅游政策、帶薪假期、重大事件、匯率變化及中外關(guān)系等因素均影響著出境旅游的時(shí)空分布及變化。

4.2 討論

出入境旅游的發(fā)展已成為我國(guó)對(duì)外開放的重要標(biāo)志之一，在入境旅游表現(xiàn)疲軟的背景下，我國(guó)出境旅游保持了高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，雖然業(yè)界亦有關(guān)于出境旅游產(chǎn)生外匯漏損的言論，但縱觀11年來的歷史數(shù)據(jù)可知，中國(guó)公民的出境旅游已成常態(tài)。在此背景下，國(guó)家和政府應(yīng)該考慮如何有效引導(dǎo)并促進(jìn)出境旅游健康、有序地發(fā)展，是當(dāng)前面臨的現(xiàn)實(shí)問題；而這一問題的解決，需要根據(jù)中國(guó)出境旅游發(fā)展的實(shí)際，才能制定出有效的政策。

（1）大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)以提高人們的可自由支配收入。作為一種高層次的精神消費(fèi)，出境旅游需要一定的資金作為保障。我國(guó)人均收入距離出境旅游爆發(fā)的閾值還有一段距離，這也是出境旅游仍以近程為主，遠(yuǎn)程出國(guó)旅游少的根本原因。因此，出境旅游的持續(xù)發(fā)展還需以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)為依托，通過國(guó)民收入的提高和人們可支配收入的增強(qiáng)來實(shí)現(xiàn)，因而，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高人們的可自由支配收入是出境旅游持續(xù)發(fā)展的前提。

（2）發(fā)揮旅游對(duì)貿(mào)易的拉動(dòng)作用。出境旅游是一種基于“人”的位移產(chǎn)生的精神消費(fèi)，人在流動(dòng)過程中會(huì)帶動(dòng)“資金流”和“物流”。因此，在我國(guó)出境旅游高速發(fā)展的背景下，應(yīng)該積極利用并發(fā)揮旅游對(duì)貿(mào)易的拉動(dòng)作用，通過發(fā)展出境旅游帶動(dòng)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。就這一視角而言，一方面，國(guó)家應(yīng)該大力支持中國(guó)公民“走出去”，陶冶情操的同時(shí)也尋找商機(jī)，另一方面，在出境旅游發(fā)展和目的地的選擇過程中應(yīng)該有目的地進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)劃，以期借助“人流”帶動(dòng)“物流”，實(shí)現(xiàn)旅游和貿(mào)易的良性互動(dòng)。

（3）改善交通條件，大力發(fā)展跨國(guó)航空事業(yè)。出境交通條件的改善不僅能增強(qiáng)出境游客的舒適性和便利性，也能使之“游”得更遠(yuǎn)，促進(jìn)出境旅游的空間擴(kuò)散力度。對(duì)于近程出境旅游而言，可以通過修建鐵路、公路或提升其載客量以增加我國(guó)公民出境的便利性，如：中-越邊境鐵路的修建就極大地促進(jìn)了廣西至越南的出境游。對(duì)于遠(yuǎn)程出境旅游而言，跨國(guó)航空的發(fā)展是必不可少的，隨著出境旅游空間的進(jìn)一步擴(kuò)散和目的地的增多，更需要構(gòu)建一批跨國(guó)航空網(wǎng)絡(luò)，才能滿足出境游客多樣化旅游需求和出游選擇的需要。

（4）落實(shí)帶薪假期。中國(guó)出境旅游在向遠(yuǎn)程擴(kuò)散，但仍以近程旅游為主，其中除了經(jīng)濟(jì)、距離因素外，時(shí)間成本也是一項(xiàng)重要開支。我國(guó)雖已實(shí)行帶薪假期制度，但多地并未落實(shí)這一惠民政策，這不僅影響國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展，對(duì)于出境旅游空間探索也是一種制約。因此，落實(shí)帶薪假期，讓人們從工作中得以暫時(shí)解放，對(duì)于出境旅游的發(fā)展是一種正向刺激，讓更多的游客“游”得更遠(yuǎn)，才能達(dá)到促進(jìn)出境旅游空間擴(kuò)散、優(yōu)化其空間結(jié)構(gòu)的目的。

本文在一定程度上豐富和細(xì)化了既有的中國(guó)出境旅游時(shí)空分布方面的研究?jī)?nèi)容，進(jìn)一步拓展了中國(guó)出境旅游的研究視野。但本文仍存一定的不足或局限，如：受數(shù)據(jù)搜集的條件所限，只選取了典型的17個(gè)目的地進(jìn)行研究，其它出境國(guó)尚未考慮在內(nèi)；另外，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只有11年數(shù)據(jù)，研究的年份較短，后續(xù)研究還需進(jìn)一步進(jìn)行補(bǔ)充和驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭英之，張紅，宋書玲，等. 中國(guó)出境旅游目的地的市場(chǎng)定位研究[J]. 旅游學(xué)刊，2004，19（04）：27-32.

[2] 戴斌，張耀軍. 90年代中國(guó)出境旅游市場(chǎng)的特征與趨勢(shì)[J]. 財(cái)貿(mào)研究，1997（06）：16-18.

[3] 戴斌，蔣依依，楊麗瓊，等. 中國(guó)出境旅游發(fā)展的階段特征與政策選擇[J]. 旅游學(xué)刊，2013，28（01）：39-45.

[4] 杜江，厲新建，秦宇，李宏. 中國(guó)出境旅游變動(dòng)趨勢(shì)分析[J]. 旅游學(xué)刊，2002，17（03）：44-48.

[5] 馮瑋. 中國(guó)出境旅游現(xiàn)狀及其未來發(fā)展思考[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2005，25（02）：244-246.

[6] 徐沁. 出境旅游決策實(shí)證分析——基于南京祿口機(jī)場(chǎng)的調(diào)研數(shù)據(jù)[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，2007，12（06）：24-26.

[7] 張琰. 后金融危機(jī)時(shí)代上海居民出境旅游消費(fèi)意愿的實(shí)證研究[J]. 旅游論壇，2012，5（02）：87-93.

[8] 劉春濟(jì)，馮學(xué)鋼. 我國(guó)出境游客旅行前的信息搜索行為意向研究：基于TAM、TPB與DTPB模型[J]. 旅游科學(xué)，2013，27（02）：59-72.

[9] 王潔潔，孫根年，馬麗君，等. 中韓出入境旅游對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易推動(dòng)作用的實(shí)證分析[J]. 軟科學(xué)，2010，24（08）：30-35.

[10] 章錦河，劉珍珍，陳靜，等. 中國(guó)出境旅游與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易關(guān)系分析[J]. 地理科學(xué)，2012，（10）：1161-1167.

[11] 雷平，施祖麟. 出境旅游？服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的國(guó)際比較[J]. 旅游學(xué)刊，2008，23（07）：28-33.

[12] 馮慶，孫根年. 收入驅(qū)動(dòng)國(guó)民出境旅游S模型——四個(gè)國(guó)家和地區(qū)比較[J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2014，（07）：11-18.

[13] 戴學(xué)鋒. 基于中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的中國(guó)出境旅游超前發(fā)展分析[J]. 北京第二外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（03）：17-24.

[14] 郝飛，方旭紅. 2013-2014年中國(guó)出境旅游安全形勢(shì)分析與展望[J]. 廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，26（03）：63-68.

[15] 郭魯芳，張素. 中國(guó)公民出境旅游文明與軟實(shí)力提升研究[J]. 旅游學(xué)刊，2008，23（12）：18-22.

[16] 郭劍英，熊明均. 大陸公民出境旅游的時(shí)空變化特征研究[J]. 重慶與世界（學(xué)術(shù)版），2014，3（06）：1-4.

[17] 肖洪根. 旅游時(shí)空模式與目的地的選擇[J]. 資源開發(fā)與市場(chǎng)，1998，14（01）：32-34.

[18] 陳雪瓊，吳水芳. 中國(guó)出境旅游流流向的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J]. 華僑大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，（01）：30-36.

[19] 包富華，陳瑛，孫根年. 我國(guó)入境商務(wù)旅游與FDI的空間聚散及形成機(jī)制[J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2015，（12）：124-134.

[20] 馮慶，孫根年. 收人驅(qū)動(dòng)國(guó)民出境旅游模型——四個(gè)國(guó)家和地區(qū)比較[J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2014，36（07）：11-18.

[21] 高楠，馬耀峰，李天順，等. 2001-2010年山西省入境和國(guó)內(nèi)游客時(shí)空分布格局及演化研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（07）：179-185.

[22] 文琦，杜忠潮，李玲. 1995年至2006年中國(guó)入境旅游目的地空間形態(tài)及演變分析[J]. 資源科學(xué)，2009，31（6）：994-999.

[23] 孫根年，周功梅，李紅. 中美入境旅游， 誰的市場(chǎng)更大—基于多樣性、重要性、旅游偏好及市場(chǎng)噸位的比較[J]. 旅游科學(xué)，2015，29（06）：15-26.

[24] 潘紅，陸林. 美國(guó)旅華客源市場(chǎng)研究[J]. 安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015，38（06）：589-594.

Research on the spatial-temporal distribution characteristics of China's outbound tourism in the past 10 years

BAO Fu-hua1，2， CHEN Ying2

（1.College of Economics and Management Science， Xianyang Normal University，Xianyang 712000，China； 2. College of Tourism and Environment Science， Shaan Xi Normal University，Xian 710119，China）

Abstract： Using the inter-annual variation index， the market growth rate， the geographic concentration index， the variation coefficient and the tourism preference index to analysis the spatial and temporal distribution characteristics as well as the influence factors of China's outbound tourism in the past 10 years. Inter-annual variability index analysis showed that the inter-annual variation of China's outbound passenger flows to South Korea， Thailand， Kampuchea， the United States and Indonesia are large. Growth rate analysis shows that China's outbound tourism as a whole is in the fluctuant growth trend， and China's outbound countries can be classified as four categories as stable growth， rapid growth， fluctuation and recession type according to the country's growth rate of the diachronic changes. Among them， Indonesia and South Korea are in the top two while Malaysia and Mongolia are in the last two in terms of average growth rate. Geographic concentration index a nd variation coefficient analysis showed that China's outbound tourism spatial distribution experienced a “high dispersion characteristics" and gradually tended to be diversified. Tourism preference index analysis showed that China's outbound tourists prefer Hong Kong， Macao and overseas tourists prefer Singapore， Malaysia， Thailand， Japan， South Korea and the United States （among them， Thailand， Singapore and Japan ranked the top three）； further analysis showed that the diffusion path of the outbound tourism to the East Asia， North America （especially the South Korea and the United States） is obvious， but the overall outbound tourism is still in short-range travel. The economic， cultural， distance， economic and trade exchanges， outbound tourism policy， paid holidays， major events， the exchange rate changes and the Sino-foreign relations are important factors affecting the spatial and temporal distribution of China's outbound tourism in the past 10 years.

Keywords： the past 10 years； outbound tourism； spatial and temporal distribution characteristics