湖北省綠色發(fā)展指數(shù)空間格局及診斷分析

郝漢舟　湯進(jìn)華　翟文俠等

摘 要：五大發(fā)展理念是破解發(fā)展難題、實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)的必然選擇。其中綠色發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展的必要條件?？茖W(xué)評價(jià)綠色發(fā)展，對指導(dǎo)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。本文在科學(xué)界定綠色發(fā)展概念的基礎(chǔ)上，選取2009年-2015年湖北省相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，構(gòu)建了系統(tǒng)層、因素層、指標(biāo)層。采用層次分析法與專家調(diào)查法相結(jié)合的方法確立權(quán)重，分析湖北省不同地級市綠色發(fā)展情況。研究結(jié)果表明：湖北省綠色發(fā)展水平指數(shù)在2011年有一個(gè)最低值；2009年至2015年呈現(xiàn)總體增加的趨勢。在湖北省地級市綠色發(fā)展指數(shù)中，武漢市和宜昌市排名前列。神農(nóng)架林區(qū)和恩施州盡管人均GDP較低，但是2015年綠色發(fā)展指數(shù)進(jìn)入全省前五名。全局自相關(guān)分析表明2009年和2010年綠色發(fā)展指數(shù)在空間上呈現(xiàn)集聚分布，隨后幾年呈現(xiàn)空間隨機(jī)分布模式。局部自相關(guān)表明，2015年武漢市綠色發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)“HH”極點(diǎn)模式。采用障礙度模型進(jìn)行綠色發(fā)展指數(shù)診斷分析，表明制約湖北省區(qū)域綠色發(fā)展的指標(biāo)因素主要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)廢水排放強(qiáng)度、工業(yè)廢氣排放強(qiáng)度、生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)等?；谏鲜鼋Y(jié)論，結(jié)合湖北省實(shí)際提出了倡導(dǎo)綠色理念，普及綠色發(fā)展知識、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級換代、大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)等政策建議。

關(guān)鍵詞：湖北??；綠色發(fā)展評價(jià)；層次分析法；空間自相關(guān)；障礙度

中圖分類號： S153.6；F595 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

在資源環(huán)境對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束進(jìn)一步加強(qiáng)的背景下，綠色發(fā)展的理念具有深遠(yuǎn)的意義。自從20世紀(jì)60年代西方發(fā)達(dá)國家的綠色運(yùn)動(dòng)興起以來，綠色理念逐漸得到廣泛地發(fā)展并完善[1]。1989年，“綠色經(jīng)濟(jì)”概念首先由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾斯提出，他主張從社會(huì)和生態(tài)條件出發(fā)，建立一種“可承受的經(jīng)濟(jì)”，即不會(huì)因?yàn)樽匀毁Y源耗盡而使經(jīng)濟(jì)無法持續(xù)發(fā)展，不會(huì)因?yàn)槊つ孔非笊a(chǎn)增加而造成社會(huì)分裂[2]。近年來，綠色經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展的理念日益深入人心， 成為全球資源和環(huán)境治理的重要手段。

我國一直進(jìn)行綠色發(fā)展理論的探索，聯(lián)合國計(jì)劃開發(fā)署在2002年發(fā)表了中國選擇綠色發(fā)展之路的報(bào)告，即《2002中國人類發(fā)展報(bào)告：綠色發(fā)展，必選之路》[3]。我國學(xué)者分別從綠色發(fā)展的理論基礎(chǔ)、綠色發(fā)展道路、綠色評價(jià)及綠色經(jīng)濟(jì)等多方面展開研究與探討。

在綠色發(fā)展理論研究上，鄧德勝等從綠色產(chǎn)業(yè)的角度提出了綠色發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)[4]。諸大建著重從生態(tài)文明的角度研究，即“為什么”、“是什么”、“怎么做”三方面思考生態(tài)文明的10大問題[5]。胡鞍鋼以全球氣候變化為背景，提出要進(jìn)行綠色發(fā)展的必要性[6]。王毅武等認(rèn)為生態(tài)文明是綠色崛起的宗旨與歸宿，綠色崛起是生態(tài)文明的路徑與規(guī)范[7]。牛文元強(qiáng)調(diào)，生態(tài)文明是對綠色發(fā)展理論的升華和凝練，并提出了阻礙綠色發(fā)展的幾大方面[8]。趙建軍等分析了綠色發(fā)展的含義和國外綠色發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，提出在中國實(shí)施綠色發(fā)展的重要性[9]。

在綠色發(fā)展戰(zhàn)略研究上，王金南等提出了中國綠色發(fā)展戰(zhàn)略的指標(biāo)及中長期目標(biāo)[10]。蘭竹虹從8個(gè)方面提出了中國實(shí)施綠色發(fā)展的戰(zhàn)略思路[11]。周宏春更深一步得出綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路線圖[12]。趙建軍等探討了中國綠色發(fā)展的發(fā)展路徑[13]。

在綠色經(jīng)濟(jì)上，崔如波認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)是建立在生態(tài)環(huán)境良性循環(huán)基礎(chǔ)之上的、以生態(tài)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、知識經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[14]。李康給出了綠色經(jīng)濟(jì)與綠色GNP的科學(xué)內(nèi)涵，論述了其演進(jìn)過程，提出了構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)體系的主要對策[15]。張葉從可持續(xù)發(fā)展的角度解釋了綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，并將綠色經(jīng)濟(jì)與環(huán)境經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了辨析[16]。曾賢剛等從“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有效性”、“資源利用綠色度”、“進(jìn)步和福祉實(shí)現(xiàn)度”3個(gè)方面測度綠色經(jīng)濟(jì)[17]。王曉云等以勞動(dòng)、資本、土地、水資源、能源和環(huán)境成本作為經(jīng)濟(jì)的投入指標(biāo)，以地區(qū)GDP作為產(chǎn)出指標(biāo)，選用DEA-BCC和DEA-Malmquist模型評價(jià)綠色經(jīng)濟(jì)效率[18]。

關(guān)于綠色發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展觀，一般認(rèn)為綠色發(fā)展是第二代可持續(xù)發(fā)展觀。在各級政府深入實(shí)踐“綠色發(fā)展”的過程中，有必要對一個(gè)地方的綠色發(fā)展水平進(jìn)行測度和評價(jià)?；诖?，本文的目的在于：（1）在辨析綠色發(fā)展概念的基礎(chǔ)上，制定綠色發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)。（2）利用層次分析法對湖北省綠色發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價(jià)。（3）在綠色發(fā)展指數(shù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行空間自相關(guān)分析，并進(jìn)行綠色發(fā)展指數(shù)診斷，以弄清湖北省綠色發(fā)展水平的省內(nèi)空間差異情況。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 指標(biāo)構(gòu)建

只有在界定了綠色發(fā)展內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，才能科學(xué)制定綠色發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)。胡鞍鋼認(rèn)為，綠色發(fā)展強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)和自然系統(tǒng)間的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)調(diào)性[19]。馬洪波認(rèn)為，綠色發(fā)展就是循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展、低碳經(jīng)濟(jì)的綜合[20]。趙建軍等認(rèn)為，綠色發(fā)展最終目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，發(fā)展過程中強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境的和諧發(fā)展[9]。綠色發(fā)展的測度主要有兩類方法：一類是指數(shù)法。一般是建立多級指標(biāo)體系。指標(biāo)權(quán)重確定方法有AHP方法、熵權(quán)法、專家法。第二類是DEA方法。分析目前文獻(xiàn)報(bào)道的綠色發(fā)展評價(jià)，常見的評價(jià)方法及評價(jià)指標(biāo)見表1。

分析上述綠色發(fā)展的綜合評價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)以下不足之處：1）將綠色經(jīng)濟(jì)、國家生態(tài)園林城市、國家森林城市、國家環(huán)境保護(hù)模范城市等指標(biāo)體系簡單移植到綠色發(fā)展上來，沒有明確區(qū)分綠色經(jīng)濟(jì)、生態(tài)城市與綠色發(fā)展概念的內(nèi)涵和外延。2）專家法通過主觀方法確定權(quán)重，其權(quán)重大小取決于專家的主觀判斷，客觀性不足。3）在評價(jià)指標(biāo)上，割裂綠色與發(fā)展，較關(guān)注于綠色指標(biāo)，對發(fā)展中的科技創(chuàng)新指標(biāo)，缺乏體現(xiàn)。

綠色發(fā)展概念中，綠色是基礎(chǔ)，發(fā)展既是目標(biāo)也是手段。在實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展中，將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換、提檔升級、科技創(chuàng)新作為綠色發(fā)展的路徑和著力點(diǎn)，因此，對綠色發(fā)展的評價(jià)中，應(yīng)該包含綠色發(fā)展的能力和潛力的指標(biāo)?；诖?，本研究本著系統(tǒng)性、整體性、可操作性和導(dǎo)向性的原則，設(shè)置綠色評價(jià)指標(biāo)體系。

評價(jià)指標(biāo)體系共分為三部分，即系統(tǒng)層A、因素層B、指標(biāo)層C，共19個(gè)指標(biāo)，具體框架見表2。指標(biāo)分為正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)，其中除工業(yè)廢氣排放強(qiáng)度、工業(yè)廢水排放強(qiáng)度、能源產(chǎn)出率為負(fù)向指標(biāo)，其余都為正向值標(biāo)。

1.2 方法

首先進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化。通過對原始數(shù)據(jù)的線性變換，使結(jié)果落到[0，1]區(qū)間。該方法去除數(shù)據(jù)的單位限制，將其轉(zhuǎn)化為無量綱的純數(shù)值，便于不同單位或量級的指標(biāo)能夠進(jìn)行比較和加權(quán)。對正向和負(fù)向指標(biāo)的計(jì)算公式如下：

x′=■ （1）

x′=■ （2）

其中max為樣本數(shù)據(jù)的最大值，min為樣本數(shù)據(jù)的最小值。

權(quán)重的確定有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩類。本文采用層次分析法與專家調(diào)查法相結(jié)合的方法。層次分別賦權(quán)法可避免大量指標(biāo)同時(shí)賦權(quán)的混亂與失誤，從而提高賦權(quán)的簡便性和準(zhǔn)確性。其主要步驟是：

（1）專家打分：根據(jù)湖北省綠色發(fā)展指標(biāo)體系表2建立專家評分表。找若干專家進(jìn)行打分并對各個(gè)不同層次不同指標(biāo)所打分求平均值。分值分布為1-9。打分為1，表示指標(biāo)xi與xj相比，具有同樣重要性。打分為9，表示指標(biāo)xi與xj相比，極端重要。（2）最大特征根對應(yīng)向量：對上述評分，求最大特征根及相對應(yīng)的向量。在本研究中用DPS軟件求上述評分矩陣的最大特征根及對應(yīng)的向量。（3）確定權(quán)重。對上一步求出的向量進(jìn)行歸一化，得到權(quán)重。

為了分析綠色發(fā)展指數(shù)的空間聯(lián)系和關(guān)聯(lián)性，本研究中采用全局空間自相關(guān)Moran指數(shù)I，I的取值一般在-1到1之間。其計(jì)算公式為：

I=■ （3）

式中I為Moran指數(shù)；wij為空間權(quán)重，在本研究中采用簡單的二進(jìn)制鄰接矩陣。當(dāng)區(qū)域i和j相鄰時(shí)權(quán)重為1，不相鄰時(shí)權(quán)重為0；xi、xj為區(qū)域i和j的綠色發(fā)展指數(shù)；■=■■xi。對于I值，用標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)量Z來檢驗(yàn)n個(gè)區(qū)域是否存在空間自相關(guān)。

為觀察局部空間聚集，采用局部Moran指數(shù)M表示，其計(jì)算公式如下：

Mi=■■wij（xj-■） （4）

式中Mi為區(qū)域i的局部Moran指數(shù)；其中S2=■■（xi-■）2

1.3 數(shù)據(jù)來源及軟件

研究數(shù)據(jù)主要來源于四個(gè)部分：2009年～2015年的《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》、湖北省各市州2009年～2015年的統(tǒng)計(jì)年鑒、湖北省各市州2009年～2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、湖北省各市州2009年～2015年環(huán)境狀況公報(bào)。在本研究中，層次分析法時(shí)用DPS軟件計(jì)算最大特征值及其對應(yīng)向量；用ArcGis10.2進(jìn)行空間自相關(guān)分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 湖北省整體綠色發(fā)展現(xiàn)狀評價(jià)

在對2009年～2015年湖北省各負(fù)向評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行處理后，根據(jù)層次分析法的原理，用DPS軟件計(jì)算出最大特征值，由其對應(yīng)的特征向量，經(jīng)過歸一化處理后得到權(quán)重。由權(quán)重與各指標(biāo)相乘后再相加，得到不同年份不同一級指標(biāo)及綠色發(fā)展指數(shù)。

（1）綠色發(fā)展指數(shù)綜合評價(jià)結(jié)果

從圖1可以看出，湖北省綠色發(fā)展水平從2009年至2015年總體呈現(xiàn)上升趨勢，綠色發(fā)展指數(shù)從2009年的0.38提高到2015年的0.73。十八大以來，在“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念指導(dǎo)下，湖北省大力建設(shè)生態(tài)文明，構(gòu)建綠色低碳循環(huán)產(chǎn)業(yè)體系，綠色發(fā)展指數(shù)在在2013年以后增加比較明顯。

（2）因素層指標(biāo)結(jié)果

從圖1可以看出，湖北省生態(tài)城市建設(shè)力度從2009年～2011年呈現(xiàn)升高-降低的趨勢，從2011年至2015年生態(tài)城市建設(shè)力度穩(wěn)步上升，體現(xiàn)了湖北省在生態(tài)城市建設(shè)方面的取得的成就。湖北省產(chǎn)業(yè)環(huán)境友好程度在2009年呈現(xiàn)出最高水平，為0.283，此后，產(chǎn)業(yè)環(huán)境友好程度開始大幅度下滑，2013年出現(xiàn)最低值，為0.044；之后有所上升。湖北省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體呈遞增趨勢，這歸功于節(jié)能減排相關(guān)政策的實(shí)施。由此可見，湖北省把工業(yè)、農(nóng)業(yè)、城市與社會(huì)和資源再生利用和新能源開發(fā)等五個(gè)領(lǐng)域作為發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)領(lǐng)域取得了顯著成績。今后，在城市與社會(huì)發(fā)展領(lǐng)域選擇中水回用、垃圾分類綜合利用和再生資源綜合利用等作為發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)方向，進(jìn)一步提升循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。另外，湖北省科技創(chuàng)新水平呈現(xiàn)穩(wěn)步上升，這與湖北省這些年在推進(jìn)以企業(yè)為主體的自主創(chuàng)新體系和創(chuàng)新型行業(yè)建設(shè)的機(jī)制體制改革有很大的關(guān)系。

2.2 湖北省不同地級市綠色發(fā)展指數(shù)分析

湖北省有12個(gè)省轄市、1個(gè)自治州（恩施土家族苗族自治州）、3個(gè)省直管市（仙桃市、潛江市、天門市）、1個(gè)林區(qū)（神農(nóng)架林區(qū)）。圖2是各地級市綠色發(fā)展綜合指標(biāo)在2009、2015這兩年的對比情況。

通過圖2可以看出，除襄陽市、咸寧市、仙桃市外，湖北省各地級市2015年的綜合指標(biāo)上均高于2009年的綜合指標(biāo)。在2009年綠色發(fā)展指數(shù)排名前5名的是：武漢市、宜昌市、十堰市、襄陽市、神農(nóng)架林區(qū)。在2015年綠色發(fā)展指數(shù)排名前5名的是：武漢市、宜昌市、神農(nóng)架林區(qū)、恩施州、十堰市。對比2009年和2015年，綠色發(fā)展指數(shù)上升最快的是恩施州，從2009年的第八名上升到2015年的第四名。襄陽市和咸寧市排名有所下降分別從第四名、第六名下降到第八名和第十名。2015年武漢市和宜昌市人均GDP和綠色發(fā)展指數(shù)在湖北省排名前二，說明二市較好地處理了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。神農(nóng)架林區(qū)和恩施州盡管人均GDP排名靠后，但是在經(jīng)濟(jì)后發(fā)區(qū)域，立足資源環(huán)境優(yōu)勢，走一條綠色發(fā)展、綠色崛起的道路。

根據(jù)2015年湖北省各地級市四個(gè)一級指標(biāo)的空間分布圖（圖3），可以看出：生態(tài)城市建設(shè)力度在湖北西部地級市較好；在湖北中部區(qū)域生態(tài)城市建設(shè)水平較低（荊州、潛江、仙桃、天門、孝感）。武漢市、宜昌市產(chǎn)業(yè)環(huán)境友好程度相比較高。循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平表現(xiàn)為武漢市>仙桃市>隨州市>荊門市?？萍紕?chuàng)新水平表現(xiàn)為武漢市>襄陽市>孝感市>宜昌市。武漢市的科技創(chuàng)新水平優(yōu)勢比較明顯。

采用標(biāo)準(zhǔn)差分級法[27]，將2015年湖北省各市州綠色發(fā)展指數(shù)進(jìn)行分級，用I表示綠色發(fā)展指數(shù)平均值，S為標(biāo)準(zhǔn)差，則[0，I-S]表示低水平區(qū)域；[I-S，I]表示中水平區(qū)域；[I，I+S]表示較高水平區(qū)域；[I+S，1]表示高水平區(qū)域。Arcgis10.2制圖結(jié)果見圖4。從圖4可以看出，2015年湖北省綠色發(fā)展綜合水平武漢市最高，較高水平區(qū)域恩施州、十堰市、黃石市；低水平發(fā)展區(qū)域?yàn)闈摻?、仙桃市、天門市。

2.3 綠色指數(shù)空間自相關(guān)分析

進(jìn)行全局自相關(guān)分析。選擇歐式距離作為計(jì)算距離，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。湖北省2009年～2015年全局Moran I及計(jì)算的Z值、相伴概率P，見表3。

全局分布有集聚分布（cluster

ed）、隨機(jī)分布（random）、分散分布（dispersed）。當(dāng)Z值大于1.65且顯著時(shí)，觀測值在空間上表現(xiàn)為集聚分布。當(dāng)Z值小于-1.65且顯著時(shí)觀測值表現(xiàn)為分散分布。2009年和2010年I值大于0，說明存在正的空間自相關(guān)，說明綠色發(fā)展指數(shù)在全省分布并非完全是隨機(jī)性分布的，而是表現(xiàn)為綠色發(fā)展空間聚集性。

局部自相關(guān)分析結(jié)果顯示，武漢市Z得分為-3.28，統(tǒng)計(jì)顯著性的聚類類型表現(xiàn)為HL（圖5），表示高值要素的四周圍繞的是低值要素，說明武漢市綠色發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)區(qū)域性的高值，與周圍區(qū)域相比優(yōu)勢比較明顯。潛江市和天門市Z得分為3.11和3.35，統(tǒng)計(jì)顯著性的聚類類型表現(xiàn)為LL，為低值聚類區(qū)域。與周圍相比綠色發(fā)展指數(shù)有一定的差距。

2.4 綠色發(fā)展指數(shù)診斷分析

在本研究中綠色發(fā)展指數(shù)是系統(tǒng)整體的評價(jià)，在對區(qū)域綠色發(fā)展指數(shù)進(jìn)行診斷分析時(shí)，有必要找出制約、阻礙系統(tǒng)綠色發(fā)展的因素或者指標(biāo)。表征障礙因素的指標(biāo)目前有三種：因子貢獻(xiàn)度、障礙度、指標(biāo)偏離度，其中障礙度指標(biāo)在實(shí)際應(yīng)用中較多，其計(jì)算公式如下[28]：

xip=1-Xip （5）

Zp=■×100% （6）

式中，Xip為第i個(gè)地級市第p個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的值；wp為指標(biāo)xp的權(quán)重。采用公式（5）、公式（6）可以計(jì)算出湖北省17個(gè)地級市障礙度排名前三的指標(biāo)層和和排名第一因素層（表4）。

從表4可以看出，除武漢市、十堰市、黃岡市、恩施州、天門市、神農(nóng)架林區(qū)外，制約區(qū)域綠色發(fā)展的主要因素是C8（第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重）。分析障礙度出現(xiàn)的頻次，發(fā)現(xiàn)C8（13次）>C7（12次）>C6（11次）>C5（6次）>C9（4次）。武漢市制約因素分別是生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)、萬元GDP能耗、森林覆蓋率?？傮w來講，對于湖北省區(qū)域綠色發(fā)展主要的障礙度可以歸納為第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、工業(yè)廢水排放強(qiáng)度（噸/萬元）、工業(yè)廢氣排放強(qiáng)度（噸/萬元）、生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)、萬元GDP能耗等指標(biāo)。從因素層分析，制約區(qū)域綠色發(fā)展的因素層是產(chǎn)業(yè)環(huán)境友好程度（出現(xiàn)了15次）。制約武漢市綠色發(fā)展的因素層是生態(tài)城市建設(shè)力度、十堰市則為循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

3 結(jié)論與建議

運(yùn)用層次分析法，從生態(tài)城市建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新等4個(gè)一級指標(biāo)對湖北省綠色發(fā)展水平狀況進(jìn)行評價(jià)，根據(jù)研究得出：湖北省綠色發(fā)展水平總體呈現(xiàn)上升的趨勢，其中2013年至2015年上升趨勢比較明顯。從各地級市綠色發(fā)展水平來看，武漢市、宜昌市綠色發(fā)展水平較高。從一級指標(biāo)來看，湖北西部區(qū)域生態(tài)城市建設(shè)力度優(yōu)勢明顯，在湖北中部存在一個(gè)生態(tài)城市建設(shè)水平較低的區(qū)域。綠色指數(shù)空間自相關(guān)分析表明，2009年、2010年全局空間自相關(guān)表現(xiàn)為集聚性，而2011年以后年份表現(xiàn)為隨機(jī)模式。局部自相關(guān)分析表明，武漢市為統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著性的“HH”區(qū)域，呈現(xiàn)極點(diǎn)現(xiàn)象，擴(kuò)散效應(yīng)并不明顯。潛江市、天門市為統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性的“LL”區(qū)域。綠色發(fā)展診斷分析表明，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對湖北省各地級市顯得尤為重要。

基于以上結(jié)論，結(jié)合湖北省實(shí)際，有下列建議：

（1）倡導(dǎo)綠色理念，普及綠色發(fā)展知識。以綠色發(fā)展為核心，倡導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行綠色消費(fèi)，同時(shí)建立規(guī)范的公眾參與制度和完善的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制。樹立“綠色產(chǎn)業(yè)+綠色城鎮(zhèn)+綠色生活”的發(fā)展理念。

（2）實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級換代。在產(chǎn)業(yè)升級中注重互聯(lián)網(wǎng)融合思維、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)思維、生產(chǎn)和服務(wù)融合思維。大力發(fā)展電子汽車、節(jié)能環(huán)保裝備為代表的先進(jìn)制造業(yè)；發(fā)展通訊設(shè)備、光電、集成電路為代表的電子信息產(chǎn)業(yè)。發(fā)展以太陽能、風(fēng)能為代表的新能源產(chǎn)業(yè)；大力發(fā)展旅游休閑產(chǎn)業(yè)及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提升第三產(chǎn)業(yè)的占比。

（3）大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。首先要積極開拓“低碳升級+循環(huán)改造+綠色替代”的發(fā)展路徑；抓好企業(yè)節(jié)能，建立新型的產(chǎn)業(yè)化體系；立足獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢，走一條將綠色優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的發(fā)展道路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊振山，張慧，丁悅，等. 城市綠色空間研究內(nèi)容與展望[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（1）：18-29.

[2] Pearce D W， Markandya A， Barbier E. Blueprint for A Green Economy[M]. Earthscan，1989.

[3] 郭強(qiáng)，王秋艷. 中國綠色發(fā)展報(bào)告（1）[M]. 時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2009.

[4] 鄧德勝，尹少華. 對湖南綠色城市發(fā)展戰(zhàn)略的探討[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2004， 24（4）：499-501.

[5] 諸大建. 生態(tài)文明：需要深入勘探的學(xué)術(shù)疆域——深化生態(tài)文明研究的10個(gè)思考[C]//環(huán)境與發(fā)展中國.2009：5-11.

[6] 胡鞍鋼. 全球氣候變化與中國綠色發(fā)展[J]. 科學(xué)中國人， 2010（03）：5-10.

[7] 王毅武，高盈盈. 論生態(tài)文明與綠色崛起——以海南國際旅游島建設(shè)為例[J]. 海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012，30（6）：122-126.

[8] 牛文元. 生態(tài)文明與綠色世界[C]// 首屆中國生態(tài)文化高峰論壇. 2008.

[9] 趙建軍. 中國實(shí)施綠色發(fā)展面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[C]// 第八屆環(huán)境與發(fā)展論壇論文集. 2012.

[10] 王金南， 曹東， 陳瀟君. 關(guān)于國家綠色發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃的初步構(gòu)想[C]// 首屆環(huán)境與發(fā)展中國論壇論文集. 2005.

[11] 蘭竹虹. 中國綠色發(fā)展的戰(zhàn)略思路[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2008（3）：80-83.

[12] 周宏春. 走中國特色的低碳綠色發(fā)展之路[J]. 再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2011，04（6）：4-9.

[13] 趙建軍，盧艷玲. 中國綠色發(fā)展探析[C]//2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）. 2011.

[14] 崔如波. 綠色經(jīng)濟(jì)：21世紀(jì)持續(xù)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)形態(tài)[J]. 社會(huì)科學(xué)研究，2002（4）：47-50.

[15] 李康. 綠色經(jīng)濟(jì)與綠色GNP[J]. 環(huán)境科學(xué)研究，2002，15（4）：1-3.

[16] 張葉. 綠色經(jīng)濟(jì)問題初探[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2002（3）：59-61.

[17] 曾賢剛，畢瑞亨. 綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體評價(jià)與區(qū)域差異分析[J]. 環(huán)境科學(xué)研究，2014，27（12）：1564-1570.

[18]王曉云，魏琦，胡賢輝. 我國城市綠色經(jīng)濟(jì)效率綜合測度及時(shí)空分異——基于DEA-BCC和Malmquist模型[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32（3）：40-45.

[19] 胡鞍鋼， 周紹杰. 綠色發(fā)展：功能界定？機(jī)制分析與發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（1）：14-20.

[20] 馬洪波. 綠色發(fā)展的基本內(nèi)涵及重大意義[J]. 攀登，2011，30（2）：67-70.

[21] 第二屆中國綠色發(fā)展高層論壇組委會(huì). 2009中國城市綠色發(fā)展報(bào)告（節(jié)選）——城市綠色發(fā)展的研究[J]. 青?？萍迹?010（01）：6-9.

[22] 黃羿，楊蕾，王小興，等. 城市綠色發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系研究——以廣州市為例[J]. 科技管理研究，2012，32（17）：55-59.

[23]北京師范大學(xué)科學(xué)發(fā)展觀與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究基地. 2012中國綠色發(fā)展指數(shù)報(bào)告摘編[J]. 經(jīng)濟(jì)研究參考，2012（67）：3-96.

[24] NEXT 10. 2012California Green Innovation Index[M]， Collaborative Economics，2012.

[25] UNEP. Measuring Progress towards an Inclusive Green Economy[M]， New York，2012.

[26] OECD. Towards Green Growth： Monitoring Progress OECD Indicator [M]， Paris： OECD Publishing， 2011.

[27] 郭永杰，米文寶，趙瑩. 寧夏縣域綠色發(fā)展水平空間分異及影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（3）：45-51.

[28] 張銳，劉友兆. 我國耕地生態(tài)安全評價(jià)及障礙因子診斷[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2013，22（7）：945-951.

Spatial pattern analysis and diagnosis of green development index in Hubei Province

HAO Han-zhou1，2， TANG Jin-hua1， ZHAI Wen-xia1， TANG Min1， SU Rui1

（1. Resources and Environment College， Hubei University of Science and Technology， Xianning， 437100， China； 2. Land and Water Resources Research Center of the Middle Yangtze River， Hubei University of Science and Technology， Xianning 437100， China）

Abstract： Scientific evaluation of green development is of great significance in guiding regional sustainable development. On the basis of the scientific definition of the concept of green development， select 2009 - 2015Hubei Province， the relevant statistical yearbook data constructed system layer， layer factor， index level. Factors which layer contains ecological urban construction efforts， industrial environment friendliness， circulating levels of economic development， technological innovation level four； index layer comprises 19indicators green coverage and so on. Using AHP and expert survey method are combined to establish the weights， analysis of different districts Hubei Province green development. The results show that： Hubei green development index level has a minimum value in 2011； from 2009 to 2015 showing the overall increasing trend. Prefecture-level city in Hubei Province green development index， ranking the forefront of Wuhan and Yichang City. Enshi and Shennongjia despite relatively low per capita GDP， but by 2015， the green development index ranking in the top five.Global autocorrelation analysis shows that in 2009 and 2010 on the Green Development Index Space Show agglomeration distribution in subsequent years presented random spatial distribution patterns. Local autocorrelation show， Wuhan Green Development Index 2015 presents "HH" pole model.Obstacles Model analysis shows that green area index factors in Hubei Province mainly industrial structure， industrial wastewater emissions intensity， industrial emissions intensity， ecological environment index. Based on the above findings， we put forwad some suggestiomns on how to improoe the green econo my in Hubei Province.

Keyword： Hubei Province； green development evaluation； AHP； spatial autocorrelation； obstacle degree