播期和密度對襄麥D31籽粒產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

劉 瑩,唐 清,王立峰,張鵬飛,陳科海,盧 陽,彭 萍,左珍喜,譚永強(qiáng),湯三明,趙翠榮

(1.襄陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，湖北襄陽 441057; 2.長江大學(xué)，湖北荊州 434023)

播期和密度對襄麥D31籽粒產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

劉 瑩1，2,唐 清1，2,王立峰1，2,張鵬飛1，2,陳科海1，2,盧 陽1，2,彭 萍1，2,左珍喜1,譚永強(qiáng)1,湯三明1,趙翠榮1，2

(1.襄陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，湖北襄陽 441057; 2.長江大學(xué)，湖北荊州 434023)

為探明小麥新品種襄麥D31對播期和密度的反應(yīng)規(guī)律，于2015-2016年度在湖北省襄陽市農(nóng)科院進(jìn)行了不同播種期和不同播種密度的二因素裂區(qū)試驗。結(jié)果表明，在2015年10月14日至11月8日間，播期對襄麥D31的穗粒數(shù)影響不顯著,播期因為對有效穗數(shù)和千粒重作用顯著而對籽粒產(chǎn)量產(chǎn)生顯著影響，以10月29日播種的平均產(chǎn)量最高，達(dá)7 329.5 kg·hm-2。在180萬～315萬·hm-2范圍內(nèi)，播種密度對千粒重的影響不顯著，有效穗數(shù)和穗粒數(shù)隨播種密度的增加分別呈現(xiàn)顯著提高和顯著下降的趨勢；播種密度對籽粒產(chǎn)量影響不顯著，以180萬·hm-2密度時的產(chǎn)量最大。容重、蛋白質(zhì)含量、濕面筋含量等品質(zhì)指標(biāo)對播期和密度反應(yīng)趨勢不同。綜合各項試驗結(jié)果，為爭取產(chǎn)量和品質(zhì)的協(xié)同提高，襄麥D31(2015年)適宜播期為10月24日至11月3日，適宜密度為180萬·hm-2左右，以10月29日播種產(chǎn)量和品質(zhì)最佳。

襄麥D31；播期；密度；產(chǎn)量；品質(zhì)

小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)不僅取決于品種的遺傳特性，而且受生態(tài)環(huán)境和栽培技術(shù)的影響。播種期和播種密度是影響小麥群體性狀、產(chǎn)量和品質(zhì)形成的重要因素[1]。研究表明，播期適宜，小麥可充分利用光、熱和水資源，有利于培育壯苗；適宜密度則有利于構(gòu)建合理的群體結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)量構(gòu)成因素協(xié)調(diào)發(fā)展[2]。李蘭真等[3]、李素真等[4]的研究結(jié)果顯示,不同小麥品種實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)的適宜播期、播種密度有別。襄陽作為湖北省小麥主產(chǎn)區(qū)，2016年總產(chǎn)量占湖北省60%。襄麥D31是襄陽市農(nóng)科院利用單倍體技術(shù)選育的新品種，于2016年通過湖北省小麥新品種的審定。2011-2016年在湖北省區(qū)域試驗中，襄麥D31連續(xù)五年比湖北省近年來的當(dāng)家品種鄭麥9023顯著增產(chǎn)，增幅達(dá)到5.7%～16.6%，且田間病害略輕于鄭麥9023，總體表現(xiàn)出產(chǎn)量潛力突出、適應(yīng)性廣、抗病性和抗逆性較強(qiáng)等一系列優(yōu)點(diǎn)。為了促進(jìn)小麥新品種襄麥D31成果的熟化和轉(zhuǎn)化，本試驗研究了不同播期和播種密度對襄麥D31的籽粒產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素以及品質(zhì)的影響，旨在探索襄麥D31的群體調(diào)節(jié)能力，明確其產(chǎn)量和品質(zhì)協(xié)同提高的播種期和播種密度的最佳組合，為高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小麥新品種襄麥D31的栽培及標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種為小麥新品種襄麥D31。

1.2 試驗地基本情況

試驗于2015-2016年在襄陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院團(tuán)山基地(東經(jīng)112°00′～112°14′，北緯31°54′～32°10′)試驗田進(jìn)行。試驗田前茬為玉米，粘壤土，肥力中等偏上，地勢平坦，排水方便。播種前每公頃施用750 kg“鄂中”牌復(fù)合肥(N-P-K:15-15-15)，旋耕、筑畦、劃區(qū)。

1.3 試驗設(shè)計和方法

試驗采取裂區(qū)設(shè)計，主區(qū)為播種期，設(shè)10月14日、19日、24日、29日和11月3日、8日共6個水平；副區(qū)為密度，設(shè)每公頃基本苗180萬、225萬、270萬、315萬共4個水平。3次重復(fù)，每小區(qū)面積13.33 m2(6.06 m×2.20 m)，行距0.22 m。人工條播，根據(jù)基本苗計算播種量，4個密度用種量依次為107.11、133.95、160.66、187.43 kg·hm-2。三葉期定苗，其他管理措施同當(dāng)?shù)卮筇镄←湣?/p>

1.4 測定項目與方法

成熟前,每小區(qū)選具代表性樣點(diǎn)1 m2，統(tǒng)計有效穗數(shù)。成熟后，每小區(qū)選取代表性麥穗50個，統(tǒng)計穗粒數(shù)。按小區(qū)單獨(dú)收獲、脫粒、晾曬、記產(chǎn)，測定千粒重。

種子經(jīng)1個月生理后熟后，每個處理取0.2 kg，采用瑞典Perten公司的DA7200近紅外品質(zhì)分析儀，分別測定籽粒蛋白質(zhì)含量、濕面筋含量、出粉率等指標(biāo)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

由于現(xiàn)場不能提供該場地土工參數(shù)，借鑒類似工程相關(guān)參數(shù)，計算均采用表1參數(shù)，施工中依據(jù)施工具體情況進(jìn)行調(diào)整。

應(yīng)用DPS進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，用Excel 2003作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 播期和密度對襄麥D31籽粒產(chǎn)量的影響

由圖1可知， 在10月29日至11月8日之間播種，襄麥D31的平均籽粒產(chǎn)量高于10月14日至10月24日之間播種的產(chǎn)量，說明早播不利于其產(chǎn)量的提高。10月29日至11月8日播種時，11月3日可視為一個時間節(jié)點(diǎn)，10月29日播種時，密度越低產(chǎn)量越高，說明在適期早播情況下，適當(dāng)稀植有利于單株的個體發(fā)育，從而取得高產(chǎn)，播種密度不宜超過225萬·hm-2，11月8日播種時，產(chǎn)量隨密度增加而提高，這與傳統(tǒng)栽培學(xué)說的以密補(bǔ)遲結(jié)果相一致，說明生產(chǎn)上11月3日以后播種，需要通過適當(dāng)提高密度獲得高產(chǎn)。

由表1可知，不同播期比較，以10月29日播種的籽粒平均產(chǎn)量最高，達(dá)7 329.5 kg·hm-2，與10月24日、11月8日和3日播種的差異不顯著，顯著高于10月14和19日播種，說明襄麥D31不適宜早播。播種密度對產(chǎn)量無顯著影響，但以180萬·hm-2播種時籽粒平均產(chǎn)量最高。播期和密度的互作效應(yīng)不顯著，最佳播期和最佳密度即為最優(yōu)組合，即10月29日播種，播種密度為180萬·hm-2。在生產(chǎn)上，適宜播種日期在10月24日至11月8日之間，11月3日前適宜稀播，11月3日后可逐漸加大播量。

2.2 播期和密度對襄麥D31千粒重的影響

由圖2可知，襄麥D31在11月3日和11月8日播種時，平均千粒重顯著下降，不同密度之間千粒重差異不明顯。初步說明，千粒重對播期較敏感，對播種密度不敏感，可耐密播，不耐遲播。

表1 播期與密度對襄麥D31籽粒產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成三因素的影響

Table 1 Influence of sowing date and planting density on grain yield and three yield components of Xiangmai D31

處理Treatment籽粒產(chǎn)量Grainyield/(kg·hm-2)千粒重1000?grainweight/g有效穗數(shù)Spikenumber/(×104·hm-2)穗粒數(shù)Grainsperspike播期(月?日)10?146472．5cA49．38abA477．9aA38．71aASowingdate(month?day)10?196544．9bcA49．64aA435．3bA36．40aA10?246728．1abcA49．16abA449．2abA36．84aA10?297329．4aA48．87abA471．7abA37．53aA11?037198．0abA48．29bAB457．5abA35．60aA11?087142．9abcA47．12cB481．2aA35．80aA密度Plantingdensity/1807004．8aA49．23aA427．9cC38．78aA(×104·hm-2)2256791．8aA48．75aA449．9bcBC37．41abAB2706882．5aA48．41aA470．0abAB35．54bB3156931．5aA48．58aA500．8aA35．52bB

數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母表示處理間差異在0.01和0.05水平上顯著。下同。

Different lower-case and capital letters following values mean significant difference among treatments at the 5% and 1% probability levels.The same as in the following tables.

圖2 播期和密度對襄麥D31千粒重的影響

差異顯著性分析結(jié)果(表1)表明，10月14日至29日播種，不同播期間千粒重?zé)o顯著差異，以10月19日播種的千粒重最大(49.64 g)，11月3日以后播種，千粒重顯著下降。說明該播期(10月19日)前后播種最利于該品種植株的灌漿和籽粒干物質(zhì)的積累。不同播種密度對襄麥D31的千粒重影響不顯著，以180萬·hm-2播量的千粒重最大。播期和密度的互作效應(yīng)不顯著。

2.3 播期和密度對襄麥D31有效穗數(shù)的影響

差異顯著性分析結(jié)果(表1)表明，不同播種密度處理間有效穗數(shù)差異達(dá)到極顯著水平，密度越大有效穗數(shù)越大，播種密度為315萬·hm-2時，有效穗數(shù)最高，達(dá)500.8萬·hm-2。不同播期之間比較，以11月8日播種時有效穗數(shù)最大，其次為10月14日播種，均顯著高于10月19日播種，與其他播期的差異不顯著。這可能因為晚播種(11月8日)能防止冬前形成過多小分蘗造成凍害而死亡；早播種(10月14日)的分蘗時間較長，利于形成壯苗，加之總分蘗數(shù)較多，均有利于增加有效穗數(shù)。播期和密度對有效穗數(shù)的互作效應(yīng)不顯著，達(dá)到最大有效穗數(shù)的處理組合為11月8日播種，播種密度為315萬·hm-2。

圖3 播期和密度對襄麥D31有效穗數(shù)的影響

2.4 播期和密度對襄麥D31穗粒數(shù)的影響

由圖4可看出，不同播期之間，穗粒數(shù)隨播期推遲整體呈下降趨勢，說明早播種有助于培育壯苗，促苗早發(fā)，提高小花的結(jié)實(shí)率。穗粒數(shù)隨播種密度增加整體呈下降趨勢，說明基本苗數(shù)越多，群體越大，越不利于小穗的發(fā)育結(jié)實(shí)。

差異顯著性分析結(jié)果(表1)表明，不同播期對穗粒數(shù)影響不顯著，但以最早播期10月14日播種時平均每穗粒數(shù)最大(38.71)。不同播種密度對穗粒數(shù)影響極顯著，在最低試驗密度180萬·hm-2時穗粒數(shù)平均值達(dá)到最大(38.78)；隨著密度的增加穗粒數(shù)顯著下降，當(dāng)密度增加到270萬基本苗·hm-2時，穗粒數(shù)下降極顯著，說明群體增大到一定程度，過于密集，則不利于單個麥穗的成花結(jié)實(shí)。

播期和密度對每穗粒數(shù)的互作效應(yīng)不顯著，表明二者的作用是相互獨(dú)立的，播期的最佳處理和密度的最佳處理即為每穗粒數(shù)的最佳處理的組合，即10月14日播種，播種密度為180萬·hm-2，為最佳組合。這與有效穗的結(jié)果是相反的，說明每公頃穗數(shù)與每穗粒數(shù)二者之間是相互制約、相反而成的。同一品種正常條件下，每畝穗數(shù)較多時，每穗粒數(shù)就會相應(yīng)減少；每畝穗數(shù)少時，每穗粒數(shù)較多。

圖4 播期和密度對襄麥D31穗粒數(shù)的影響

2.5 播期和密度對襄麥D31品質(zhì)指標(biāo)的影響

從不同播期處理結(jié)果來看，播期對籽粒的蛋白質(zhì)含量、濕面筋含量、吸水率均無顯著影響，對容重、硬度指數(shù)、出粉率、形成時間有極顯著影響，對沉淀值、穩(wěn)定時間有顯著影響。10月24日至11月3日播種有利于襄麥D31品質(zhì)指標(biāo)的提高，10月29日播種的襄麥D31各方面指標(biāo)均達(dá)到最佳水平(優(yōu)質(zhì)強(qiáng)筋標(biāo)準(zhǔn))，過早播種會顯著降低容重、出粉率、穩(wěn)定時間和形成時間，過晚播種則顯著降低硬度指數(shù)、沉降值和形成時間。

結(jié)合上述籽粒產(chǎn)量結(jié)果，10月24日至11月8日播種最利于襄麥D31取得高產(chǎn)，以10月29日的籽粒產(chǎn)量最高，說明10月24日至11月3日的播期范圍是產(chǎn)量和品質(zhì)指標(biāo)協(xié)同提高的區(qū)間。

從不同播種密度的試驗結(jié)果來看，在180萬～315萬·hm-2的群體范圍內(nèi)，播種密度對襄麥D31的品質(zhì)指標(biāo)影響不顯著，但以180萬·hm-2播種密度的品質(zhì)綜合指標(biāo)為最高。

播期和密度的互作效應(yīng)不顯著，說明二者對襄麥D31的品質(zhì)指標(biāo)的作用是相互獨(dú)立的。

3 討 論

本試驗針對播期和播種密度采用了裂區(qū)設(shè)計，比二因素隨機(jī)區(qū)組試驗增加了副區(qū)部分的誤差，在變異來源上有誤差項的再分解，從統(tǒng)計分析學(xué)角度來說，這種設(shè)計方法對副處理具有較高精確性的優(yōu)點(diǎn)。

表2 不同播期和密度處理下襄麥D31的品質(zhì)指標(biāo)數(shù)值

Table 2 Quality parameters of Xiangmai D31 under treatments with different sowing dates and planting densities

處理Treatment容重Bulkweight/(g·L-1)蛋白質(zhì)含量Proteincontent/%濕面筋含量Wetglutencontent/%硬度指數(shù)Hardnessindex/%吸水率Waterabsorption/%沉淀值Zelenysedimen?tation/mL出粉率Flouryield/%穩(wěn)定時間Stabilitytime/min形成時間Developmenttime/min播期(月?日)10?14786．3cC13．41aA29．86aA59．73abAB32．18aA68．73abA7．15cB3．31bA66．83bcABSowingdate(month?day)10?19788．3bcBC13．63aA30．34aA60．55aAB33．11aA69．04aA7．60bcAB3．43abA68．67abAB10?24792．1abABC13．70aA30．50aA60．71aAB33．42aA69．09aA7．78abcAB3．52abA69．08abAB10?29795．0aA14．13aA31．32aA61．13aA36．13aA69．00aA8．26aA3．74aA69．92aA11?03795．4aA13．92aA30．58aA60．75aAB34．12aA68．93aA8．20abA3．65abA69．08abAB11?08794．1aAB13．83aA30．73aA59．02bB34．38aA68．34bA7．92abAB3．62abA65．75cB密度Plantingdensity/180793．6aA13．83aA30．74aA60．61aA34．69aA68．74aA7．93aA3．63aA68．67aA(×104·hm-2)225791．2aA13．74aA30．50aA60．37abA33．36aA68．91aA7．68aA3．53aA68．28aA270791．3aA13．71aA30．41aA59．99bA33．08aA68．86aA7．78aA3．49aA67．78aA315791．3aA13．80aA30．57aA60．29abA34．43aA68．92aA7．88aA3．53aA68．17aA

一般認(rèn)為，早播小麥分蘗時間長，可以獲得更多的成穗數(shù)[5]。肖 凱等[6]、姜 朋等[7]研究表明，隨著小麥播期延遲，植株的自動調(diào)節(jié)能力減弱，從而影響產(chǎn)量的提高。但在此試驗中，最早兩個播期處理的產(chǎn)量和有效穗并非最多。襄陽屬于鄂北地區(qū)，過去小麥的適宜播種期為10月18日至10月25日。本研究結(jié)果顯示，襄麥D31在故有模式的播種期內(nèi)產(chǎn)量顯著下降，能夠充分發(fā)揮其產(chǎn)量潛力的最佳播期為10月29日，比以往播種期要延遲4 d，若延遲至11月8日前，可通過提高播種密度來達(dá)到前者的產(chǎn)量水平。這一結(jié)果初步說明，襄麥D31隨播期的延遲，植株的自動調(diào)節(jié)能力并沒有因此減弱。每畝有效穗數(shù)在11月8日獲得最大值，進(jìn)一步佐證了襄麥D31在遲播情況下仍具有較強(qiáng)的分蘗能力和群體的自我調(diào)節(jié)能力。這在生產(chǎn)實(shí)踐上具有很大優(yōu)勢，可以留出足夠的騰茬整地的時間。

遲播對襄麥D31的千粒重有極顯著影響，會大大降低千粒重水平，而對穗粒數(shù)影響不大。前人的研究[8]也指出，延遲播種無疑會縮短小麥的生育期，由于播種期溫度較低，冬前積溫減少，小麥植株的發(fā)育推遲，籽粒灌漿不充分，會導(dǎo)致千粒重的下降[9]，這與本研究的試驗結(jié)論是一致的。一般來說，肥水措施得當(dāng)，群體合理，每穗上的可育小穗就多，穗粒數(shù)就多[8]。在本研究中，隨著播期延遲，穗粒數(shù)有下降趨勢，但差異不顯著，說明襄麥D31在相對遲播的條件下，基本能滿足個體的營養(yǎng)發(fā)育，通過肥水措施也能促進(jìn)小花的分化和發(fā)育，最終增加穗粒數(shù)。

襄麥D31在180萬～315萬基本苗·hm-2的密度范圍內(nèi)，隨密度增加有效穗數(shù)極顯著增大，而籽粒產(chǎn)量并沒有因密度不同出現(xiàn)顯著差異，說明襄麥D31的群體自動調(diào)節(jié)能力較強(qiáng)，對基本苗要求不嚴(yán)格，可耐密植，能適應(yīng)農(nóng)民喜好多撒種的生產(chǎn)習(xí)慣。產(chǎn)量的三要素之間存在相互制約、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系。雖然密度增加導(dǎo)致單位面積的有效穗數(shù)增多，但同時也導(dǎo)致了穗粒數(shù)的相應(yīng)減少，而對千粒重并沒有顯著影響。這說明，隨著播種群體的增大，襄麥D31的單株分蘗數(shù)增加，個體發(fā)育得到的營養(yǎng)相對減少，從而影響了小穗的發(fā)育結(jié)實(shí)，每穗粒數(shù)隨之降低，但在本研究中，千粒重和籽粒產(chǎn)量并沒有隨群體量的變化而產(chǎn)生影響，說明襄麥D31在180萬～315萬基本苗·hm-2的密度范圍內(nèi)，小麥群體的質(zhì)量并沒有太大差異，均能夠取得高產(chǎn)。而從經(jīng)濟(jì)角度考慮，播種量越小，成本越低，經(jīng)濟(jì)系數(shù)越高，收益也越大。在本研究中，襄麥D31的品質(zhì)檢測結(jié)果與栽培措施的結(jié)果高度一致，即在180萬～315萬基本苗·hm-2的密度范圍內(nèi)，小麥的籽粒品質(zhì)、營養(yǎng)品質(zhì)和加工品質(zhì)均無顯著差異，而在180萬基本苗·hm-2的密度條件下，品質(zhì)指標(biāo)數(shù)值最大，說明無論是從經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量角度還是品質(zhì)指標(biāo)水平角度考慮，襄麥D31的最佳播種密度都為180萬基本苗·hm-2。

小麥品種要做到適期適量播種是奪取高產(chǎn)的一個重要環(huán)節(jié)。本文結(jié)論是以2015-2016一年的試驗數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，難免具有片面性，所以播期播量的選擇還應(yīng)參考當(dāng)年的氣象條件、土壤質(zhì)地和肥力水平等栽培條件。一般冬性品種掌握在日平均氣溫17 ℃左右時就是播種適期，半冬性品種可掌握在15～17 ℃，春性品種為13～15 ℃[8]。2015年度最佳播期為10月29日，屆時日平均氣溫在13～15 ℃之間，說明襄麥D31是偏春性品種。試驗數(shù)據(jù)顯示，在10月24日播種時，日平均氣溫超過18 ℃，籽粒產(chǎn)量顯著下降，說明播種不宜太早，應(yīng)根據(jù)當(dāng)年的氣象條件，嚴(yán)格控制在日平均氣溫降低至13～15 ℃以后再進(jìn)行播種。隨著播期延遲，可通過增加播種密度來提高產(chǎn)量，但隨著密度的增加，其對籽粒產(chǎn)量的補(bǔ)償能力是有限的，所以不宜太遲播種，應(yīng)在日平均氣溫降低至13～15 ℃時10 d內(nèi)播種為宜。

本研究結(jié)果表明，播期和密度對襄麥D31的互作效應(yīng)不顯著，故最佳播種密度與最佳播期可單獨(dú)進(jìn)行考察。一般分蘗力強(qiáng)的多穗型品種基本苗要求少些，分蘗力差的品種基本苗要多些[8]，襄麥D31在180萬基本苗·hm-2的基本苗情況下均表現(xiàn)出最大的產(chǎn)量水平和籽粒品質(zhì)水平，說明該品種分蘗力強(qiáng)，具有多穗型品種特性，在中等肥力的壤土土質(zhì)下種植的適宜播種密度為180萬基本苗·hm-2左右，如遇高產(chǎn)田可在此基礎(chǔ)上適當(dāng)降低播種密度，在低產(chǎn)田和旱地情況下適當(dāng)增加播種密度。

[1] 蔡金華,陳愛大,播種期和種植密度對鎮(zhèn)麥168產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,2014,26(4):10.

CAI J H,CHEN A D,Effects of sowing date and planting density on yield and quality of wheat variety Zhenmai 168 [J].ActaAgricuhuraeJiangxi,2014,26(4):10.

[2] 河南省小麥高穩(wěn)優(yōu)低研究推廣協(xié)作組.小麥生態(tài)與生產(chǎn)技術(shù)[M].鄭州:河南科技出版社,1986:150.

Wheat in Henan Province High Stability Low Research Disseminate.Ecology and Production Technology of Wheat [M].Zhengzhou:Henan Science and Technology Press,1986:150.

[3] 李蘭真,湯景華,湯新海,等.不同類型小麥品種播期播量研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(11):40.

LI L Z,TANG J H,TANG X H,etal.Study on sowing time and seed dosage on different genotypes of wheat [J].HenanAgriculturalSciences,2007(11):40.

[4] 李素真,周愛蓮,王 霖,等.不同播期播量對不同類型超級小麥產(chǎn)量因子的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2005(5):12.

LI S Z,ZHOU A L,WANG L,etal.Effect of different sowing time and seed dosage on yield of different genotypes of super wheats [J].ShandongAgriculturalSciences,2005(5):12.

[5] 李豪圣,宋健民,劉愛峰,等.播期和種植密度對超高產(chǎn)小麥‘濟(jì)麥22’產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2011,27(5):243.

LI H S,SONG J M,LIU A F,etal.Effect of sowing time and planting density on yield and components of ‘Jimai22’ with super-high yield[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin,2011,27(5):243.

[6] 肖 凱,李章龍.冀中地區(qū)冬小麥播期、密度與產(chǎn)量關(guān)系的研究[J].耕作與栽培,1993(5):12.

XIAO K,LI Z L.Study of sowing date,density and yield of winter wheat in central Hebei plain areas[J].TillageandCultivation,1993(5):12.

[7] 姜 朋,楊學(xué)明,張 鵬,等.播期和密度對小麥生選6號產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,2014,26(7):5.

JIANG P,YANG X M,ZHANG P,etal.Effects of sowing date and density on yield and quality of wheat variety Shengxuan 6 [J].ActaAgriculturaeJiangxi,2014,26(7):5.

[8] 趙廣才.優(yōu)質(zhì)專用小麥生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2013:38.

ZHAO G C.Key Technology for High-Quality Special Wheat Production [M].Beijing:China Agriculture Press,2013:38.

[9] 徐成寅.播期和基本苗對泰農(nóng)18生長及產(chǎn)量的影響[D].泰安:山東農(nóng)業(yè)大學(xué),2011:16.

XU C Y.Effect of sowing date and basic seedlings on growth and yield of wheat cultivar Tainong 18 [D].Tai’an:Shandong Agricultural University,2011:16.

Effect of Sowing Date and Planting Density on Grain Yield and Quality of Wheat Variety Xiangmai D31

LIU Ying1，2,TANG Qing1，2,WANG Lifeng1，2,ZHANG Pengfei1，2,CHEN Kehai1，2,LU Yang1，2,PENG Ping1，2,ZUO Zhenxi1,TAN Yongqiang1,TANG Sanming1,ZHAO Cuirong1，2

(1.Xiangyang Academy of Agricultural Sciences,Xiangyang,Hubei 441057,China;2.Yangtze University,Jingzhou,Hubei 434023,China)

In order to investigate the response of a newly bred wheat variety Xiangmai D31 to sowing date and planting density,a field experiment with split plot design was conducted at Xiangyang Academy of Agricultural Sciences in Hubei Province during 2015-2016 growing season.The results showed that the grain yield of Xiangmai D31 were significantly different among sowing dates from Oct.14 to Nov.8 due to significant influences on spike number per hm2and 1 000-grain weight,but there was not significant influence on grains per spike.Results showed that the maximum grain yield was obtained on sowing date of Oct.29,with average yield of 7 329.5 kg·hm-2.The planting density study from 1 800 000 to 3 150 000 seedlings per hm2showed that 1 000-grain weight was insensitive to different wheat density.Spike number per hm2was significantly improved by the increase of planting density with negative influence on grains per spike.As a result,the average grain yield was not significantly different among varied planting densities.Results also showed that quality parameters had different reacting trends referring to the sowing date and planting density.The comprehensive trial results suggested that the suitable sowing date for Xiangmai D31(in 2015) should be from Oct.24 to Nov.3 and the suitable planting density should be 1 800 000 seedlings per hm2with the optimum yield and quality sown on Oct.29.

Xiangmai D31; Sowing date; Planting density; Yield; Quality

時間：2017-03-07

2016-09-09

2017-01-15

國家小麥產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項目(CARS-3-2-3801A)；湖北省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心資助項目(2007-620-001-03)；主要糧食作物產(chǎn)業(yè)化湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心資助項目；湖北省小麥工程技術(shù)研究中心項目

E-mail：myseaky_2007@163.com

趙翠榮(E-mail:nkyzhaocr.2007@163.com)

S512.1；S311

A

1009-1041(2017)03-0376-06

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20170307.1639.032.html