不同類型地膜的谷地雜草防除效果和土壤水溫效應研究

崔紀菡，孟 建，劉 猛，趙 宇，宋世佳，夏雪巖*，李順國*

（1.河北省農林科學院谷子研究所，河北省雜糧研究實驗室，河北 石家莊 050035；2.河北省農業(yè)技術推廣站，河北石家莊 050000）

不同類型地膜的谷地雜草防除效果和土壤水溫效應研究

崔紀菡1，孟 建2，劉 猛1，趙 宇1，宋世佳1，夏雪巖1*，李順國1*

（1.河北省農林科學院谷子研究所，河北省雜糧研究實驗室，河北 石家莊 050035；2.河北省農業(yè)技術推廣站，河北石家莊 050000）

地膜具有集雨、增溫和防治雜草的效果，利用地膜覆蓋可大幅度提高旱地農田的產出。為了給谷子生產上合理選擇地膜類型提供技術指導，選取7種不同厚度、顏色、降解特點的地膜（厚型普通白膜、普通白膜、普通黑膜、降解白膜A類、降解白膜B類、降解白膜C類和降解黑膜）進行谷子覆膜栽培，研究了不同類型地膜對谷子產量、雜草防除效果和0～5 cm土壤水溫效應的影響，并目測了地膜的降解情況。結果表明：地膜類型對谷子產量和膜下雜草干重均有極顯著的影響，產量順序為普通白膜＞厚型普通白膜＞降解白膜B類＞普通黑膜＞降解白膜C類＞降解白膜A類＞降解黑膜，其中，普通白膜處理與其他處理差異達到了極顯著水平；膜下雜草干重順序為普通黑膜＜厚型普通白膜＜降解黑膜＜普通白膜＜降解白膜C類＜降解白膜A類＜降解白膜B類，其中，普通黑膜處理僅與厚型普通白膜處理差異為顯著水平，而與其他處理差異均達到了極顯著水平。不同地膜處理的覆膜早期與后期的膜下土壤水溫效應有所差異，地膜類型對覆膜早期的土壤溫度和電導率有極顯著影響，而對含水量影響不大；對覆膜后期的土壤含水量和電導率有極顯著影響，而對土壤溫度影響不大。相關分析結果顯示，谷子產量僅與覆膜早期的土壤含水量呈顯著正相關。4種降解膜中，生物降解膜（降解白膜A類）的降解率最高，其他降解膜的降解效果均不明顯。普通白膜覆蓋對谷子高產效果最好，普通黑膜覆蓋對防控谷田雜草效果最好，生物降解膜（降解白膜A類）的降解效果最好。

地膜類型；谷子；雜草；土壤含水量；土壤溫度

地膜覆蓋栽培是旱地農業(yè)的一項重要技術，具有集雨、增溫和防治雜草的效果，能夠大幅度提高農田產出，推動了旱作農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[1]。地膜覆蓋后，壟面的集雨、抑制蒸發(fā)和增溫作用明顯，可顯著提高土壤含水量[2]和膜下溫度[3]；還可減少農田雜草的發(fā)生和生長，降低土壤養(yǎng)分損失，保障作物的營養(yǎng)需求[4]。

谷子起源于我國，目前已有8 000 a左右的栽培歷史。谷子是我國重要的雜糧作物，其因適應能力和抵御逆境脅迫的能力強[5]，在我國干旱和半干旱地區(qū)具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢與生產優(yōu)勢，農業(yè)生產地位不容忽視[6]。谷子既可做糧食又可做飼料，谷米營養(yǎng)價值高且均衡，廣受大眾喜愛；而谷稈含有較多營養(yǎng)，可用于飼喂牲畜，提高谷子的附加值[7]。

地膜覆蓋栽培可以提高谷子的產出，隨著谷子地膜覆蓋栽培技術的開展，我國的科研工作者在谷子覆蓋技術方面取得了一些進展，但是研究結果顯示，不同地區(qū)的谷子地膜覆蓋方式和增產效果不盡相同，如，董孔軍等[8]在西北旱作區(qū)研究發(fā)現(xiàn)壟膜覆蓋溝播方式下谷子產量最高[8]，而姜凈衛(wèi)等[9]在北方旱作地區(qū)的研究則表明全膜平播方式下谷子產量最高。我國的谷子地膜覆蓋增產機制研究也取得了一定進展，目前已知的增產機制包括覆膜可以提高植株的光合速率[9]、促進根系的生長發(fā)育[10]、保持土壤的水溫效應[11～13]。同時，在花生[14]、小麥[15]、棉花[4]、水稻[16]、玉米[17]等作物上的研究表明，地膜覆蓋對田間雜草具有防控作用。但是，地膜對谷田雜草的防控效果尚未見報道，且不同類型地膜對谷田土壤溫度、含水量和電導率以及谷子生產的影響也鮮見報道，這給谷子生產上合理選用地膜帶來困難。為此，選取7種不同厚度、顏色、降解特點的地膜進行谷子覆膜栽培，研究了不同類型地膜對谷子產量、雜草防除效果和土壤水溫效應的影響，旨為谷子生產上合理選擇地膜類型提供技術指導。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試谷子品種為冀谷37。

試驗地膜類型有厚型普通白膜、普通白膜、普通黑膜、降解白膜A類、降解白膜B類、降解白膜C類和降解黑膜7種（表1），其中，厚型普通白膜、普通白膜和普通黑膜為聚乙烯材質，產自河南安陽塑化股份有限公司；降解白膜A類為生物降解膜，降解白膜B類和降解黑膜為光降解膜，降解白膜C類為生物降解膜與光降解膜的混合膜，均產自河北奧柯柏環(huán)?？萍加邢薰尽?/p>

表1 參試地膜的厚度、顏色和降解特點Table 1 Thickness，color and degradation characteristics of plastic mulch types in the test

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計 試驗于2016年在河北省農林科學院谷子研究所石家莊市欒城區(qū)郄馬試驗站進行。谷子采用地膜覆蓋栽培，試驗地膜類型設厚型普通白膜、普通白膜、普通黑膜、降解白膜A類、降解白膜B類、降解白膜C類和降解黑膜7個處理。6月20日采用等行距穴播方式播種谷子，行距0.4 m，行長7 m，3行/膜面，每重復有2條膜面，每地膜類型均重復3次，留苗密度60萬株/hm2。6月上旬結合整地，施氮磷鉀復合肥（N、P2O5、K2O含量均為16%）150 kg/hm2；谷子苗期追施尿素（N含量≥46%）300 kg/hm2，全生育期不澆水；其他管理同常規(guī)。

1.2.2 測定項目與方法

1.2.2.1 0～5 cm土壤溫度、含水量和電導率。分別在7月30日和8月30日，選擇地膜上2行谷株的中間位置，按照7 m行長除去行首行尾各1 m、大致均等地選擇 4點位置，利用手持式多功能傳感儀ProCheck，測定膜下0～5 cm土壤溫度、含水量和電導率。用4點位置的平均值作為該小區(qū)的測定值。

1.2.2.2 雜草干重。雜草生長旺盛期，每小區(qū)在距離行首、行尾各1 m處，選定95 cm（膜寬）×100 cm的樣區(qū)2個，采集膜下雜草，先105℃殺青5 min，然后60℃烘干至恒重，稱量干重，計算平均值。

1.2.2.3 谷子單穗重和產量。谷子收獲期，每小區(qū)隨機取10株，測定單穗重；全小區(qū)收獲谷穗，曬干后脫粒，測定籽粒產量。

1.2.2.4 地膜降解效果。谷子收獲期，采用感官目測的描述方式，觀察地膜的降解效果。

1.2.3 數據統(tǒng)計分析 采用 EXCEL 2010和SPSS 19.0軟件對試驗數據進行統(tǒng)計分析，采用Duncan’s檢驗進行單因素方差分析。

2 結果與分析

2.1 地膜類型對谷子單穗重和產量的影響

2.1.1 對單穗重的影響 參試地膜處理的谷子單穗重為19.4～21.3 g，差異達極顯著水平（表2），表明地膜類型對谷子單穗重有極顯著的影響。單穗重順序為普通白膜＞厚型普通白膜＞降解白膜C類＞降解白膜B類＞降解白膜A類＞普通黑膜＞降解黑膜，其中，厚型普通白膜與普通白膜處理差異不顯著，但與其他處理差異均達到了顯著水平；而其他處理之間差異均不顯著，其中，降解黑膜、普通黑膜和降解白膜A類處理之間差異不顯著，但三者均與厚度不同的2個普通白膜處理的差異達到了極顯著水平。可以看出，利用非降解性白膜覆蓋對提高谷穗重效果最好。

進一步分析地膜差異對單穗重的影響發(fā)現(xiàn)，從地膜厚度看，厚型普通白膜處理的單穗重較普通白膜處理高1.9%，但差異不顯著；從地膜顏色看，普通白膜處理的單穗重較普通黑膜處理高7.2%且差異達到了極顯著水平，降解白膜處理的單穗重較降解黑膜處理高1.0%～2.6%但差異均不顯著；從地膜降解性看，普通白膜處理的單穗重較降解白膜處理高5.0%～6.6%且差異達到了顯著水平，而普通黑膜處理與降解黑膜處理之間差異不顯著；從降解類型看，降解白膜A類、B類和C類處理的單穗重相近，差異均不顯著。表明地膜降解性和顏色共同影響單穗重，而地膜厚度和降解類型對單穗重影響不大。

2.1.2 對產量的影響 參試地膜處理的谷子產量為4 888.5～5 443.5 kg/hm2，差異達極顯著水平（表1），表明地膜類型對谷子產量有極顯著的影響。產量順序為普通白膜＞厚型普通白膜＞降解白膜B類＞普通黑膜＞降解白膜C類＞降解白膜A類＞降解黑膜，其中，普通白膜處理與其他處理差異達到了極顯著水平；降解黑膜處理與降解白膜A類除外的其他處理差異達到了顯著水平；而其他處理之間差異均不顯著。可以看出，利用普通白色地膜覆蓋對提高谷子產量效果最好。

進一步分析地膜差異對產量的影響發(fā)現(xiàn)，從地膜厚度看，普通白膜處理的產量較厚型普通白膜處理高4.7%，差異達到了極顯著水平；從地膜顏色看，普通白膜處理的產量較普通黑膜處理高6.5%且差異達到了極顯著水平，降解白膜處理的產量較降解黑膜處理高2.6%～5.6%，其中僅降解白膜A類處理與降解黑膜處理差異不顯著；從地膜降解性看，普通白膜處理的產量較降解白膜處理高5.4%～8.5%，普通黑膜處理的產量較降解黑膜處理高4.6%，且差異均達到了極顯著水平；從降解類型看，降解白膜A類、B類和C類處理的產量相近，差異均不顯著。表明地膜厚度、顏色和降解性對谷子產量有顯著影響，而地膜降解類型對谷子產量影響不大。

2.2 地膜類型對膜下雜草干重的影響

參試地膜處理的膜下雜草干重為18.2～54.1 g/m2，差異達極顯著水平，表明地膜類型對膜下雜草生長有極顯著的影響。膜下雜草干重順序為普通黑膜＜厚型普通白膜＜降解黑膜＜普通白膜＜降解白膜C類＜降解白膜A類＜降解白膜B類，其中，普通黑膜與厚型普通白膜處理差異顯著，且二者均與其他處理差異達到了極顯著水平；降解白膜處理的雜草干重較高，三者差異不顯著，但與其他處理差異均達到了極顯著水平；而其他2個處理雜草干重居中，差異不顯著?？梢钥闯?，利用普通黑色地膜覆蓋對防控膜下雜草效果最好，降解白膜覆蓋防效較差。

進一步分析地膜差異對雜草干重的影響發(fā)現(xiàn)，從地膜厚度看，普通白膜處理的雜草干重較厚型普通白膜高61.3%，差異達到了極顯著水平；從地膜顏色看，普通白膜處理的雜草干重較普通黑膜處理高108.2%，降解白膜的雜草干重較降解黑膜處理高43.8%～52.0%，差異均達到了極顯著水平；從地膜降解性看，降解白膜處理較普通白膜處理的雜草干重高35.1%～42.7%，降解黑膜處理的雜草干重較普通黑膜處理高95.6%，差異均達到了極顯著水平；從降解類型看，降解白膜A類、B類和C類處理的雜草干重相近，差異均不顯著。表明地膜厚度、顏色和降解性對膜下雜草生長有顯著影響，而地膜降解類型對雜草生長影響不大。

表2 地膜類型對谷子單穗重和產量以及雜草干重的影響Table 2 Effect of plastic mulch types on spike weight，yield of foxtail millet and dry weight of weed

2.3 地膜類型對膜下0～5 cm土壤溫度、含水量和電導率的影響

2.3.1 對7月30日測定指標的影響 參試地膜處理的土壤溫度為28.0～28.7℃，電導率為0.044～0.067ds/m，差異均達到了極顯著水平；含水量為0.130～0.153m3/m3，差異不顯著（表3）。表明地膜類型對膜下土壤溫度和電導率有極顯著的影響，而對含水量影響不大。

普通黑膜處理的土壤溫度最高，顯著高于除降解黑膜外的其他處理，而其他處理之間差異均不顯著。可以看出，利用普通黑色地膜覆蓋對提高覆膜早期土壤溫度效果最好。進一步分析地膜差異對土壤溫度的影響發(fā)現(xiàn)，從地膜厚度看，厚型普通白膜處理的土壤溫度與普通白膜處理相當，差異不顯著；從地膜顏色看，普通黑膜處理的土壤溫度較普通白膜處理高0.6℃且差異達到了極顯著水平，降解黑膜處理的土壤溫度較降解白膜處理高0.2～0.5℃且與降解白膜A類和B類處理差異達到了顯著水平；從地膜降解性看，普通白膜處理的土壤溫度與降解白膜處理相近，降解黑膜處理的土壤溫度與普通黑膜處理相近，差異均不顯著；從降解類型看，降解白膜A類、B類和C類處理的土壤溫度相近，差異均不顯著。表明覆膜早期，僅地膜顏色對土壤溫度有顯著影響，而地膜厚度、降解性和降解類型對土壤溫度影響均不大。

普通白膜處理的電導率最高，降解白膜C類和B類處理次之，三者差異不顯著，但均顯著高于其他處理，而其他處理之間差異均不顯著?？梢钥闯?，利用普通白膜、白色光降解膜（降解白膜B類）、生物降解膜與光降解膜的混合膜（降解白膜C類）覆蓋對提高土壤電導率效果較好。進一步分析地膜差異對土壤電導率的影響發(fā)現(xiàn)，從地膜厚度看，普通白膜處理的電導率較厚型普通白膜處理高42.6%，差異達到了極顯著水平；從地膜顏色看，普通白膜處理的土壤電導率較普通黑膜處理高42.6%且差異達到了極顯著水平，降解黑膜處理的土壤電導率與降解白膜A類處理無顯著差異，而降解白膜B類和C類處理的電導率較降解黑膜處理高21.6%～27.5%且差異達到了顯著水平；從地膜降解性看，普通白膜處理的土壤電導率較降解白膜A類處理高52.3%且差異達到了極顯著水平，但與降解白膜B類和C類處理無顯著差異，降解黑膜處理的土壤電導率與普通黑膜處理無顯著差異；從降解類型看，降解白膜B類與C類處理的土壤電導率相近，二者分別較降解白膜A類處理高40.9%和45.5%，且差異均達到了極顯著水平。表明地膜厚度、顏色、降解性和降解類型均對土壤電導率有顯著影響。

2.3.2 對8月30日測定指標的影響 參試地膜處理的土壤溫度為31.3～31.6℃，差異不顯著；含水量為0.180～0.223m3/m3，電導率為0.085～0.146 ds/m，差異均達到了極顯著水平。表明地膜類型對膜下土壤含水量和電導率有極顯著的影響，而對土壤溫度影響不大。

普通黑膜處理的土壤含水量最高，厚型普通白膜和降解黑膜處理最低，所有處理中除含水量最高與最低處理差異達到了顯著水平外其他處理之間差異均不顯著?？梢钥闯?，利用普通黑膜覆蓋對膜下土壤保水效果較好。進一步分析地膜差異對土壤含水量的影響發(fā)現(xiàn)，僅地膜降解性對土壤含水量有一定的影響，且只有普通黑膜處理的土壤含水量顯著高于降解黑膜處理（23.9%），而普通白膜處理與降解白膜處理差異均不顯著；地膜厚度、顏色和降解類型對土壤含水量均無顯著影響。

厚型普通白膜處理的電導率最高，降解黑膜處理次之，二者差異不顯著，但均極顯著高于其他處理，而其他處理之間差異均不顯著?？梢钥闯觯煤裥推胀ò啄ず徒到夂谀じ采w對提高土壤電導率效果較好。進一步分析地膜差異對土壤電導率的影響發(fā)現(xiàn)，從地膜厚度看，厚型普通白膜處理的電導率較普通白膜處理高44.6%，差異達極顯著水平；從地膜顏色看，普通白膜處理的電導率與普通黑膜處理差異不顯著，降解黑膜處理的電導率較降解白膜處理高35.1%～54.1%且差異達到了極顯著水平；從地膜降解性看，普通白膜處理的電導率與降解白膜處理差異不顯著，降解黑膜處理的電導率較普通黑膜處理高29.7%且差異達到了極顯著水平；從降解類型看，降解白膜A類、B類和C類處理的電導率相近，差異均不顯著。表明地膜厚度對土壤電導率有顯著影響，地膜顏色對土壤電導率的影響與地膜降解性有關，而降解類型對土壤電導率影響不大。

表3 地膜類型對不同時期膜下0～5 cm土壤溫度、含水量和導電率的影響Table 3 Effect of plastic mulch types on 0-5 cm soil temperature，moisture and conductivity in different periods

2.4 影響覆膜谷子產量的因素分析

谷子產量受谷田雜草和土壤條件的影響。對谷子產量因素、雜草干重、土壤三因素之間的相關性進行分析，結果（表4）顯示，7月30日，土壤溫度與雜草干重呈極顯著負相關，土壤含水量與谷子單穗重呈極顯著正相關、與谷子產量呈顯著正相關，而其他指標之間相關性均不顯著；8月30日，谷子產量因素、雜草干重、土壤三因素之間的相關性均不顯著。表明覆膜栽培條件下，谷子產量受膜下雜草量影響不大，其只與覆膜早期的土壤含水量關系密切；覆膜早期的土壤溫度僅對膜下雜草量產生顯著影響，土壤溫度越高，膜下雜草量就越少。

表4 谷子產量、雜草干重、土壤三因素之間的相關系數Table 4 Correlation coefficient between weeds，millet biomass and soil environment

2.5 谷子收獲時參試地膜的降解效果

目測觀察發(fā)現(xiàn)，普通地膜未見降解現(xiàn)象；降解地膜或多或少均出現(xiàn)了裂紋，其中，降解白膜A類出現(xiàn)了大面積裂解，降解量高于50%，而其他3種降解膜的降解效果均不明顯（表5）?？梢钥闯觯锝到饽ぃń到獍啄類）的降解效果最好。

3 結論與討論

從7種類型地膜對谷子產量性狀的影響看，利用非降解類白膜覆蓋栽培的谷子產量性狀較好，其中，單穗重以厚型普通白膜處理最高、普通白膜處理次 之，二者差異不顯著，但均與其他處理差異達到了顯著水平，而其他類型地膜處理之間差異均不顯著；產量以普通白膜處理最高、厚型普通白膜處理次之，二者差異顯著。厚型普通白膜既增加了成本投入，且產量又低于普通白膜，因此，以谷子高產高效生產為目的時，應選擇普通白膜。

表5 不同類型地膜的降解效果Table 5 Degradable properties of different plastic mulch types

在作物、蔬菜、藥材種植上，對黑色地膜防除雜草的效果研究較多[18，19]，但是在谷子上的有關研究較少。本研究條件下，地膜類型對雜草發(fā)生量有顯著影響，其中，普通黑膜覆蓋的膜下雜草量極顯著少于普通白膜覆蓋。這是因為黑色地膜遮光率高，能有效阻隔光照，使得雜草不能有效進行光合作用，不利于雜草的發(fā)生與生長[18]。相關分析結果顯示，覆膜早期的土壤溫度與膜下雜草干重呈極顯著負相關，表明黑膜覆蓋處理的雜草減少與其膜下土壤溫度的增高密切相關。同時，降解膜覆蓋的膜下雜草量極顯著高于非降解膜覆蓋，可能是由于地膜材質的透光透氣性差別所導致。

本研究結果顯示，地膜類型顯著影響了覆膜早期的土壤溫度和后期的土壤含水量。對谷子產量與土壤水溫等因素進行相關性分析發(fā)現(xiàn)，不同地膜類型對谷子產量的影響與覆膜早期的土壤含水量密切相關，與土壤溫度和電導率相關性均不顯著，這表明地膜類型通過影響土壤含水量，進而影響了谷子產量。

我國的地膜主要是聚乙烯、聚氯乙烯地膜，其穩(wěn)定性極高，降解需要的時間很長（100 a左右），造成嚴重的“白色污染”[20，21]，發(fā)展綠色環(huán)保的降解地膜將是未來解決農田“白色污染”難題的理想途徑。目前，市面上的降解膜類型眾多，常見的類型有生物降解地膜、光降解地膜和光/生物降解地膜。夏谷生育期90～100 d，生長周期較短[22]，生產上應選用降解速率較快類型的降解膜。本研究結果顯示，生物降解膜具有短期降解的效果，但降解速率不能與谷子的生長周期匹配，而光降解膜和光/生物降解膜的降解效果較差，因此，需開發(fā)適用于谷子生長周期的快速降解膜產品。

綜上分析可以看出，利用普通白膜覆蓋栽培的谷子高產效果最好，普通黑膜覆蓋對抑制谷田雜草效果最好，生物降解膜（降解白膜A類）的降解效果最好。

［1］ Wang Y，Xie Z，Malhi S S，Vera C L，Zhang Y，Wang J.Effects of rainfall harvesting and mulching technologies on water use efficiency and crop yield in the semi-arid loess plateau， China［J］.AgriculturalWater Management，2009，96（3）：374-382.

［2］王穎慧.覆膜方式對旱作馬鈴薯集雨保墑及產量的影響［D］.呼和浩特：內蒙古農業(yè)大學，2012.

［3］郭秀卿，崔福柱，郝建平，杜天慶.滲水地膜覆蓋對旱地谷子生育時期及產量的影響［J］.山西農業(yè)大學學報：自然科學版，2012，（2）：107-111.

［4］樊翠芹，王貴啟，李秉華，許 賢.河北省棉田雜草發(fā)生規(guī)律及化學防除［J］.河北農業(yè)科學，2009，13（10）：23-25.

［5］李順國，劉 猛，趙 宇，劉 斐，王慧軍.河北省谷子產業(yè)現(xiàn)狀和技術需求及發(fā)展對策［J］.農業(yè)現(xiàn)代化研究，2012，33（3）：286-289.

［6］孟慶立，關周博，馮佰利，柴 巖，胡銀崗.谷子抗旱相關性狀的主成分與模糊聚類分析［J］.中國農業(yè)科學，2009，42（8）：2667-2675.

［7］Zhonghu He，Bonjean Alain.Cereals in China［M］.Mexico D F：CIMMYT，2010：10-15.

［8］董孔軍，楊天育，何繼紅，任瑞玉，張 磊.西北旱作區(qū)不同地膜覆蓋種植方式對谷子生長發(fā)育的影響［J］.干旱地區(qū)農業(yè)研究，2013，31（1）：36-40.

［9］姜凈衛(wèi)，董寶娣，司福艷，王曉明，張秋英，師長海，喬勻周，劉月巖，李全起，劉孟雨.地膜覆蓋對雜交谷子光合特性、產量及水分利用效率的影響［J］.干旱地區(qū)農業(yè)研究，2014，32（6）：154-158.

［10］夏雪巖，宋世佳，任曉利，劉 猛，崔紀菡，趙 宇，劉 斐，南春梅，李順國.微壟膜側溝播對夏播谷子根系及產量的影響［J］.中國農學通報，2016，32（30）：68-71.

［11］張德奇，廖允成，賈志寬，季書勤，劉加平，李永平，劉世新.寧南旱區(qū)谷子地膜覆蓋的土壤水溫效應［J］.中國農業(yè)科學，2005，38（10）：2069-2075.

［12］夏雪巖，宋世佳，劉 猛，趙 宇，任曉利，南春梅，劉 斐，李順國，程汝宏.夏播旱地谷子滲水地膜穴播增產機理研究［J］.中國農業(yè)科技導報，2016，18（3）：119-125.

［13］楊天育，何繼紅，董孔軍，任瑞玉，張 磊.旱地谷子地膜覆蓋栽培技術的研究與實踐［J］.中國農學通報，2010，26（1）：86-90.

［14］孫 濤.有色和生物降解地膜覆蓋對花生產量形成與土壤微環(huán)境的影響［D］.泰安：山東農業(yè)大學，2015.

［15］張炳炎，張文解，蘇桂芝.地膜小麥田雜草發(fā)生規(guī)律及其防除研究［C］//孫鼐昌.第六次全國雜草科學學術會議.南寧：廣西出版社，1999：254-260.

［16］趙 欣，林超文，徐明橋，黃晶晶，陳一兵，李傳仁，蔡青年.水稻覆膜處理對稻田雜草多樣性的影響［J］.生物多樣性，2009，17（2）：195-200.

［17］補 彬，楊繼芝，龔國淑，張 敏，劉 武，宋小宇.

地膜覆蓋和除草劑對夏玉米田雜草及玉米生長發(fā)育的影響［J］.雜草科學，2013，31（3）：40-43.

［18］張小葉.黑色地膜對甜高粱雜草防除及增產效果［J］.中國糖料，2015，37（6）：44-46.

［19］陳 剛，趙 致，王華磊，李金玲，羅春麗，劉紅昌.地膜覆蓋對何首烏生長及其田間雜草防控效果的影響［J］.山地農業(yè)生物學報，2013，32（1）：92-94.

［20］魯雪林，王秀萍，張國新，劉雅輝.地膜覆蓋對鹽堿地棉花產量的影響［J］.河北農業(yè)科學，2009，13（9）：12-13.

［21］胡宏亮.生物降解地膜的產量效應和降解特性及大田示范研究［D］.杭州：浙江大學，2015.

［22］李明哲，崔海英，蘇寶圣，郝洪波，師志剛.衡水地區(qū)馬鈴薯-谷子一年兩作種植模式研究［J］.河北農業(yè)科學，2016，20（1）：4-7.

Effect of Plastic Mulch Types on Weeds Control and Soil Moisture and Temperature of Foxtail Millet Field

CUI Ji-han1，MENG Jian2，LIU Meng1，ZHAO Yu1，SONG Shi-jia1，XIA Xue-yan1*，LI Shun-guo1*

（1.Institute of Millet Crops of Hebei Academy of Agricultural and Forestry Sciences，Minor Cereal Crops Laboratory of Hebei Province，Shijiazhuang 050035，China；2.Hebei Province Agricultural Technology Extension Station，Shijiazhuang 050000，China）

Plastic mulch has a certain function to save water，preserve heat and control weeds，as well as yield-increasing.In order to provide technical guidance for reasonable selection of film types in foxtail millet production，seven of plastic mulch types with different thickness，color and degradation characteristics（included thick white mulch，white mulch，black mulch， degradable white mulch A-C sortsand degradable black mulch）were covered on foxtail millet field.Yield of foxtail millet and amount of weeds under film were measured.Water content，temperature and conductivity of soil（0-5 cm） under film were measured，and degradation of plastic film was visually estimated.The resultsshowed thatplastic mulch types significantly affected yield of foxtail millet and dry matter of weeds under plastic mulch，rank by yield of millet was white mulch＞thick whitemulch＞degradable white mulch B sort black mulch＞degradable white mulch C sort＞degradable white mulch A sort＞degradable black mulch.The yield of white mulch had a very significant difference with other treatments. Rank by dry matter of weeds was black mulch＜thick white mulch＜degradable black mulch＜white mulch＜degradable white mulch C sort＜degradable white mulch A sort＜degradable white mulch B sort.The weeds dry matter of black mulch had a significant difference with thick white mulch，and had a very significant difference with other treatments.The soil water and temperature under different plastic mulch types in early and late mulch period were different.The mulch types had a significant effect on soil temperature and conductance in early mulch period，but had little effect on water content.The mulch types had a significant effect on soil water content and conductance in late mulch period，but had little effect on soil temperature.Correlation analysis showed yield of millet had a significant correlation with soil water content in early mulch period.Bio-degradable mulch（A sort）degraded more quickly among four types，and the degradations of other degradation mulch were not obvious.White mulch had a best effect on yield-increasing，the black mulch had a best effect on weedscontrolling，the biodegradable film had a best degradation effect.

Plastic mulch types；Foxtail millet；Weeds；Soil water content；Soil temperature

S515

：A

：1008-1631（2017）01-0006-06

2016-09-01

公益性行業(yè)（農業(yè)）科研專項（201303133-1-6）；河北省渤海糧倉科技示范工程項目“雜糧輕簡高效生產及綜合利用技術研究”；河北省重點研發(fā)計劃項目（17236405D）；石家莊市重點研發(fā)計劃項目（171490248A）；河北省農業(yè)成果轉化資金項目（16826415D）；河北省農林科學院農業(yè)科技創(chuàng)新人才隊伍建設項目（F17E04）

崔紀菡（1987-），女，山東臨沂人，助理研究員，博士，主要從事作物栽培與營養(yǎng)研究。E-mail：cuijihancau@126. com。

夏雪巖（1978-），女，河北故城人，研究員，碩士，主要從事作物栽培與育種研究。E-mail：xyxia7808@126.com。

通訊作者：李順國（1976-），男，河北徐水人，研究員，碩士，主要從事谷子栽培與經濟研究。E-mail：lishunguo76@163.com。