不同材料組合覆蓋對油茶林地水熱狀況的影響

張山 ，胡玉玲 ，3，羅海秀 ，盧海燕 ，賀姣鳳

（1.湖南應(yīng)用技術(shù)學(xué)院農(nóng)林科技學(xué)院，湖南 常德 415100；2.湖南應(yīng)用技術(shù)學(xué)院木本糧油栽培與利用重點實驗室，湖南 常德 415100；3.湖南同飛農(nóng)林科技開發(fā)有限公司，湖南 常德 415100）

油茶（Camellia oleifera）是山茶科山茶屬植物，其果榨取的油為茶油，不僅油脂含量較高（不飽和脂肪酸超過90%），還富含對人體健康有益的物質(zhì)，如亞油酸、亞麻酸、山茶甙、茶多酚、維生素E、鋅、硒等，售價較高[1-3]。普通油茶是我國目前栽培面積最大油茶物種，其產(chǎn)量占據(jù)主導(dǎo)位置。普通油茶是典型“抱子懷胎”植物，其從花芽分化到茶果采收歷時約18個月，果實從受精開始到成熟采摘需要約12個月，可見普通油茶整個生產(chǎn)周期需要經(jīng)過寒冷的冬季、多雨的春季和高溫少雨的夏季，這些因素導(dǎo)致了油茶產(chǎn)量普遍不高[4-5]。為減少外部環(huán)境變化對油茶生長影響、提高油茶產(chǎn)量，進(jìn)行保護(hù)地栽培是一種重要途徑，覆蓋是較常見的保護(hù)地栽培技術(shù)，可以改變局部環(huán)境，創(chuàng)造有利植物生長的環(huán)境，如提高土壤溫度、減少土壤水分蒸發(fā)[6-7]?？紤]油茶植株面積及效益問題，覆蓋材料選擇要符合：材料獲得容易、成本低廉、使用方便和改變局部環(huán)境效果突出，同時還要考慮材料與環(huán)境交互作用，是否能夠保護(hù)好生態(tài)環(huán)境，減少雜草生長，方便油茶撫育管理，有利于茶果采摘和土壤培肥等[8-11]。本研究探討了白膜、谷殼、木屑和遮陽網(wǎng)不同覆蓋組合對夏季油茶林地地表溫度、根系層土壤溫度和土壤含水率影響，以期為夏季油茶實現(xiàn)保水抗旱目的提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣地概況

試驗地為湖南應(yīng)用技術(shù)學(xué)院校辦企業(yè)湖南同飛農(nóng)林科技開發(fā)有限公司油茶標(biāo)準(zhǔn)化種植示范基地，地處常德市鼎城區(qū)許家橋鄉(xiāng)牌樓村，111°52'～111°54'E，28°86'～28°89'N。該地處于亞熱帶氣候區(qū)，年平均氣溫為16.5℃，年平均降水量為1 437 mm，年平均相對濕度為82%，年日照時數(shù)1 529 h；土壤成土母質(zhì)為河流沖積物，質(zhì)地以沙壤土為主，部分地區(qū)由于挖金礦和淘金導(dǎo)致地表石礫較多，形成了3種差異明顯的立地類型，分別是砂礫型、未墾型和紅壤型。2012年初開始造林，前茬為老油茶樹，整地方式以全墾深翻形成梯狀為主，部分僅去除地表物直接挖大穴種植，造林密度為2 m×3 m。

1.2 供試材料及試驗設(shè)計

選取生長較為一致的5年林齡的普通油茶——“湘林”系列優(yōu)良無性系為試驗材料，并按設(shè)定因素（見表1），運用DPS15.1[10]軟件設(shè)計裂區(qū)試驗，每個處理10株，處理重復(fù)3次，具體覆蓋方法以植株為中心超過2倍冠幅為準(zhǔn)，有機覆蓋物厚度約5 cm，覆蓋時間為3月初，即油茶春梢萌發(fā)前。

1.3 測定指標(biāo)及方法

測定時間：2016年7月。

地表溫度測定方法：將地溫計放置于覆蓋物之上，等地溫計讀數(shù)穩(wěn)定后，記錄該讀數(shù)，即為該處地表溫度；25 cm處土壤溫度測定方法：用地溫計插入土壤25 cm處，等地溫計讀數(shù)穩(wěn)定后，記錄該讀數(shù)，即為該處的土壤溫度；0～25 cm土壤含水率測定方法：用25 cm取土器取土，將取得土壤放入已稱重的鋁盒，然后將鋁盒帶回辦公室通過烘干法測定土壤含水率。以上所有指標(biāo)（樣品）在不同方位測定3次，結(jié)果取平均值。

表1 裂區(qū)試驗表頭設(shè)計

1.4 數(shù)據(jù)處理及分析

用Microsoft office 2010和DPS12.1[12]進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和方差分析，并用LSD法進(jìn)行多重比較，（p≤0.05表示差異顯著，p≤0.01表示差異極顯著；多重比較結(jié)果同列間小寫字母不同表示差異顯著，大小字母不同表示差異極顯著）。

2 結(jié)果與分析

2.1 連續(xù)干旱5 d土壤水熱條件變化

2.1.1 不同立地進(jìn)行不同覆蓋地表溫度日變化

從圖1可以看出，上午8∶30，紅壤區(qū)覆蓋白膜地表溫度最高，其次是白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)，谷殼上面覆蓋白膜地表溫度最低；未墾區(qū)覆蓋白膜地表溫度最高，白膜上面覆蓋木屑地表溫度最低；砂礫區(qū)覆蓋白膜地表溫度最高，其次是木屑上面覆蓋白膜，白膜上面覆蓋木屑或者谷殼上面覆蓋白膜地表溫度最低。下午1∶30，紅壤區(qū)木屑上面覆蓋白膜地表溫度最高，其次是白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)，白膜上面覆蓋木屑地表溫度最低；未墾區(qū)白膜上面覆蓋谷殼或者直接覆蓋白膜地表溫度最高，谷殼上面覆蓋白膜地表溫度最低；砂礫區(qū)未進(jìn)行覆蓋地表溫度最高，其次是白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)，白膜上面覆蓋谷殼地表溫度最低。下午4∶30，紅壤區(qū)白膜上面蓋遮陽網(wǎng)地表溫度最高，不進(jìn)行覆蓋地表溫度最低；未墾區(qū)覆蓋白膜地表溫度最高，未覆蓋處理最低；砂礫區(qū)未覆蓋處理地表溫度最高，覆蓋白膜處理次之，白膜上面覆蓋木屑地表溫度最低。

2.1.2 不同立地進(jìn)行不同覆蓋25 cm處土壤溫度日變化

圖1 不同立地進(jìn)行不同覆蓋對地表溫度的影響

從圖2可以看出，上午8∶30，紅壤區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度最高，其次是白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)，白膜上面覆蓋木屑溫度最低；未墾區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度最高，谷殼上面覆蓋白膜溫度最低；砂礫區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度最高，未進(jìn)行覆蓋25 cm處土壤溫度最低。下午1:30，紅壤區(qū)覆蓋白膜或者白膜上面覆蓋谷殼和遮陽網(wǎng)25 cm處土壤溫度最高，白膜上面覆蓋木屑25 cm處土壤溫度最低；未墾區(qū)覆蓋白膜或者不覆蓋25 cm處土壤溫度較高，谷殼和白膜組合覆蓋25 cm處土壤溫度較低；砂礫區(qū)未進(jìn)行覆蓋25 cm處土壤溫度最高，白膜上面覆蓋木屑25 cm處土壤溫度最低。下午4∶30，紅壤區(qū)覆蓋白膜或者白膜上面蓋遮陽網(wǎng)25 cm處土壤溫度最高，不進(jìn)行覆蓋25 cm處土壤溫度最低；未墾區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度最高，白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)25 cm處土壤溫度最低；砂礫區(qū)未覆蓋或者覆蓋白膜25 cm處土壤溫度最高，白膜上面覆蓋木屑25 cm處土壤溫度最低。

圖2 不同立地進(jìn)行不同覆蓋對25 cm處土壤溫度的影響

2.1.3 不同立地進(jìn)行不同覆蓋土壤含水率日變化

從圖3可以看出，砂礫區(qū)土壤含水率總體較低。上午8∶30，紅壤區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率最高，其次是白膜上面覆蓋谷殼，谷殼上面覆蓋白膜土壤含水率最低；未墾區(qū)谷殼上面覆蓋白膜土壤含水率最高，未進(jìn)行覆蓋土壤含水率最低；砂礫區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率最高，其次是谷殼上面覆蓋白膜，對照處理土壤含水率最低。下午1∶30，紅壤區(qū)覆蓋白膜土壤含水率最高，白膜上面覆蓋木屑土壤含水率最低；未墾區(qū)谷殼上面覆蓋白膜或者白膜上面覆蓋木屑土壤含水率較高，未進(jìn)行覆蓋土壤含水率最低；砂礫區(qū)谷殼上面覆蓋白膜土壤含水率相對較高，其次是木屑上面覆蓋白膜，第三是覆蓋白膜土壤含水率，對照處理最低。下午4∶30，紅壤區(qū)白膜和谷殼組合土壤含水率較高，對照土壤含水率最低；未墾區(qū)白膜生物覆蓋谷殼土壤含水率較高，其次是木屑上面覆蓋谷殼處理，對照處理土壤含水率最低；砂礫區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率最高，白膜上面覆蓋谷殼次之，對照處理土壤含水率最低。

圖3 不同立地進(jìn)行不同覆蓋對0～25 cm處土壤含水率的影響

2.2 連續(xù)干旱8 d土壤水熱條件日變化

2.2.1 不同立地進(jìn)行不同覆蓋地表溫度日變化

從圖4可以看出，上午8:30，紅壤區(qū)覆蓋白膜地表溫度較高（45.1℃），其次是木屑上面覆蓋白膜（43.6℃），未進(jìn)行覆蓋地表溫度較低（38.8℃）；未墾區(qū)木屑上面覆蓋白膜地表溫度較高（35.6℃），白膜上面覆蓋木屑地表溫度較低（31.75℃）；砂礫區(qū)覆蓋白膜或者白膜和谷殼組合地表溫度較高，白膜上面覆蓋木屑地表溫度較低（33.2℃）。下午1:30，紅壤區(qū)谷殼上面覆蓋白膜地表溫度較高（47.8℃），其次覆蓋白膜（45.5℃），白膜上面覆蓋木屑地表溫度最低（40.4℃）；未墾區(qū)覆蓋白膜地表溫度較高（50.05），白膜上面覆蓋谷殼地表溫度較低（34.65℃）；砂礫區(qū)覆蓋白膜或者白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)地表溫度較高（43℃），白膜上面覆蓋木屑地表溫度較低（39.6℃）。下午4:30，紅壤區(qū)谷殼上面覆蓋白膜地表溫度較高（33.6℃），白膜上面覆蓋木屑地表溫度較低（27.2℃）；未墾區(qū)木屑上面覆蓋白膜地表溫度較高（32.75℃），不進(jìn)行覆蓋地表溫度較低（27.6℃）；砂礫區(qū)未覆蓋白膜或者谷殼上面覆蓋白膜地表溫度較高（37℃），白膜上面覆蓋木屑或者遮陽網(wǎng)地表溫度較低。

圖4 不同立地進(jìn)行不同覆蓋對地表溫度的影響

2.2.2 不同立地進(jìn)行不同覆蓋25 cm處土壤溫度日變化

從圖5可以看出，上午8∶30，紅壤區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較高（36.45℃），未進(jìn)行覆蓋溫度較低（33.05℃）；未墾區(qū)木屑上面覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較高（33.95℃），白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)溫度較低（30.4℃）；砂礫區(qū)未進(jìn)行覆蓋25 cm處土壤溫度較高（34.05℃），白膜上面覆蓋木屑25 cm處土壤溫度較低（31.4℃）。下午1:30，紅壤區(qū)未覆蓋或者覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較高，谷殼上面覆蓋白膜25 cm處土壤溫度最低（33.2℃）；未墾區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較高（40.1℃），白膜上面覆蓋谷殼25 cm處土壤溫度較低（30.45℃）；砂礫區(qū)白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)25 cm處土壤溫度較高（40.25℃），白膜上面覆蓋木屑25 cm處土壤溫度較低（33.3℃）。下午4:30，紅壤區(qū)白膜上面覆蓋木屑或者遮陽網(wǎng)25 cm處土壤溫度較高，谷殼上面覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較低（27.8℃）；未墾區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較高（40.7℃），白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)25 cm處土壤溫度較低（30.5℃）；砂礫區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較高（37.5℃），白膜上面覆蓋木屑25 cm處土壤溫度最低（32.85℃）。

圖5 不同立地進(jìn)行不同覆蓋對25 cm處土壤溫度的影響

2.2.3 不同立地進(jìn)行不同覆蓋土壤水分日變化

從圖6可以看出，砂礫區(qū)土壤含水率總體較低。上午8∶30，紅壤區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率較高（23.63%），其次是白膜上面覆蓋谷殼（21.18%），白膜上面木屑土壤含水率較低（16.82%）；未墾區(qū)白膜上面覆蓋谷殼土壤含水率較高（18.28%），未進(jìn)行覆蓋土壤含水率較低（9.77%）；砂礫區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率較高（16.63%），其次是谷殼上面覆蓋白膜（15.26%），未進(jìn)行覆蓋土壤含水率較低（4.34%）。下午13∶30，紅壤區(qū)谷殼上面覆蓋白膜土壤含水率較高（22.93%），覆蓋白膜土壤含水率最低（17.72%）；未墾區(qū)白膜上面覆蓋谷殼土壤含水率較高（8.62%），未進(jìn)行覆蓋土壤含水率較低（3.37%）；砂礫區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率相對較高（15.22%），未進(jìn)行覆蓋土壤含水率較低（6.29%）。下午16:30，紅壤區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率較高（21.21%），白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)土壤含水率最低（12.05%）；未墾區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率較高（19.95%），其次是白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)（19.12%），對照處理土壤含水率最低（10.35%）；砂礫區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率較高（14.16%），其次是白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)（6.02%），對照處理土壤含水率較低（5.5%）。

圖6 不同立地進(jìn)行不同覆蓋對0～25cm處土壤含水率的影響

2.3 連續(xù)干旱11 d土壤水熱條件日變化

2.3.1 不同立地進(jìn)行不同覆蓋地表溫度日變化

從圖7可以看出，上午8∶30，紅壤區(qū)覆蓋白膜地表溫度較高（45℃），白膜上面覆蓋谷殼地表溫度較低（37.3℃）；未墾區(qū)未進(jìn)行覆蓋地表溫度較高（39.8℃），白膜上面覆蓋谷殼地表溫度較低（34.7℃）；砂礫區(qū)覆蓋白膜地表溫度較高（41.3℃），白膜上面覆蓋木屑地表溫度較低（35.9℃）。下午1∶30，紅壤區(qū)谷殼上面覆蓋白膜地表溫度較高（43.1℃），白膜上面覆蓋谷殼地表溫度較低（40.3℃）；未墾區(qū)覆蓋白膜地表溫度較高（47.3℃），谷殼上面覆蓋白膜地表溫度較低（38.9℃）；砂礫區(qū)未進(jìn)行覆蓋或者覆蓋白膜地表溫度較高（47.9℃），白膜上面覆蓋木屑地表溫度較低（33.1℃）。下午4:30，紅壤區(qū)白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)地表溫度較高（48.2℃），覆蓋白膜地表溫度較低（41.1℃）；未墾區(qū)木屑上面覆蓋白膜地表溫度較高（46.8℃），白膜上面覆蓋木屑地表溫度較低（36.8℃）；砂礫區(qū)白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)地表溫度較高（42.3℃），谷殼上面覆蓋白膜、直接覆蓋白膜地表溫度較低。

圖7 不同立地進(jìn)行不同覆蓋對地表溫度的影響

2.3.2 不同立地進(jìn)行不同覆蓋處理25 cm處溫度日變化

從圖8可以看出，上午8∶30，紅壤區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較高（35.2℃），白膜上面覆蓋木屑溫度較低（30.85℃）；未墾區(qū)未覆蓋25 cm處土壤溫度較高（34.3℃），谷殼上面覆蓋白膜溫度較低（30℃）；砂礫區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較高（35.1℃），木屑上覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較低（32.7℃）。下午1∶30，紅壤區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較高（36.25℃），白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)25 cm處土壤溫度最低（32.95℃）；未墾區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較高（40.5℃），谷殼上面覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較低（31.15℃）；砂礫區(qū)白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)25 cm處土壤溫度較高（38.85℃），白膜上面覆蓋木屑25 cm處土壤溫度較低（33.95℃）。下午4∶30，紅壤區(qū)覆蓋白膜 25 cm處土壤溫度較高（37.2℃），白膜上面覆蓋木屑25 cm處土壤溫度較低（32.7℃）；未墾區(qū)覆蓋白膜25 cm處土壤溫度較高（39.45℃），白膜上面覆蓋谷殼25 cm處土壤溫度較低（32.95℃）；砂礫區(qū)白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)25 cm處土壤溫度較高（39.6℃），白膜上面覆蓋木屑25 cm處土壤溫度最低（33.9℃）。

2.3.3 不同立地進(jìn)行不同覆蓋土壤水分日變化

圖8 不同立地進(jìn)行不同覆蓋對25 cm處土壤溫度的影響

從圖9可以看出，砂礫區(qū)土壤含水率總體較低。上午8∶30，紅壤區(qū)白膜上面覆蓋木屑土壤含水率較高（20.35%），其次是白膜上面覆蓋谷殼（20.1%），白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)土壤含水率較低（12.29%）；未墾區(qū)白膜上面覆蓋木屑土壤含水率較高（19.14%），其次是谷殼上面覆蓋白膜土壤含水率較低（18.88%）；砂礫區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率較高（15.73%），其次是谷殼上面覆蓋白膜（13.44%），未進(jìn)行覆蓋土壤含水率較低（6.22%）。下午1:30，紅壤區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率較高（19.95%），未進(jìn)行覆蓋土壤含水率最低（14.11%）；未墾區(qū)白膜上面覆蓋木屑土壤含水率較高（25.81%），未進(jìn)行覆蓋土壤含水率較低（12.15%）；砂礫區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率相對較高（18.26%），覆蓋白膜土壤含水率較低（4.08%）。下午4∶30，紅壤區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率較高（17.79%），未進(jìn)行覆蓋土壤含水率最低（10.67%）；未墾區(qū)白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)土壤含水率較高（18.95%），對照處理土壤含水率最低（3.52%）；砂礫區(qū)木屑上面覆蓋白膜土壤含水率較高（16.32%），覆蓋白膜土壤含水率較低（4.02%）。

圖9 不同立地進(jìn)行不同覆蓋對0～25 cm處土壤含水率的影響

2.4 試驗因素間關(guān)系分析

2.4.1 多因子相關(guān)分析

從表2可以看出，上午8∶30，0～25 cm土壤含水率與干旱持續(xù)時間正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)約為0.66；與覆蓋方法正相關(guān)；與立地類型、地表溫度和25 cm處土壤溫度負(fù)相關(guān)；其中立地類型關(guān)系程度較大（-0.49），25 cm處土壤溫度（-0.31）次之。下午 1∶30，土壤含水率與干旱持續(xù)時間、覆蓋方法及地表溫度呈正相關(guān)，相關(guān)程度并依次減弱，與立地類型和25 cm處土壤溫度呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)程度亦依次減弱。下午4∶30，土壤含水率與干旱持續(xù)時間和覆蓋方法呈正相關(guān)，相關(guān)程度并依次減弱；與立地類型、地表溫度、25 cm處土壤溫度呈負(fù)相關(guān)，該時地表溫度影響程度較上午8∶30增加。

表2 不同因子間關(guān)系分析

2.4.2 方差分析與多重比較

為了進(jìn)一步從統(tǒng)計學(xué)上確認(rèn)各因素間的關(guān)系，獲得較好的覆蓋措施，選擇最高溫度時段（下午1∶30）的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，在不同干旱時間段，視為不同的區(qū)組，并進(jìn)行多重比較，結(jié)果見表3。

表3 方差分析

從表3可以看出，覆蓋對地表溫度影響差異極顯著，立地類型與覆蓋互作對地表溫度影響差異顯著，不同立地類型對25 cm處土壤溫度影響差異顯著，不同覆蓋及其與不同立地互作對25 cm處土壤溫度影響差異極顯著，不同覆蓋對0～25 cm土壤含水率的影響極顯著，立地類型與覆蓋互作對0～25 cm土壤含水率的影響差異顯著。結(jié)合多重比較結(jié)果（表4）及土壤溫度和土壤含水率，A1B6、A2B5和A3B6為較好的覆蓋處理。

3 結(jié)論與討論

本次研究認(rèn)為，上午8∶30，0～25 cm土壤含水率與干旱持續(xù)時間和覆蓋發(fā)呈正相關(guān)，與立地類型、地表溫度和25 cm處土壤溫度負(fù)相關(guān)；下午1∶30，土壤含水率與干旱持續(xù)時間、覆蓋方法及地表溫度呈正相關(guān)，與立地類型和25 cm處土壤溫度呈負(fù)相關(guān)；下午4∶30，土壤含水率與干旱持續(xù)時間和覆蓋方法呈正相關(guān)，與立地類型、地表溫度和25 cm處土壤溫度呈負(fù)相關(guān)。覆蓋對地表溫度影響差異極顯著，立地類型與覆蓋互作對地表溫度影響差異顯著，不同立地類型對25 cm處土壤溫度影響差異顯著，不同覆蓋及其與不同立地互作對25 cm處土壤溫度影響差異極顯著，不同覆蓋對0～25 cm土壤含水率的影響極顯著，立地類型與覆蓋互作對0～25 cm土壤含水率的影響差異顯著。

從本次研究來看，通過覆蓋處理在一定程度提高了地表溫度，但是最高溫度僅為46.58℃，鑒于地表與油茶葉片間有30～40 cm，因此對油茶灼傷程度較小，可見地表溫度在44℃以下處理都為較好處理。土壤溫度不僅影響植物根系代謝和生長，也對葉片的光合、呼吸及蒸騰作用有一定影響，有研究認(rèn)為夏季土壤溫度較低有利于油茶生長[13-16]，因此覆蓋比對照溫度低的處理都為較好的方法。

表4 結(jié)果多重比較

從本次研究來看，紅壤區(qū)谷殼上面覆蓋白膜、未墾區(qū)白膜上面覆蓋木屑及砂礫區(qū)白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)土壤含水量較高。土壤水分含量雖是保水抗旱效果的一個重要指標(biāo)，但是還有考慮一定范圍的土壤溫度和地表溫度。綜合各種指標(biāo)可以初步判斷，紅壤區(qū)和砂礫區(qū)白膜上面覆蓋遮陽網(wǎng)，未墾區(qū)木屑上面覆蓋白膜為較好的保水抗旱技術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]莊瑞林.中國油茶[M].2版.北京:中國林業(yè)出版社,2008.

[2]王文杰,陳長庚,程劍.茶油在醫(yī)藥保健方面的積極作用[J].中國食物與營養(yǎng),2007,9(4):48-51.

[3]胡芳林,譚曉鳳,劉惠民,等.中國主要經(jīng)濟(jì)樹種栽培與利用[M].北京:中國林業(yè)出版社,2006.

[4]王湘南.油茶物候期及開花生物學(xué)特性研究[D].中南林業(yè)科技大學(xué),2011.

[5]曾昭漢.春末夏初氣溫驟變對油茶落果的影響[J].江西林業(yè)科技,1981(4).

[6]段金省,李宗,周忠文.保護(hù)地栽培對黃花菜生長發(fā)育的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2008,29(2):184-187.

[7]王琳,佴注.覆蓋地膜栽培烤煙地的雜草防除研究 [J].植物保護(hù)學(xué)報,1997,24(3):257-262.

[8]胡長清,歐陽碩龍,陳永忠.油茶種植效益分析及不同經(jīng)營模式效益比較[J].湖南林業(yè)科技,2015(6):1-6.

[9]馬杰,張露.不同覆蓋方式對油茶林土壤養(yǎng)分的影響[C].中國林業(yè)青年學(xué)術(shù)論壇.2012.

[10]王玉娟,陳永忠,王瑞,等.稻草覆蓋對油茶幼林土壤理化性質(zhì)及油茶生長的影響 [J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報,2012,29(6):811-816.

[11]李婷,王瑞輝,鐘飛霞,等.林地覆蓋對油茶果實生長的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2016,34(1):123-128.

[12]唐啟義.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)一實驗設(shè)計、統(tǒng)計分析及數(shù)據(jù)挖掘[M].北京:科學(xué)出版社,2010.

[13]馮玉龍,劉恩舉,孫國斌.根系溫度對植物的影響（Ⅰ）——根溫對植物生長及光合作用的影響 [J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,1995,23(3):63-69.

[14]王玉娟,陳永忠,王湘南,等.稻草覆蓋對油茶幼林林地土壤溫度及新梢的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2009,27(2):49-52.

[15]姜云龍,李瑞,史繼東,等.果園覆膜對夏季土壤水分及溫度的影響[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,61(6):48-49.

[16]王瑞輝,鐘飛霞,廖文婷,等.土壤水分對油茶果實生長的影響[J].林業(yè)科學(xué),2014,50(12):40-46.