渤海國遷都東京龍原府探析

佟 薇

(東北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長春 130024)

渤海國遷都東京龍原府探析

佟 薇

(東北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長春 130024)

渤海國因受唐朝“涇原兵變”的影響，使唐朝貢貿(mào)易受阻，故而將都城由上京龍泉府遷往了與日本聯(lián)系更為便利的東京龍原府，其本意是試圖以赴日交聘貿(mào)易取代暫時中斷的使唐朝貢貿(mào)易，以繼續(xù)維系渤海經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外部支持。然而，因受國內(nèi)王權(quán)紛爭、新羅勢力介入以及頻繁的自然災(zāi)害影響，在以東京為都期間，渤海并未實(shí)現(xiàn)加強(qiáng)與日本政治、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的目的，在初步解決了內(nèi)部王權(quán)交替、唐朝藩鎮(zhèn)叛亂基本平定之后，到了大華玙繼位，又將都城遷回到上京。

渤海國；涇原兵變；東京龍原府；日本；唐朝

唐貞元時期，即大欽茂統(tǒng)治后期，渤海國都城由上京龍泉府遷至東京龍原府，以東京為都時間約從唐貞元元年(785)至貞元十年(794)。東京龍原府城址比定為今琿春八連城，然而對比上京城與八連城的為都環(huán)境，上京城明顯優(yōu)于八連城。那么，是什么原因?qū)е虏澈w都東京？綜合考量，渤海遷都東京龍原府系由多種因素促成。目前的諸多研究僅是以加強(qiáng)與日本交往來進(jìn)行簡單的概括，但為何這一時期渤海要加強(qiáng)與日本的交往，這就需要從渤海與唐的關(guān)系變化進(jìn)行考察。唐朝爆發(fā)的“涇原兵變”使渤海與唐的朝貢貿(mào)易暫時受阻，渤海為滿足國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求，意圖以渤、日交聘替代渤、唐貿(mào)易，但受多種因素的干擾，渤海加強(qiáng)與日本交流的構(gòu)想未能實(shí)現(xiàn)，在成王繼位后即復(fù)遷上京。渤海遷都東京與日本存在緊密聯(lián)系。此外，國人勢力的膨脹危及王權(quán)統(tǒng)治，*酒寄雅志：《渤海國家の史的展開と國際関係》，《渤海と古代の日本》，東京：校倉書房，2001年，第49—97頁。以及新羅加緊北進(jìn)的步伐威脅渤海南境，如上因素應(yīng)是渤海遷都的多重誘因，本文將就此展開探討，以就教于方家。

一、遷都東京龍原府

其一，渤海國的民族傳統(tǒng)影響統(tǒng)治者的遷都決策。從渤海的族源來看，其屬粟末靺鞨，而關(guān)于靺鞨的研究，鳥山喜一、金毓黻、楊軍等學(xué)者曾提出，靺鞨之稱謂有時系指穢貊。孫進(jìn)己等學(xué)者從語言上考證靺鞨乃穢貊，并根據(jù)大武藝致日本國書中稱“復(fù)高麗之舊居，有扶余之遺俗”等史料指出粟末靺鞨屬穢貊系統(tǒng)。*孫進(jìn)己、艾生武、莊嚴(yán)：《渤海的族源》，《學(xué)習(xí)與探索》1982年第5期。《冊府元龜》載“濊國，本朝鮮地……多有忌諱，疾病死亡，輒捐棄舊宅，更造新居”，*王若欽等：《冊府元龜》卷959《外臣部四·土風(fēng)》，南京：鳳凰出版社，2006年，第11109頁?？梢?，穢貊族系有此忌諱，那么這也可以成為濱田耕策觀點(diǎn)的佐證，說明大欽茂在喪妻、喪子后摒棄舊都，遷都新地是受穢貊傳統(tǒng)觀念的影響。

其二，渤海國內(nèi)的國人勢力膨脹威脅王權(quán)統(tǒng)治，促使統(tǒng)治者遷都東京。據(jù)《新唐書·渤海傳》載：“欽茂死，私謚文王。子宏臨早死，族弟元義立一歲，猜虐，國人殺之。”*歐陽修、宋祁：《新唐書》卷219《渤海傳》，北京：中華書局，1975年，第6181頁。大欽茂去世后，大元義繼位，但在很短的時間內(nèi)就被“國人殺之”。這里出現(xiàn)的“國人”是誰？古之“國人”的解釋主要有兩種，一種如《周禮·地官·泉府》“國人郊人從其有司”，*《周禮》卷2《地官司徒·泉府》，《斷句十三經(jīng)經(jīng)文》，臺北：開明書店，1970年，第23頁。此意為居住在大邑內(nèi)的人或本國人；另一種如《孟子·梁惠王下》：“國人皆曰不可，然后察之?！?《孟子·梁惠王下》，《斷句十三經(jīng)經(jīng)文》，臺北：開明書店，1970年，第6頁。其含義為全國的人。目前囿于史料限制，無法明晰國人的真正身份，暫且從大元義被殺的原因入手予以辨析。首先，大元義作為“欽茂族弟”的身份，不符合常規(guī)的繼承條件，所以很有可能是通過非正常手段獲得王位，從這一點(diǎn)出發(fā)，國人確有可能是以大欽茂嫡系子孫為首的政治勢力；其次，大元義的“猜虐”性格引發(fā)國人對其統(tǒng)治的不滿，與歷史上的“國人暴動”相似，亦有可能是普通百姓。然而，大欽茂末期，王位繼承人遲遲未定，側(cè)面反映了國內(nèi)似乎存在著可以左右王權(quán)的勢力。因此，筆者認(rèn)同酒寄雅志對國人的理解，即“國人”是從文王末期開始發(fā)展勢力，并在8世紀(jì)末擁有左右渤海王權(quán)的一股政治勢力。*酒寄雅志：《渤海國家の史的展開と國際関係》，第49—97頁。大欽茂末期“國人”勢力膨脹，威脅王權(quán)統(tǒng)治，渤海政權(quán)內(nèi)部存在的不穩(wěn)定因素成為驅(qū)動渤海國遷都東京的原因之一，而大欽茂希望通過轉(zhuǎn)移政治中心實(shí)現(xiàn)鞏固王權(quán)的目的。

其三，渤海國受到新羅政治動向的影響而轉(zhuǎn)移政治中心。據(jù)《三國史記》載：“新羅宣德王二年(781)，秋七月，發(fā)使安撫浿江南州郡；三年(782)，二月，王巡幸漢山州，移民戶于浿江鎮(zhèn)。秋七月，大閱于始林之原；四年(783)，春正月，以阿餐體信為大谷鎮(zhèn)軍主”。*金富軾：《三國史記·新羅本紀(jì)》卷9宣德王條，長春：吉林文史出版社，2003年，第130頁?？梢?，新羅在渤海遷都東京前加強(qiáng)對北部邊境的管理，其政治和軍事意圖很明顯是針對渤海。渤海的南部疆域受到新羅的威脅，為了強(qiáng)化對兩國交界地區(qū)的有效控制，并通過加強(qiáng)與日本的政治聯(lián)盟以牽制新羅的繼續(xù)北進(jìn)。遷都東京成為掣肘新羅，充分利用海上交通之路的有效措施。

其四，渤海國受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動而遷都東京。渤海歷來積極與唐交往的重要目的是發(fā)展貿(mào)易，唐開元元年(713)，渤海首次遣使朝唐即奏請“就市交易”，*《冊府元龜》卷971《外臣部·朝貢第四》，第11237頁，唐許之。由此可見，渤海與唐朝的往來基礎(chǔ)離不開經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使。渤海的遣唐使由登州出入唐朝內(nèi)地，經(jīng)由淄青平盧節(jié)度使、兼押新羅、渤海兩蕃使的管轄區(qū)域，渤海國與唐朝的往來頻繁，和此地的聯(lián)系也更加密切。押蕃使不僅管理新羅、渤海事務(wù)，還與之進(jìn)行頻繁的貿(mào)易活動，登州之地設(shè)有新羅館、渤海館。渤海頻繁地遣使朝唐，從大興二十七年(764)至大興四十五年(782)，朝唐次數(shù)多達(dá)26次，換取了大量的貿(mào)易收益和賞賜。然而，從大興四十六年(783)至大興五十三年(790)的八年間不曾遣使唐朝，除了渤海內(nèi)部的原因之外，唐朝的政治動蕩成為阻礙渤海與唐交往的主要因素。安史之亂后，唐朝內(nèi)部藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力強(qiáng)大，德宗繼位后，力圖削藩，由此引發(fā)了“涇原兵變”。涇原兵變發(fā)生后，唐朝忙于平定各地節(jié)度使的叛亂，加之貞元二年(786)以后，吐蕃頻繁侵犯唐朝的邠州、寧州等地，并于貞元六年(790)攻陷北庭都護(hù)府，*《新唐書·德宗紀(jì)》，第197頁。唐朝出兵抵御吐蕃的進(jìn)犯。連年的平叛與征戰(zhàn)，使唐朝也無暇顧及與渤海的交往，進(jìn)而阻礙了渤海與唐的經(jīng)貿(mào)往來，暫時終止了渤海在與唐交往中的巨大獲利。為了維護(hù)渤海的經(jīng)濟(jì)利益和獲取外部支持，渤海最大的貿(mào)易對象勢必轉(zhuǎn)向了日本，所以才將都城遷往與日本交往更為便利的東京龍原府。

綜合來看，遷都東京是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，鞏固渤海南部和東南部的疆域穩(wěn)定，通過與日本的密切聯(lián)系維護(hù)其經(jīng)濟(jì)利益并實(shí)現(xiàn)牽制新羅，更為有效地管理東南部地區(qū)的目的。

二、遷都龍原府前后渤海與日本交往的變化

渤海與日本的海路通道主要有北線、筑紫線和南海府線，據(jù)統(tǒng)計，渤海赴日使團(tuán)使用筑紫線和南海府線各一次，其余皆用北線。渤海來往日本多選擇北線主要是掌握了日本海季風(fēng)和洋流的規(guī)律，便于航行。北線主要是經(jīng)“東京龍原府”，從鹽州(今俄屬克拉斯基諾古城)出發(fā)，向東南橫渡日本海，到達(dá)本州島西海岸的出羽、加賀、能登一帶。這便是稱“龍原府”，為“日本道”的重要原因。

與上京和顯州相比，東京龍原府是距離日本最近的都城，也是以往從渤海上京通往日本的必經(jīng)之地，遷都于此絕不能排除日本的影響。從目前的研究成果來看，在分析渤海遷都東京的原因中，都考慮到了這方面的因素，談到與日本的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)。前文已述，渤海遷都東京龍原府的誘因之一是為維護(hù)渤海的經(jīng)濟(jì)利益，獲取外部支持，加強(qiáng)與日本的貿(mào)易往來成為彌補(bǔ)對唐貿(mào)易中斷的有效途徑。

縱觀渤海與日本的交往史，渤海共聘日34次，日本遣使13次。根據(jù)雙方的交往情況，可將其分為兩個階段，第一階段是從727年至811年，是雙方互相交流時期，以渤海國初次遣使訪日為起點(diǎn)，日本最后一次遣使渤海為終點(diǎn)，這期間雙方交流頻繁；第二階段是從814年至919年，這一時期為渤海單方面訪日時期，其主要目的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。一直以來渤、日關(guān)系研究的重點(diǎn)是放在第一階段。

雙方交流的第一個階段渤海遣使日本17次，平均每5年遣使1次，從安史之亂結(jié)束后至渤海遷都東京前(763—785)，渤海遣使日本5次，基本符合常態(tài)，但日本在對待渤海使者的態(tài)度上則時常發(fā)生變化。大興三十四年(771)渤海國使壹萬福率325人出使日本，使者以文官為主，人數(shù)多于以往，說明了渤海遣使日本的目的發(fā)生了變化，而渤海使團(tuán)所受到的待遇與前6次相比表現(xiàn)出明顯的不同，日方“先是責(zé)問渤海王表無禮于壹萬福”，并退還了渤海的國書和信物，渤海國使不得不“再拜據(jù)地而泣更申”并“改修表文，代王申謝”。*菅原道真：《續(xù)日本紀(jì)》(四)卷32光仁天皇寶龜三年春正月丙午條，新日本古典文學(xué)大系，東京：巖波書店，1998年，第364—366頁。雖然有上述爭端，渤海依舊從日本獲得大量的絲綢、布匹等物。大興三十六年(773)夏，渤海國使烏須弗等訪日，日方再次以“所進(jìn)表函，違例無禮者”為由“不召朝庭”，令其立即“返卻本鄉(xiāng)”，但考慮到“涉海遠(yuǎn)來，事須憐矜，仍賜祿并路糧放還?！?菅原道真：《續(xù)日本紀(jì)》(四)卷32光仁天皇寶龜四年六月戊辰條，第408—410頁。大興三十九年(776)，渤海使團(tuán)出使日本的目的是祝賀光仁天皇即位，因此日方?jīng)]有刁難渤海使團(tuán)，并對史都蒙等給予了較高的禮遇。大興四十一年(778)，張仙壽等也受到了日方的歡迎。大興四十二年(779)九月“渤海及鐵利三百五十九人，募化入朝”，但日方認(rèn)為“來使輕微，不足為賓”，拒絕準(zhǔn)許渤海及鐵利使團(tuán)入京，并“欲遣使給饗，自彼放還”。*菅原道真：《續(xù)日本紀(jì)》(五)卷35光仁天皇寶龜十年九月，第104頁。同年十一月，敕檢校渤海人使“進(jìn)表無禮，宜勿令進(jìn)！”*菅原道真：《續(xù)日本紀(jì)》(五)卷35光仁天皇寶龜十年十一月乙亥條，第112頁。雖然該時間段日本屢屢挑剔渤海進(jìn)獻(xiàn)的國書、來使的身份以及登陸路線，但最后對渤海使團(tuán)的要求基本均“許之”，渤海樂此不疲地遣使日本勢必是有經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動，通過與日交聘，獲得所需的物品，也進(jìn)一步驗(yàn)證了渤、日交聘主要目的的轉(zhuǎn)變。

定都東京的十年間，渤海僅遣使一次，且在此期間日本未曾遣使渤海，如此狀況似有違上述渤海遷都之初衷。渤海遷都東京后交往頻率降低，但這并不能說明渤海遷都東京的原因與日本毫無關(guān)系，而是另有其他因素制約了渤、日間的往來。

唐朝的“涇原兵變”使渤、唐的交往受阻，終止了渤海從唐朝獲取的巨大收益，在貿(mào)易利益的驅(qū)使下，使其不得不將主要交聘對象轉(zhuǎn)向日本，故而遷都東京。然而定都東京后，渤海與日本的交聘情況并未像預(yù)想中的密切，甚至進(jìn)入了雙方交往的低谷期，究竟何因?qū)е铝诉@種不符合邏輯的現(xiàn)象？個中原委值得推敲。

首先，渤海與新羅的關(guān)系似有緩和的跡象，動搖了渤、日交往的政治基礎(chǔ)。渤海與新羅的交往中既有對立沖突，又有使臣交流，由于兩國的擴(kuò)張領(lǐng)域存在交集，并且從現(xiàn)存史料來看，對立占兩國關(guān)系的主流，而使臣交往卻鮮有記載，《三國史記》中僅有兩次新羅向渤海派遣使節(jié)的記錄，其中一次即是以東京龍原府為都期間。新羅元圣王六年(790)“三月，以一吉餐伯魚使北國”，*《三國史記·新羅本紀(jì)》卷10元圣王六年，第135頁。此次遣使恐與大元義勢力奪權(quán)有關(guān)。大元義是通過非正常手段登上王位，與“國人”階層矛盾尖銳，尋找渤海宿敵新羅的支持就成為大元義獲取王權(quán)的最佳選擇。然而渤、日結(jié)盟的基礎(chǔ)即共同挾制新羅。日本自白村江戰(zhàn)敗后一直沒有放棄征服新羅的野心，在以藤原仲麻呂為首的執(zhí)政期間策劃出兵新羅，并為戰(zhàn)爭做了諸多準(zhǔn)備。同時期日本遣使渤海5次，渤海訪日3次，可以說是渤、日雙方交往的蜜月期，其目的就是要共同軍事征伐新羅。大元義為獲得新羅的支持，勢必會破壞渤、日間的來往，在王權(quán)角逐期間，大元義獲得了支配王權(quán)的力量，使得大欽茂一系的政治力量無力加強(qiáng)與日本的交往，暫時停止與日交聘?？梢哉f，新羅與大元義勢力的勾結(jié)一定程度上瓦解了渤、日的交往。

其次，日本大規(guī)模的征夷行動使日方無力承擔(dān)接待渤海使團(tuán)的消耗。從《續(xù)日本紀(jì)》的記載來看，自桓武天皇延歷八年(789)以后，日本投入大量的人力、物力、財力征討蝦夷，連年用兵消耗巨大，無力應(yīng)付渤海使團(tuán)的來訪。此外，日本與蝦夷的戰(zhàn)爭還增加了渤海遣使的風(fēng)險，使漂著到蝦夷地區(qū)的渤海使團(tuán)頻遭其“劫掠”，這也是阻礙渤、日密切聯(lián)系的重要因素。

最后，該階段席卷整個東亞的自然災(zāi)害亦是導(dǎo)致渤日結(jié)盟構(gòu)想失敗的原因之一。在渤海以龍原府為都期間，整個東亞地區(qū)自然災(zāi)害頻發(fā)(如表1所示)，影響了百姓正常的生產(chǎn)、生活。中原、新羅、日本在同時期頻繁地發(fā)生自然災(zāi)害，而渤海與三國相鄰，想必也深受自然災(zāi)害的威脅，導(dǎo)致這一時期的經(jīng)濟(jì)和國力不容許其有更多的精力遠(yuǎn)航日本。日本亦然，受到自然災(zāi)害的影響，需要國家投入大量的物力賑濟(jì)災(zāi)民，日本也無力接待渤海使臣，滿足渤海的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易需求。自然災(zāi)害頻發(fā)，影響了渤海與日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會生活，阻礙了渤、日的進(jìn)一步交流。

三、復(fù)遷上京龍泉府

唐貞元十年(794)渤海國將都城復(fù)遷至上京，昭示著其國家對內(nèi)策略及對外戰(zhàn)略又一次發(fā)生轉(zhuǎn)變。唐德宗建中三年(782)至貞元六年(790)，渤海受唐朝政治動亂的影響未曾遣使朝唐，并將都城遷至距離日本較近的東京龍原府，而遷都東京后，渤海與日本的交往沒有達(dá)到預(yù)期的效果，待唐朝的政治動亂結(jié)束，渤海又重新開始恢復(fù)與唐的交往，遣使臣先后朝唐，恢復(fù)與唐朝正常的朝貢關(guān)系意味著渤?？梢岳^續(xù)從唐朝獲得大量的回賜物品，并與唐互市，用以滿足其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

表1 公元785年至794年間唐朝、新羅、日本自然災(zāi)害統(tǒng)計表

資料來源：參見《新唐書》卷7《德宗紀(jì)》、卷34、35、36《五行志》(一、二、三)；《舊唐書》卷12、13《德宗紀(jì)》(上、下)、卷37《五行志》、卷141《張孝忠傳》；《資治通鑒》卷232；《續(xù)日本紀(jì)》卷38、39、40；《日本后記》卷1、2、3；《三國史記》卷10。

渤海國是唐朝在東北地區(qū)設(shè)立的羈縻府州，有義務(wù)向唐朝貢，待唐朝社會穩(wěn)定后，渤、唐關(guān)系重新恢復(fù)，也就不存在重日本而輕唐朝的政治環(huán)境，并且以東京為都的十年間強(qiáng)化對日聯(lián)系的構(gòu)想亦未達(dá)成，因此渤海與唐、日兩國回到了以往的交聘關(guān)系上。同時，渤海在與唐的交往過程中，不僅有政治和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的需求，還積極仿學(xué)唐朝的文化制度，唐玄宗開元二十六年(738)，“渤海遣使來求寫《唐禮》及《三國志》、《晉書》、三十六國春秋”。*《冊府元龜》卷999《外臣部·請求》，第11559頁。文宗太和七年(833)，“忽汗都督國王大彝震奏：遣學(xué)士謝楚卿、趙孝明、劉寶俊三人附謝恩使同中書右平章事高賞英附上都學(xué)問，先遣學(xué)生李居正、朱承朝、高壽海等三人，事業(yè)稍成，請準(zhǔn)例遞乘歸本國?！?《冊府元龜》卷999《外臣部·請求》，第11560頁。由此可見，渤海國對唐朝的需求更為多樣，所以其交往的頻率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于交聘日本。因此，當(dāng)渤海國與唐朝、日本的貿(mào)易關(guān)系趨于穩(wěn)定后，加之與新羅勾結(jié)的大元義亦被“國人殺之”，繼續(xù)以東京為都的政治效能便隨之喪失。

此外，大華玙繼位后“復(fù)遷上京”的決策也受渤海國的戰(zhàn)略發(fā)展方向影響，經(jīng)略北方是大欽茂遷都上京的重要緣由，然而還未完全實(shí)現(xiàn)對北疆的開拓便受各種因素的影響而遷都東京，此刻渤海再次將戰(zhàn)略目標(biāo)投向東北方向。史載：“拂涅，亦稱大拂涅，開元、天寶(713—755年)間八來，……鐵利，開元中六來；越喜，七來，貞元(785—805年)中一來；虞婁，貞觀(627—649年)間再來，貞元一來。后渤海盛，靺鞨皆役屬之，不復(fù)與王會矣?！?《新唐書·渤海傳》，第6179頁。可以看出，復(fù)遷上京是將渤海疆域繼續(xù)向東北部擴(kuò)展所采取的措施，由此開始，北方靺鞨諸部悉數(shù)為渤海所屬，不再單獨(dú)朝貢唐朝。

綜上分析，渤海遷都東京受內(nèi)外因素的驅(qū)動。渤海國內(nèi)的“國人”勢力膨脹，威脅王權(quán)統(tǒng)治，迫使大欽茂轉(zhuǎn)移政治中心達(dá)到制內(nèi)的目的；外部則受周邊勢力的影響，新羅在其北部邊境加強(qiáng)軍事管理，使渤海南境面臨危機(jī)，而唐朝發(fā)生的“涇原兵變”影響了渤海與唐朝的朝貢往來，暫時中斷了渤、唐貿(mào)易，渤海統(tǒng)治者試圖通過遷都東京，將交聘的主要對象轉(zhuǎn)向日本，繼續(xù)維系渤海國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。然而，受國內(nèi)政治權(quán)力的爭斗、新羅與大元義勢力的勾結(jié)、日本的征夷行動以及頻繁的自然災(zāi)害的影響，以東京龍原府為都期間，渤海強(qiáng)化對日交往的構(gòu)想未能實(shí)現(xiàn)。在唐朝藩鎮(zhèn)叛亂基本平定后，渤海重新恢復(fù)了與唐的朝貢關(guān)系，又初步解決了國內(nèi)王權(quán)交替，受經(jīng)略北方的目的驅(qū)使，大華玙繼位后將都城遷回上京。

(責(zé)任編輯：馮 雅)

2016-12-05

教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“7—10世紀(jì)東亞國際秩序背景下的日本都城制度演變特征”(編號：15JJD770007)。

佟薇(1988-)，女，吉林洮南人，東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生。

A

1674-6201(2017)01-0113-05