開放教育形勢下殘疾大學(xué)生的心理健康與社會支持

王桂萍 王延培 賈德梅

①中國.新疆廣播電視大學(xué)(新疆烏魯木齊) 830049 E-mail:wangguiping201103@163.com ②中國新疆師范大學(xué)

開放教育形勢下殘疾大學(xué)生的心理健康與社會支持

王桂萍①王延培②賈德梅②

①中國.新疆廣播電視大學(xué)(新疆烏魯木齊) 830049 E-mail:wangguiping201103@163.com ②中國新疆師范大學(xué)

目的:探討在新疆多元文化、多民族背景及開放教育形式下,殘疾大學(xué)生心理健康狀況與社會支持的關(guān)系。方法:采用《社會支持評定量表》和《癥狀自評量表》對新疆廣播電視大學(xué)179名開放教育殘疾大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果:新疆廣播電視大學(xué)開放教育殘疾大學(xué)生整體心理健康水平明顯好于全國常模,除軀體化因子得分與全國常模不存在顯著差異,其它各因子得分都與全國常模存在顯著差異(t≥3.30,P＜0.01)。社會支持水平在開放教育殘疾大學(xué)生的年齡、婚姻狀況上表現(xiàn)出顯著差異。中年學(xué)生主觀支持維度得分(F=4.60,P＜0.05)及社會支持總分(F=3.83,P＜0.05)顯著高于青年學(xué)生。已婚學(xué)生主觀支持維度得分(t=4.05,P＜0.001)及社會支持總分(t =3.56,P＜0.001)顯著高于未婚學(xué)生?？陀^支持與心理健康狀況無顯著相關(guān),主觀支持、對支持的利用度及社會支持與心理健康大部分因子及總分呈顯著負(fù)相關(guān)。客觀支持對心理健康無顯著預(yù)測作用,對支持的利用度及社會支持對心理健康大部分因子及總分有顯著的負(fù)向預(yù)測作用。結(jié)論:社會支持對開放教育殘疾大學(xué)生的心理健康水平有顯著的影響,社會支持越充分,對支持的利用度越高,心理健康狀況就會越好。

廣播電視大學(xué);殘疾大學(xué)生;心理健康;社會支持

心理健康與社會支持的關(guān)系得到了學(xué)術(shù)界的長期研究。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,社會支持對個體身心健康有很大的影響,個體獲得的社會支持越好越多,其心理健康水平就越高,反之,心理健康水平就越低。社會支持不但能使個體維持較好的情緒體驗,還能使個體在應(yīng)激狀態(tài)下采取積極的應(yīng)對方式,減少刺激的傷害。關(guān)于社會支持對心理健康的作用機(jī)制普遍有兩種假設(shè)。社會支持的主效果模型認(rèn)為,社會支持具有普遍的增益作用。即社會支持與個體身心健康有必然關(guān)系,只要增加社會支持,就一定會提高個體的身心健康水平[1]。社會支持的緩沖器模型則認(rèn)為社會支持與個體身心健康之間沒有什么必然聯(lián)系,而是通過人格因素等中介作用表現(xiàn)為與身心健康的相關(guān)。社會支持的緩沖作用,要通過提高個體應(yīng)對刺激的能力及對社會支持的利用程度和積極態(tài)度來實現(xiàn)[2]。心理健康與社會支持的關(guān)系在我國教育領(lǐng)域也引起了廣泛的關(guān)注,特別是對大學(xué)生心理健康與社會支持關(guān)系的研究較為充分。大量研究表明,大學(xué)生的社會支持水平越高,心理健康狀況就越好。以往研究也表明,社會支持對殘疾人的心理健康也有顯著影響。

目前,我國關(guān)注普通大學(xué)生心理健康的研究非常多,而關(guān)注殘疾大學(xué)生心理健康狀況的研究較少,特別是關(guān)于廣播電視大學(xué)開放教育殘疾大學(xué)生的心理健康研究則更少。廣播電視大學(xué)開放教育是運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)等多種媒體,“云教室”等多種現(xiàn)代教育技術(shù),面向全社會成員實施的非全日制現(xiàn)代遠(yuǎn)程高等教育。廣播電視大學(xué)開放教育的顯著特點是以學(xué)習(xí)者為中心,以教師為主導(dǎo),把學(xué)習(xí)者通過網(wǎng)絡(luò)自主學(xué)習(xí)與教師的面授輔導(dǎo)相結(jié)合,與廣播電視大學(xué)遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)支持服務(wù)相結(jié)合,突出教育對象、教育觀念、教學(xué)過程與學(xué)習(xí)過程的開放。開放教育殘疾大學(xué)生就是在廣播電視大學(xué)通過現(xiàn)代遠(yuǎn)程開放教育方式接受高等學(xué)歷教育的殘疾人和殘疾人工作者。廣播電視大學(xué)開放教育殘疾大學(xué)生是兼有殘疾人和開放教育大學(xué)生雙重特征的一個特殊群體。一方面,由于廣播電視大學(xué)開放教育倡導(dǎo)面向所有學(xué)習(xí)者,因此,廣播電視大學(xué)開放教育大學(xué)生不同于普通高校的大學(xué)生,在年齡、職業(yè)狀況、經(jīng)濟(jì)收入、婚姻狀況等方面存在較大差異。另一方面,殘疾大學(xué)生因為生理缺陷、能力受限等問題,難以避免地受到社會歧視或不公正的待遇,因此心理多少會受到影響而形成較為特殊的心理特征和行為方式。這個“特殊”的群體在遠(yuǎn)程高等開放教育的學(xué)習(xí)環(huán)境下,在新疆多元文化、多民族背景的影響下,又面臨怎樣的心理壓力和困擾。因此,深入了解這一群體的心理健康狀況和社會支持水平,有的放矢地采取有效的干預(yù)措施,對于提高其心理健康水平和社會支持水平,幫助其保持良好的心理狀態(tài),促進(jìn)潛能發(fā)揮,對廣播電視大學(xué)更好地開展開放教育殘疾大學(xué)生心理健康教育和心理咨詢工作,具有十分重要的意義。

1 對象與方法

1.1 對象

以新疆電大2013級、2014級社會工作專業(yè)專、本科179名開放教育殘疾大學(xué)生為被試。被試均為烏魯木齊市戶口,在烏魯木齊市各街道、社區(qū)任殘疾專委,他們均有醫(yī)療保障,在新疆電大就讀期間的學(xué)費由新疆維吾爾自治區(qū)殘聯(lián)從專項經(jīng)費中劃撥。被試符合2006年第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查殘疾標(biāo)準(zhǔn),無認(rèn)知障礙,能夠配合量表檢查,均知情同意。本次調(diào)查發(fā)放問卷共179份,收回問卷155份,有效問卷145份(93.5%)。其中,男58人(40%),女87人(60%);民族:漢族105人(72.4%),維族40人(27.6%);年齡:41～50歲55人(37.9%),31～40歲54人(37.2%),20～30歲36人(24.8%);受教育程度:大專66人(45.5%),本科15人(10.3%),其它64人(44.1%);婚姻狀況:已婚105人(72.4%),未婚40人(27.6%);殘疾類型:肢體殘疾117人(80.5%),視力殘疾14人(9.8%),聽力殘疾12人(8.5%),多重殘疾2人(1.7%);殘疾程度:一級2人(1.3%),二級28人(19.3%);三級82人(56.6%),四級33人(22.8%)。

1.2 方法

1.2.1 社會支持評定量表 該量表包括客觀支持(可見的實際的支持,是客觀存在的現(xiàn)實,共3條)、主觀支持(主要是主觀體驗到的或情感上的支持,共4條)、對社會支持的利用度(個體對社會支持利用的多少,共3條)。共10個題項,用于研究社會支持對身心健康的影響。該量表重測信度為0.92,各條目的一致性在0.89～0.94之間,能較好地反映個體的社會支持水平。該量表采用條目計分方法。第1～4,8～10條,每條只選1項,選擇1,2,3,4項分別計1,2,3,4分。第5條分A、B、C、D 4項計總分,每項從無到全力支持分別計1～4分。第6、7條如回答“無任何來源”則計0分,回答“下列來源”者,有幾個來源就計幾分?？偡旨?0個條目計分之和,客觀支持分為2、6、7條評分之和,主觀支持為1,3,4,5條評分之和,對支持的利用度為8,9,10條評分之和。各維度及總分得分越高,說明社會支持水平越好[]。

1.2.2 癥狀自評量表(SCL-90) 該量表包括90個項目,共10個因子,分別為:軀體化(反映被試者的非器質(zhì)性原因引起的身體不適感)、強(qiáng)迫狀態(tài)(無法擺脫的無意義的思想、沖動、行為等表現(xiàn))、人際關(guān)系(個人不自在感,自卑感,尤其是在與他人相比較時更突出)、抑郁(主要指憂郁苦悶的感情和心境)、焦慮(游離不定的焦慮及驚恐發(fā)作)、敵對(惱怒,發(fā)脾氣和沖動的特征)、恐怖(對孤獨和公共場合的懼怕)、偏執(zhí)(對他人不滿和無中生有的程度,反映猜疑和關(guān)系妄想)、精神病性(包括幻聽、思維播散、被洞悉感等精神分裂樣癥狀項目)、其他(主要反映睡眠及飲食等情況),用于反映有無各種心理癥狀及其嚴(yán)重程度。根據(jù)Derogatis等人的研究結(jié)果,各癥狀的效度系數(shù)為0.77～0.90,P＜0.01,有良好的信效度。以最近1周為評定時間,采取0～4級評分。0 =從無,1=輕度,2=中度,3=相當(dāng)重,4=嚴(yán)重[3]。

1.2.3 研究程序 本測查由新疆電大殘疾人教育學(xué)院統(tǒng)一組織學(xué)生,以班級為單位,采用統(tǒng)一的指導(dǎo)語。測驗時間為50分鐘,對少數(shù)民族學(xué)生中漢語水平較低者,需對其客觀解釋題意。問卷完成后當(dāng)場統(tǒng)一收回,逐一查核,以確保分析的準(zhǔn)確性。

1.3 統(tǒng)計處理

錄入數(shù)據(jù),采用Excel、SPSS 21.0統(tǒng)計工具和統(tǒng)計軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)管理與分析。根據(jù)資料性質(zhì)分別進(jìn)行描述性統(tǒng)計、t檢驗、方差分析、相關(guān)分析及分層回歸分析等統(tǒng)計方法。

2 結(jié) 果

2.1 開放教育殘疾大學(xué)生心理健康狀況與全國常模[4]比較

被試軀體化因子得分與全國常模不存在顯著差異,其它各因子得分都與全國常模存在極顯著差異,整體心理健康水平明顯好于全國常模。

表1 新疆電大開放教育殘疾大學(xué)生心理健康狀況與全國常模的比較()

表1 新疆電大開放教育殘疾大學(xué)生心理健康狀況與全國常模的比較()

注:*P＜0.05,**P＜0.01,***P＜0.001,下同

量 表 殘疾大學(xué)生 全國常模 t軀體化 1.42±0.49 1.45±0.49 -0.544強(qiáng)迫癥狀 1.54±0.56 1.98±0.63 -9.270***人際關(guān)系 1.39±0.53 1.88±0.63 -11.092***抑 郁 1.42±0.56 1.74±0.62 -6.816***焦 慮 1.34±0.51 1.61±0.55 -6.243***敵 對 1.38±0.50 1.61±0.62 -5.409***恐 怖 1.25±0.45 1.38±0.49 -3.303**偏 執(zhí) 1.32±0.50 1.72±0.62 -9.514***精神病性 1.29±0.49 1.59±0.54 -7.358***

表2 新疆電大開放教育殘疾大學(xué)生社會支持狀況在年齡上的差異統(tǒng)計

2.2 不同年齡段被試社會支持水平的差異分析

被試社會支持水平在主觀支持維度及社會支持總分上存在顯著年齡差異,且41～50歲＞31～40歲＞20～30歲。

2.3 不同婚姻狀況被試社會支持水平的差異分析

被試社會支持水平在總分及主觀支持維度上存在極顯著的婚姻狀況差異,在對支持的利用度上存在顯著婚姻狀況差異,且已婚被試社會支持水平均好于未婚被試。

2.4 社會支持與SCL-90各維度及總分相關(guān)

客觀支持與心理健康狀況無顯著相關(guān);主觀支持與軀體化、強(qiáng)迫癥狀、敵對無統(tǒng)計學(xué)意義,與抑郁呈顯著負(fù)相關(guān),與心理健康總分及其他維度呈極顯著的負(fù)相關(guān);對支持的利用度與敵對和偏執(zhí)呈顯著負(fù)相關(guān),與心理健康狀況其他維度及總分呈極顯著負(fù)相關(guān);社會支持總分與敵對無統(tǒng)計學(xué)意義,與強(qiáng)迫癥狀呈顯著負(fù)相關(guān),與心理健康狀況其它各維度及總分呈極顯著負(fù)相關(guān)。

表3 新疆電大開放教育殘疾大學(xué)生社會支持狀況在婚姻狀況上的差異統(tǒng)計

表4 新疆電大開放教育殘疾大學(xué)生心理健康狀況與社會支持的相關(guān)(r)

2.5 社會支持及各維度對心理健康狀況的回歸分析結(jié)果

以性別為控制變量,心理健康狀況各維度及總分為因變量,客觀支持對心理健康狀況無顯著預(yù)測作用;主觀支持只對偏執(zhí)、精神病性兩個因子有顯著負(fù)向預(yù)測作用;對支持的利用度除敵對、偏執(zhí)因子及總分無顯著預(yù)測作用外,對其他因子有顯著負(fù)向預(yù)測作用;社會支持總分除不能顯著預(yù)測敵對這個因變量的情況外,對心理健康其他因子及總分有顯著和極顯著的負(fù)向預(yù)測作用。

表5 新疆電大開放教育殘疾大學(xué)生社會支持及各維度對心理健康狀況的回歸分析

3 討 論

3.1 研究結(jié)果表明,被試心理健康水平明顯好于全國常模

孫玉梅就我國殘疾大學(xué)生的研究現(xiàn)狀對2003 -2012年中國期刊全文數(shù)據(jù)庫進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析得出,殘疾大學(xué)生心理健康水平相對較低。而本研究結(jié)果與以往的研究結(jié)果,普通高校殘疾大學(xué)生比健全大學(xué)生心理問題更多,心理健康水平普遍低于全國常模的研究不一致[5]。與萬書玉[6]、曹海濤[7]等人研究得出的殘疾人心理健康水平普遍低于健全人的結(jié)果也不一致。究其原因,本研究的結(jié)果與被試的境遇及得到的社會支持是密不可分的。從社會因素來看,政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育、社會支持、家庭環(huán)境都會對人的心理健康產(chǎn)生影響。普通高校殘疾大學(xué)生均未踏入社會,尚處于求學(xué)階段,生活主要目標(biāo)是學(xué)習(xí),而隨著年齡的增長,要面臨就業(yè)、戀愛婚姻、家庭等種種問題,面臨著真正進(jìn)入社會這個大環(huán)境,接受實踐的考驗和鍛煉,而目前社會就業(yè)等對殘疾人的接納程度還有待提升。同時,他們的生活、學(xué)習(xí)費用基本要靠家庭或別的途徑解決,經(jīng)濟(jì)上不能獨立。除了附設(shè)有特殊教育學(xué)院或系部的高校外,大部分普通高校的殘疾大學(xué)生無障礙設(shè)施并不健全,相應(yīng)的無障礙服務(wù)也難以保證。經(jīng)濟(jì)資源匱乏、社會支持、家庭培養(yǎng)、政治參與等方面的缺失,致使相當(dāng)一部分殘疾大學(xué)生缺乏自信、自強(qiáng)、自立等積極精神,存在較嚴(yán)重的依賴心態(tài),面臨著比普通健全大學(xué)生更多的就業(yè)壓力、競爭壓力,心理壓力會更大。這些因素?zé)o疑會影響到殘疾大學(xué)生的心理健康。同時,普通高校是匯集和培養(yǎng)人才的地方,佼佼者眾多,殘疾大學(xué)生隨班就讀,作為班級的極少數(shù)、弱勢群體置身其中,更容易產(chǎn)生強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)等心理癥狀。

雖然近年來我國在殘疾人權(quán)益保障等方面做出了立法等多方面的努力,但殘疾人在社會中仍容易遭受歧視、虐待甚至遺棄,在就業(yè)等方面依然難有平等待遇。在戀愛及擇偶方面,可選擇的空間也比較小。他們在人際交往中也面臨更大的交往障礙,在日常生活中更容易遇到困擾和挫折,這些會給個體帶來更多負(fù)性情緒的積累,從而產(chǎn)生更多的心理困擾,久而久之,難免會產(chǎn)生抑郁、偏執(zhí)等心理障礙。以往研究表明,給予殘疾大學(xué)生更多的社會支持,其心理健康水平也就可能越好,產(chǎn)生心理障礙的癥狀就越少。馮永強(qiáng)研究發(fā)現(xiàn),殘疾大學(xué)生獲得的社會支持越多,特別是主觀支持越多,就可以明顯地減少其抑郁發(fā)生的幾率[8]。

據(jù)中科院發(fā)布的2007年國民心理健康狀況研究報告顯示:影響成人心理健康的主要因素有經(jīng)濟(jì)收入、教育程度、婚姻狀況、醫(yī)療、居住保障。本研究被試皆為成人,均有穩(wěn)定的收入和生活來源,屬于殘疾人當(dāng)中文化程度較高群體,其中73%是已婚狀態(tài)。又因為這些被試生活在新疆首府烏魯木齊,均為社區(qū)、街道的殘疾專委,有基本的醫(yī)療保障和社會保障,能享受比較好的醫(yī)療條件。他們或與父母同住,或擁有自己的住房,條件最差的是享受政府廉租房,居有保障。他們的這種境遇甚至好過一些健全人。有研究結(jié)果表明,社會支持與心理健康之間有明顯的正相關(guān),尤其是在高壓力時,社會支持對身心健康有普遍增益作用。本研究被試在新疆電大就讀期間的學(xué)費由自治區(qū)殘聯(lián)從殘疾人專項經(jīng)費里劃撥,所在單位也會在被試就讀期間給予考前復(fù)習(xí)時間等方面的支持,新疆電大也在校園無障礙設(shè)施建設(shè)及工作無障礙服務(wù)方面做出了極大的努力,同時還結(jié)合“國際助殘日”等主題活動,為被試積極融入社會,加強(qiáng)交流溝通創(chuàng)造良好條件。而李強(qiáng)的研究結(jié)果也從某種程度上支持了本研究的結(jié)果[9]。李強(qiáng)用SCL-90和社會支持評定量表對天津理工學(xué)院聾人工學(xué)院158名學(xué)生進(jìn)行測查后發(fā)現(xiàn),同1998年唐秋萍等人修訂的SCL-90中國大學(xué)生常模比較,發(fā)現(xiàn)兩者大多數(shù)因子間的差異未達(dá)到顯著水平,且聾啞大學(xué)生的強(qiáng)迫、人際敏感和抑郁3項因子分還顯著低于后者[10]。李強(qiáng)等人經(jīng)研究認(rèn)為出現(xiàn)這一結(jié)果的原因可能有:雖然從全社會范圍來看,聾啞大學(xué)生屬于弱勢群體,但僅就殘疾人群體而言,聾啞大學(xué)生在身體意象上有著較為明顯的優(yōu)勢,就業(yè)能力比起其他殘疾人群體也明顯好一些。同時,天津理工學(xué)院聾人工學(xué)院有殘疾人的“清華”“北大”之美譽(yù),對聾啞大學(xué)生提供了較好的社會支持,使學(xué)生既有一定的心理優(yōu)勢,也有較強(qiáng)的認(rèn)同感和歸屬感。

3.2 社會支持在不同年齡段的差異

研究結(jié)果顯示,41～50歲年齡段被試的社會支持水平明顯好于31～40,20～30歲年齡段的被試,且呈現(xiàn)出社會支持水平隨年齡增加而增高的趨勢。這是由于20～30歲年齡段的大部分被試踏入社會不久,還沒有組建自己的家庭,社會網(wǎng)絡(luò)或人際交往系統(tǒng)較之年長的被試還不夠完善?？色@得的社會支持相對于年長的被試來說比較少,相應(yīng)的能感受到的支持也就越少,社會支持總體水平也就會越低。有研究表明:積極社區(qū)參與及良好夫妻、親屬、朋友互動關(guān)系,能有效提高個體身心健康水平[2]。

3.3 社會支持在婚姻狀況上的差異

社會支持水平在總分及主觀支持維度上存在極顯著的婚姻狀況差異,在對支持的利用度上存在顯著婚姻狀況差異,且已婚被試社會支持水平均好于未婚被試。從調(diào)查結(jié)果分析可知,對被試而言,相對于以物質(zhì)等形式存在的客觀支持,主觀支持對他們來說更重要。這與以往對普通殘疾大學(xué)生社會支持水平研究的結(jié)論一致[11]。沃海特將個體目前的婚姻狀況作為社會支持的指標(biāo),發(fā)現(xiàn)良好的婚姻狀況與身心健康有明顯的正相關(guān)[2]。凱斯勒研究發(fā)現(xiàn),良好的婚姻狀況對應(yīng)激能夠起緩沖作用[2]。由此可見,已婚被試較未婚被試,更容易獲得較多的主觀支持,也就有可能提高自身對支持的利用度。

3.4 社會支持水平對心理健康狀況的影響

經(jīng)過對被試社會支持和心理健康狀況相關(guān)與回歸的分析得出,開放教育殘疾大學(xué)生社會支持水平與心理健康狀況呈顯著的正相關(guān),對心理健康狀況有顯著正向預(yù)測作用。社會支持水平越高,心理健康狀況就越好,這與以往研究結(jié)果是一致的。

值得注意的是客觀支持與心理健康狀況總分及各因子無顯著相關(guān),回歸分析也得出客觀支持對心理健康狀況預(yù)測作用不顯著。楊素華、楊秋苑、何瑩等人的研究結(jié)果也證實了這一點[10-12]。這正好應(yīng)證了Thoits的觀點:即感受到的支持比客觀支持更有意義,社會支持的效果與被感知到支持的程度相一致。主觀支持與軀體化、強(qiáng)迫癥狀、敵對無顯著相關(guān),與其它維度及總分呈顯著或極顯著的負(fù)相關(guān),這可能是因為這3個因子很大程度上由個人人格因素及客觀情景引發(fā),個體的主觀支持難以發(fā)揮作用。而在回歸分析中,主觀支持只對心理健康的偏執(zhí)和精神病性兩個維度起顯著的預(yù)測作用,對心理健康其它維度及總分作用不顯著,這可能是因為主觀支持需要以客觀支持為中介發(fā)生作用,或與對支持的利用度交互作用共同影響心理健康。而對支持的利用度與心理健康各維度及總分呈現(xiàn)出顯著或極顯著的負(fù)相關(guān),在回歸分析中,也體現(xiàn)出了對心理健康狀況的較強(qiáng)的預(yù)測性。社會支持總分除了對敵對維度沒有顯著的預(yù)測作用,對心理健康其它維度及總分都呈現(xiàn)出顯著或極顯著的預(yù)測作用。這些結(jié)果說明,對支持的利用在主觀支持對被試的心理健康狀況的影響中起到重要的中介調(diào)節(jié)作用,無論他人客觀上提供了多少物質(zhì)的援助和個體的主觀感受如何,個體只有切實利用了這些支持才會對其心理健康產(chǎn)生影響[13-16]。上面的分析表明,對于開放教育殘疾大學(xué)生來說,對社會支持利用的越好,對自身的心理健康就越有益,充分的社會支持在維持開放教育殘疾大學(xué)生心理健康狀況及提升心理健康水平方面具有非常重要的意義。

[1]宮宇軒.社會支持與健康的關(guān)系研究概述[J].心理學(xué)動態(tài),1994, 12(2):34-35

[2]歐陽丹.社會支持對大學(xué)生心理健康的影響[J].青年研究,2003, 26(3):29-33

[3]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生量表評定手冊[M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999:31-35

[4]仲穩(wěn)山,李露.全國大學(xué)生SCL-90新常模構(gòu)建問題研究[J].中國校醫(yī),2009,6(3):51-56

[5]孫玉梅.我國殘障大學(xué)生的研究現(xiàn)狀及反思-基于2003-2012年中國期刊全文數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)計量分析[J].高等教育研究, 2014,31(2):7-10

[6]萬書玉.社區(qū)殘疾人群心理健康與社會支持狀況調(diào)查[J].中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報,2007,6(1):87-91

[7]曹海濤.芷江西社區(qū)肢體殘疾人心理健康影響因素調(diào)查及干預(yù)的研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2001

[8]馮永強(qiáng).社會支持與殘疾人大學(xué)生心理健康相關(guān)性研究[J].殘疾人研究,2011,1(3):64-69

[9]李強(qiáng),樂國安.聾啞大學(xué)生心理健康狀況及與社會支持的關(guān)系[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2003,11(4):267-269

[10]楊素華.殘疾大學(xué)生社會支持與心理健康關(guān)系的研究[J].現(xiàn)代特殊教育,2001,10(5):10-12

[11]何瑩,鄭希付.社會支持及其與壓力、心理健康的關(guān)系[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2010,24(5):6-7

[12]楊秋苑,張嘉默,何小英.殘疾青年心理健康狀況分析-基于廣州市的調(diào)查[J].殘疾人研究,2013,3(4):31-32

[13]彭虎軍,魏書堂.大學(xué)生心理健康狀況及其與應(yīng)對方式、社會支持的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志,2008,16(9):966-96

[14]程素萍,張潮,賈建榮.社會支持對大學(xué)生心理健康的影響[J].中國健康心理學(xué)雜志,2009,17(1):35-37

[15]張強(qiáng),陳麗嬌,趙虎.大學(xué)生社會支持與心理健康的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志,2004,12(6):403-404

[16]劉瑤,張永雷,喬瑜,等.貴州少數(shù)民族大學(xué)生社會支持、應(yīng)對方式與心理健康的相關(guān)性[J].中國健康心理學(xué)雜志,2008,16(3): 283-286

http://www.cjhp.com.cn/

The Relationship between the Mental Health and Social Support for the Handicapped Students in Radio and Television University's Open Education Study in Xinjiang

WANG Guiping,WANG Yanpei,JIA Demei
Radio and Television University,Urumqi 830049,China

Objective:To study the relationship between the disabled college students'mental health status and social support under multicultural,multiethnic background in Xinjiang and radio and TV university open education.Methods:179 handicapped students of Xinjiang radio and TV university open education completed"Social support rating scale"and"Symptom Self-checklist 90(SCL-90)".Results:Psychological health level of handicapped students under Xinjiang radio and TV university open education was much better than the norm.Except somatization factor score,there were significant differences in every other factor score between handicapped students and the national norm(t≥3.30,P＜0.01).The level of social support in open education for the handicapped students age,marital status,exhibited significant differences.Middle-aged students subjective support dimension scores and total scores of social support were significantly higher than those of young students(F=4.60,3.83;P＜0.05).Married students subjective support dimension scores and total scores of social support were significantly higher than those of single student(t=4.05,3.56;P＜0.001).Objective support was not significantly related to mental health status;Subjective support,the use degree of support and social support were significantly negative correlated with most factor and total score of mental health.Objective support had no significant predictive effect on mental health;The use degree of support and social support could significantly negatively predict most factor and total score of mental health.Conclusion:Social support of open education for the handicapped students mental health level has a significant impact;The more social support,the higher the use degree of support,the better mental health will be.

Radio and television university;The handicapped students;Mental health;Social support

R395.6

A

1005-1252(2017)03-0441-06

10.13342/j.cnki.cjhp.2017.03.034

2016-11-30)