論民訴中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用

蔡琪琪+牛雨蓮

【摘要】《民事訴訟法》中第13條明確規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則，為司法訴訟實(shí)踐中的惡意訴訟等問題提供了有效的理論依據(jù)。因此，對(duì)于民訴中誠(chéng)實(shí)信用原則在實(shí)際司法中的適用也就格外重要。本文著重從適用主體來解讀誠(chéng)實(shí)信用原則，首先對(duì)該原則理論內(nèi)涵的進(jìn)行概述，然后對(duì)其中的具體適用情形作介紹，在此基礎(chǔ)上提出一些展望。

【關(guān)鍵詞】民事訴訟 誠(chéng)實(shí)信用原則 適用情形

一、誠(chéng)實(shí)信用原則概述

（一）誠(chéng)實(shí)信用原則的概念?！罢\(chéng)實(shí)信用”一詞主要起源于拉丁文Bona Fide，漢語中的誠(chéng)實(shí)信用原則一詞主要受德國(guó)的法學(xué)理論的影響。我國(guó)的誠(chéng)實(shí)信用原則于2012年被修訂在民事訴訟法中的第13條，即一方面，訴訟主體在參與訴訟過程中實(shí)施的訴訟行為必須在主觀上誠(chéng)實(shí)、善意；另一方面，訴訟過程中必須要保證雙方當(dāng)事人的利益均衡，達(dá)到客觀實(shí)質(zhì)上的公平、正義。

（二）誠(chéng)實(shí)信用原則的作用。誠(chéng)實(shí)信用在民事訴訟中是一項(xiàng)原則，而不是一項(xiàng)規(guī)則。民事訴訟法作為一項(xiàng)程序法，當(dāng)然會(huì)出現(xiàn)一些空白和缺漏，為了彌補(bǔ)這種法律上的不完善而采用這一法律原則，即彌補(bǔ)程序瑕疵，規(guī)制訴訟行為。在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人為了保證自己的訴訟權(quán)益，趨利避害，可能會(huì)采取某些不誠(chéng)實(shí)的行為，來破環(huán)訴訟權(quán)益的平衡。因此，誠(chéng)實(shí)信用原則在訴訟中的運(yùn)用會(huì)大大地保證訴訟程序地進(jìn)行，節(jié)約相關(guān)的法律成本。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則的適用

（一）當(dāng)事人

禁止虛假陳述。在訴訟過程中難免會(huì)發(fā)生阻礙訴訟進(jìn)程的情況，訴訟當(dāng)事人的任何一方都會(huì)為了保護(hù)自己的訴訟權(quán)利，而采取一些有利于自己而非誠(chéng)信的訴訟行為。為了訴訟的公正性和節(jié)約成本的考量，禁止當(dāng)事人在訴訟中進(jìn)行虛假陳述。

禁止反言。民事訴訟程序中，雙方當(dāng)事人是處在一種相會(huì)對(duì)立的情形下，雙方實(shí)際是一種辯論的環(huán)境下，一方會(huì)根據(jù)另一方拋出的意見和證據(jù)作出反應(yīng)，在趨利避害的天性驅(qū)使下，當(dāng)事人可能為了反駁對(duì)方的意見，會(huì)出現(xiàn)與自己前述觀點(diǎn)相悖的論點(diǎn)，在此過程中，禁止反言，可以避免法庭陷入一種無序的狀態(tài)。

禁止用不當(dāng)方式形成利于自己的訴訟狀態(tài)。這里的不正當(dāng)方式是指當(dāng)事人利用法律的漏洞等進(jìn)行不誠(chéng)信的訴訟行為，如虛假陳述、騙取財(cái)產(chǎn)保全等。

禁止濫用訴權(quán)。訴訟當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)有利于自己的訴訟狀態(tài)，會(huì)出現(xiàn)濫用訴權(quán)的現(xiàn)象，比如故意拖延訴訟，加重對(duì)方當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)等手段。大致可以分為以下幾種類型：虛假欺詐型訴訟、騷擾型訴訟以及法院與當(dāng)事人間的。

（二）法官/法院

誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于法官在法律方面的適用，其中主要是對(duì)自由裁量權(quán)的規(guī)制。如何有效公正的運(yùn)用該項(xiàng)原則是重中之重。禁止濫用自由裁量權(quán)。由于誠(chéng)實(shí)信用原則的抽象性和彈性，法官在運(yùn)用該原則的時(shí)候應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體狀況本著誠(chéng)實(shí)、善意的本心來作出裁決，只有在案件本身“無法可依”即法律存在相應(yīng)的漏洞時(shí)對(duì)此進(jìn)行適用。

禁止濫用職權(quán)。法官在民事訴訟的過程中，應(yīng)當(dāng)充分的保證當(dāng)事人的權(quán)益，實(shí)事求是，對(duì)訴民事訟雙方都應(yīng)平等對(duì)待，一視同仁。對(duì)于當(dāng)事人提出的證據(jù)應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待，不隨意的憑個(gè)人主觀臆斷加以否定或者是取舍。此外，在訴訟中法院應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人擁有的程序權(quán)利，在訴訟當(dāng)事人沒有完全提供重要證據(jù)和充分意見時(shí)，為當(dāng)事人提供陳述的權(quán)利，不實(shí)施突襲裁判。

（三）其他訴訟參與人

誠(chéng)實(shí)信用原則的適用除了針對(duì)訴訟當(dāng)事人和法官之外，對(duì)其他的訴訟參與人也進(jìn)行了有關(guān)規(guī)制。

訴訟代理人。訴訟代理人作為當(dāng)事人的律師，本身具有的職業(yè)技能使得他們熟知如何有效的規(guī)避法律漏洞，濫用訴權(quán)。因此訴訟代理人履行誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)，能保證訴訟公平、正義。

證人。誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)證人的規(guī)制最為出名的是英美法系中的宣誓制度。即證人向法庭保證自己所作的證言證明是真實(shí)有效的，否則將承受作偽證的懲罰。我國(guó)有與之相似的證人保證制度。

鑒定人。鑒定人雖然不具備訴訟當(dāng)事人辯論的權(quán)利、法官審判的職能，但是鑒定人需要對(duì)在訴訟過程中出現(xiàn)的專業(yè)問題進(jìn)行有關(guān)的檢測(cè)和評(píng)估，向法庭提交鑒定意見。一般情況下，需要作出鑒定的事物，往往是重要的證據(jù)。因此，誠(chéng)實(shí)信用原則的有關(guān)內(nèi)容對(duì)于鑒定人的約束可依有效的維護(hù)法律的公正和訴訟當(dāng)事人的權(quán)益，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員起威懾作用。

勘驗(yàn)人、翻譯人?？彬?yàn)人對(duì)于案件的現(xiàn)場(chǎng)記錄、測(cè)量等作出一些虛假的勘驗(yàn)報(bào)告、翻譯人在訴訟中提供不當(dāng)?shù)脑V訟服務(wù)等都會(huì)使訴訟當(dāng)事人的權(quán)益受損，影響司法公正。民訴法中的誠(chéng)實(shí)信用原則將直接約束勘驗(yàn)人、翻譯人的行為，減少非誠(chéng)信的勘驗(yàn)、翻譯行為。

三、對(duì)民訴法中誠(chéng)實(shí)信用原則的展望

誠(chéng)實(shí)信用原則作為一項(xiàng)原則，自身的特質(zhì)導(dǎo)致了天生賦予的模糊性、抽象性及不確定性。民訴訴訟法作為一項(xiàng)程序法又要求確定性和精確性，這倆者之間的間隙也就使得在實(shí)際的司法訴訟中難以精確的運(yùn)作。但是法律的滯后和空白使得法官在審理民訴訴訟案件時(shí)，不得不采取該原則，如何正確的把握誠(chéng)實(shí)信用原則十分必要。對(duì)當(dāng)事人的約束，明確當(dāng)事人在違背誠(chéng)實(shí)信用原則時(shí)，應(yīng)該受到的處罰。具體列舉當(dāng)事人在民訴訴訟過程中應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的要求，可以大大減少舉證難的情況。對(duì)法官的約束，明確法官要遵循的具體要求及違背的處罰、救濟(jì)措施等。對(duì)其他訴訟參與人的約束，學(xué)習(xí)借鑒英美法系中所采用的宣誓制度。此外，可以將民訴中非誠(chéng)的訴訟行為按照特征、表現(xiàn)及受損權(quán)益的大小來作為細(xì)化的裁量標(biāo)準(zhǔn)，以此維護(hù)訴訟的權(quán)威。

參考文獻(xiàn)：

[1]許光勇.民訴法誠(chéng)實(shí)信用原則之適用與完善[J].福建法

學(xué)，2015，01：75-78.

[2]路茗然. 論民事訴訟法誠(chéng)實(shí)信用原則[D].沈陽師范大學(xué)，

2015.

[3]王琦.民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用[J].中國(guó)法學(xué)，

2014，04：250-266.

作者簡(jiǎn)介：蔡琪琪（1991-），女，漢族，江蘇泰州人，上海大學(xué)法學(xué)院法律碩士；牛雨蓮（1991-），女，漢族，安徽六安人，上海大學(xué)法學(xué)院法律碩士。