城市化對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響及其實(shí)證研究

樊星

【摘要】中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的30年來(lái)，城市化進(jìn)程對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展具有重要的影響。本文通過(guò)建立靜態(tài)與動(dòng)態(tài)面板模型，對(duì)1988-2012年我國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)城市化與服務(wù)業(yè)的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，城市化對(duì)服務(wù)業(yè)的作用存在地區(qū)差異，中部地區(qū)城市化對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用較為明顯，而東部地區(qū)則并不明顯，在東北地區(qū)甚至有一定的阻礙作用；動(dòng)態(tài)來(lái)看，西部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的累積作用更為明顯。

【關(guān)鍵詞】城市化 服務(wù)業(yè)發(fā)展 動(dòng)態(tài)模型

1文獻(xiàn)綜述

配第-克拉克定律表明，人均國(guó)民收入水平的相應(yīng)提高，會(huì)促使勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)等非農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，又會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。最后的結(jié)果是第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比例不斷減少，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重不斷增加。20世紀(jì)以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在理論和實(shí)踐層面對(duì)服務(wù)業(yè)與城市化間進(jìn)行大量研究。Daniels認(rèn)為，城市形成的區(qū)域市場(chǎng)是服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，城市化的發(fā)展促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的擴(kuò)張。江小涓通過(guò)研究服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性和增長(zhǎng)潛力發(fā)現(xiàn)，城市化水平是影響城市服務(wù)業(yè)增加值比重的重要因素。郭文杰（2006）認(rèn)為，城市化是推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，服?wù)業(yè)發(fā)展是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高的必然結(jié)果。城市化導(dǎo)致人口向城市流動(dòng)，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)節(jié)省了交易費(fèi)用，提高了交易效率，工業(yè)部門(mén)的快速增長(zhǎng)直接帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民收入增加，從業(yè)人員結(jié)構(gòu)的改變最終促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。曾國(guó)平、袁孝科（2010）的研究表明，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)整體保持了較強(qiáng)的吸納勞動(dòng)力的能力，并具備了繼續(xù)擴(kuò)大就業(yè)的潛力，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)仍主要集中在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)上。這暗示著，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的大量吸收促進(jìn)了就業(yè)的非農(nóng)化進(jìn)程，也就是說(shuō)，促進(jìn)了城市化的發(fā)展。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者分別對(duì)城市化和服務(wù)業(yè)發(fā)展、城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了大量理論和實(shí)證研究，但只分別考慮了城市化率、服務(wù)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，缺乏足夠的控制變量，這樣的研究方法勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致分析上的嚴(yán)重誤差和虛假回歸。同時(shí)由于上述研究大多只是截取了靜態(tài)的時(shí)點(diǎn)數(shù)據(jù)，也沒(méi)有考慮到隨著時(shí)間的變化，各變量之間的作用機(jī)制是如何隨著時(shí)間的變化而動(dòng)態(tài)調(diào)整的。因此，對(duì)城市化、服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響需要以更加開(kāi)闊的視野并從動(dòng)態(tài)演化的視角進(jìn)行研究。

2計(jì)量模型的設(shè)定和基于區(qū)域性數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單處理分析可知，改革開(kāi)放后我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值與城鎮(zhèn)人口比重均呈上升趨勢(shì)，雖然二者的增長(zhǎng)幅度有一定差距，但整體走向非常相似，經(jīng)測(cè)算1978—2010年我國(guó)三產(chǎn)業(yè)增加值及城鎮(zhèn)人口比重的相關(guān)系數(shù)發(fā)現(xiàn)二者具有高度相關(guān)性，城市化進(jìn)程與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)也存在一定的正相關(guān)關(guān)系，一般來(lái)說(shuō)，城市化水平較低的省份的服務(wù)業(yè)增加值的規(guī)模相對(duì)較小，而城市化進(jìn)程較快的地區(qū)其服務(wù)業(yè)發(fā)展也相對(duì)較好。由此可以說(shuō)明，改革開(kāi)放三十多年以來(lái)，中國(guó)城市化進(jìn)程確實(shí)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。

2.1計(jì)量檢驗(yàn)

本文從區(qū)域?qū)用嫔线M(jìn)行分析，因此首先對(duì)省際數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單整理、測(cè)算，得出1988-2012年中國(guó)東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展和城市化率數(shù)據(jù)，如下圖所示：

之后對(duì)其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，相關(guān)序列數(shù)據(jù)在做一階差分后都是平穩(wěn)的。之后對(duì)服務(wù)業(yè)及城市化率序列進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果顯示P值為0.0442，在5%的置信水平下，拒絕原假設(shè)，即證明城市化進(jìn)程是服務(wù)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因。

2.2計(jì)量模型和數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.2.1靜態(tài)模型和動(dòng)態(tài)模型的設(shè)定

為了進(jìn)一步討論在不同城市化水平下城市化進(jìn)程對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用大小，本文將引入靜態(tài)與動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行分析。城市化進(jìn)程對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響是通過(guò)多種因素共同作用而產(chǎn)生的，因此，在討論城市化與服務(wù)業(yè)二者關(guān)系時(shí)應(yīng)當(dāng)將其它影響因素引入模型分析。借鑒既有的研究，并考慮城市化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)規(guī)模等因素對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，構(gòu)建如下模型：

其中，i和t分別表示我國(guó)各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域和年份，ser為服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重，urban為城市化率，gdp表示人均地區(qū)生產(chǎn)總值，ind為工業(yè)生產(chǎn)總值。

2.2.2數(shù)據(jù)說(shuō)明

樣本數(shù)據(jù)主要是除了香港、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣省的中國(guó)大陸31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)，其中地區(qū)生產(chǎn)總值、工業(yè)生產(chǎn)總值源于《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》及中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，人口統(tǒng)計(jì)資料來(lái)源于我國(guó)第六次人口普查報(bào)告和各省市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、城市化率是經(jīng)整理所得，城市化率是城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝谥取?/p>

2.3實(shí)證結(jié)果分析

以我國(guó)東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)的數(shù)據(jù)為樣本，分別對(duì)動(dòng)態(tài)模型和靜態(tài)模型進(jìn)行估計(jì)，通過(guò)不同的回歸模型全面地探討城市化進(jìn)程與服務(wù)業(yè)的相關(guān)性，計(jì)量回歸結(jié)果顯示如下表：

根據(jù)回歸結(jié)果可知，目前我國(guó)區(qū)域間發(fā)展差異明顯，同時(shí)城市化進(jìn)程對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用也不同。對(duì)于東北部地區(qū)，無(wú)論是在靜態(tài)還是動(dòng)態(tài)模型中，城市化率和工業(yè)產(chǎn)值的系數(shù)都為負(fù)，靜態(tài)模型中，城市化率每增加1%，服務(wù)業(yè)占GDP比率則會(huì)相應(yīng)降低0.3023%，而在動(dòng)態(tài)模型中則會(huì)減少0.1802%。可見(jiàn)目前在東北地區(qū)，城市化進(jìn)程與服務(wù)業(yè)發(fā)展沒(méi)能統(tǒng)籌一致，共同發(fā)展，城市化進(jìn)程的發(fā)展在一定程度上阻礙了服務(wù)業(yè)的發(fā)展；而服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有一定的累積作用，前一期服務(wù)業(yè)比重增加1%，還會(huì)給本期服務(wù)業(yè)比重帶來(lái)0.5007%的提高，但該累積作用但并沒(méi)有其他三個(gè)經(jīng)濟(jì)地區(qū)的累積作用強(qiáng)。東部地區(qū)城市化率的系數(shù)較小，且相應(yīng)的P值過(guò)大，檢驗(yàn)結(jié)果并不顯著，說(shuō)明在東部地區(qū)，城市化進(jìn)程對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用并不大；從動(dòng)態(tài)方面來(lái)看，服務(wù)業(yè)的發(fā)展為未來(lái)的服務(wù)業(yè)做了很好的鋪墊，每期1%的服務(wù)業(yè)比重增加的作用延續(xù)到下一期，還會(huì)使該比重在增加0.8281%，可見(jiàn)在東部地區(qū)，雖然城市化進(jìn)程對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用不顯著，但服務(wù)業(yè)自身的發(fā)展對(duì)后期有很大的推動(dòng)作用。中部地區(qū)的城市化進(jìn)程對(duì)服務(wù)業(yè)的推動(dòng)作用較為明顯，城市化率每增加1%，服務(wù)業(yè)所占比重將增加0.4073%，但從動(dòng)態(tài)來(lái)看，其帶來(lái)的服務(wù)業(yè)占比的增加降至0.0846%，城市化的作用卻大大削弱了；工業(yè)產(chǎn)值項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明在該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不合理，工業(yè)的發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)有一定程度的阻礙作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待改善升級(jí)。相比之下西部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的累計(jì)作用最為明顯，每期服務(wù)業(yè)占比所增加的1%都會(huì)使下一期該比重再增加0.8903%，該數(shù)據(jù)在我國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)與中是最高的，可見(jiàn)服務(wù)業(yè)長(zhǎng)期的發(fā)展累積作用很明顯，若長(zhǎng)期在西部地區(qū)幫助扶持服務(wù)業(yè)的發(fā)展，該地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平和質(zhì)量將有大服務(wù)的提高。

3我國(guó)城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)程不一致的原因分析

3.1制度因素

由于長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)以及城鄉(xiāng)有別的戶籍、社保制度，農(nóng)村人口不能有效地進(jìn)城集聚。而服務(wù)產(chǎn)品最突出的特點(diǎn)為非貯存性，只有人口和生產(chǎn)要素的集聚達(dá)到一定規(guī)模，才會(huì)給生產(chǎn)、生活服務(wù)帶來(lái)巨大的市場(chǎng)需求。人口和要素資源不能集聚，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)發(fā)展與城市化脫節(jié)。

3.2發(fā)展戰(zhàn)略因素

建國(guó)初，我國(guó)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，雖能帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但由于其資本密集型的特征，不能有效促進(jìn)就業(yè)，導(dǎo)致人口集聚不足。改革開(kāi)放以來(lái)，地方政府為加快發(fā)展，形成了“重建設(shè)、輕生活”的發(fā)展觀，造成城市化所帶來(lái)的勞動(dòng)力資源流向以制造業(yè)為主的工業(yè)。在帶來(lái)制造業(yè)快速擴(kuò)張、促進(jìn)城市化發(fā)展的同時(shí)，一定程度上制約了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

3.3地區(qū)性差異

東部外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，表現(xiàn)在出口導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。在提高當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)水平的同時(shí)，促進(jìn)了外向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，卻對(duì)當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)帶來(lái)一定的擠出效應(yīng)。因此，東部城市化高速發(fā)展所帶來(lái)的人口、要素資源的集聚，并未被當(dāng)?shù)胤?wù)產(chǎn)業(yè)充分利用，勞動(dòng)力更多地流向制造業(yè)，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)發(fā)展與城市化進(jìn)程嚴(yán)重脫節(jié)。而這種“兩頭在外”的外貿(mào)經(jīng)濟(jì)雖能加速東部的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但割裂了當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)與服務(wù)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。相反，中西部外向型經(jīng)濟(jì)較弱，城市化與服

4結(jié)論與政策建議

4.1結(jié)論

本文基于我國(guó)城市化進(jìn)程和服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，利用1988-2012年我國(guó)四個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的面板數(shù)據(jù)對(duì)城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行靜態(tài)與動(dòng)態(tài)的實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：從四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域范圍來(lái)看，中部地區(qū)城市化率的系數(shù)更大且顯著，說(shuō)明城市化進(jìn)程對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響存在區(qū)域差異，相對(duì)于其他地區(qū)，該地區(qū)城市化過(guò)程的加快在更大程度上影響服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提高；（2）部分地區(qū)城市化進(jìn)程已經(jīng)阻礙了服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，這些地區(qū)應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，協(xié)調(diào)好城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系。

4.2政策建議

結(jié)合上述結(jié)論，我們可以得到以下啟示：一方面，要正確處理推進(jìn)城市化與發(fā)展服務(wù)業(yè)的關(guān)系?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)是城市經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，服務(wù)業(yè)只有依托于城市化帶來(lái)的更加密集的要素投入及生產(chǎn)消費(fèi)需求才能獲得更好的發(fā)展空間。同時(shí)，城市化過(guò)程中人口、資金及技術(shù)等生產(chǎn)要素的流動(dòng)與集聚有利于服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)。在當(dāng)前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)工作中將促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)結(jié)合起來(lái)，按照城市發(fā)展規(guī)模的不同對(duì)城市服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)間專(zhuān)業(yè)化分工進(jìn)行合理安排，依據(jù)城市市場(chǎng)及腹地范圍的大小準(zhǔn)確定位服務(wù)業(yè)，大中城市以金融、信息、咨詢(xún)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，而中小城鎮(zhèn)以服務(wù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)為主，縮小城鄉(xiāng)服務(wù)業(yè)發(fā)展差距，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭文杰. 服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)、城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——改革開(kāi)放后

中國(guó)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2006，05：

91-97+127.

[2]曾國(guó)平，袁孝科. 中國(guó)城市化水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增

長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究[J]. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2010，08：9-14.

[3]張松林，李清彬，武鵬. 對(duì)中國(guó)城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展雙重

滯后的一個(gè)解釋——基于新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J].經(jīng)

濟(jì)評(píng)論，2010，05：56-62.

[4]王向. 中國(guó)城市化與服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究：空間經(jīng)濟(jì)的視角

[D].南開(kāi)大學(xué)，2014.

[5]顧乃華. 城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展：基于省市制度互動(dòng)視角的

研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011，01：126-142.（下轉(zhuǎn)53頁(yè)）