如何估量美俄關(guān)系的再一次重啟？

李哲夫

特朗普就任后將會(huì)重新修復(fù)美國與俄羅斯已經(jīng)非常糟糕的關(guān)系，這讓世界格局發(fā)生異乎尋常的變動(dòng)。然而，特朗普真有那么大的神通，能說變就變嗎？

應(yīng)當(dāng)說，讓劍拔弩張、全面對(duì)立的俄美緊張關(guān)系緩和下來，雙方可能都有這一需要。美國既要反恐，又要拒俄，還要圍堵中國，早已感到捉襟見肘，左支右絀，力不從心久矣；加上同時(shí)與中俄兩個(gè)大國較勁，勢必將兩國逼成抱團(tuán)還擊的戰(zhàn)略伙伴，這對(duì)美國的地緣政治來說，簡直就是一場噩夢(mèng)。布熱津斯基早就認(rèn)為如果形成這樣的局面，那美國將在歐亞大陸這一“世界島”上沒有立足之地。政府換屆，給了美國一個(gè)戰(zhàn)略調(diào)整的時(shí)機(jī)。

而俄羅斯呢，由于以美國為首的西方列強(qiáng)的長期制裁，以及世界經(jīng)濟(jì)下行，能源價(jià)格不斷走低，使其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)已跌至谷底，再加上近年出手克里米亞，又在敘利亞用兵，雖是妙棋連連，但畢竟是勉力為之，不堪重負(fù)。它在去年后幾個(gè)月抓緊幫助敘政府軍發(fā)動(dòng)攻勢，力求搶在美國新總統(tǒng)上任前在敘形成不可逆轉(zhuǎn)的戰(zhàn)略優(yōu)勢，這實(shí)際上是在為新一輪政治解決敘利亞問題奠定基礎(chǔ)、預(yù)做準(zhǔn)備。因而，美俄關(guān)系出現(xiàn)某種和解，幾乎是可以預(yù)見的。

但緩和決不意味著兩國可以化敵為友，結(jié)成同盟。兩國可能會(huì)互相作些讓步，譬如在中東，雙方也許會(huì)各自放棄一些非當(dāng)務(wù)之急或非根本性的利益，做出某種妥協(xié)；在雙邊關(guān)系上，美國也許會(huì)承諾取消對(duì)俄制裁，不進(jìn)一步在俄周邊布署北約部隊(duì)和新建軍事基地等；俄也許會(huì)在核武器開發(fā)上作些讓步，并承諾尊重烏克蘭除克里米亞外的現(xiàn)有主權(quán)等。

這些可能的妥協(xié)可以給彼此帶來緩和的空間，但俄美之間的根本矛盾不可能得到解決，兩國之間長期形成的互不信任更不可能渙然冰釋。美國無論如何也不會(huì)放棄它在歐洲和中東的巨大利益和所謂的“領(lǐng)導(dǎo)力”，那是它稱霸世界份量最重的一個(gè)砝碼，哪有舍棄之理！同樣，俄羅斯也不會(huì)停滯其對(duì)生存和發(fā)展空間的擴(kuò)展，不會(huì)中止自己的歐亞戰(zhàn)略，更不會(huì)降志辱身，放棄成為世界一流大國的雄心。他們之間的利益沖突將是長時(shí)期的寬領(lǐng)域的，此一時(shí)的“伏”不過是準(zhǔn)備著彼一時(shí)的“起”而已。

至于說有人企圖挑唆俄羅斯和中國的關(guān)系，那肯定是一廂情愿。且不說這些年中俄之間彼此交好，在許多重大國際問題上見解相近，相互支持，形成了很好的合作關(guān)系，就是從自身利益出發(fā)，也完全沒有疏離彼此的理由。葉利欽時(shí)代有過類似的前車之鑒，以弱者的地位期望得到美國的平等相待，那只能是自取其辱，是完全不可能的事。以普京總統(tǒng)的睿智，當(dāng)不會(huì)出此下策。

換個(gè)角度來看，美國的政治精英和智囊人物，也對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略文化存在著根深蒂固的不信任。在他們看來，俄羅斯傳統(tǒng)上就是一個(gè)擴(kuò)張型的國家，包括與普京總統(tǒng)有著良好交情，據(jù)說還是為特朗普謀劃和牽線“以俄制華”的著名外交家基辛格，就曾在《世界秩序》一書中這樣寫道：“幾百年來，俄國的政策遵循著自己的特殊節(jié)奏，在一個(gè)涵蓋了各種氣候和文明的大陸板塊上不斷擴(kuò)張，只有當(dāng)需要調(diào)整國內(nèi)體制以適應(yīng)其龐大的新疆土?xí)r，擴(kuò)張才會(huì)暫時(shí)中斷，之后又如同漫上海灘的潮水一般卷土重來。從彼得大帝到普京，時(shí)過境遷，然而俄國的擴(kuò)張節(jié)奏卻驚人的一致?！?/p>

另一位著名戰(zhàn)略家布熱津斯基在其《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見—美國與全球權(quán)力危機(jī)》一書中，也對(duì)俄羅斯懷有類似的疑慮，他指出，在俄國，“許多政治精英希望俄羅斯能迫使美國離開歐洲，從而使俄羅斯成為歐洲占主導(dǎo)地位的國家，甚至希望俄羅斯成為與美國對(duì)等的世界強(qiáng)國。還有一些俄羅斯人似乎沉醉于幾個(gè)迷人的概念，譬如‘歐亞主義、‘斯拉夫聯(lián)盟、‘俄中反西方同盟?！?/p>

還有那位撰寫《有限伙伴—21世紀(jì)美俄關(guān)系新常態(tài)》的作者，俄羅斯問題專家安琪拉.斯登特也持同樣觀點(diǎn)，他提醒說：“俄羅斯長達(dá)1000年的歷史本來應(yīng)當(dāng)讓西方國家記起，俄羅斯一向都是根據(jù)它對(duì)鄰國的掌控程度來界定本國安全的?！薄皩?duì)于俄羅斯這個(gè)國家來說，在其附近地區(qū)進(jìn)行殖民統(tǒng)治并且征服鄰近民族，是一個(gè)從未間斷的過程?！?/p>

在美國，這決不是少數(shù)人的看法，試想，在一個(gè)主流政治家具有如此認(rèn)識(shí)的國度，怎么可能與俄羅斯建立起長期的戰(zhàn)略同盟呢？