氟唑菌酰胺對水稻紋枯病的防治效果研究

梁仁敏++羅繼騰++陳蘭天++黃大輝++廖明創(chuàng)++韋貴劍++黃徐謀++韋春項++余裕超

摘要 [目的]篩選防治水稻紋枯病的最佳藥劑、劑量及方案。[方法]通過田間藥效試驗測定了氟唑菌酰胺單劑系列產(chǎn)品和廣譜治療性殺菌劑對水稻紋枯病的田間防治效果。[結(jié)果]氟唑菌酰胺單劑BAS70004F、BAS70001F、歐博防治水稻紋枯病效果較好，藥后15 d的防治效果達到70%以上。[結(jié)論]氟唑菌酰胺單劑系列產(chǎn)品BAS70004F、BAS70001F和歐博防治水稻紋枯病的最佳使用劑量分別為165、795、795 mL/hm2。

關(guān)鍵詞 水稻；紋枯病；氟唑菌酰胺；BAS 700 F系列

中圖分類號 S435.111.4+2 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）24-0118-02

Study on Fluorine Pyraoxystrobin Amide Control Effect on Rice Sheath Blight

LIANG Ren-min 1，2 LUO Ji-teng 1，2 CHEN Lan-tian 3 HUANG Da-hui 4 LIAO Ming-chuang 5 WEI Gui-jian 1，2

HUANG Xu-mou 1，2 WEI Chun-xiang 1，2 YU Yu-chao 1，2

（1Guixi Branch，Guangxi Academy of Agricultural Sciences，Yizhou Guangxi 546300； 2 Hechi City Agricultural Science Research Institute； 3 People′s Government in Changzhou Town of Fengshan County； 4 Guangxi Academy of Agricultural Sciences； 5 Luocheng County Agriculture Bureau）

Abstract [Objective] The present study was carried out to screen the best medicament，dose and regimen for prevention and control rice sheath blight.[Methods] The effect of fluoride myclobutanil amide single agent series products and fungicides with broad spectrum was determined in the field experiments.[Result] The results showed that fluoride myclobutanil amide single agent BAS70004F，BAS70001F，Oubo had better control effect for rice sheath blight than the other treatments，with control efficacy above 70% after 15 days of pesticide application.[Conclusion] The optimum dosage of fluorine myclobutanil amide single agent series products BAS70004F，BAS70001F and Oubo for controlling of rice sheath blight was 165 mL/hm2，795 mL/hm2 and 795 mL/hm2，respectively.

Key words rice；sheath blight；fluorine pyraoxystrobin amide；BAS 700 F series

紋枯病（Rhizoctonia solani）為半知菌亞門真菌，又稱花足稈、爛腳瘟、眉目斑，是世界性的水稻重要病害之一，在世界產(chǎn)稻區(qū)均有分布，一般可以減產(chǎn)10%～30%，高發(fā)時可減產(chǎn)50%[1]。水稻紋枯病是一種真菌性病害，主要發(fā)生在水稻分蘗末期至完熟期，可以危害水稻葉鞘和葉片，嚴重時也會危害稻穗，影響水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)。病菌主要以菌核的形式在土壤中越冬，也能以菌絲體在病殘體或田間雜草等寄主上越冬[2]。近年來，由于過量施用氮肥等，水稻紋枯病的發(fā)生面積逐漸擴大，危害程度日益加重，其中華南、華中和華東稻區(qū)發(fā)生尤為嚴重；華北、東北和云南稻區(qū)局部地區(qū)危害嚴重。

化學(xué)防治是防治水稻紋枯病的重要手段，很多地方防治水稻紋枯病仍以井岡霉素或其復(fù)配藥劑為主，而由于田間連續(xù)大量使用這些藥劑，病菌產(chǎn)生了抗藥性，目前井岡霉素或其復(fù)配藥劑的防效已開始下降[3]。氟唑菌酰胺是廣譜、特效、選擇性強、具有優(yōu)異的內(nèi)吸傳導(dǎo)性的殺菌劑，已廣泛應(yīng)用于谷物、大豆、玉米、油菜等作物[4]。為測定氟唑菌酰胺單劑系列產(chǎn)品和廣譜治療性殺菌劑歐博、阿米妙收對水稻紋枯病的防治效果，受德國巴斯夫（中國）公司委托，利用由德國巴斯夫公司研制的主要成分為氟唑菌酰胺的單劑系列產(chǎn)品BAS70100F、BAS70004F、BAS70001F和歐博[巴斯夫（中國）有限公司提供]、阿米妙收[巴斯夫（中國）有限公司提供]進行田間藥效對比防治試驗，以便確定最佳藥劑品種和使用劑量。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設(shè)在廣西壯族自治區(qū)宜州市洛西鎮(zhèn)廣西農(nóng)科院桂西分院（河池市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所）試驗基地，試驗田常年種植水稻。試驗田面積1 533.34 m2，土壤質(zhì)地為紅壤土，pH值7.3，有機質(zhì)含量為2.0%，肥力、耕作水平中等，周圍主栽作物為水稻，歷年水稻紋枯病發(fā)生中等。試驗供試品種為持續(xù)陰雨天易感病雜交稻金優(yōu)207，作晚稻種植生育期為110 d。2015年7月14日播種，8月6日移栽，插植密度為32.4萬蔸/hm2，每蔸2粒苗谷?；适┠蛩?65 kg/hm2、氯化鉀150 kg/hm2、鈣鎂磷肥375 kg/hm2；于8月18日施分蘗肥，施尿素210 kg/hm2、氯化鉀195 kg/hm2；于9月8日施穗肥，施復(fù)合肥150 kg/hm2。試驗各小區(qū)水肥管理、施藥前禾苗長勢基本一致。

1.2 試驗材料

供試藥劑：BAS70100F、BAS70004F、BAS70001F、歐博、阿米妙收，均由巴斯夫（中國）有限公司提供。供試水稻品種：金優(yōu)207。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)10個處理，分別為BAS70100F制劑量600 mL/hm2（A）、795 mL/hm2（B）；BAS70004F制劑量135 mL/hm2（C）、165 mL/hm2（D）；BAS70001F制劑量645 mL/hm2（E）、795 mL/hm2（F）；歐博制劑量405 mL/hm2（G）、795 mL/hm2（H）；阿米妙收制劑量300 mL/hm2（I）；以清水作空白對照。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2。

施藥采用山東衛(wèi)士植保機械有限公司生產(chǎn)的16型背負式手動噴霧器，單個空心園錐霧噴頭，工作壓力0.2～0.4 MPa。整個試驗共施藥2次，即移栽后35 d水稻分蘗盛期（2015年9月13日）施第1次藥，移栽后50 d水稻孕穗后期（10月5日）施第2次藥，將各種藥劑配成相應(yīng)處理藥液，均勻地噴在禾苗上，施藥時田間保持淺水層。

1.4 調(diào)查項目

分別在藥后15 d（9月28日）、藥后30 d（10月13日）調(diào)查防治效果。每小區(qū)5點平行取樣，每點調(diào)查20篼，共調(diào)查100篼，并根據(jù)農(nóng)業(yè)部農(nóng)作物病蟲測報總站制定的《農(nóng)作物主要病蟲測報方法》，對紋枯病嚴重度分別予以記錄。0級：全株無??；1級：基部葉片葉鞘發(fā)病；2級：第3葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)病（自頂葉算起，下同）；3級：第2葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)??；4級：頂葉葉鞘或頂葉發(fā)??；5級：全株發(fā)病枯死[5-6]。病情指數(shù)、防治效果按下列公式計算：

病情指數(shù)=■×100

防治效果（%）=

■×100

于收獲前1周測量株高、劍葉長度和穗長，每小區(qū)從左邊起第3行第3株縱向連續(xù)取20株，分別測量每株株高和主穗劍葉長度、穗長；于收前2 d取樣曬干考種，每小區(qū)從左邊起第3行第3株縱向連續(xù)取5株，考種時統(tǒng)計5株的有效穗數(shù)、實粒數(shù)，數(shù)1 000飽滿粒稱取千粒重，換算出每公頃有效穗數(shù)、實粒率和每穗實粒數(shù)；收獲時按小區(qū)分別全部收割，收回曬干、風(fēng)凈并稱重。

1.5 田間管理

試驗第1、2次施藥后24 h無雨。試驗期間（9月13日至10月5日）日平均氣溫在24.4～30.2 ℃，最高氣溫35.8 ℃，最低氣溫21.4 ℃，降雨26次，降雨量413.2 mm。藥后田間觀察，各施藥區(qū)水稻生長正常，無藥害現(xiàn)象發(fā)生，表明供試藥劑在所試范圍內(nèi)對水稻生長安全。

于8月17日用南京紅太陽股份有限公司生產(chǎn)的40.7%毒死蜱乳油1 500 mL/hm2+廣西易多收股份有限公司生產(chǎn)的10%吡蟲啉·噻嗪酮可濕性粉劑450 g/hm2兌水675 kg/hm2防治稻縱卷葉螟和稻飛虱1次；于9月5日用南京紅太陽股份有限公司生產(chǎn)的40.7%毒死蜱乳油1500 mL/hm2+北京農(nóng)業(yè)大學(xué)新技術(shù)開發(fā)總公司生產(chǎn)的2%阿維菌素乳油1 000～1 500倍液+1%甲維鹽1 000倍液兌水675 kg/hm2防治稻縱卷葉螟、稻飛虱1次；于9月19日用南京紅太陽股份有限公司生產(chǎn)的40.7%毒死蜱乳油1 500 mL/hm2+北京農(nóng)業(yè)大學(xué)新技術(shù)開發(fā)總公司生產(chǎn)的1.8%阿維菌素乳油1 000倍液，兌水675 kg/hm2防治稻縱卷葉螟、稻飛虱1次。

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻紋枯病的防治效果

第1次藥后15 d對水稻紋枯病調(diào)查時，由于持續(xù)的晴朗天氣，水稻紋枯病沒有發(fā)生。第2次藥后15 d對紋枯病防效調(diào)查結(jié)果顯示（表1），處理C、D、E、F、G、H的病指、防效分別為1.49、0.80、1.04、0.80、1.10、1.02和71.18%、84.71%、79.69%、84.37%、78.49%、79.77%，防效達71%以上?？梢钥闯?，試驗藥劑BAS70100F、BAS70004F、BAS70001F和歐博防效隨使用濃度的加大而提高。方差分析結(jié)果表明，試驗藥劑BAS70004F、BAS70001F和歐博防效相當，各處理間差異不顯著；試驗藥劑BAS70100F、BAS70004F、BAS70001F和歐博同種藥劑不同施用濃度的防效相當，處理間差異不顯著。處理C、D、E、F、G、H防治效果好，處理A、B防治效果一般，處理I防治效果較差。

2.2 對水稻主要農(nóng)藝性狀的影響

考種驗收結(jié)果（表2）表明，各藥劑處理比CK的株高、劍葉長、穗長、有效穗數(shù)、每穗實粒數(shù)、千粒重稍高，但差異都不顯著。各藥劑處理的小區(qū)產(chǎn)量均高于CK，處理C、D、E、F、G、H與其他處理產(chǎn)量比較達顯著水平，但同種藥劑不同濃度處理間產(chǎn)量差異均不顯著，說明氟唑菌酰胺的單劑系列BAS70001F、BAS70100F、BAS70004F和歐博產(chǎn)品對水稻有一定保健效果。各藥劑處理小區(qū)產(chǎn)量顯著高于CK，但單個產(chǎn)量構(gòu)成因子間差別不顯著，說明處理小區(qū)產(chǎn)量的顯著性是各小區(qū)產(chǎn)量構(gòu)成因子互作的結(jié)果。

3 結(jié)論

巴斯夫（中國）有限公司生產(chǎn)的主要成分為氟唑菌酰胺的單劑系列產(chǎn)品BAS70001F、BAS70100F、BAS70004F和歐博、阿米妙收對水稻紋枯病都具有一定的防治效果，并對水稻有一定的保健作用，在水稻上應(yīng)用安全。氟唑菌酰胺的單劑系列產(chǎn)品BAS70004F、BAS70001F和歐博防治水稻紋枯病效果較好，防效達71%以上，可以大面積推廣應(yīng)用。建議氟唑菌酰胺單劑BAS70004F用藥量為165 mL/hm2，BAS70001F用藥量為795 mL/hm2，歐博用藥量為795 mL/hm2。

4 參考文獻

[1] 孟慶忠，劉志恒，王鶴影，等.水稻紋枯病研究進展[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，32（5）：376-381.

[2] 吳雪芹.水稻紋枯病的發(fā)生及防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（1）：182.

[3] 仇是勝，柏亞羅.琥珀酸脫氫酶抑制劑類殺菌劑的研發(fā)進展[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2014（14）：20-52.

[4] 李兵，倪炳華.120 g/L氟唑菌酰胺·氟環(huán)唑乳油對水稻紋枯病的田間防治效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（33）：12881.

[5] 羅志會，李惠，劉慕蘭，等.25%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑和乳油對水稻紋枯病的防治效果對比研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2014（2）：49-51.

[6] 韓鼎，王暉.水稻紋枯病國內(nèi)研究現(xiàn)狀[J].北京農(nóng)業(yè)，2012（21）：260.