蘭玉華
【中圖分類號】R58 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851(2017)03-0-01
糖尿病酮癥酸中毒(DKA)是Ⅰ型糖尿病患者的危急并發(fā)癥之一,臨床上常表現為電解質紊亂,血糖升高,脂肪分解紊亂,血、尿酮體升高等危及生命的癥狀,病情進展快,需要及時給予補液、糾正電解質紊亂、降糖等對癥處理以解除患者生命危險[1]。在補液等基礎治療上,胰島素的應用在搶救中占據重要地位,本研究通過對小劑量胰島素經靜脈微量泵持續(xù)泵入和胰島素經皮下胰島素泵持續(xù)輸注的胰島素兩種給藥方式救治DKA患者的臨床療效的比較,總結出救治更佳的給藥方式。具體匯報如下:
1.資料與方法
1.1 一般資料 選取2014年6月—2016年6月我院急診收治的84名DKA患者,其中男40例,女44例,平均年齡50.2±2.9歲,平均體重53.0±4.5Kg,平均病程3.1±0.5年,隨機數字表法將其分為A(小劑量經靜脈微量泵泵入)、B(經皮下胰島素泵持續(xù)輸注)兩組,各42人,患者基本資料組間比較((P<0.05))無統(tǒng)計學意義,均符合第八版《內科學》中DKA的診斷標準。
1.2 方法 A、B組患者入院后均積極建立靜脈通路補液、糾正電解質紊亂等,胰島素藥物選用諾和靈,A組患者給予經靜脈小劑量胰島素微量泵持續(xù)泵入,藥物初始劑量為0.1U/(Kg·h);B組給予經皮下植入的胰島素泵持續(xù)泵入微量胰島素,起始用量為0.1U/(Kg·h),治療過程中注意血糖變化[2]。
1.3 觀察及評價指標 觀察患者血糖、尿酮、血酮、血鉀等生化指標,每隔1.5小時監(jiān)測并記錄上述指標,并記錄好血糖控制所用時間之間、胰島素用量、糖尿病酮癥酸中毒癥狀消失時間。
1.4 統(tǒng)計學處理 數據分析用SPSS21.0軟件進行統(tǒng)計和分析,用±s表示均數,t檢驗分析計量資料,c2檢驗分析計數資料。P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。
2.結果
患者均積極對癥補液、糾正電解質紊亂后,兩種給藥方式中A組的低血糖發(fā)生率14.3%(5/42)明顯高于B組0%(0/42),P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。余指標比較P>0.05,差異無統(tǒng)計學意義。具體如表1所示:
3.討論
糖尿病酮癥酸中毒(DKA)是由于糖尿病患者胰腺胰島素分泌量不足伴隨其拮抗激素(胰高血糖素)的升高而引起的危急重癥疾病,也是Ⅰ型糖尿病中最常見的并發(fā)癥。目前在患者出現DKA時,積極補液、補鉀等治療的基礎上,胰島素降糖是DKA患者脫離生命危險的關鍵,胰島素給藥的原則是短效胰島素小劑量治療方案,每小時每公斤體重0.1U胰島素,可以最有效地抑制脂肪分解、酮體生成,具有很強的降糖作用。近年來,對DKA患者胰島素給藥方式研究較多,常用的給藥方式有持續(xù)靜脈給藥、胰島素泵皮下持續(xù)給藥、一次性靜脈沖擊聯合持續(xù)靜脈滴注、微量泵經靜脈持續(xù)泵入等[3],本研究中選取兩種分別經靜脈、經皮下胰島素泵入的兩種方式給藥方式進行研究比較,從結果中可以看出經靜脈微量泵持續(xù)泵入的患者發(fā)生低血糖的概率高達14.3%,而皮下胰島素泵持續(xù)泵入的42名患者中低血糖的發(fā)生率為0,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義,即在低血糖發(fā)生方面,皮下胰島素泵持續(xù)給藥優(yōu)于微量泵經靜脈持續(xù)給藥的方式。在A組6名發(fā)生低血糖患者中,通過詢問患者陪護人員,得知其中2名是因為患者家屬照顧患者移動微量泵導致胰島素的給藥持續(xù)性一定程度上中斷,造成了給藥的不準確性,從而造成了發(fā)生低血糖的不安全事件。綜上所述,在小劑量胰島素給藥方式中,相比經靜脈微量泵持續(xù)給藥,經皮下胰島素泵的持續(xù)給藥方式的準確性、安全性更高,具有推廣使用的價值,這對DKA的具有重大的臨床意義。
糖尿病酮癥酸中毒的患者例數有限,這對開展其他給藥方式的臨床療效比較具有一定的局限性,可通過幾個醫(yī)院的聯合研究增大研究的樣本量,對DKA患者胰島素的幾種給藥方式進行比較,從而更全面的選出最佳的DKA患者胰島素給藥方式,為DKA患者治療成功做出貢獻。
參考文獻
[1] 林樂韋華,全會標,陳道雄,陳開寧,劉海蔚. 16例暴發(fā)性1型糖尿病患者臨床特點分析[J]. 中國全科醫(yī)學.2016,19(21):2567-2571.
[2] 陳加華. 使用間歇小劑量胰島素治療糖尿病酮癥酸中毒30例療效分析[J]. 中國實用內科雜志.2014,34(S2):14-15.
[3] 梅莎莎,宋恩峰. 胰島素泵治療糖尿病酮癥酸中毒療效的薈萃分析[J]. 醫(yī)藥導報.2012,31(02):248-252.