不同種植密度對烤煙生長的影響

溫亮++張漸隆++李蒙++顏石++張超

摘要 不同植煙密度對煙株的生長發(fā)育、抗逆性、產(chǎn)質(zhì)、經(jīng)濟性狀都產(chǎn)生一定的影響，在蒙陰縣通過不同移栽密度研究對烤煙生長的影響。結果表明：在行距120 cm、株距45 cm，即密度18 525株/hm2處理在煙田長勢、經(jīng)濟性狀和煙葉質(zhì)量方面比其他處理表現(xiàn)相對較好。

關鍵詞 種植密度；烤煙；生長性狀；產(chǎn)量

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）24-0018-02

為探究不同種植密度對烤煙生長發(fā)育及其產(chǎn)質(zhì)量的影響，特在蒙陰縣進行了該試驗，現(xiàn)將試驗結果總結如下，以供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗安排在山東省蒙陰縣云蒙湖管委葛墟試驗田，土壤類型為棕壤，土壤pH 值為6.19，有機質(zhì)含量為11.88 mg/kg，速效氮含量為62.79 mg/kg，速效磷含量為49.97 mg/kg，速效鉀含量為163.79 mg/kg。供試烤煙品種為NC102，施肥種類為純氮，栽培方式為井窖膜下移栽[1-2]。

1.2 試驗設計

本試驗采用小區(qū)試驗，行距（A）設3個水平，分別為A1=120 cm，A2=115 cm，A3=110 cm；株距（B）設3個水平，分別為B1=45 cm，B2=50 cm，B3=55 cm；共組合9個密度處理，分別為18 525株/hm2（A1B1）、16 650株/hm2（A1B2）、15 150株/hm2（A1B3）、19 350株/hm2（A2B1）、17 400株/hm2（A2B2）、15 825株/hm2（A2B3）、20 250株/hm2（A3B1）、18 150株/hm2（A3B2）、16 500株/hm2（A3B3），3次重復，隨機排列[3-4]。

2 結果與分析

2.1 煙株生育期調(diào)查

由表1可以看出，不同處理的生育期比較而言，處理A3B1生育期較長，處理A3B3生育期較短。

2.2 農(nóng)藝性狀調(diào)查

由表2可以看出，株高方面，處理A1B2（CK）、A1B3最高，分別為118.3、118.5 cm，處理A2B2最低，為103.5 cm；留葉數(shù)方面，處理A1B2（CK）最多，為22片；處理A1B3、A3B1、A3B3均為21片，處理A2B1、A2B3為19片，處理A1B1、A2B2、A3B2最少，為18片；在腰葉最大葉面積方面，依次為處理A1B1>處理A1B2（CK）=處理A3B3>處理A2B1>處理A2B2>處理A2B3>處理A1B1=處理A3B2>處理A3B1，處理A1B3最大，為0.123 m2，隨著密度的增加最大腰葉面積呈現(xiàn)減小趨勢。

2.3 病毒害調(diào)查

由表3可以看出，各處理氣候斑點病、黑脛病、野火角斑病、赤星病均未發(fā)生，各處理病毒病發(fā)病率均在2%～3%，病指均在1左右，差異不大。

2.4 烤后原煙外觀質(zhì)量評價

由表4可以看出，各處理烤后煙葉均為橘黃、成熟，但是葉片結構、身份、油分和色度產(chǎn)生差異，在葉片結構方面，處理A1B3、A2B3、A3B2、A3B3表現(xiàn)尚疏松，差于其他處理；在身份方面，處理A1B1、A2B1、A2B2、A3B2表現(xiàn)為適中，好于其他處理；在油分方面，處理A1B1、A2B2、A3B2表現(xiàn)為多，好于其他處理；在色度方面，處理A1B1、A2B2、A3B2表現(xiàn)為強，好于其他處理；總之，煙葉外觀質(zhì)量方面，處理A1B1表現(xiàn)最好。在烤后原煙質(zhì)量方面，隨著種植密度增加煙葉外觀質(zhì)量由較好→好→較好變化。

2.5 產(chǎn)值效益

由表5可以看出，在產(chǎn)量方面，處理A1B1>處理A3B2>處理A1B2（CK）>處理A3B1>處理A2B1>處理A2B2>處理A3B3>處理A2B3>處理A1B2，處理A1B1產(chǎn)量最高為2 344.8 kg/hm2，產(chǎn)量隨著種植密度增大呈現(xiàn)增加趨勢；在均價方面，處理A3B3>處理A2B2>處理A2B3>處理A1B3>處理A3B2>處理A1B2（CK）>處理A1B1>處理A2B1>處理A3B1，處理A3B3均價最高為25.13元/kg；在產(chǎn)值方面，處理A1B1>處理A3B2>處理A2B2>處理A1B2（CK）>處理A3B3>處理A2B1>處理A2B3>處理A3B1>處理A1B3，處理A1B1產(chǎn)值最高為55 946.93元/hm2；在上等煙比例方面，處理A2B2>處理A3B3>處理A3B2>處理A2B3>處理A1B2（CK）>處理A1B1>處理A1B3>處理A2B1>處理A3B1，處理A2B2最高為51.64%；在上中等煙方面，處理A3B2>處理A2B2>處理A1B1>處理A1B2（CK）>處理A1B3>處理A3B3>處理A2B3>處理A2B1>處理A3B1，處理A3B2最高，為95.36%。綜合來看，處理A1B1的經(jīng)濟效益最好。

2.6 化驗分析

由表6可以看出，作為煙葉主要指標總煙堿含量方面，處理A1B3>處理A2B3>處理A3B3>處理A1B2（CK）>處理A2B2>處理A3B2>處理A1B1>處理A2B1>處理A3B1，處理A1B3煙堿含量最高為2.86，處理A1B3、A3B1煙堿含量較為不合理，其他處理均較為合理，煙堿含量隨著種植密度增大呈現(xiàn)下降趨勢。鉀氯比方面，處理A1B3<處理A2B3<處理A3B3<處理A1B2（CK）<處理A2B2<處理A3B2<處理A1B1<處理A2B1<處理A3B1，各處理均在合理范圍內(nèi)。

3 結論與討論

試驗結果表明，在行距120 cm、株距45 cm即密度18 525株/hm2條件下，煙田長勢、經(jīng)濟性狀和煙葉質(zhì)量方面較其他處理表現(xiàn)相對較好。試驗各處理隨著種植密度增加，最大腰葉面積呈現(xiàn)減小趨勢，在烤后原煙外觀質(zhì)量呈現(xiàn)較好→好→較好變化，產(chǎn)量隨著種植密度增大呈現(xiàn)增加趨勢，煙堿含量隨著種植密度增大呈現(xiàn)下降趨勢。

2016年蒙陰試驗點5—9月降雨量為667.6 mm，較常年同期偏少7%，比2015年偏多29%，降雨因素可能影響試驗結果，特別是對農(nóng)藝性狀、煙葉烘烤、單產(chǎn)、經(jīng)濟性狀、外觀質(zhì)量、內(nèi)在化學成分等影響較大，還需要進一步試驗論證[5-6]。

4 參考文獻

[1] 顧學文，王軍，謝玉華，等.種植密度與移栽期對烤煙生長發(fā)育和品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學通報，2012（22）：258-264.

[2] 劉國順，汪耀富，韓富根，等.旱地煙草種植密度與水分利用關系的研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，1998（增刊1）：76-80.

[3] 張光煦.有機與常規(guī)種植考研綜合效益分析[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2012.

[4] 王凱.種植密度和留葉數(shù)對巫山烤煙光合特性和產(chǎn)質(zhì)量的影響研究[D].重慶：西南大學，2014.

[5] 牛靜.種植密度和留葉數(shù)對彭水山地煙葉生理生化特性的影響[D].重慶：西南大學，2014.

[6] 李巧艷，齊紹武.不同種植密度對烤煙生長發(fā)育和經(jīng)濟性狀的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2016，44（2）：71-72.