辭書史研究之津梁辭書學研究之梯航

周阿根　夏定云

摘要《漢語語文辭書發(fā)展史》是徐時儀先生從事辭書理論研究和編纂實踐30余年的集大成之作，全書分為導論、傳統(tǒng)辭書、新式辭書三編。該書注重考鏡源流、古今兼顧、敘述評論相結合、理論實踐相結合，全面勾勒了漢語語文辭書2000多年的發(fā)展歷史，構建了科學合理的漢語語文辭書發(fā)展體系，填補了漢語語文辭書發(fā)展史的空白。

關鍵詞辭書史辭書學《漢語文辭書發(fā)展史》成就特色

中華文明歷史悠久，漢語辭書編纂源遠流長。早在漢代，一批重要的經(jīng)典辭書就已經(jīng)問世，如《爾雅》《方言》《釋名》《說文》等，漢魏以降，代有名作。漢語語文辭書在長期編纂實踐中積累了豐富的經(jīng)驗，形成了鮮明的特色，是我國難得的寶貴文化遺產(chǎn)。從某種意義上說，辭書是印證歷史發(fā)展的“活化石”。但是，我國歷史上這些辭書是如何產(chǎn)生和形成的？其發(fā)展過程又是怎樣的？各個時代的辭書編纂有何特色？歷代辭書發(fā)展又遵循著什么樣的規(guī)律？這些問題至今很少有人進行全面探索。

20世紀下半期以來，我國辭書編輯出版事業(yè)空前繁榮，辭書研究也隨之進入一個新的歷史階段，但全面系統(tǒng)研究語文辭書發(fā)展史的著作卻并不多見[1]，這與我國辭書發(fā)展的悠久歷史極不相稱，人們急切期盼總結科學合理、結構系統(tǒng)成熟、理論框架完整、論述深刻全面的辭書史著作，以便全面構建科學全面的漢語語文辭書發(fā)展史。徐時儀先生的大作《漢語語文辭書發(fā)展史》（以下簡稱《發(fā)展史》）應時代發(fā)展之需，應運而生，滿足了學界辭書史研究之亟需，填補了語文辭書發(fā)展史之空白。全書近40萬字，分為三編——“上編·導論”“中編·傳統(tǒng)辭書”“下編·新式辭書”，各編縱橫交錯，交叉互補，每編再根據(jù)需要，下設若干章節(jié)，分別進行論述，做到綱舉目張，有條不紊。筆者有幸拜讀《發(fā)展史》，讀后耳目一新，獲益匪淺。通讀全書之后，筆者認為該書特點和貢獻主要體現(xiàn)在以下四個方面。

一、 考鏡源流，全面梳理語文辭書發(fā)展歷史

中國是一個歷史悠久的文明古國，也是一個辭書大國，辭書編纂的歷史源遠流長。中國辭書學發(fā)端于兩漢，成長于魏晉唐宋，成熟于明清，要理清綿延2000多年的漢語辭書學研究的歷史脈絡，揭示各個時期辭書學研究的成就、特點與不足，誠非易事。周志鋒（2004）指出：“研究一部辭書、一家辭書理論相對容易，而要研究一個（或幾個）朝代、一個時期辭書編纂理論與實踐，進而構建中國辭書學史，卻非人人可為，只有具有史家學識、史家眼光的學者才能勝任這項工作?！?/p>

徐時儀先生長期從事辭書編纂的實踐工作與理論研究，他扎實的專業(yè)基礎和語言理論修養(yǎng)，使他能夠占據(jù)學術高地，站在辭書發(fā)展史研究的頂峰，高屋建瓴，以史家的眼光寫出了一部科學全面的漢語語文辭書發(fā)展史。徐時儀先生首先將2000多年的辭書發(fā)展史分為傳統(tǒng)辭書和新式辭書兩個部分。他認為傳統(tǒng)辭書的編纂在長期的發(fā)展過程中從萌芽到逐漸完善進而趨于成熟，大致可以分為先秦時期的萌芽、秦漢時期的開創(chuàng)、魏晉南北朝時期的探索發(fā)展、隋唐五代時期的成熟、宋遼金元時期的興盛、明清時期的集大成等六個時期；新式辭書的發(fā)展大致可以分為清末民初至中華人民共和國成立的新舊轉型期、1949年至1977年的探索變革期、1978年至2000年的復興發(fā)展期、新世紀伊始至今的開拓完善期等四個時期。

徐時儀先生從梳理分析繁復冗雜的漢語語文辭書發(fā)展史實入手，條分縷析，考鏡源流，系統(tǒng)勾勒了語文辭書的歷史發(fā)展脈絡，論述了辭書編纂在文化傳承與發(fā)展中所起的重要作用，闡釋了歷代語文辭書發(fā)展的客觀規(guī)律。同時，根據(jù)我國語文辭書發(fā)展的客觀情況，以及各個歷史時期辭書編纂的特點和內在聯(lián)系，他對2000多年的語文辭書發(fā)展史做了科學合理劃分，解決了辭書界諸多懸而未決的問題。

二、 古今兼顧，深入挖掘語文辭書編纂之思想

我國辭書有著悠久的歷史，前人留給我們的辭書遺產(chǎn)十分豐富，可以用“汗牛充棟”來形容，但他們的辭書思想和理論往往零星地間見于序跋、凡例、某些釋文及其他論著之中，總體數(shù)量并不太多。如東漢許慎《說文解字·敘》對漢字的起源、發(fā)展、六書結構、編纂體例等都有精辟的論述；江式《上古今文字表》談到辭書的歷史，特別是有關他的《古今文字》的編寫流程——查閱資料人員和繕寫人員的配備，工作檢查，稿件審讀等——都有明確的闡述；陸法言《切韻·序》對論證方俗讀音的差異，正音規(guī)范的確定等，都有精當?shù)恼撌觥?/p>

以往的辭書史論著作，往往著重評論中國古代辭書的編纂及發(fā)展情況，對近代辭書的發(fā)展觀照不夠，更無力顧及當代辭書，這不利于建立客觀全面的語文辭書發(fā)展史。只有把歷代有影響辭書的編纂特色、編纂思想論述清楚了，古今有代表性的辭書人物、辭書理論評價到位了，漢語辭書學史才能形象豐滿而具有立體感。

徐時儀先生將辭書編寫放在歷史文化層面上進行考察，以各個不同時期的社會文化歷史為縱向面，以各類語文辭書的代表作為橫向面，共時歷時交融，古今融匯貫通，對歷代有代表性的辭書人物及其辭書思想做出客觀評述，深入挖掘其理論精華和創(chuàng)新特色，揭示其歷史價值和現(xiàn)實意義。

在傳統(tǒng)辭書部分，徐時儀先生全面分析了《爾雅》《方言》《釋名》《說文解字》《玉篇》《切韻》《經(jīng)典釋文》《類篇》《字匯》《通雅》《康熙字典》等語文辭書的特色和成就，客觀闡釋了揚雄、劉熙、許慎、張揖、顧野王、陸法言、陸德明、司馬光、梅膺祚、方以智、張玉書等人的辭書學思想。古代辭書編纂理論雖不乏合理、精辟之處，但大多系自發(fā)的、粗糙的，還不是嚴格意義上的辭書理論，真正系統(tǒng)而完整的辭書學理論是“五四”前后才開始萌芽的。

在新式辭書部分，徐時儀先生系統(tǒng)介紹了《中華大字典》《辭源》《辭?！贰缎氯A字典》《現(xiàn)代漢語詞典》《漢語大字典》《漢語大詞典》等的編纂成就和特色，重點分析了陸費逵、王力、呂叔湘、周祖謨、陸宗達、陳原等人的辭書學思想。從20世紀初到今天的百余年間，中國辭書學經(jīng)歷了萌芽期、生長期、初發(fā)形成階段和系統(tǒng)化階段，其理論探索經(jīng)歷了從局部到全面、從初級到高級的持續(xù)發(fā)展的過程，理論創(chuàng)新多，借鑒意義大，因此更具有研究價值。

以古為鑒，啟迪當代。面對前人遺留下來的寶貴遺產(chǎn)，我們不僅要努力繼承，而且要分析其編纂思想，掌握其發(fā)展規(guī)律，為進一步繁榮當代辭書事業(yè)服務，這是辭書史研究的主要任務，也是辭書史研究的學術價值和深遠意義所在。

三、 敘述評論結合，科學評判語文辭書編纂之成就特色

我國辭書編纂有2000多年的發(fā)展歷史，其間產(chǎn)生了數(shù)量繁富的辭書代表人物和辭書作品，形成了博大精深的辭書學理論。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前各類辭書的總量在12000種以上，其中不乏精品上乘之作，要科學全面地評介各個時期的語文辭書并非易事，這需要高屋建瓴的眼光和深厚的學術修養(yǎng)，徐時儀先生在具體論述過程中并非平鋪直敘，而是遵循“人略我詳，人詳我略”的原則。如已有成果論述《說文》頗多，則略；論述《字說》較少，則詳。讀完全書，我們發(fā)現(xiàn)作者并非將歷史資料僅僅做簡單的介紹和堆砌，而是統(tǒng)籌安排，精心運籌，巧妙裁剪，合理布局，全面涵蓋了漢語語文辭書發(fā)展之全貌。

《發(fā)展史》對各個歷史時期的眾多語文辭書產(chǎn)生原因、編纂特點、歷史成就等進行了全面分析，力爭做到客觀公正，科學合理，無阿諛之詞，非空穴來風，所有論述均建立在豐富翔實的史料基礎之上。該書引用史料文獻數(shù)量龐大，內容駁雜，非一般學人所能及。

作為一部集大成的漢語語文辭書發(fā)展史著作，介紹歷代辭書著作、辭書編纂理論和歷代學人之辭書觀固然必不可少，尤其是在前人很少涉足的情況下，甚至還很需要，但“述而不作”，勢必影響其學術性。

徐時儀先生則在敘述過程中，提出了諸多獨到性的評論。在論及辭書釋義特征時，他指出： 語文辭書是我們民族文化的結晶，其釋義具有我們民族文化的傳統(tǒng)特征。語文辭書的釋義特征體現(xiàn)在四個方面： 一，以字為詞的釋義結構。二，以字形為釋義的外在依據(jù)。三，以共通詞義為釋義的類聚媒介。四，以義界為客觀世界的評估。在論及新舊辭書的轉型時，他更是獨具慧眼地指出：“民國初年的切音字運動、國語運動、白話文運動三大語文現(xiàn)代化運動，對現(xiàn)代辭書編纂理論的轉型起到了重要的推動作用，促進了新型語文辭書的編纂出版?！笨梢?，《發(fā)展史》做到了敘述和評論的完美結合，該書不論在理論上，還是在實踐上，均具有極高的學術價值。

四、 理論實踐結合，完美演繹辭書學人之精彩人生

徐時儀先生在中國社會文化發(fā)展的大背景中梳理漢語語文辭書的發(fā)展史，將漢語語文辭書置于社會文明演進的歷史中進行考察，希望從社會文化學角度探討漢語語文辭書適應社會需要的發(fā)展脈絡，揭示漢語語文辭書中蘊含的中華民族傳統(tǒng)文化內核。

通觀《發(fā)展史》，我們可以發(fā)現(xiàn)，該書是辭書理論研究和辭書編纂實踐的完美結合。“上編·導論”所論與“中編·傳統(tǒng)辭書”“下編·新式辭書”所述交叉互補，上編論述西學東漸歐洲來華傳教士所編辭書與宗教交叉互補，又與域外漢字文化圈交叉互補。該書在研究辭書編纂理論的同時，注重辭書編纂實踐研究，兩方面研究既相對獨立，又渾然一體。

研究辭書學，探討辭書史，需要從宏觀著眼，微觀入手，宏微兼觀，方能使人既得全貌，又明眉目。徐時儀先生在系統(tǒng)深入挖掘辭書編纂理論精華的同時，十分重視用科學的辭書編纂理論來指導辭書編纂實踐。他從事辭書編纂實踐30余年，先后擔任《漢語大詞典》主要編纂人、《漢語大詞典》修訂版分冊主編、《古文字詁林》編委、《辭?！诽丶s審稿專家，先后發(fā)表主要學術著作有《慧琳音義研究》（1997）、《古白話詞匯研究論稿》（2000）、《玄應眾經(jīng)音義研究》（2005）、《漢語白話發(fā)展史》（2007）、《語言文字》（2009）、《玄應和慧琳一切經(jīng)音義研究》（2009）、《一切經(jīng)音義三種校本合勘》（2012）、《朱子語類詞匯研究》（2013）、《近代漢語詞匯學》（2013）、《漢語白話史》（2016）等。

徐時儀先生在進行辭書理論研究和辭書編纂實踐的同時，深入開展語言文字學、文獻學等實證研究，做到言之有物，信而有征。他在古典文獻學方面的研究主要建立在兩個基點上——一是辭書文獻的考證研究，一是白話文獻中俗語詞的考釋。辭書文獻記載反映了古人對漢語詞義考釋研究的成果，白話文獻則是當時口語俗語的實錄，這些文獻在研究我國辭書編纂發(fā)展史和漢語詞匯發(fā)展史方面具有重要的學術價值。徐時儀先生筆耕不輟，數(shù)十年如一日，先后發(fā)表學術論文近400篇，就辭書理論、辭書史、辭書編纂實踐、語言文字學、文獻學、漢語史等諸多領域的學術問題進行了廣發(fā)而深入的探討，為學界科學開展辭書學研究樹立了良好的榜樣。

綜上所述，筆者以為，《發(fā)展史》的出版標志著我國漢語語文辭書史的研究及其發(fā)展進入了一個新的階段，標志著我國語文辭書發(fā)展史理論體系日趨成熟。該書全方位、多層次、多角度、立體化地探討了漢語語文辭書學的方方面面，其中對辭書史的探求用力最勤（中編、下編共兩編），創(chuàng)獲也最多。因此，《發(fā)展史》可以說是一部漢語語文辭書理論研究史的縮影，同時也是一部漢語語文辭書學史的簡編，該書的出版，必將對我國辭書學的研究和發(fā)展產(chǎn)生積極而廣泛的影響。

附注

[1]辭書史著作主要有劉葉秋《中國字典史略》、趙振鐸《古代辭書史話》、曹先擢《古代詞書講話》、林玉山《中國辭書編纂史略》、徐金法《中國辭書發(fā)展史引論》、楊正業(yè)《語文詞典編纂史》等。

參考文獻

1. 曹先擢，楊潤陸.古代詞書講話.上海： 上海教育出版社，1990.

2. 林玉山.中國辭書編纂史略.鄭州： 中州古籍出版社，1992.

3. 劉葉秋.中國字典史略.北京： 中華書局，1983.

4. 徐金法.中國辭書發(fā)展史引論.北京： 中國文聯(lián)出版社，2002.

5. 徐時儀.漢語語文辭書發(fā)展史.上海： 上海辭書出版社，2016.

6. 楊正業(yè).語文詞典編纂史.北京： 中國文聯(lián)出版社，2006.

7. 趙振鐸.古代辭書史話.成都： 四川人民出版社，1986.

8. 周志鋒.辭書學之圭臬辭書史之樣板——讀《辭書學探索》.辭書研究，2004（2）.

（南京林業(yè)大學人文學院南京210037）

（責任編輯馬沙）