戴高樂(lè)與冷戰(zhàn)時(shí)期的法蘇關(guān)系

陳之瑜

?

戴高樂(lè)與冷戰(zhàn)時(shí)期的法蘇關(guān)系

陳之瑜

上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際商務(wù)外語(yǔ)學(xué)院 華東師范大學(xué)國(guó)際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院

戴高樂(lè)是當(dāng)代法國(guó)人的精神化身。他一心追求戰(zhàn)后法國(guó)的“大國(guó)夢(mèng)”，并認(rèn)為阻礙其“大國(guó)夢(mèng)”的主要因素可能來(lái)自德國(guó)和美國(guó)，為此，必須借助蘇聯(lián)的力量來(lái)制衡。戴高樂(lè)的這一認(rèn)識(shí)與思考對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期的法蘇關(guān)系產(chǎn)生了深刻而長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響，形成了國(guó)際關(guān)系史上獨(dú)特的，將法蘇關(guān)系建立在“第三方”基礎(chǔ)之上的“戴高樂(lè)外交”。但是，法國(guó)與美國(guó)的矛盾以及對(duì)德國(guó)的擔(dān)憂(yōu)，終歸是同一陣營(yíng)內(nèi)部的矛盾，而法蘇關(guān)系則是冷戰(zhàn)時(shí)期東西方兩大陣營(yíng)的外部關(guān)系，具有很強(qiáng)的相互利用性質(zhì)，正是這一點(diǎn)決定了冷戰(zhàn)時(shí)期的法蘇關(guān)系的脆弱性和反復(fù)性。

戴高樂(lè) 冷戰(zhàn) 法蘇關(guān)系

戴高樂(lè)是法蘭西的化身，他的形象仿佛一幅永存的畫(huà)作深刻烙印在每個(gè)法國(guó)人的心中。無(wú)論是法國(guó)的對(duì)外事務(wù)還是法國(guó)的內(nèi)政治理，戴高樂(lè)對(duì)其后的繼任者都有著深遠(yuǎn)的影響[1]Valérie ROSOUX. La mémoire du général de Gaulle, Culte ou instrument?. Louvain-la Neuve: Bruylant, 1998, p.10.。作為法國(guó)對(duì)外的一個(gè)國(guó)家品牌，即使在戴高樂(lè)去世之后，他作為國(guó)家外交形象仍然久遠(yuǎn)地留在國(guó)際社會(huì)的記憶中。不僅如此，戴高樂(lè)還被喻為法蘭西第五共和國(guó)的預(yù)言家，他對(duì)法國(guó)國(guó)家地位發(fā)展的預(yù)測(cè)及其對(duì)國(guó)家未來(lái)的展望，一直讓法國(guó)歷史學(xué)家們心中充滿(mǎn)了景仰與希望。冷戰(zhàn)時(shí)期的法國(guó)外交在西方國(guó)家中一直特立獨(dú)行,尤其是同世界另一陣營(yíng)——蘇聯(lián)之間的外交博弈，體現(xiàn)了典型的“戴高樂(lè)式外交”，把法蘇關(guān)系建立在德國(guó)、美國(guó)等“第三方”因素的基礎(chǔ)之上。德國(guó)威脅消除，就會(huì)導(dǎo)致法蘇關(guān)系變冷；美國(guó)壓力增大，法蘇關(guān)系必然回暖。這種獨(dú)特的“戴高樂(lè)式外交”理念貫串于整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期的法蘇關(guān)系全過(guò)程，其核心是在國(guó)際外交博弈中追求法國(guó)的“大國(guó)夢(mèng)”。

一、對(duì)戰(zhàn)后法蘇關(guān)系的前瞻性思考

早在二戰(zhàn)尚未結(jié)束、冷戰(zhàn)尚未開(kāi)始時(shí)，戴高樂(lè)就對(duì)未來(lái)法國(guó)和蘇聯(lián)的關(guān)系作了具有戰(zhàn)略性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性的思考。1944年12月，戴高樂(lè)前往蘇聯(lián)訪(fǎng)問(wèn)，當(dāng)他從巴庫(kù)（Bakou）前往莫斯科(Moscou)，途徑莫茲多克(Mosdok)時(shí)，面對(duì)德國(guó)和蘇聯(lián)正在殘酷的激戰(zhàn)，對(duì)身邊的親信發(fā)出這樣的感慨：“永遠(yuǎn)別忘了德國(guó)人已入侵至此，目前他們還在奮戰(zhàn)。這是一個(gè)強(qiáng)悍的民族，極其強(qiáng)悍的民族……”[2]Jean LALOY. à Moscou: entre Staline et de Gaulle,décembre 1944. Paris: Revue des études slaves,1982, p.140.法國(guó)外交官讓·拉洛瓦（Jean Laloy，1912-1994）在書(shū)中引述戴高樂(lè)這番感概時(shí)。還在注釋中特地指出，戴高樂(lè)對(duì)德意志民族的上述評(píng)價(jià)并非在斯大林格勒（Stalingrad）對(duì)蘇聯(lián)人民委員會(huì)第一副主席莫洛托夫（Molotov, 1890-1986）所說(shuō)，從而澄清了過(guò)去一些不實(shí)傳言。。在同斯大林會(huì)面后的第二天，他在回答拉洛瓦對(duì)蘇聯(lián)體制印象時(shí)說(shuō)：“值得確定的是，這個(gè)國(guó)家不是一個(gè)政黨在統(tǒng)治，也不是一個(gè)階層在管控，而是一個(gè)男人在掌權(quán)。蘇聯(lián)模式并非是一個(gè)全民體制，它有悖于人類(lèi)的本性?！盵3]同上，152頁(yè)。他還特別補(bǔ)充道：“是的，我們都將在整個(gè)世紀(jì)同這樣的人們打交道！……”[4]同上。戴高樂(lè)這幾句看似無(wú)關(guān)的話(huà)語(yǔ)，恰恰反映了他對(duì)戰(zhàn)后法蘇關(guān)系的深刻思考。首先，要高度重視德意志民族的強(qiáng)悍性[5]Thomas GOMART. Double détente : les relations franco-soviétiques de 1958-1969. Paris: Publications de La Sorbonne, 2003, p.455.及其可能對(duì)法國(guó)的損害，必須借助蘇聯(lián)對(duì)之進(jìn)行抗衡。法國(guó)同蘇聯(lián)開(kāi)啟雙邊關(guān)系，就是要借助蘇聯(lián)的力量徹底打敗德國(guó)法西斯，并在戰(zhàn)后有效遏制德國(guó)在歐洲大陸的重新崛起。未來(lái)歐洲的均勢(shì)在一定程度上取決于“巴黎-波恩/柏林-莫斯科”三邊的相互制衡。法德關(guān)系與德蘇關(guān)系的任何變動(dòng)都會(huì)帶動(dòng)和影響法蘇之間的雙邊關(guān)系。其次，要充分認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)體制是一種個(gè)人集權(quán)體制，要注意與其最高領(lǐng)導(dǎo)人建立良好的“個(gè)人關(guān)系”。戴高樂(lè)關(guān)于蘇聯(lián)個(gè)人集權(quán)主義的觀點(diǎn)影響了許多西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是法國(guó)的上層和相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家。他們高度重視與蘇聯(lián)掌權(quán)者建立“個(gè)人關(guān)系”[6]Alain BESAN?ON. Nous anllons en Russie…. Paris: Commentaire, n°90, 2000, p.325.，要通過(guò)這種“個(gè)人交往”來(lái)區(qū)分蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的雙重性格，突出其實(shí)用主義，忽略其獨(dú)斷主義。最后，要同蘇聯(lián)長(zhǎng)期保持國(guó)家間的往來(lái)。盡管戴高樂(lè)在話(huà)語(yǔ)中對(duì)此隱約流露出些許抱怨和無(wú)奈，但他認(rèn)為，二戰(zhàn)后的歐洲背負(fù)著重建的巨大壓力，法國(guó)國(guó)家政策的推行以及在歐洲和世界范圍內(nèi)的崛起與立足，都無(wú)法離開(kāi)世界強(qiáng)國(guó)蘇聯(lián)的支持，法蘇作為歐洲兩個(gè)核大國(guó)必須保持外交對(duì)話(huà)。這是作為國(guó)家首腦的戴高樂(lè)為戰(zhàn)后法國(guó)作出的重要政治選擇。

二、從戰(zhàn)時(shí)結(jié)盟到戰(zhàn)后的緊張對(duì)立

戰(zhàn)后法國(guó)正是按照戴高樂(lè)的外交設(shè)計(jì)來(lái)處理與蘇聯(lián)的關(guān)系，與蘇聯(lián)關(guān)系的冷熱變化首先取決于美國(guó)與德國(guó)等“第三方”因素，正是美英等反法西斯同盟國(guó)對(duì)法國(guó)的輕視和德國(guó)對(duì)法國(guó)的戰(zhàn)略威脅，導(dǎo)致戰(zhàn)時(shí)法國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的高度依重。同樣也是由于德國(guó)威脅的消失導(dǎo)致法蘇關(guān)系在戰(zhàn)后經(jīng)歷了從結(jié)盟到對(duì)立的巨大轉(zhuǎn)變。

二戰(zhàn)末期，法蘇之間相互支持，關(guān)系十分熱絡(luò)，形成法蘇關(guān)系的一個(gè)明顯的“高潮”。由于美英兩國(guó)對(duì)法國(guó)采取歧視態(tài)度，使得法國(guó)在一切重大國(guó)際事務(wù)中根本沒(méi)有被視為戰(zhàn)勝?lài)?guó)的一員，對(duì)于戴高樂(lè)肢解德國(guó)的政策主張也一概表示反對(duì)。為了打破美、英的藐視，擺脫法國(guó)在歐洲的孤立處境，發(fā)誓讓法國(guó)重新躋身于大國(guó)行列的戴高樂(lè)迫切需要得到蘇聯(lián)的支持。因此，當(dāng)戴高樂(lè)1944年當(dāng)上法國(guó)臨時(shí)政府總理后，第一個(gè)重大外交行動(dòng)便是于當(dāng)年11月出訪(fǎng)蘇聯(lián)，盡管當(dāng)時(shí)法國(guó)全境尚未解放。

在法蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談中，雙方都表達(dá)了各自對(duì)兩國(guó)間傳統(tǒng)友誼的看重。雖然法國(guó)和蘇聯(lián)在承認(rèn)波蘭盧布林政府[7]1944年7月18日至8月2日，在第二次世界大戰(zhàn)的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中，盧布林-布列斯特戰(zhàn)役是蘇軍實(shí)施的最大的戰(zhàn)略性進(jìn)攻戰(zhàn)役之一，是蘇聯(lián)紅軍在1944年對(duì)德軍十次打擊中的第五次打擊。蘇軍贏得盧布林-布列斯特戰(zhàn)役具有重大的軍事政治意義。德軍戰(zhàn)敗，波蘭東部地區(qū)獲得解放，并在波蘭工人黨領(lǐng)導(dǎo)下，各解放區(qū)建立了新的民主政權(quán)。問(wèn)題上依舊存在嚴(yán)重分歧，但最終還是在12月10日簽訂了為期二十年的《法蘇同盟互助條約》。條約規(guī)定，兩國(guó)繼續(xù)協(xié)作抵抗德國(guó)，絕不與敵人單獨(dú)締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定。一旦德國(guó)重新發(fā)動(dòng)侵略，兩國(guó)都應(yīng)予以軍事互助，直至取得戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。法蘇友好條約的簽訂是戴高樂(lè)外交的重大成就，它擴(kuò)大了法國(guó)在國(guó)際事務(wù)上的回旋余地，并最終爭(zhēng)取到了戰(zhàn)后參加盟國(guó)的對(duì)德管制，并受邀參加在倫敦舉行的四國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議，討論對(duì)德和約的基礎(chǔ)。

為了徹底打敗德國(guó)，法蘇兩國(guó)進(jìn)行結(jié)盟。然而，也因?yàn)閼?zhàn)后對(duì)德國(guó)事務(wù)處理的意見(jiàn)不合，又使得兩國(guó)關(guān)系降溫。在雙方締結(jié)同盟條約后不久，斯大林就不再支持法國(guó)在戰(zhàn)后占據(jù)德國(guó)。在1945年2月的雅爾塔會(huì)議上，斯大林最初甚至不承認(rèn)法國(guó)為共同管理德國(guó)的四強(qiáng)之一，這使法國(guó)當(dāng)局相當(dāng)惱火。1945年至1946年，法國(guó)就已經(jīng)意識(shí)到蘇聯(lián)的威脅將超過(guò)德國(guó)。1947年是東西方大國(guó)之間由“戰(zhàn)時(shí)結(jié)盟”轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)后對(duì)抗”的關(guān)鍵一年，冷戰(zhàn)全面拉開(kāi)維幕，以美蘇為首的世界兩大陣營(yíng)對(duì)立的局面初步形成，雙方在政治和外交上表現(xiàn)出全面的對(duì)抗、沖突和競(jìng)爭(zhēng)。法國(guó)外交政策也順勢(shì)轉(zhuǎn)向，法蘇兩國(guó)在1944年12月簽訂的同盟互助條約已經(jīng)形同虛設(shè)。

在此之前的1946年1月，戴高樂(lè)由于不滿(mǎn)排他性的黨派制度導(dǎo)致他提出的政策無(wú)法貫徹落實(shí)而憤然辭職。戴高樂(lè)下臺(tái)后，第四共和國(guó)的政局長(zhǎng)期動(dòng)蕩不定，政府頻頻更迭，使得法國(guó)當(dāng)權(quán)者不僅在經(jīng)濟(jì)上依賴(lài)美國(guó)，而且在外交上也完全追隨美國(guó)。1948年3月，法國(guó)與其他四國(guó)簽訂了表面上解決德國(guó)問(wèn)題，實(shí)際上是針對(duì)蘇聯(lián)的《布魯塞爾條約》。當(dāng)時(shí)，英國(guó)利用西歐各國(guó)對(duì)蘇聯(lián)威脅增大的不安全感，提出西歐聯(lián)合加強(qiáng)防務(wù)的主張。法英等國(guó)考慮到蘇聯(lián)的強(qiáng)大實(shí)力，為了“不觸怒蘇聯(lián)”，在條約序言中特別申明，聯(lián)盟的目的在于防止德國(guó)侵略政策的復(fù)活。條約的簽訂加快了西歐聯(lián)合的步伐，但條約本質(zhì)上是為了對(duì)抗蘇聯(lián)。1949年4月，美國(guó)和西歐國(guó)家正式成立北大西洋公約組織，法國(guó)徹底變成了美國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)冷戰(zhàn)陣營(yíng)中的重要一員。

1954年10月，法國(guó)國(guó)民議會(huì)批準(zhǔn)了重新武裝聯(lián)邦德國(guó)的《倫敦協(xié)定》和《巴黎協(xié)定》，其主要內(nèi)容是美、英、法三國(guó)結(jié)束對(duì)聯(lián)邦德國(guó)的占領(lǐng)，但保留三國(guó)軍隊(duì)在西德的駐扎。三國(guó)同意接受聯(lián)邦德國(guó)加入西歐聯(lián)盟和北約，允許它建立50萬(wàn)人的軍隊(duì)，但不得擁有原子、生物和化學(xué)武器。這兩項(xiàng)協(xié)定激起了蘇聯(lián)強(qiáng)烈的不滿(mǎn)，蘇聯(lián)堅(jiān)決反對(duì)重新武裝西德的做法，指責(zé)法國(guó)違背了1944年雙方簽訂的法蘇互助同盟條約，單方宣布廢除該條約。此時(shí)的法國(guó)和蘇聯(lián)基本處于冷戰(zhàn)氛圍籠罩之下，雙方關(guān)系矛盾重重，在政治上沒(méi)有任何高層往來(lái)。到1955年5月，當(dāng)聯(lián)邦德國(guó)正式加入北約之后，法蘇兩國(guó)的結(jié)盟關(guān)系就徹底結(jié)束了。為了抵抗北大西洋公約組織，蘇聯(lián)聯(lián)合其他東歐社會(huì)主義國(guó)家于1955年5月也成立了華沙條約組織[8]華沙條約組織，簡(jiǎn)稱(chēng)華約組織或華約，是為對(duì)抗北大西洋公約組織而成立的政治軍事同盟，成立于1955年5月14日。1955年德意志聯(lián)邦共和國(guó)（西德）加入北約后，歐洲社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家（包括德意志民主共和國(guó)即東德）簽署了《華沙公約》，全稱(chēng)《阿爾巴尼亞人民共和國(guó)、保加利亞人民共和國(guó)、匈牙利人民共和國(guó)、德意志民主共和國(guó)、波蘭人民共和國(guó)、羅馬尼亞人民共和國(guó)、蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟、捷克斯洛伐克共和國(guó)友好合作互助條約》。1991年7月1日，華沙條約組織正式解散。。

法蘇關(guān)系的變冷正是緣于法德關(guān)系的重新開(kāi)啟，從而為法國(guó)創(chuàng)造了“雙重安全”格局[9]Georges-Henri SOUTOU. L’alliance incertaine. Paris: Fayard, 1996, p.49-53.。戰(zhàn)后德國(guó)分裂成東德和西德，法國(guó)在聯(lián)邦德國(guó)占得先機(jī)與優(yōu)勢(shì)，加之聯(lián)邦德國(guó)又加入了北約，大大降低了德國(guó)對(duì)法國(guó)的威脅。同時(shí)，法德雙方也達(dá)成一致，要面對(duì)共同的敵人蘇聯(lián)帶來(lái)的威脅[10]Erica CALANDRI. La détente et la perception de l’Union soviétique chez les décideurs fran?ais: du printemps 1955 à février 1956. Paris: Revue d’histoire diplomatique, n°2, 1993, p.165-191.。1956年秋天，經(jīng)過(guò)聯(lián)邦德國(guó)總理康拉德·阿登納（Konrad Adenauer，1876-1967）[11]康拉德·阿登納于1949年9月15日就任德意志聯(lián)邦共和國(guó)總理。他的政治主張是確保西德過(guò)渡到一個(gè)主權(quán)、民主的國(guó)家。1951年占領(lǐng)條例修正后，西德聯(lián)邦政府成立外交部，阿登納出任西德第一任外交部長(zhǎng)直到1955年。在外交部長(zhǎng)任職期內(nèi)與法國(guó)等列強(qiáng)和解，并得到時(shí)任法國(guó)外交部長(zhǎng)羅伯特·舒曼善意回應(yīng)，提出舒曼計(jì)劃。共同掌管成員國(guó)煤鋼工業(yè)，免除相關(guān)關(guān)稅，并建立歐洲煤鋼共同體，促成西歐進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)合作。他推動(dòng)西德1954年加入了北約，1955年與列強(qiáng)締結(jié)巴黎條約，恢復(fù)主權(quán)。在同法國(guó)的外交關(guān)系中，阿登納極力修補(bǔ)雙方在二次大戰(zhàn)的破裂關(guān)系，并與法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)交好，德法的友好關(guān)系促使雙方在1963年簽訂了德法合作條約。阿登納被喻為“歐洲之父”之一，并且同戴高樂(lè)一起，實(shí)現(xiàn)了法德和解。和法國(guó)總理居伊·摩勒（Guy Mollet，1905-1975）[12]居伊·摩勒是法國(guó)社會(huì)黨政治家，1956年擔(dān)任法國(guó)總理，1946-1969年任社會(huì)黨總書(shū)記，拒絕與法國(guó)共產(chǎn)黨結(jié)成選舉聯(lián)盟，1950-1951年任國(guó)務(wù)部長(zhǎng)，與歐洲委員會(huì)打交道，1956年他同皮埃爾·孟戴斯·弗朗斯一起領(lǐng)導(dǎo)中左的共和陣線(xiàn)贏得大選的勝利，同年任總理，與阿爾及利亞起義者的談判政策遭到挫敗后，他的政府認(rèn)為埃及向阿爾及利亞提供了援助，因而參加了英國(guó)對(duì)塞得港毫無(wú)意義的占領(lǐng)和對(duì)蘇伊士運(yùn)河的封鎖。的多次會(huì)談，法德兩國(guó)完全修復(fù)了二戰(zhàn)期間破裂的關(guān)系，重歸于好。兩位總理對(duì)蘇聯(lián)的觀點(diǎn)非常接近。1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)爆發(fā)，英法兩國(guó)為迫使蘇伊士運(yùn)河重新開(kāi)放而轟炸埃及，蘇聯(lián)對(duì)此做出了強(qiáng)硬的反擊，從而使法蘇關(guān)系更加惡化。這也從另一個(gè)角度拉近了法國(guó)同德國(guó)的距離。

由此可見(jiàn)，法國(guó)和蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)后期為徹底打敗德國(guó)所建立起來(lái)的聯(lián)盟關(guān)系，在戰(zhàn)后由于法德之間的化敵為友，導(dǎo)致法蘇結(jié)盟的基礎(chǔ)徹底喪失。雙方由于戰(zhàn)后實(shí)力的差距、對(duì)戰(zhàn)后事務(wù)處理的意見(jiàn)不合，特別是東西方冷戰(zhàn)的打響，使得兩國(guó)關(guān)系持續(xù)緊張。這一進(jìn)程總體上符合戴高樂(lè)當(dāng)年對(duì)法蘇戰(zhàn)后關(guān)系的預(yù)判。但是，雙方之間的過(guò)度緊張顯然不符合戴高樂(lè)要與蘇聯(lián)長(zhǎng)期保持關(guān)系的戰(zhàn)略構(gòu)想，而這也與戴高樂(lè)的下臺(tái)有關(guān)。正因?yàn)槿绱耍S著戴高樂(lè)重歸法國(guó)政壇，雙方關(guān)系必將要再次發(fā)生重大變化。

三、反復(fù)多變的“特殊伙伴關(guān)系”

盡管戰(zhàn)后十余年間，法蘇之間由結(jié)盟轉(zhuǎn)向?qū)α?，但?950年代后期，法國(guó)和蘇聯(lián)在政治黨派、社會(huì)群體等中間層面還是謹(jǐn)慎地恢復(fù)了交流。這也為后來(lái)法蘇關(guān)系的復(fù)蘇留下了回旋余地。事實(shí)上，即使在雙方關(guān)系持續(xù)緊張期間，仍然保持了較為頻繁的接觸。這種看似悖論的外交現(xiàn)象正好印證了巴黎同莫斯科之間關(guān)系的復(fù)雜性。雙方既有對(duì)抗也有合作，兩國(guó)都在努力尋求穩(wěn)定和不穩(wěn)定甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)與和平間的平衡點(diǎn)。

1958年，戴高樂(lè)重返法國(guó)政治舞臺(tái)，成為法蘭西第五共和國(guó)的首任總統(tǒng)。再次上臺(tái)之初，正值第二次柏林危機(jī)[13]柏林危機(jī)（La crise de Berlin）是冷戰(zhàn)時(shí)期的一場(chǎng)危機(jī)。共有三次，第一次發(fā)生于1948年，是冷戰(zhàn)開(kāi)始后最早發(fā)生的危機(jī)之一，其導(dǎo)火線(xiàn)為1948年6月24日蘇聯(lián)阻塞鐵路和到柏林西部的通道。至1949年5月12日蘇聯(lián)宣布解除封鎖，停止行動(dòng)之后危機(jī)緩和。第二次發(fā)生于1958年，蘇聯(lián)發(fā)出最后通牒，要求英美法六個(gè)月內(nèi)撤出西柏林駐軍，后來(lái)以蘇聯(lián)讓步完結(jié)。第三次發(fā)生于1961年，蘇聯(lián)重新提出西柏林撤軍要求，事件以蘇聯(lián)在東柏林筑起柏林墻作結(jié)。，法蘇關(guān)系極度緊張。面對(duì)蘇聯(lián)的威脅，戴高樂(lè)采取了極其強(qiáng)硬的外交政策應(yīng)對(duì)。但是，戴高樂(lè)始終將“大國(guó)夢(mèng)”的追求作為其外交政策的基石。他認(rèn)為歐洲事務(wù)理應(yīng)由歐洲人來(lái)解決，不能依賴(lài)美國(guó)，更不能任憑其擺布。法國(guó)要擺脫美國(guó)牽制，必須借助蘇聯(lián)的力量來(lái)同美國(guó)抗衡。在這一思維影響下，戴高樂(lè)很快就調(diào)整了自己的外交策略，重新開(kāi)啟同莫斯科的對(duì)話(huà)。

1959年10月，在美、英、法、蘇四大國(guó)首腦會(huì)議可能召開(kāi)的背景下，戴高樂(lè)主動(dòng)邀請(qǐng)赫魯曉夫訪(fǎng)問(wèn)法國(guó)。1960年3月，赫魯曉夫接受其邀請(qǐng)，對(duì)法國(guó)展開(kāi)了為期兩天的國(guó)事訪(fǎng)問(wèn)。雙方在會(huì)談期間，戴高樂(lè)向赫魯曉夫闡述了著名的“緩和、諒解、合作”三部曲政策。雖然兩國(guó)在德國(guó)等國(guó)際問(wèn)題上依舊存在巨大分歧，但是兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的直接接觸本身就具有非常重要的歷史意義。盡管此次赫魯曉夫訪(fǎng)法期間，雙方立場(chǎng)沒(méi)能完全達(dá)成一致，但它顯然增進(jìn)了兩國(guó)的了解，給之后在政治方面的進(jìn)一步合作奠定了重要基礎(chǔ)。

當(dāng)然，法蘇關(guān)系的回暖并非一帆風(fēng)順，1960年5月至1963年夏天，法國(guó)和蘇聯(lián)之間再次由于柏林墻、古巴危機(jī)[14]古巴導(dǎo)彈危機(jī)（La crise de Cuba）是1962年10月22日冷戰(zhàn)時(shí)期在美國(guó)、蘇聯(lián)與古巴之間爆發(fā)的一場(chǎng)極其嚴(yán)重的政治、軍事危機(jī)。事件爆發(fā)的直接原因是蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈。這個(gè)事件被看作是冷戰(zhàn)的頂峰和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。和法德協(xié)約[15]1963年1月22日，法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)和德國(guó)總理阿登納簽署了《法德合作條約》，實(shí)現(xiàn)了法德兩國(guó)歷史性和解。以這個(gè)條約為基礎(chǔ)，法德兩國(guó)組成了推動(dòng)歐洲建設(shè)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，從而一步步地改變了歐洲乃至世界的政治版圖。等因素而使緩和趨勢(shì)停頓，一直到1963年夏天之后，雙邊關(guān)系才又一次恢復(fù)生機(jī)。

自1963年開(kāi)始，法國(guó)明顯調(diào)整了對(duì)蘇聯(lián)的政策，由譴責(zé)、敵視、抗衡轉(zhuǎn)向緩和、諒解、促進(jìn)合作。這一轉(zhuǎn)變的背景仍然與“第三方”因素有關(guān)。法國(guó)為擺脫美國(guó)的掌控，首先積極拉攏德國(guó)。1963年1月，法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)和德國(guó)總理阿登納簽署《德法友好條約》（也稱(chēng)為《愛(ài)麗舍條約》），制定了兩國(guó)交流機(jī)制，從而奠定了法德友誼和歐洲整合的基礎(chǔ)。但是，由于戰(zhàn)后德國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速恢復(fù)與重新崛起，對(duì)戴高樂(lè)的“大國(guó)夢(mèng)”仍然具有很大的壓力。為此，他毅然決然地再次調(diào)整對(duì)外政策，將目光重新投向蘇聯(lián)。自戴高樂(lè)之后的歷屆法國(guó)總統(tǒng)，無(wú)論同蘇聯(lián)關(guān)系緊密程度如何，都將法蘇特殊關(guān)系作為牽制德國(guó)、抗衡美國(guó)，推行全球政策的一張牌。1966年3月，法國(guó)宣布退出北約，并限令美國(guó)在一年內(nèi)撤出其在法國(guó)領(lǐng)土上的駐軍和軍事基地。1966年6月，戴高樂(lè)應(yīng)邀訪(fǎng)蘇，法蘇發(fā)表聯(lián)合宣言，宣布雙方建立“特殊伙伴關(guān)系”，從而把兩國(guó)關(guān)系推向一個(gè)新高潮。此后的幾十年，法蘇關(guān)系在反反復(fù)復(fù)中一直維持著這種“特殊伙伴關(guān)系”。

但是，法蘇兩國(guó)關(guān)系的走近，并非兩國(guó)之間的真正親密，而是出于制衡德國(guó)和美國(guó)的“第三方”因素的需要，雙方親近的背后有著相當(dāng)程度的互為利用性質(zhì)。蘇聯(lián)拉攏法國(guó)同樣也是為了削弱西方聯(lián)盟，抵抗美國(guó)。正因?yàn)槿绱?，法蘇關(guān)系的基礎(chǔ)并不牢固，往往會(huì)隨著“第三方”因素的變化而改變。所以，兩國(guó)關(guān)系常常會(huì)出現(xiàn)瞬息萬(wàn)變的奇特現(xiàn)象。例如在朗布依埃(Rambouillet)會(huì)談中兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人剛表示合作意向，卻在峰會(huì)的第二天就風(fēng)云突變，這足以說(shuō)明法蘇關(guān)系的不穩(wěn)定性和脆弱性。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間的“口水戰(zhàn)”更清楚地表明，雙方仍處于兩個(gè)相互敵對(duì)的陣營(yíng)。特別是在1968年8月蘇聯(lián)武裝鎮(zhèn)壓捷克斯洛伐克之后[16]1968年1月5日，在捷克斯洛伐克國(guó)內(nèi)展開(kāi)了一場(chǎng)探索符合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義道路的運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)直到當(dāng)年8月20日，蘇聯(lián)及華約成員國(guó)武裝入侵捷克才告終。這次軍事入侵導(dǎo)致了約10萬(wàn)人的難民潮，其中包括許多知識(shí)分子。該事件也影響了許多西方國(guó)家宣揚(yáng)列寧主義的左翼人士的地位，最終導(dǎo)致這些政黨的部分崩潰。，這一性質(zhì)表現(xiàn)得更加突出。

1969年3月，蘇聯(lián)倡導(dǎo)歐洲安全與合作會(huì)議（CSCE）[17]歐洲安全與合作會(huì)議(現(xiàn)名歐洲安全與合作組織)是歐洲國(guó)家及北大西洋公約組織非歐洲成員國(guó)討論歐洲安全與合作問(wèn)題的國(guó)際會(huì)議，簡(jiǎn)稱(chēng)歐安會(huì)。1973年 7月在芬蘭首都赫爾辛基召開(kāi)。參加會(huì)議的有33個(gè)歐洲國(guó)家以及美國(guó)和加拿大。阿爾巴尼亞拒絕參加會(huì)議。，之后又由法國(guó)繼續(xù)推進(jìn)。在這一時(shí)期，蘇聯(lián)外交政策的制定掌握在勃列日涅夫手中。他的治國(guó)風(fēng)格很受法國(guó)總統(tǒng)喬治·蓬皮杜（Georges Pompidou，1911 -1974)的欣賞[18]Michel JOBERT. Mémoires d’avenir. Paris: Grasset, 1974, p.170; J.-B.RAIMOND. Georges Pompidou et l’Union soviétique, dans Georges Pompidou et l’Europe.Bruxelles: Edition complexe,1995, p.180.,蓬皮杜之后的法國(guó)繼任總統(tǒng)吉斯卡爾·德斯坦也表示愿意與勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)建立互信關(guān)系[19]V.GISCARD D’ESTAING. Le pouvoir et la vie. Paris: Compagnie 12, 1988, chapitre I.。在這段期間內(nèi)，勃列日涅夫同前后兩位法國(guó)總統(tǒng)共進(jìn)行了十次會(huì)晤。

法國(guó)總統(tǒng)蓬皮杜是戴高樂(lè)的忠實(shí)門(mén)徒和親信，他堅(jiān)決奉行戴高樂(lè)主義的對(duì)外政策和思想。自1969年入住愛(ài)麗舍宮伊始，他便視法蘇特殊關(guān)系為維護(hù)法國(guó)在東西方關(guān)系中特殊地位的重要條件，強(qiáng)調(diào)法蘇協(xié)調(diào)與合作是國(guó)家既定政策。蓬皮杜于1967年7月第一次出訪(fǎng)蘇聯(lián)時(shí)還是法國(guó)總理，此時(shí)的蘇聯(lián)在勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)下，軍事實(shí)力不斷增加，對(duì)外，蘇聯(lián)推行“主權(quán)有限論”，聲稱(chēng)當(dāng)華沙條約成員國(guó)的社會(huì)主義政權(quán)受到威脅時(shí)，蘇聯(lián)可以進(jìn)行武力干涉。勃列日涅夫在“緩和局勢(shì)”的掩護(hù)下對(duì)美國(guó)推行主動(dòng)進(jìn)攻的戰(zhàn)略，并同西歐國(guó)家建立政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，刺激美歐之間矛盾加深，以便從中獲利。1974年3月，法蘇兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在阿布哈茲會(huì)見(jiàn)，將兩國(guó)間已開(kāi)啟的合作領(lǐng)域進(jìn)一步落實(shí)，促使雙方合作步入全面的運(yùn)作軌道。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)親近法國(guó)的主要原因，就是希望取得法國(guó)對(duì)歐洲安全與合作會(huì)議計(jì)劃的支持。除此之外，蘇聯(lián)并未給予法國(guó)其他特別的關(guān)注。蘇聯(lián)同美國(guó)建立戰(zhàn)略對(duì)話(huà)，德國(guó)同蘇聯(lián)加強(qiáng)政治和經(jīng)濟(jì)交流，都會(huì)降低法蘇關(guān)系的重要性。這種趨勢(shì)特別在赫爾辛基（Helsinki）會(huì)議后愈發(fā)明顯，促使法國(guó)政府在上世紀(jì)70年代末想要盡力維持尚存的國(guó)際緩和局勢(shì)。

但是，那時(shí)的蘇聯(lián)體制已變得更加穩(wěn)固，對(duì)外態(tài)度也更加強(qiáng)硬，特別是70年代末蘇聯(lián)出兵阿富汗，導(dǎo)致阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。蘇聯(lián)入侵阿富汗徹底葬送了那時(shí)的國(guó)際緩和局勢(shì)，國(guó)際輿論特別是西方國(guó)家反應(yīng)強(qiáng)烈，紛紛對(duì)蘇聯(lián)予以嚴(yán)厲的譴責(zé)。此時(shí)法國(guó)的反應(yīng)卻出人意料。1980年1月，法國(guó)總統(tǒng)德斯坦對(duì)記者發(fā)表談話(huà)，明確表示蘇聯(lián)軍事干涉阿富汗未必是事先安排策劃的事件，可能是由阿富汗國(guó)內(nèi)局勢(shì)所激發(fā)的。這與其它西方國(guó)家的觀點(diǎn)是格格不入的。德斯坦“不贊成對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行懲罰”，認(rèn)為“從外交上孤立蘇聯(lián)是一個(gè)嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤”[20]方連慶等：《戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系史（上）》。北京：北京大學(xué)出版社，1999，517頁(yè)。。

事實(shí)上，德斯坦只是為了維持早已岌岌可危的緩和局勢(shì)而已[21]Michel TATU. Valéry Giscard d’Estaing et la détente, dans S.COHEN et M.-C.SMOUTS, La politique extérieur de Valéry Giscard d’Estaing. Paris: Presses de la FNSP, 1985, p.196-217.。德斯坦在登上法國(guó)總統(tǒng)寶座之后，雖然在外交上他有別于兩位前任——戴高樂(lè)和蓬皮杜，提倡“世界主義調(diào)和政策”，但他想依舊保持同蘇聯(lián)的“特殊伙伴關(guān)系”，突出法蘇合作是法國(guó)外交政策中不變的因素，這樣可以加強(qiáng)法國(guó)對(duì)美國(guó)的地位，實(shí)現(xiàn)法國(guó)主導(dǎo)下“強(qiáng)大的歐洲”的需求，也是國(guó)際緩和的重要條件。因此，法國(guó)不僅公開(kāi)反對(duì)對(duì)蘇聯(lián)采取任何形式的制裁，而且反對(duì)支持阿富汗的抵抗力量。1980年5月1日，莫斯科紅場(chǎng)舉行傳統(tǒng)閱兵儀式，西方國(guó)家中只有法國(guó)大使出席觀禮，這讓整個(gè)世界政壇為之震驚。事實(shí)上，那時(shí)的蘇聯(lián)也迫切需要來(lái)自法國(guó)的支持以打破其國(guó)際孤立境況。1980年5月18日，德斯坦赴華沙，并在翌日同勃列日涅夫進(jìn)行了兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的正式會(huì)晤。這也是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后，蘇聯(lián)接待的第一位西方大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，足見(jiàn)兩國(guó)間 “互相利用”的雙邊“特殊”關(guān)系。

但是，在此期間兩國(guó)關(guān)系并非一路唱著高調(diào)向前發(fā)展，其間仍出現(xiàn)了一些影響兩國(guó)關(guān)系的事件。例如，1978年5月，法國(guó)出兵扎伊爾的沙巴地區(qū)，挫敗了有蘇聯(lián)和古巴背景的雇傭軍入侵。對(duì)于這次事件，法國(guó)外交部長(zhǎng)路易·德居蘭戈（Louis de Guiringaud，1911—1982）不但公開(kāi)指責(zé)古巴，而且也指明了蘇聯(lián)的行徑。另外，蘇聯(lián)在非洲中部和東北部地區(qū)迅猛擴(kuò)展自己的勢(shì)力范圍，這直接危及了法國(guó)原殖民地國(guó)家的傳統(tǒng)勢(shì)力影響。面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的對(duì)外關(guān)系，法國(guó)進(jìn)退兩難，既欲竭力維持同蘇聯(lián)的“緊密”關(guān)系，保持歐洲緩和形勢(shì)，又不能忍受蘇聯(lián)在自己的“后花園”搶奪地盤(pán)。于是，法國(guó)總統(tǒng)德斯坦一方面把“緩和”作為對(duì)蘇聯(lián)施加壓力的“武器”，企圖讓蘇聯(lián)有所收斂，另一方面也在自己的老牌勢(shì)力范圍內(nèi)直接遏制蘇聯(lián)的擴(kuò)展勢(shì)頭。

這樣的“特殊伙伴關(guān)系”一直維持到法國(guó)新一任總統(tǒng)選舉。1981年法國(guó)社會(huì)黨領(lǐng)袖密特朗(Fran?ois Mitterrand,1916-1996)上臺(tái)后，法國(guó)政局由右轉(zhuǎn)左。同前幾任法國(guó)總統(tǒng)不同，密特朗在一定程度上與戴高樂(lè)的泛大西洋主義拉開(kāi)了距離。在密特朗執(zhí)政的頭幾年，法蘇關(guān)系又重新回到了僵持甚至瀕臨決裂的狀態(tài)[22]Pierre GROSSER. Serrer le jeu sans le fermer: l’ élysée et les relations franco-soviétiques,1981-1984, dans S.BERSTEIN, P.MILZA et J.-L..BIANCO, Fran?ois Miterrand，Les années du changement 1981-1984. Paris: Perrin, 2001, p.251-281.。密特朗讓兩國(guó)關(guān)系經(jīng)歷了“解毒療法”（Cure de désintoxication），對(duì)蘇外交政策更加強(qiáng)硬，延續(xù)十余年的法蘇“特殊伙伴關(guān)系”遭受?chē)?yán)重打擊[23]Hubert VéDRINE. Les mondes de Fran?ois Mitterrand. Paris: Fayard, 1996,chapitres V et VI.。密特朗試圖通過(guò)加強(qiáng)“西方政策”來(lái)提高同蘇聯(lián)對(duì)話(huà)的籌碼，這與他的前任想通過(guò)“東方政策”提升自我以制約美國(guó)的外交思路截然相反。

1982年，當(dāng)安德羅波夫接替勃列日涅夫之后，法蘇政治冰河看似有了解凍跡象。1983年2月，法國(guó)外交部長(zhǎng)克洛德·謝松(Claude Cheysson，1920—2012)還出訪(fǎng)了莫斯科。但僅僅兩個(gè)月之后，法國(guó)就以間諜罪一舉將47名蘇聯(lián)外交官和記者驅(qū)逐出境。法蘇關(guān)系瞬間又跌至最低點(diǎn)。

但是，1983年11月，當(dāng)美蘇中程導(dǎo)彈談判破裂，東西方兩大陣營(yíng)再次呈現(xiàn)緊張狀態(tài)時(shí)，法國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度卻又出人意料地逆轉(zhuǎn)。法國(guó)希望與蘇聯(lián)冰釋前嫌，重修于好。1984年6月，密特朗作為法國(guó)總統(tǒng)及歐洲共同體主席的身份，第一次正式出訪(fǎng)蘇聯(lián)，向蘇聯(lián)傳達(dá)出明確的友好信號(hào)，從而恢復(fù)了中斷三年多的法蘇首腦會(huì)晤，打破了法國(guó)社會(huì)黨執(zhí)政以來(lái)法蘇關(guān)系的僵局。由此可見(jiàn)，法國(guó)想要在東西方關(guān)系中保持特殊地位和作用，仍然需要依靠同蘇聯(lián)的“特殊伙伴關(guān)系”。

1985年10月，新任蘇共總書(shū)記戈?duì)柊蛦谭蛟诿芴乩恃?qǐng)下抵達(dá)法國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪(fǎng)問(wèn)，這是他上臺(tái)執(zhí)政后出訪(fǎng)的第一個(gè)西方大國(guó)。法蘇雙方在某種程度上都反對(duì)里根的“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，都不允許西德?lián)碛泻宋淦?。雙方表示要恢復(fù)每年一度的法蘇首腦定期會(huì)晤機(jī)制。戈?duì)柊蛦谭虼嗽L(fǎng)標(biāo)志著兩國(guó)“特殊伙伴關(guān)系”的再度重建[24]畢洪業(yè)等：《“特殊伙伴關(guān)系”的歷史復(fù)歸——析當(dāng)前法俄關(guān)系》。南京：世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2003年第4期，52-53頁(yè)。。1986年，密特朗再次訪(fǎng)蘇，雖然外交實(shí)際成果有限，但表達(dá)雙邊關(guān)系繼續(xù)回暖的信號(hào)明顯。

然而好景不長(zhǎng)，法國(guó)和蘇聯(lián)在之后的很多問(wèn)題上看法分歧。在歐洲核裁軍和人權(quán)等問(wèn)題的立場(chǎng)上產(chǎn)生了尖銳的矛盾，導(dǎo)致法蘇首腦定期會(huì)晤又中斷了兩年之多。直至1988年，蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)謝瓦爾德納澤訪(fǎng)問(wèn)法國(guó)，會(huì)見(jiàn)法國(guó)總統(tǒng)密特朗，兩國(guó)才就一些重大國(guó)際問(wèn)題相互協(xié)調(diào)，轉(zhuǎn)變各自立場(chǎng)，使法蘇關(guān)系再次回暖。法國(guó)原則上支持莫斯科在1991年舉辦人權(quán)問(wèn)題的國(guó)際會(huì)議，同意在兩國(guó)首都互設(shè)文化中心。這是法國(guó)在莫斯科建立的第一個(gè)文化中心。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人互訪(fǎng)機(jī)制重新啟動(dòng)，密特朗1988年11月如期訪(fǎng)問(wèn)蘇聯(lián)。雙方政治對(duì)話(huà)不斷具體化，合作領(lǐng)域不斷擴(kuò)大。1989年，戈?duì)柊蛦谭蛟俅卧L(fǎng)法，法蘇兩國(guó)的合作領(lǐng)域拓展至經(jīng)濟(jì)、工業(yè)、科學(xué)和技術(shù)方面，法蘇關(guān)系再次交好。

80年代末，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩，法蘇兩國(guó)間的許多協(xié)定已無(wú)法全面執(zhí)行。兩個(gè)國(guó)家還不得不面臨東德與西德統(tǒng)一的事實(shí)，這也意味著法國(guó)與蘇聯(lián)之間的戴高樂(lè)式雙邊關(guān)系即將結(jié)束，兩國(guó)原有的共同協(xié)定已無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)有的時(shí)局[25]Anthony LESME. Fran?ois Mitterrand et l’Union soviétique de Mikha?l Gorbatchev. Paris: Paris I, mémoire de DEA sous la direction de Samy Cohen, 1996.。雖然如此，法國(guó)還是表示支持戈?duì)柊蛦谭虻摹案母铩庇?jì)劃，并形成了蘇聯(lián)解體前的最后一個(gè)外交小高潮。1990年，就在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)形勢(shì)極其嚴(yán)峻的時(shí)候，戈?duì)柊蛦谭蛟俅卧L(fǎng)法，尋求法國(guó)的支持，并獲得法國(guó)50億法郎援助。1990年10月，法蘇簽訂了為期十年的《諒解與合作條約》，這是自1944年《法蘇互助同盟條約》簽訂后的第一個(gè)雙邊條約。即便到了1991年蘇聯(lián)“八一九”事件，戈?duì)柊蛦谭蚴艿奖粡U除總統(tǒng)一職的威脅時(shí)，法國(guó)依舊表示支持戈?duì)柊蛦谭?，并愿意為其提供援助。但是，形?shì)發(fā)展不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，強(qiáng)大的蘇聯(lián)還是在主客觀因素綜合作用下轟然坍塌，法蘇之間的“特殊伙伴關(guān)系”也在兩國(guó)外交史上嘎然而止。

結(jié)語(yǔ)

“戴高樂(lè)將軍仿佛既是法國(guó)的預(yù)言家，也是實(shí)現(xiàn)自己預(yù)言條件的分析家?！盵26]Brigitte.GAITI. De Gaulle Prophète de la cinquième République（1946-1962）. Paris: Presses de Sciences Po,1998, p.13-15.他對(duì)戰(zhàn)后法蘇關(guān)系的前瞻性思考，給整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期法蘇關(guān)系提供了兼具建設(shè)性和戰(zhàn)略性的外交框架?？v觀冷戰(zhàn)時(shí)期的法蘇兩國(guó)關(guān)系，始終被雙方相互置于“第三方”的基礎(chǔ)之上，法國(guó)同蘇聯(lián)關(guān)系的冷熱交替總是同德國(guó)因素息息相關(guān)，而蘇聯(lián)同法國(guó)交好則主要是為了同美國(guó)抗衡。左右戰(zhàn)后法蘇雙邊關(guān)系長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展歷程始終體現(xiàn)了戴高樂(lè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)外交構(gòu)想。戰(zhàn)后法國(guó)對(duì)外政策作為一段神化的歷史，也典型地反映了法國(guó)將戴高樂(lè)的外交理念轉(zhuǎn)變成國(guó)家處理外交事務(wù)范式的特點(diǎn)。當(dāng)兩德最終和平統(tǒng)一，之前一直影響法蘇雙邊關(guān)系的波恩-華盛頓-莫斯科間的三角軸心自然不復(fù)存在[27]Georges-Henri SOUTOU. L’alliance incertaine. Paris: Fayard,1996, p.304.。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯實(shí)力明顯削弱，也不再具備同美國(guó)進(jìn)行全球?qū)沟膶?shí)力，世界已經(jīng)由兩極爭(zhēng)霸變成了一極獨(dú)霸。法國(guó)和蘇聯(lián)在彼此外交戰(zhàn)略中的占位自然下降，法蘇間反復(fù)多變的“特殊伙伴關(guān)系”必然要讓位于新的外交戰(zhàn)略。

但是，戴高樂(lè)關(guān)于法蘇關(guān)系的外交遺產(chǎn)并沒(méi)有完全過(guò)時(shí)，它對(duì)法國(guó)在新形勢(shì)下發(fā)展與俄羅斯的外交關(guān)系仍然具有重要的影響，只要看看當(dāng)今法國(guó)與俄羅斯忽熱忽冷的外交博弈就能明白這一點(diǎn)。更重要的是，戴高樂(lè)的外交遺產(chǎn)作為一種外交哲學(xué)將長(zhǎng)期影響法國(guó)。正如法國(guó)歷史學(xué)家、歐洲和國(guó)際關(guān)系研究專(zhuān)家羅伯特·弗蘭克(Robert Frank)所說(shuō)，如今的戴高樂(lè)主義在實(shí)際外交策略運(yùn)用中的影響雖日漸弱化，但戴高樂(lè)主義作為一個(gè)國(guó)家外交的代名詞卻是一種無(wú)法突破的對(duì)外形象。

（責(zé)任編輯：許安）

[Résumé]Charles de Gaulle incarne l’esprit des Fran?ais contemporains. Il a toujours poursuivi un ? rêve de grandeur ? pour la France après la Seconde Guerre mondiale, croyant que l’Allemagne et les états-Unis en constituaient les principaux obstacles. Il serait donc nécessaire de s’allier à la puissance de l’URSS pour contrebalancer leurs influences. Ses idées et réflexions sur les relations franco-soviétiques ont exercé une influence profonde sur la naissance et l’évolution du terme de ? Gaullisme ?, conception idéologieque à la base de la relaion bilatérale entre la France et l’Union Soviétique, autrement dit diplomatie ? tier partie ?. Cependant, l’opposition entre la France et les états-Unis, de même que l’inquiétude face à l’Allemagne, étaient au final des problématiques qui reposaient au sein d’un même camps. En revanche, les relations franco-soviétiques impliquaient quant à elles, les hotstilités des deux camps, occidental et oriental.