中國(guó)典型資源型地區(qū)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系研究

竇睿音　劉學(xué)敏

摘要：隨著國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜變化，中國(guó)資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型困難加劇。對(duì)資源型地區(qū)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，可以幫助該類型地區(qū)厘清經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的能源消耗現(xiàn)狀，對(duì)于優(yōu)化資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之路具有重要現(xiàn)實(shí)意義。本文以中國(guó)典型資源型地區(qū)山西省、黑龍江省、吉林省、遼寧省為例，選取1985—2014年數(shù)據(jù)，利用格蘭杰因果分析對(duì)研究區(qū)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了研究。研究結(jié)果表明：①山西省表現(xiàn)出從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到能源消耗的單向因果關(guān)系，黑龍江省與遼寧省表現(xiàn)出從能源消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系，吉林省表現(xiàn)出能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向因果關(guān)系；②山西省、黑龍江省、遼寧省都表現(xiàn)出從煤炭消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系，吉林省表現(xiàn)出煤炭消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向因果關(guān)系；③典型資源型地區(qū)都表現(xiàn)出從能源消耗到煤炭消耗的單向因果關(guān)系。④資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型務(wù)必將落實(shí)供給側(cè)改革擺在發(fā)展首位。山西省應(yīng)在提高能源使用效率的基礎(chǔ)上選擇集約化、低載能的新興產(chǎn)業(yè)，黑龍江省與遼寧省應(yīng)加大新能源的開發(fā)與產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，產(chǎn)業(yè)應(yīng)向高端裝備制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等產(chǎn)品附加值高、能源消耗少、環(huán)境污染小的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，吉林省的重工業(yè)發(fā)展要以油氣能源替代煤炭資源，在降低產(chǎn)業(yè)能耗的同時(shí)加速扶持已經(jīng)相對(duì)成熟的替代產(chǎn)業(yè)，減少產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的負(fù)面影響。

關(guān)鍵詞 ：能源消耗；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；格蘭杰因果分析；典型資源型地區(qū)

中圖分類號(hào)：F062.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1002-2104（2016）12-0164-07

能源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須的能量輸入要素，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著決定性的作用。有研究發(fā)現(xiàn)，在未來(lái)10—20年，能源供給與生態(tài)環(huán)境污染將成為制約中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸之一[1]。中國(guó)資源型地區(qū)憑借資源稟賦優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展多依賴資源開采與初級(jí)加工產(chǎn)業(yè)，如果資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然維持這種粗放式的能源消耗模式，那么必將會(huì)對(duì)地區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞，從而直接降低中國(guó)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展能力。因此，厘清中國(guó)資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后的能源消耗現(xiàn)狀，能夠幫助我們直面中國(guó)資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加快經(jīng)濟(jì)與能消的脫鉤發(fā)展，為中國(guó)資源型地區(qū)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑選擇提供參考，最終實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

1 能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究綜述

Kraft J和Kraft A開創(chuàng)性的對(duì)美國(guó)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)GNP對(duì)能源消耗存在單向因果關(guān)系[2]。此后，對(duì)于能耗消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究成為發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)認(rèn)識(shí)自身實(shí)際發(fā)展，調(diào)整產(chǎn)業(yè)的能源利用結(jié)構(gòu)，調(diào)控經(jīng)濟(jì)與能源脫鉤發(fā)展的有效手段。Hhan Ozturk，Alper Aslan和Huseyin Kalyoncu[3]對(duì)全球51個(gè)國(guó)家1965—2005年的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，對(duì)低收入國(guó)家而言，存在從GDP到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系，對(duì)中等收入國(guó)家而言，存在GDP與能源消費(fèi)的雙向因果關(guān)系。Chontanawat[4]等人通過(guò)對(duì)世界上125個(gè)國(guó)家（其中30個(gè)OECD國(guó)家和95個(gè)非OECD國(guó)家）的能源消耗和GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)20個(gè)OECD國(guó)家和36個(gè)非OECD國(guó)家存在從能源消耗到GDP的單向因果關(guān)系。Henryk Gurgul和Lukasz Lach[5]利用2000—2009年的季度數(shù)據(jù)分析波蘭總能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)波蘭存在從能源消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系。

我國(guó)關(guān)于能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究起步較晚但成果豐碩。王崇梅[6]利用脫鉤指數(shù)（Decoupling Index）研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗脫鉤發(fā)展情況，認(rèn)為1990—2007年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)與能源消耗基本實(shí)現(xiàn)相對(duì)脫鉤。楊宜勇[7]等人采用VECM對(duì)中國(guó)1952—2008年能源消耗與GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)能源消耗與GDP存在雙向的因果關(guān)系。Qiang Hou[8]利用Hsiaos因果關(guān)系對(duì)中國(guó)1953—2006年能源消耗和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩者存在雙向因果關(guān)系。龍少波[9]等人利用雙變量線性與非線性Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)以及基于擴(kuò)展的新古典生產(chǎn)函數(shù)的線性與非線性Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)我國(guó)1953—2013年的能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，認(rèn)為我國(guó)存在從能源消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向非線性關(guān)系。肖濤[10]等人認(rèn)為從長(zhǎng)期來(lái)看，東北、北部沿海與南部沿海和黃河中游地區(qū)的能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在雙向因果關(guān)系，而長(zhǎng)江中游、西北和西南地區(qū)僅存在單向因果關(guān)系。龐家辛[11]等人利用脫鉤指數(shù)對(duì)甘肅省能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了分析，認(rèn)為甘肅省近20年兩者之間已經(jīng)實(shí)現(xiàn)相對(duì)脫鉤。

縱觀目前的研究成果，學(xué)術(shù)界對(duì)于資源型地區(qū)的能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的探討幾乎空白。資源型地區(qū)作為能源的提供者與消費(fèi)者，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗在長(zhǎng)期相互影響下形成了怎樣的因果關(guān)系？這種關(guān)系的未來(lái)走向如何？這些問(wèn)題都成為國(guó)家與地方政府關(guān)注的焦點(diǎn)，事關(guān)我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向，研究意義重大。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 典型資源型地區(qū)選擇依據(jù)

《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013—2020年）》明確提出中國(guó)擁有資源型城市262座，涵蓋中國(guó)24個(gè)省市自治區(qū)直轄市，涉及化石能源、礦產(chǎn)資源、林木資源等各種類型。本文以山西省、黑龍江省、遼寧省、吉林省為例，分析其能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，以期為中國(guó)其他資源型城市未來(lái)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供路徑參考。選擇依據(jù)如下：

（1）涉及面廣影響力大。山西省與東北三省分別擁有資源型城市13座與37座，占據(jù)中國(guó)資源型城市的19%。山西省是全國(guó)的能源重化工基地，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為煤炭、化工等資源導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)，原煤產(chǎn)量占能源總產(chǎn)量的99%左右[12]。東北三省是中國(guó)重要的重工業(yè)基地、裝備制造業(yè)基地，煤炭和石油儲(chǔ)備豐富，是能源輸出重要地區(qū)[13]，但是能源消費(fèi)問(wèn)題同樣嚴(yán)重，遼寧省歷年能源消費(fèi)總量均占全國(guó)能源消費(fèi)量的5%以上，且能源消費(fèi)總量隨著城市化和工業(yè)化進(jìn)程的加快逐年增加[14]。

（2）能源與煤炭消耗持續(xù)加重。圖1反映了山西省以及東北三省1985—2014年近30年的GDP、能源消耗、煤炭消耗的變化趨勢(shì)?？梢钥闯?，山西省與東北三省的能源與煤炭消耗均呈現(xiàn)整體上升的趨勢(shì)。從不同階段來(lái)看，四個(gè)資源型省份的能源與煤炭消耗大致分為三個(gè)階段，一是1985—1991年的緩慢上升期；二是1992—2000年的平穩(wěn)上升期；三是2001—2014年的劇烈上升期。以能源消耗量為例，山西省、黑龍江省、吉林省、遼寧省在2014年的消耗量分別為1985年的4.8倍、2.1倍、3.2倍、3.3倍。

（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展下行壓力巨大。隨著國(guó)際資源價(jià)格的下跌與中國(guó)能源利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整，資源型地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到沉重打擊，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足。由圖1可以看出研究區(qū)的能源消耗與煤炭消耗在2012年之后均出現(xiàn)放緩的節(jié)奏，但另一方面2014年山西省、黑龍江省、吉林省與遼寧省的GDP增速也分別下降為4.9%、5.6%、6.5%與5.8%，GDP增速在中國(guó)31個(gè)省市排名分列后5位[15]，這一現(xiàn)象說(shuō)明資源型地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然與能源消耗關(guān)系密切。經(jīng)濟(jì)變化與能源消耗聯(lián)系的緊密也成為筆者將山西省與東北三省作為本次研究對(duì)象的主要依據(jù)。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與數(shù)據(jù)處理

本文采用中國(guó)典型資源型地區(qū)山西省、黑龍江省、遼寧省、吉林省1985—2014年GDP總量作為反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)；采用1985—2014年各地區(qū)能源與煤炭利用總量作為研究區(qū)能源消耗的指標(biāo)，變量及符號(hào)見表1。其中，GDP指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)自《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1986—2015年）、《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1986—2015年）、《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1986—2015年）、《吉林省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1986—2015年），2項(xiàng)能源指標(biāo)來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（1989—2015年）。

為進(jìn)一步減小數(shù)據(jù)的波動(dòng)性，對(duì)上述指標(biāo)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。變量取對(duì)數(shù)是為了消除時(shí)間序列的異方差現(xiàn)象，可以將可能的非線性關(guān)系轉(zhuǎn)化為線性關(guān)系，減少變量的極端值、非正態(tài)分布以及異方差性[16]。

2.3 研究方法

本文首先根據(jù)研究對(duì)象，建立生產(chǎn)總值（GDP）與能源消耗（NYXH）、生產(chǎn)總值（GDP）與煤炭消耗（MTXH）、能源消耗（NYXH） 與煤炭消耗（MTXH）三組變量關(guān)系，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行EG兩步法協(xié)整檢驗(yàn)（Cointegration test）[16-17]，格蘭杰因果檢驗(yàn)（Granger test）[18]，分析1985—2014年間中國(guó)典型資源型地區(qū)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)其中存在制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，從而優(yōu)化中國(guó)資源型地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源利用脫鉤發(fā)展提供政策建議。

3 研究結(jié)果

3.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

當(dāng)兩組變量均為非平穩(wěn)時(shí)間序列時(shí)，對(duì)其進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)容易得出偽結(jié)果，影響判斷準(zhǔn)確率，因此首先要對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)以排除“偽回歸”的可能性。本文采用擴(kuò)展迪基——富勒檢驗(yàn)（ADF）對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)的具體方法參照文獻(xiàn)[19]。本文分別對(duì)山西省、黑龍江省、吉林省、遼寧省的lnGDP、lnNYXH、lnMTXH進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)法得出的檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

結(jié)果表明：山西省、黑龍江省、吉林省序列l(wèi)nGDP、lnNYXH、lnMTXH為非平穩(wěn)序列，遼寧省的lnGDP、lnNYXH為非平穩(wěn)序列。進(jìn)而對(duì)各變量的一階差分序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示研究區(qū)的ΔlnGDP、ΔlnNYXH、ΔlnMTXH在ADF值小于10%的顯著性水平下均是一階單整序列，說(shuō)明山西省、東北三省的GDP、能源消耗、煤炭消耗的原始數(shù)列是一階單整序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提。

3.2 協(xié)整檢驗(yàn)

如果兩個(gè)序列是非平穩(wěn)序列，在進(jìn)行回歸分析之前要需要對(duì)其進(jìn)行差分處理，但是差分存在導(dǎo)致兩個(gè)序列之間關(guān)系信息損失的可能性，所以Engle和Granger提出了協(xié)整理論，目的是消除對(duì)非平穩(wěn)變量的時(shí)間序列進(jìn)行回歸而造成錯(cuò)誤的情況[17]。筆者在此采用EG兩步法對(duì)生產(chǎn)總值（GDP）與能源消耗（NYXH）、生產(chǎn)總值（GDP）與煤炭消耗（MTXH）、能源消耗（NYXH） 與煤炭消耗（MTXH）三組變量關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。EG兩步法的具體檢驗(yàn)?zāi)Ｐ团c步驟參照文獻(xiàn)[16]。檢驗(yàn)上述模型的三組變量的殘差序列et是否為平穩(wěn)序列，檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

由表3可知，山西省、黑龍江省、吉林省、遼寧省不同變量組的殘差序列ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值均小于相對(duì)應(yīng)的臨界值，可認(rèn)為各省的三組變量估計(jì)殘差序列et為平穩(wěn)序列。因此我們可以得出中國(guó)典型資源型地區(qū)的GDP與能源消耗、GDP與煤炭消耗、能源消耗與煤炭消耗存在協(xié)整關(guān)系，即GDP與能源消耗、GDP與煤炭消耗、能源消耗與煤炭消耗存在長(zhǎng)期的相互影響，使兩者具有相似的發(fā)展趨勢(shì)。

3.3 因果關(guān)系檢驗(yàn)

因果關(guān)系是用來(lái)形容變量之間存在的依賴性，若某一變量的變化能引起另一變量的變化，那么這個(gè)變量就稱為受影響變量的原因變量。格蘭杰（Granger）從預(yù)測(cè)角度給出了因果關(guān)系的一種定義，并將這種定義下的因果關(guān)系稱為格蘭杰因果關(guān)系，其基本原理是：在做Y對(duì)其他變量（包括自身的過(guò)去值）的回歸時(shí)，如果把X的滯后值包括進(jìn)來(lái)能顯著地改進(jìn)對(duì)Y的預(yù)測(cè)，我們就認(rèn)為X是Y的格蘭杰原因，類似結(jié)果則定義Y是X的格蘭杰原因。格蘭杰指出，如果變量之間是協(xié)整的，那么至少存在一個(gè)方向上的Granger原因；若在非協(xié)整的情況下，格蘭杰檢驗(yàn)無(wú)效[20]。具體檢驗(yàn)?zāi)Ｐ团c步驟參照文獻(xiàn)[20]。對(duì)山西省及東北三省的3組變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果見表4。

由表4可知，對(duì)于山西省而言，能源消耗是GDP的格蘭杰原因，GDP不是能源消耗的格蘭杰原因；煤炭消耗不是GDP的格蘭杰原因，GDP是煤炭消耗的格蘭杰原因；煤炭消耗不是能源消耗的格蘭杰原因，能源消耗是煤炭消耗的格蘭杰原因。對(duì)于黑龍江省而言，能源消耗不是GDP的格蘭杰原因，GDP是能源消耗的格蘭杰原因；煤炭消耗不是GDP的格蘭杰原因，GDP是煤炭消耗的格蘭杰原因；煤炭消耗不是能源消耗的格蘭杰原因，能源消耗是煤炭消耗的格蘭杰原因。對(duì)于吉林省而言，能源消耗與GDP互為格蘭杰原因；煤炭消耗與GDP互為格蘭杰原因；煤炭消耗不是能源消耗的格蘭杰原因，能源消耗是煤炭消耗的格蘭杰原因。對(duì)于遼寧省而言，能源消耗不是GDP的格蘭杰原因，GDP是能源消耗的格蘭杰原因；煤炭消耗不是GDP的格蘭杰原因，GDP是煤炭消耗的格蘭杰原因；煤炭消耗不是能源消耗的格蘭杰原因，能源消耗是煤炭消耗的格蘭杰原因。

4 結(jié)果分析

從能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系出發(fā)，山西省的能源消耗仍然在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮重要作用，能源的削減可以影響經(jīng)濟(jì)的增速，這是由山西省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)于依賴第二產(chǎn)業(yè)造成的。對(duì)于此類資源型地區(qū)應(yīng)首先把提高能源使用效率，產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑應(yīng)向集約化、低載能的新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。黑龍江省與遼寧省已經(jīng)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源脫鉤發(fā)展的情況，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然會(huì)造成能源消耗的增長(zhǎng)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗只是相對(duì)脫鉤。這種相對(duì)脫鉤是資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必由之路，未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該堅(jiān)持節(jié)能減排政策，加大新能源的開發(fā)與產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，此外產(chǎn)業(yè)應(yīng)向高端裝備制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等產(chǎn)品附加值高、能源消耗少、環(huán)境污染小的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗的絕對(duì)脫鉤。吉林省的能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系緊密，任何一方的變動(dòng)都會(huì)對(duì)其它一方產(chǎn)生影響，反映出吉林省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于能源的依賴程度深，轉(zhuǎn)型難度大。此類資源型城市在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中需要在逐漸降低產(chǎn)業(yè)能耗的同時(shí)加速培養(yǎng)一批較為成熟的替代產(chǎn)業(yè)，短期通過(guò)依靠投資、消費(fèi)與對(duì)外出口，長(zhǎng)期依靠技術(shù)進(jìn)步與人均資本的增加作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力[21]，以防止因?yàn)榭刂颇茉蠢枚斐山?jīng)濟(jì)加速下滑的情況。

從煤炭消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系出發(fā)，山西省、黑龍江省與遼寧省的煤炭消耗已經(jīng)不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一是表明資源型地區(qū)不能再通過(guò)單純的資源開采與初級(jí)加工發(fā)展經(jīng)濟(jì)；二是以煤炭作為能源消耗的產(chǎn)業(yè)缺乏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于這類資源型城市必須有效化解煤炭產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，首先需要提高煤炭轉(zhuǎn)化率，大力推進(jìn)煤轉(zhuǎn)電、煤轉(zhuǎn)化等高煤炭使用率的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過(guò)發(fā)展資源深加工產(chǎn)業(yè)，延伸資源產(chǎn)業(yè)鏈條，增加煤炭資源產(chǎn)品附加值；其次需要引進(jìn)與開發(fā)以油氣資源、新能源為能源消耗的產(chǎn)業(yè)替代煤炭能源。吉林省的煤炭消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系緊密說(shuō)明吉 林省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能源結(jié)構(gòu)中仍以煤炭消耗為主。這類城市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要以產(chǎn)業(yè)的能源轉(zhuǎn)型為主，今后的重工業(yè)產(chǎn)業(yè)選擇要以油氣能源替代煤炭資源，其次大力開發(fā)新能源等環(huán)保能源產(chǎn)業(yè)。

從能源消耗與煤炭消耗的關(guān)系出發(fā)，煤炭作為我國(guó)目前能源利用結(jié)構(gòu)中占比最大的能源[22]，本次研究的所有資源型省份都表現(xiàn)出能源消耗的增減會(huì)直接影響煤炭消耗的增減，因此可見煤炭資源仍然是資源型地區(qū)的主要能源消耗物，直接反映出中國(guó)資源型地區(qū)在未來(lái)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中任務(wù)艱巨。對(duì)于地方政府而言，應(yīng)制定專項(xiàng)規(guī)劃調(diào)整地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以自身資源優(yōu)勢(shì)為依托，結(jié)合國(guó)內(nèi)外現(xiàn)實(shí)背景，逐漸調(diào)整三產(chǎn)占比；在產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)方面，要以產(chǎn)業(yè)的資源與能源的循環(huán)利用為原則落實(shí)不同企業(yè)布局，建立高效、節(jié)約、低碳、綠色的能源結(jié)構(gòu)；作為企業(yè)，要在能源利用技術(shù)層面進(jìn)行改造升級(jí)，提高油氣資源以及太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能等新能源在能源結(jié)構(gòu)中的比例。

5 結(jié)論及展望

本文以中國(guó)典型資源型地區(qū)山西省、黑龍江省、吉林省、遼寧省為例，利用格蘭杰因果分析探討其能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的深層關(guān)系，以期合理優(yōu)化中國(guó)其它資源型地區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路徑，現(xiàn)得出以下結(jié)論：

（1）山西省表現(xiàn)出從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到能源消耗的單向因果關(guān)系，應(yīng)提高能源使用效率，選擇集約化、低載能的新興產(chǎn)業(yè)。黑龍江省與遼寧省表現(xiàn)出從能源消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系，應(yīng)加大新能源的開發(fā)與產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，產(chǎn)業(yè)應(yīng)向高端裝備制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型。吉林省表現(xiàn)出能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向因果關(guān)系，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型在降低產(chǎn)業(yè)能耗的同時(shí)應(yīng)加速扶持已經(jīng)相對(duì)成熟的替代產(chǎn)業(yè)，盡量減少產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的負(fù)面影響。

（2）山西省、黑龍江省、遼寧省都表現(xiàn)出從煤炭消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型需要提高煤炭轉(zhuǎn)化率，引進(jìn)與開發(fā)以油氣資源、新能源為能源消耗的替代產(chǎn)業(yè)。吉林省表現(xiàn)出煤炭消耗到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向因果關(guān)系，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型應(yīng)以能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為主，產(chǎn)業(yè)選擇要以油氣能源替代煤炭資源，同時(shí)大力開發(fā)環(huán)保能源產(chǎn)業(yè)。

（3）山西省以及東北三省都表現(xiàn)出從能源消耗到煤炭消耗的單向因果關(guān)系。作為政府應(yīng)制定專項(xiàng)規(guī)劃調(diào)整地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)要以產(chǎn)業(yè)的資源與能源的循環(huán)為原則落實(shí)不同企業(yè)布局；企業(yè)要在能源利用技術(shù)層面進(jìn)行改造升級(jí)，提高油氣資源以及新能源在能源結(jié)構(gòu)中的比例。

由于作者的水平有限，本研究在變量選取方面，單純用能源與煤炭利用量只能從整體反應(yīng)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，在今后的研究中可以考慮加入資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等變量以明確不同變量對(duì)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系產(chǎn)生的不同影響，除此之外應(yīng)該考慮到資源型地區(qū)環(huán)境損耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

（編輯：劉呈慶）

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 薛進(jìn)軍，趙忠秀.低碳經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書：中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012. [XUE Jinjun， ZHAO Zhongxiu. Annual report on Chinas lowcarbon economic development （2012） [M]. Beijing： Social Sciences Academic Press，2012.]

[2]KRAFT J， KRAFT A. On the relationship between energy and GNP [J]. Journal of energy and development，1978，41（3）：401-403.

[3]HNA O， ALPERl A， HUESYIN K. Energy consumption and economic growth relationship： evidence from panel data for low and middle income countries[J]. Energy policy，2010，38：4422-4428.

[4]JARUWAN C， LESTER C， RICHARD P. Does energy consumption cause economic growth？： evidence from a systematic study of over 100 countries[J]. Journal of policy modeling，2008，30：209-220.

[5]HENRYK G，LUKASZ L. The electricity consumption versus economic growth of the polish economy[J]. Energy economics，2012，34（2）：500-510.

[6]王崇梅.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗脫鉤分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20（3）：35-37. [WANG Chongmei. Decoupling analysis of China economic growth and energy consumption[J].China population， resources and environment， 2010，20（3）：35-37.]

[7]楊宜勇，池振合.中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于誤差修正模型[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2009（9）：39-45.[YANG Yiyong， CHI Zhenhe. The relationship between energy consumption and economic growth in China： based on VECM[J]. Research on economics and management， 2009（9）：39-45.]

[8]HOU Qiang. The relationship between energy consumption growth and economic growth in China[J]. International journal of economic and finance，2014，1（2）：232-237.

[9]龍少波，陳璋，黃林.中國(guó)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系再研究——基于線性與非線性Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，14（1）：36-44，69. [LONG Shaobo， CHEN Zhang， HUANG Lin. The relationship between energy consumption and economic growth in China： a reexamination based on liner and nonliner granger causality test[J]. Journal of Beijing Jiaotong University （social sciences edition），2015，14（1）：36-44，69.]

[10]肖濤，張宗益，咼小明.八大經(jīng)濟(jì)區(qū)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].科研管理，2012，33（4）：139-146. [XIAO Tao， ZHANG Zongyi， GUO Xiaoming. The relationship between energy consumption and economic growth on the eight economic regions of China[J].Science research management， 2012，33（4）：139-146.]

[11]龐家幸，陳興鵬，王惠榆.甘肅省能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究及能源消耗預(yù)測(cè)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（2）：31-36.[PANG Jiaxing， CHEN Xingpeng， WANG Huiyu. Relationship of energy consumption with economic growth in Gansu Province [J]. Journal of arid land resource and environment， 2014，28（2）：31-36.]

[12]陳桂月，李海濤，梁濤.山西省工業(yè)廢棄物排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系分析[J].資源科學(xué)，2013，35（6）：1184-1193.[CHEN Guiyue， LI Haitao， LIANG Tao. The relationship between industrial waste discharge and economic growth in Shanxi [J]. Resources science，2013， 35（6）：1184-1193.]

[13]徐明圣，朱天星，張雪麗.我國(guó)東北三省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)關(guān)系研究[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（3）：44-49. [XU Mingsheng， ZHU Tianxing， ZHANG Xueli. The relationship between energy consumption and economic growth on northeast three provinces in China[J]. Journal of Dongbei University of Finance and Economics， 2011（3）：44-49.]

[14]王麗，郗鳳明，王嬌月.遼寧省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（3）：920-926. [WANG Li， XI Fengming， WANG Jiaoyue. Analysis of grey between energy consumption and economic growth in Liaoning province， China [J]. Chinese journal of applied ecology， 2016，27（3）：920-926.]

[15]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2015[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2015. [National Bureau of Statistics of the Peoples Republic of China. China statistics yearbook 2015 [M].Beijing： China Statistics Press，2015.]

[16]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與EVIEWS應(yīng)用[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008.[YI Danhui. Data analysis and application of eviews [M]. Beijing： China Renmin University Press，2008.]

[17]ENGLE R， GRANGER C W J. Cointegration and error correction： representation， estimation and testing[J]. Econometrica， 1987，55：251-276.

[18]GRANGER C W J.Investigating causal relation by econometric and crosssectional method[J]. Econometrica， 1969，37：424-438.

[19]孔凡文，才旭，于淼.格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)?zāi)Ｐ头治雠c應(yīng)用[J].沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，26（2）：405-408.[KONG Fanjie， CAI Xu， YU Miao. Analysis and application of granger causality test mode[J]. Journal of Shenyang Jianzhu University（ natural science edition） 2010，26（2）：405-408.]

[20]孫敬水.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2014：315-319.[SUN Jingshui. Econometrics[M].Beijing： Tsinghua University Press， 2014：315-319.]

[21]吳翔，劉漩，寧華光.吉林省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于誤差修正模型的實(shí)證分析[J].東北電力大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（3）：74-77.[WU Xiang， LIU Xuan， NING Huaguang. Jilin energy consumption and economic growth： empiricalbased analysis of error correction model[J].Journal of Northeast Dianli University，2013，33（3）：74-77.]

[22]錢鳴高.煤炭的科學(xué)開采[J].煤炭學(xué)報(bào)，2010，35（4）：529-534.[QIAN Minggao. On sustainable coal mining in China[J]. Journal of China coal society，2010，35（4）：529-534.]

Abstract The development of economic growth shows complex change in domestic and abroad， it is more difficult for economic transformation in Chinas resourcebased regions. The analysis on the relation between energy consumption and economic growth revealed the energy consumption change in resourcebased regions during the process of economic development，which had important and practical significance for optimizing economic transition. This paper took Chinas typical resourcebased regions as study areas including Shanxi Province， Heilongjiang Province， Jilin Province， and Liaoning Province， and by using historical data in 1985—2014， and used Granger Causality analysis， it analyzed dynamic relations between energy consumption and economic development in those provinces. The conclusions were as follows：①there was unidirectional causality from economic growth to energy consumption in Shanxi Provinces. There is unidirectional causality from energy consumption to economic growth in Heilongjiang Province and Liaoning Province. There is bidirectional causality between energy consumption and economic growth in Jilin province. ②There is unidirectional causality from coal consumption to economic growth in Shanxi Province， Heilongjiang Province and Liaoning Province. There is bidirectional causality between coal consumption from economic growth in Jilin Province. ③There is unidirectional causality from energy consumption to coal consumption in typical resourcebased regions. ④At last， according to the different study results， we proposed different strategies to solve the energy structure transformation and industrial transformation for different study areas. It is necessary for the resourcebased provinces to put the supplyside reform in the first place. Shanxi Province should choose the intensive， lowenergy carriers in emerging industries based on energy efficiency. Heilongjiang Province and Liaoning Province should increase the industrialization of new energy development； besides， the industrial upgrading should focus on highend equipment manufacturing and modern service industry. Jilin Province should replace coal resources by oil and gas resources in heavy industry， and reduce industrial energy consumption while supporting relatively more mature alternative industries to minimize the negative impact of industrial restructuring on the regional economy.

Key words energy consumption； economic growth； Granger causality analysis； typical resourcebased regions