“嘉靖大倭寇”期間歷任浙江巡撫生平史事小考

芮趙凱　盧丹丹

摘要：在“嘉靖大倭寇”的背景下，明廷于嘉靖二十七年（1548）設(shè)浙江巡撫，首任巡撫朱紈，在“大倭寇”期間由王忬、李天寵、胡宗憲、阮鶚?biāo)娜讼群罄^任。阮鶚在職不足一年即調(diào)任福建巡撫，此后該職由胡宗憲長(zhǎng)期兼理。朱紈、王忬、李天寵、胡宗憲四人在任時(shí)，皆為嘉靖年間的平倭戰(zhàn)爭(zhēng)作出了巨大的貢獻(xiàn)，加快了“嘉靖大倭寇”的完結(jié)。然而，值得唏噓的是，此四人的人生際遇，亦因擔(dān)任此職而有了不盡相同的走向。

關(guān)鍵詞：嘉靖大倭寇；浙江巡撫；朱紈；胡宗憲

中圖分類號(hào)：K248 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-1580（2017）02-0179-05

明代的倭寇問題是明代歷史的一個(gè)重要問題，因其持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，牽涉國家之多、產(chǎn)生影響之大而為當(dāng)時(shí)親歷者與后代史家所關(guān)注。學(xué)術(shù)界常把明代倭寇分為前后兩期，前期指洪武二年（1369）開始有倭寇記載至嘉靖三十一年（1552），而嘉靖三十一年之后的十余年便作為明代倭寇的后期。前期倭寇來犯次數(shù)少，規(guī)模亦小，并未對(duì)明朝帶來很大的麻煩，而后期倭寇的侵?jǐn)_則到達(dá)了高潮，其規(guī)模之大、入侵次數(shù)之多都是前所未有的，史學(xué)界一般稱之為“嘉靖大倭寇”。

“嘉靖大倭寇”的爆發(fā)雖在嘉靖三十一年，然而醞釀卻早在嘉靖二十余年便已經(jīng)開始。面對(duì)可能形成的倭寇肆虐這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，明廷始設(shè)浙江巡撫。學(xué)術(shù)界關(guān)于浙江巡撫的研究，專論較少，較多散落在介紹嘉靖年間抗倭名將的書籍或文章中。同時(shí)，以往在介紹嘉靖年間抗倭統(tǒng)帥時(shí)，往往將歷任浙江巡撫與在其后設(shè)置的東南五省平倭總督一職的擔(dān)任者兩相混同，導(dǎo)致了在對(duì)浙江巡撫及東南五省平倭總督二職具體研究時(shí)的略顯無序。本文僅就“嘉靖大倭寇”期間五任浙江巡撫生平及任職期間抗倭史事進(jìn)行初步考察，以圖對(duì)“嘉靖大倭寇”浙江巡撫一職設(shè)立的原因、功績(jī)、人員流轉(zhuǎn)情況等作出一個(gè)清晰的勾畫，并幫助對(duì)掩蓋在東南五省平倭總督一職下的浙江巡撫一職的理解。

一、首任朱紈

朱紈，字子純，蘇州長(zhǎng)洲人，正德十六年（1521）進(jìn)士。歷任景州知府、南京刑部員外郎、四川兵備總使、廣東左布政使，嘉靖二十五年（1546）升任右副都御使，巡撫南贛。嘉靖二十六年（1547）六月，因東南沿海倭寇時(shí)有來犯，巡按御史楊九澤上奏：

浙江寧、紹、臺(tái)、溫皆枕山瀕海，連延福建福、興、泉、漳諸郡，時(shí)有倭患。沿海雖設(shè)衛(wèi)所城池，控制要害，及巡海副使、備倭都司督兵捍御，但海寇出沒無常，兩省官僚不相統(tǒng)攝，制御之法終難畫一。往歲從言官請(qǐng)，特命重臣巡視，數(shù)年安堵。近因廢格，寇復(fù)滋蔓。抑且浙之處州與福之建寧，連歲礦寇流毒，每征兵追捕，二府護(hù)委，事與?？苈酝?。臣謂巡視忠臣，亟宜復(fù)設(shè)，然須轄福建、浙江，兼制廣東潮州，專駐漳州，南可防御廣東，北可控制浙江，庶威令易行，事權(quán)歸一。

明世宗答復(fù)：“浙江天下首省，又當(dāng)倭夷人貢之路，如議，設(shè)巡撫，兼轄福建福興、建寧、漳、泉等地處提督軍務(wù)，著為例?！焙芸?，這一回復(fù)便落實(shí)行動(dòng)，朱紈于當(dāng)年七月獲得任命：“改巡撫南贛都御使朱紈巡撫浙江，兼管福建福興、建寧、漳、泉等處海道?！奔尉付吣辏⒂帧霸t給巡撫浙江監(jiān)管福建海道都御使朱紈旗牌，以?？芊絼?，從統(tǒng)請(qǐng)也”，朱紈由是獲得便宜行事之權(quán)。

當(dāng)時(shí)，葡萄牙（明代稱佛郎機(jī)）侵略者盤踞浙江、福建等地與日本海盜、中國海盜相互勾結(jié)，屢屢侵犯東南沿海邊防。然而面對(duì)屢屢來犯的倭寇，浙江、福建的海防卻破敗不堪：“浙、閩海防久隳，戰(zhàn)船、哨船十存一二，漳、泉巡檢司弓兵舊額二千五百余，僅存千人?！敝旒w上任后立即整飭海備，一方面修復(fù)并新建戰(zhàn)船，另一方面加緊招募與訓(xùn)練新兵，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力為之一新。

其時(shí)，?？苜\首李光頭、許氏兄弟與佛郎機(jī)海寇聯(lián)合盤踞在舟山附近的雙嶼島，除卻四處擄掠之外，還進(jìn)行走私貿(mào)易，使得雙嶼島一度成為當(dāng)時(shí)走私貿(mào)易的中心。據(jù)朱紈記載：“訪得賊首許二等糾集黨類甚眾，連年盤踞雙嶼，以為巢穴。每歲秋高風(fēng)老之時(shí)，南來之寇，悉皆解散，惟此中賊黨不散，用哨馬為游兵，脅居民為向?qū)?，體知某處單弱，某家殷富，或冒夜竊發(fā)，或乘間突至，肆行劫虜，略無忌憚。”而葡萄牙人更是在雙嶼島上集中修建房屋千余，甚至有了專門的政務(wù)機(jī)構(gòu)，氣焰十分囂張。朱紈覺察：“此賊不去，則寧波一帶，永無安枕之期?！惫蕸Q心拔除倭寇的這一據(jù)點(diǎn)，并著手布置戰(zhàn)術(shù)與調(diào)兵遣將。嘉靖二十七年四月，朱紈命福建都司都指揮盧鏜領(lǐng)兵配合浙江方面軍士，開始對(duì)雙嶼島倭寇作戰(zhàn)?！扮M乃與海道副使魏一恭，備倭指揮劉恩至、張四維、張漢等部署兵船，集巷口挑之。賊初堅(jiān)壁不動(dòng)，迨夜風(fēng)雨昏黑，海霧迷目，賊乃逸巢而出。官兵奮勇夾攻，大勝之，俘斬溺死者數(shù)百人?！彪S后，“鏜入港，毀賊所建天妃宮及營房戰(zhàn)艦，賊巢自此蕩平。余黨遁往福建之浯嶼，鏜等復(fù)大敗之。”嘉靖二十七年五月，朱紈本欲在雙嶼島建立營寨派兵駐守，然而由于當(dāng)?shù)鼐用裰{言四起以及福建兵士不愿駐守，故朱紈命令“聚石木筑寨港口，由是賊舟不得復(fù)人?！苯?jīng)過此番征戰(zhàn)，賊巢雙嶼島“二十年盜賊淵蔽之區(qū)，至是始空矣?！碑?dāng)年六月，盧鏜在九山洋與倭寇令一頭目許棟所領(lǐng)逃寇遭遇，又俘獲了許棟等人。嘉靖二十八年（1549）二月，流寇又犯詔安，朱紈派兵鎮(zhèn)剿，再勝，并生俘中國海盜頭目李光頭為首的海寇九十六人。倭寇頭目李光頭、許棟等人隨后被朱紈先后以便宜行事權(quán)斬殺示眾，倭寇勢(shì)力遭受了極大的打擊。

在派兵鎮(zhèn)剿之外，朱紈還厲行海禁。嘉靖二十六年，倭寇駕船百艘停駐寧波、臺(tái)州，數(shù)千人登岸搶掠。朱紈經(jīng)踏訪了解到：“舶主皆貴官大姓，市番貨皆以虛直，轉(zhuǎn)鬻牟利，而直不時(shí)給，以是構(gòu)亂?！泵鎸?duì)沿海的世家大族屢屢與倭寇相互勾結(jié)，從事走私貿(mào)易以及沿海搶掠的情況，朱紈迅速在沿海開展海禁運(yùn)動(dòng)，以斷絕內(nèi)地與倭寇的聯(lián)系。厲行海禁之外，朱紈采納了僉事項(xiàng)高的建議：“不革渡船則海道不可清，不嚴(yán)保甲則海防不可復(fù)”，認(rèn)為“惟沿海官兵保甲，嚴(yán)加防范，使賊船不得近港灣泊，小船不得出港接濟(jì)。賊船在海久，當(dāng)自困，相機(jī)追擊，乃勝算耳?！庇谑?，朱紈又在閩、浙地區(qū)開始了針對(duì)保甲制度的嚴(yán)格管控。

為配合在閩、浙境內(nèi)開展“革渡船，嚴(yán)保甲，搜捕奸民”的行動(dòng)，安撫民心，防止民眾暴亂，朱紈還張榜告諭“先之以不追既往，繼之以賞罰利害”。通過整飭海防與厲行海禁，沿海的抗倭形式大有好轉(zhuǎn)：“旬月之間，雖月港、云霄、詔安、梅嶺等處，素稱難制，俱就約束，府縣各官，交口稱便”。

然而朱紈的海禁政策卻大大地削減了沿海世家大族的利益，“閩人資衣食于海，驟失重利，雖士大夫家亦不便也?！备小俺侵杏辛χ宜氐猛ǚ?，一聞剿寇之捷，如失所恃，眾口沸騰，危言相恐?！庇谑侵旒w遭到了浙閩奸豪及與其相關(guān)的在朝官員的報(bào)復(fù)，一時(shí)流言四起，朝中反對(duì)朱紈的官員亦接二連三對(duì)其彈劾，嘉靖二十七年七月即有御史周亮、給事中葉鏜對(duì)其彈劾：

初，浙江既設(shè)巡撫都御使兼管福建海道提督軍務(wù)，以朱紈為之，乃御史周亮、給事中葉鏜先后俱言不便，亮謂：“紈原系浙江巡撫，所兼轄者止于福建海防，今每事遙制，諸司往來奔命，大為民擾?！辩M謂：“紈以一人兼轄二省，非獨(dú)閩中，供應(yīng)不便，即如近日，倭夷入貢，艤舟浙江?？?，而紈方在福建督捕惠安等縣流賊，彼此交急，簡(jiǎn)書狎至，紈一身奔命，已不能及矣。今閩浙既設(shè)有海道專官，茍得其人，自不必用都御史，若不得已，不如兩省各設(shè)一員?！?/p>

吏部答復(fù)：“浙江舊無巡撫或遇有警遣重臣巡視，寧即止。今宜裁革巡撫而復(fù)巡視舊制”，明世宗最終答復(fù)：“浙江巡撫，去歲無故添設(shè)，一時(shí)諸臣依違議覆，以致政體紛更。今依擬，朱紈仍改巡視，事寧回京。凡一切政務(wù)，巡按御史如舊規(guī)行。”此次彈劾，朱紈由浙江巡撫改為巡視，權(quán)力已然遭到削弱。

針對(duì)朱紈在嘉靖二十八年二月俘獲李光頭等九十六人，并于當(dāng)年三月斬殺示眾之事，御史陳九德于嘉靖二十八年四月彈劾朱紈“不俟奏覆，擅專邢戮，請(qǐng)治其罪并坐鏜及喬等”，此后，兵部會(huì)同三法司議：“紈原奉敕許以便宜行事，顧擒賊于二月，奏發(fā)于三月，似非臨陣者比，宜俟得旨行刑，鏜、喬等不得為無過。然事難遙度，請(qǐng)遣風(fēng)力憲臣往驗(yàn)其事?！庇谑浅⒘T朱紈之官，并派遣兵科給事中杜汝貞前往浙江福建等地實(shí)地勘察。朱紈得知此消息，痛哭流涕曰：“吾貧且病，又負(fù)氣，不任對(duì)簿?？v天子不欲死我，閩、浙人必殺我。吾死，自決之，不須人也。”于是自撰墓志銘，曰：“糾邪定亂，不負(fù)天子。功成身退，不負(fù)君子。吉兇禍福，命而已矣。命如之何，丹心青史。一家非之，一國非之。人孰無死，維成吾是?！彪S后便飲藥自盡。嘉靖二十九年七月，朝廷正式下令：“逮巡視浙、福都御史朱紈至京訊鞫，下福建都司都指揮僉事盧鏜、海道副使柯喬獄，論死。”此時(shí)距離朱紈自盡已隔一年之久，朱紈已死，而盧鏜、柯喬被逮捕入獄。所幸其后盧鏜免罪復(fù)官，而柯喬則免于死罪，罷黜為民。

朱紈死后，浙閩海防很快衰落，倭患再興。《明史·朱紈傳》載：“浙中衛(wèi)所四十一，戰(zhàn)船四百三十九，尺籍盡耗。紈招福清捕盜船四十余，分布海道，在臺(tái)州海門衛(wèi)者十有四，為黃巖外障。副使丁湛盡散遣之，撤備弛禁。未幾，?？艽笞?，毒東南者十余年?！薄都尉笘|南平倭通錄》亦載：“初，朱紈既卒，罷巡撫不復(fù)設(shè)，又以御史宿應(yīng)參之請(qǐng)，復(fù)寬海禁。而舶主、土豪，益連結(jié)倭賈，為奸日甚。官司以目視，莫敢誰何?！敝旒w作為明朝在浙江設(shè)置的首位巡撫，為浙閩地區(qū)備倭軍務(wù)、政務(wù)作出極大的貢獻(xiàn)，亦為其后繼任之巡撫王忬、張經(jīng)、胡宗憲等作出表率。而其最終因浙閩豪族與奸臣構(gòu)陷而自殺身亡，壯志未酬身卻先死，著實(shí)讓人惋惜。

二、繼任王忬與李天寵

朱紈之后，其所任職空缺三年。嘉靖三十一年，原倭寇頭目許棟黨徒王直，在許棟被擒殺后，收編了許棟手下的人馬，逐漸發(fā)展成沿海倭寇的最大勢(shì)力，開始大規(guī)模進(jìn)犯沿海?！爸绷钯烈耐蝗硕êｊP(guān)奪船……亡命之徒從附日眾，自是夷航遍海，為患孔棘……賊攻游仙寨，百戶秦彪戰(zhàn)死，已而寇溫州，尋破臺(tái)州黃巖縣，東南震動(dòng)。巡按御史林應(yīng)箕告急于朝，朝議設(shè)巡撫都御使提督軍務(wù)、兼制閩浙?！泵鎸?duì)爆發(fā)式的倭患，朝廷不得不再選人充任該職，而王忬被選為朱紈的繼任者。

王忬，字民應(yīng)，蘇州太倉人。任浙江巡撫一職前官至山東巡撫，于嘉靖三十一年七月獲得朝廷新的任命：“改巡撫山東都察院右僉都御史王仔提督軍務(wù)，巡視浙江，兼管福興、泉、漳地方，仍敕許便宜調(diào)發(fā)兵糧，臨陣按軍法從事，巡按御史毋得干預(yù)撓沮，賊中有脅從愿降者，不得一概混殺，濫及無辜。”履新后，王忬重用參將俞大猷、湯克寬，又上書奏請(qǐng)釋放因朱紈案牽連的福建都督指揮僉事盧鏜，并使其官復(fù)原職。隨后，命參將盧鏜與湯克寬進(jìn)攻王直巢穴，命盧鏜戰(zhàn)蕭顯，皆取得大勝。

軍事鎮(zhèn)撫之外，王忬還特別重視相關(guān)海防政策的制定。嘉靖三十二年（1553）正月，上奏“海防賞格四事”，奏請(qǐng)根據(jù)斬殺真倭、賊首、海寇級(jí)別與數(shù)量定級(jí)，對(duì)將士進(jìn)行獎(jiǎng)賞，從物質(zhì)上鼓勵(lì)將士抗倭。其后，又于嘉靖三十二年四月上奏“海防八事”：“一、禁近海豪民通引倭夷，以絕禍本；二、照各邊例惟以奮勇血戰(zhàn)為功，不以損傷軍為罪；三、選調(diào)閩、浙兵相兼操習(xí)，以資防御；四、通行兩廣、南直隸巡撫、操江官、遠(yuǎn)行哨探，分布兵船，彼此夾攻；五、兩省守巡兵備官，查照原定地方，常川駐扎，以便責(zé)成；六、寬禁令以開自新，如脅從賊犯準(zhǔn)令投首，積年渠魁亦聽歸降；七、閩、浙魚船量議收稅，并議漳州橋房拖欠稅課及查理鹽課，以助軍餉；八、濱海頑民接濟(jì)夷寇及走漏消息者，乞以正犯處之極刑，全家發(fā)邊衛(wèi)充軍?！薄昂７腊耸隆本哂袠O強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義與可行性，朝廷全部批準(zhǔn)執(zhí)行。然而王忬執(zhí)政浙江的時(shí)間并不長(zhǎng)，嘉靖三十三年（1554）六月，大同等邊地告警，明世宗告諭吏部：“朕聞大同邊務(wù)壞甚，巡撫官必須得人，方濟(jì)緩急?？缮鯊笥腋倍加?，巡撫山西，兼贊理軍務(wù)?！庇谑峭鯊蟾娜紊轿餮矒?，并升徐州兵備使李天寵為都察院右僉都御史，代王忬巡撫浙江。

李天寵，河南孟津人，任職浙江巡撫之前曾任巡按直隸御史、徐州兵備副使、徐州兵備使等職。值得注意的是，在天寵就任浙江巡撫之前，朝廷已于嘉靖三十三年五月任命時(shí)任南京兵部尚書張經(jīng)：“不妨原務(wù)，兼都察院右副都御史，總督南直隸、浙江、山東、兩廣、福建等處軍務(wù)。一應(yīng)兵食，俱聽其便宜處分。臨陣之際，不用命者，武官都指揮以下，文官五品以下，許以軍法從事?！睆埥?jīng)作為東南五省最高軍事指揮官，總督東南五省抗倭事宜，又具有臨陣生殺處置的便宜行事權(quán)，故職權(quán)極大。浙江巡撫李天寵配合東南五省抗倭總督在浙江地區(qū)開展抗倭事宜。張經(jīng)奏請(qǐng)朝廷：“原任貴州總兵白泫及廣西都司都指揮鄒繼芳俱充游擊將軍，往田州歸順南丹、東蘭那地調(diào)狼兵五千人，各帥至浙、直御倭?！痹趶埥?jīng)的大力支持下，李天寵率兵積極抗倭。嘉靖三十三年十月至十一月間，倭寇侵略紹興各縣，李天寵率領(lǐng)參將俞大猷、副使陳宗夔、陳應(yīng)魁大破之，擒殺三百余人，朝廷對(duì)其獎(jiǎng)銀幣用以表彰。

可是好景不長(zhǎng)，此后不久，倭寇又犯嘉善及嘉興等地，因指揮陳光祖與把總孫敖擁兵不戰(zhàn)，致倭寇流犯秀水、歸安等地，副使陳宗夔、參將俞大猷與戰(zhàn)，互有損失下，倭寇退回老巢。未過幾日，倭寇突然來犯，因?qū)㈩I(lǐng)不聽指揮劉恩至號(hào)令，各自為戰(zhàn)，導(dǎo)致大敗，倭寇攻陷嘉善城，屠掠數(shù)日。嘉靖三十四年（1555）正月，倭寇又犯乍浦、海寧等處，并攻陷崇德縣，轉(zhuǎn)而屠掠搪棲等處，把總梁鄂、指揮周奎、孫魯，百戶陸陵等人戰(zhàn)死。兩次大敗，李天寵遭到了當(dāng)時(shí)督師浙江的工部右侍郎趙文華彈劾，稱李天寵“嗜酒廢事”，致明世宗“遂黜之”。嘉靖三十四年六月，朝廷下令：“巡撫浙江都御使李天寵為民”并發(fā)布新的任命：“升巡按浙江都御使胡宗憲為右僉都御使代天寵”。趙文華系朝中權(quán)臣嚴(yán)嵩的黨羽，到浙后，因總督張經(jīng)及巡撫李天寵對(duì)其輕慢，并未依附其所在的嚴(yán)嵩黨羽，故糾結(jié)嚴(yán)嵩黨羽屢次尋機(jī)，企圖陷害二人。李天寵獲罪之前，總督張經(jīng)雖于嘉獎(jiǎng)三十四年五月，取得抗倭以來最大勝利的王江涇大捷，但是亦遭趙文華彈劾治罪，入獄論死。李天寵與張經(jīng)在嘉靖三十四年十月同遭斬首，“天下冤之”。

三、阮鶚與末任胡宗憲

繼李天寵后任浙江巡撫的胡宗憲，字汝貞，安徽績(jī)溪人，代替李天寵出任浙江巡撫之前，擔(dān)任浙江巡按御史一職。在趙文華督師浙江之后，“文華恃嚴(yán)嵩內(nèi)援，恣甚。經(jīng)、天寵不附也，獨(dú)宗憲附之”。于是趙文華方才如上文所言，想方設(shè)法除去張經(jīng)、李天寵二人，在除去李天寵之后，便上奏朝廷舉薦胡宗憲擔(dān)任浙江巡撫。張經(jīng)之后，所任總督一職先后由周琉、楊宜擔(dān)任。由于胡宗憲圖謀擔(dān)任總督一職，于是趙文華先后彈劾周珫與楊宜二人。周珫最終遭到“敕總督直隸、浙、福軍務(wù)都御使周琉為民”的結(jié)果，而楊宜雖竭盡全力諂媚趙文華，然其平庸無能，遭趙文華彈劾：“寇起時(shí)苦無兵，今征兵四集，所苦督撫非人不能調(diào)度，請(qǐng)罷宜，以宗憲代之”。不久朝廷正式下達(dá)新的任命：“胡宗憲升兵部左侍郎，兼都察院左僉都御史，總督軍務(wù)”。于是，胡宗憲由浙江巡撫升為直隸、浙江、福建等地總督，浙江巡撫一職由阮鄂擔(dān)任，阮鄂上任不足一年即調(diào)任福建巡撫，朝廷于嘉靖三十六年（1557）正月下令：“改巡撫浙江都御史阮鶚于福建，其浙江巡撫事務(wù)，命總督胡宗憲兼理”。自此，一直到嘉靖四十一年（1562）十一月，胡宗憲除總督一職之外，同時(shí)兼任浙江巡撫，在職合計(jì)六年之久，是“大倭寇”期間浙江巡撫任上最久的官員。

胡宗憲在任時(shí)，重用戚繼光、譚綸、盧鏜等將領(lǐng)，取得了浙江地區(qū)抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性勝利。當(dāng)時(shí)，王直在吞并許棟的勢(shì)力后，已經(jīng)發(fā)展成最大的倭寇首領(lǐng)，盤踞于日本平戶，其黨羽徐海、陳東、麻葉在中國沿海進(jìn)行劫掠。胡宗憲先以離間之計(jì)破壞沿海倭寇頭目徐海、陳東、麻葉的聯(lián)合關(guān)系，并用計(jì)讓徐海先后擒獲麻葉、陳東送到胡宗憲處。因頭目麻葉、陳東被徐海擒走，倭寇內(nèi)部大亂，趁此機(jī)會(huì)，胡宗憲率兵圍攻徐海，“會(huì)大風(fēng)縱火，諸軍鼓噪從之，海等窮迫，皆闔戶投火中，相枕籍死”。

徐海等被殺后，盤踞在日本平戶的王直便成了明朝頭號(hào)目標(biāo)。胡宗憲說服朝廷決定使用招撫之計(jì)來應(yīng)對(duì)王直：“宗憲與直同鄉(xiāng)，習(xí)知其人。欲招之，則迎直母與其子入杭，厚撫犒之。而奏遣生員蔣洲等持其母與子書往諭以意，謂直等來，悉釋前罪不問，且寬海禁，許東夷市?！蓖踔贝笙玻H自于嘉靖三十六年十一月趕赴岑港，經(jīng)胡宗憲多番努力消除王直的疑惑后，王直同意相談。然而倭寇巨頭王直到達(dá)中國沿岸，未免會(huì)引得當(dāng)?shù)鼐用褚约俺嫉目謶峙c緊張，“浙人聞直以倭船至，大驚。巡按御史王本固亦言不便，朝臣謂宗憲且釀東南大禍”，胡宗憲無奈之下將王直送往巡按王本固處，“本固下直等于獄”，胡宗憲本欲“疏請(qǐng)曲貸直死，俾戍海上，系番夷心”，然而“本固爭(zhēng)之強(qiáng)，而外議疑宗憲納賊賂”，于是“宗憲懼，易詞以聞”，最終“直論死，碧川、清溪戍邊”。王直被擒殺后，雖其黨羽在短期內(nèi)進(jìn)行了瘋狂的報(bào)復(fù)，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，失去王直的倭寇集團(tuán)猶如失去了領(lǐng)頭羊，其勢(shì)力逐漸分散、瓦解。雖然胡宗憲本意確為招撫，然而迫于民眾和朝廷大臣的輿論壓力，卻不得不改變?cè)鹊姆结槪瑹o論怎樣，對(duì)王直的擒殺，是一項(xiàng)重大的勝利。

胡宗憲在用計(jì)離間和招撫之外，還在戰(zhàn)場(chǎng)上重用戚繼光、譚綸等將，給予人犯倭寇以重創(chuàng)。其中，尤以戚繼光發(fā)揮的貢獻(xiàn)為重。戚繼光從義烏招募軍隊(duì)三千余人，并“教以擊刺法，長(zhǎng)短兵迭用，由是繼光一軍特精。又以南方多藪澤，不利馳逐，乃因地形制陣法，審步伐便利，一切戰(zhàn)艦、火器、兵械精求而更置之”。其中陣法即著名“鴛鴦陣”，經(jīng)過集中的訓(xùn)練，組成了戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的“戚家軍”。在戚繼光的率領(lǐng)下，在嘉靖四十年（1561）四五月間，與進(jìn)犯臺(tái)州等地的倭寇大戰(zhàn)，“繼光手殲其魁，蹙余賊瓜陵江盡死。而圻頭倭復(fù)趨臺(tái)州，繼光邀擊之仙居，道無脫者。先后九戰(zhàn)皆捷，俘馘一千有奇，焚溺死者無算”，取得了著名的“臺(tái)州大捷”。胡宗憲在其后向朝廷上奏：“浙江倭寇，自四月以來，合謀連船，犯寧臺(tái)溫等境，我?guī)熡?，?zhàn)于海者六，戰(zhàn)于陸者十有二，計(jì)前后擒斬一千四百二十六人，焚溺死者無算，今已蕩平。其文武效勞，諸臣則參將戚繼光督戰(zhàn)功最”。臺(tái)州之捷后，總兵官盧鏜、參將牛天錫又在寧波、溫州打敗入侵之寇，從此倭寇再不敢犯浙江而流入福建境內(nèi)。

胡宗憲在任為浙江地區(qū)倭患的平定作出了重大的貢獻(xiàn)，然而其“多權(quán)術(shù)，喜功名”，又“因文華結(jié)嚴(yán)嵩父子，歲遺金帛子女珍奇淫巧無數(shù)”。同時(shí)為了自己的權(quán)位，配合趙文華構(gòu)陷張經(jīng)、李天寵、周坑、楊宜等。在嚴(yán)嵩黨羽覆滅后，南京給事中陸鳳儀“劾其黨嚴(yán)嵩及奸欺貪淫十大罪，得旨逮問”，由于胡宗憲頗受明世宗喜愛，故在處理胡宗憲時(shí)，明世宗言：“宗憲非嵩黨，朕拔用八九年，人無言者。自累獻(xiàn)祥瑞，為群邪所疾。且初議獲直予五等封，今若加罪，后誰為我任事者。其釋令閑住”。然而在御史王汝正搜查嚴(yán)黨羅龍文家時(shí)，發(fā)現(xiàn)胡宗憲通過羅龍文傳遞給嚴(yán)嵩之子嚴(yán)世藩的手書。于是胡宗憲下獄，“競(jìng)庾死”。

四、結(jié)語

“嘉靖大倭寇”期間的歷任浙江巡撫，除阮鶚短暫代理，并無建樹之外，其余四任巡撫皆于倭寇平息有較大的貢獻(xiàn)。然而此四人的結(jié)局卻不禁讓人唏噓嘆惋。除王仔調(diào)任山西巡撫外，朱紈“罷職代勘”、“仰藥死”，李天寵與胡宗憲皆“下獄死”。朱紈之死，根本原因在于斷絕了沿海地區(qū)世家豪族海上利益，因而招致輿論非議與廷臣攻擊，直接原因在于其行“便宜之權(quán)”，擅行生殺；李天寵之死，源于不會(huì)結(jié)交權(quán)貴而遭構(gòu)陷，蒙冤而亡；胡宗憲的人生際遇卻恰恰驗(yàn)證了成也權(quán)貴、敗亦權(quán)貴，如果沒有攀附權(quán)貴，胡宗憲則無法順利升至高位，便無處施展抱負(fù)，剿滅倭寇，報(bào)效國家。然而又恰是因?yàn)槠渌矢降臋?quán)貴倒臺(tái)而慘遭牽連。朱紈、李天寵、胡宗憲的悲劇，是整個(gè)中國古代政治運(yùn)行中似乎無法解釋的“慣性”。欲出將人相，沒有完好的社會(huì)輿論、沒有朝中權(quán)臣的支持，似乎無法達(dá)到。即使條件都滿足，出將入相后的履職亦會(huì)受到社會(huì)輿論與朝中權(quán)臣的掣肘。這輪回，似乎無人能越。時(shí)至今日，我們不但要看到以上諸位巡撫為抗倭所做的功績(jī)，亦要思考其沉浮，以有益于后人。

[責(zé)任編輯：韓璐]