北宋國(guó)子監(jiān)《文選》版本考述

(四川師范大學(xué) 社科學(xué)報(bào)編輯部，成都 610066)

北宋國(guó)子監(jiān)《文選》版本考述

唐 普

(四川師范大學(xué) 社科學(xué)報(bào)編輯部，成都 610066)

北宋國(guó)子監(jiān)利用雕版印刷技術(shù)印行了大量的典籍，其主要途徑有三種：一是收取書(shū)籍的民間印板，二是館閣?？焙蟾秶?guó)子監(jiān)雕造、印行或館閣?？?、雕造后付國(guó)子監(jiān)印行，三是國(guó)子監(jiān)自己組織人力?？?、雕造。《文選》在北宋國(guó)子監(jiān)的版刻歷史，正恰好反映了這三種途徑。毋昭裔刻本《文選》系五臣注本，印板后被收入國(guó)子監(jiān)；景德四年詔?！段倪x》李善注本，是由館閣?？辈⒖贪?，但毀于榮王宮火災(zāi)，并未印行；天圣七年國(guó)子監(jiān)刊本李善注《文選》，則是由國(guó)子監(jiān)官員負(fù)責(zé)?？辈⒂蓢?guó)子監(jiān)印行的。

北宋；國(guó)子監(jiān)；《文選》版本

隨著雕版印刷技術(shù)的成熟，?？薄⒌裨鞎?shū)籍成為北宋初期館閣的重要職能之一，而國(guó)子監(jiān)則作為中央政府的圖書(shū)印刷、發(fā)行機(jī)構(gòu)，印行了大量典籍。景德二年(1005)五月，真宗幸國(guó)子監(jiān)，問(wèn)祭酒邢昺書(shū)板數(shù)量，昺曰：“國(guó)初印板止及四千，今僅至十萬(wàn)，經(jīng)史義疏悉備。曩時(shí)儒生中能具書(shū)疏者，百無(wú)一二，縱得本而力不能繕寫(xiě)。今士庶家藏典籍者多矣，乃儒者逢時(shí)之幸也?！雹賉1]2972這說(shuō)明經(jīng)過(guò)幾十年的努力，北宋國(guó)子監(jiān)印刷出版書(shū)籍獲得空前發(fā)展，為士庶獲取書(shū)籍提供了極大的便利。

北宋國(guó)子監(jiān)印刷出版書(shū)籍，主要途徑有三種：一是收取書(shū)籍的民間印板，二是館閣?？焙蟾秶?guó)子監(jiān)雕造、印行或館閣?？薄⒌裨旌蟾秶?guó)子監(jiān)印行，三是國(guó)子監(jiān)自己組織人力校勘、雕造?！段倪x》在北宋國(guó)子監(jiān)的版刻歷史，正恰好反映了這三種途徑。請(qǐng)?jiān)囌撝?/p>

一 毋昭裔五臣注《文選》刻本

毋昭裔五臣注《文選》刻本雖刻于五代后蜀時(shí)期，但后來(lái)印板被收入北宋國(guó)子監(jiān)?！端问贰の魇衩鲜鲜兰摇肺闶厮乇緜髟疲?/p>

昭裔性好藏書(shū)，在成都令門(mén)人勾中正、孫逢吉書(shū)《文選》、《初學(xué)記》、《白氏六帖》鏤板，守素赍至中朝，行于世。大中祥符九年，子克勤上其板，補(bǔ)三班奉職。[2]13894

《宋史》所記有兩點(diǎn)需要辨識(shí)。其一，毋克勤為守素子，即昭裔孫，《宋史》因系毋守素傳，故稱克勤為“子”。其二，大中祥符九年，疑為大中祥符八年九月?！端螘?huì)要輯稿·崇儒四》云：

(大中祥符八年，1015)九月七日，以故國(guó)子祭酒、知容州母守素男克勤為奉職?？饲诒磉M(jìn)《文選》、《六帖》、《初學(xué)記》印板。樞密使王欽若聞其事故也。[1]2239

《宋會(huì)要輯稿》中“毋”寫(xiě)作“母”。毋克勤表進(jìn)《文選》、《六帖》、《初學(xué)記》印板，即被收藏在國(guó)子監(jiān)。其中的《文選》，斯波六郞認(rèn)為“昭裔所刻《文選》為何種本，已不可知”，并注云“楊守敬《日本訪書(shū)志》卷十二，認(rèn)為昭裔上木之本為五臣本，恐怕是據(jù)當(dāng)時(shí)五臣本盛行之事而提出的臆說(shuō)”[3]7，15。郭寶軍認(rèn)為：“毋氏刻本今已不見(jiàn)，不能確知所刻為白文本、五臣本抑或六家本。韓國(guó)奎章閣本《文選》后載前進(jìn)士沈嚴(yán)于天圣四年《五臣本后序》云‘二川兩浙先有印本，模字大而部帙重’，‘二川’一般指東川、西川，亦即荊益二川，用指蜀地。已知的后來(lái)蜀刻多為大字本，結(jié)合唐代開(kāi)元以來(lái)五臣注一直興盛的狀況，基本可以確定毋昭裔刻本為五臣注本?！盵4]157其實(shí)，毋克勤所上昭裔《文選》印板，正是五臣注本?！端螘?huì)要輯稿·職官二八》云：

(天禧五年，1021)七月，內(nèi)殿承制、兼管勾國(guó)子監(jiān)劉崇超言：“本監(jiān)管經(jīng)書(shū)六十六件印板，內(nèi)《孝經(jīng)》、《論語(yǔ)》、《爾雅》、《禮記》、《春秋》、《文選》、《初學(xué)記》、《六貼[帖]》、《韻對(duì)》、《爾雅釋文》等十件，年深訛闕，字體不全，有妨印造。……內(nèi)《文選》只是五臣注本，切見(jiàn)李善所注該博，乞令直講官校本別雕李善注本。其《初學(xué)記》、《六帖》、《韻對(duì)》、《爾雅釋文》等四件，須重寫(xiě)雕印?！辈闹?。[1]2972

劉崇超所言，《全宋文》卷二六八作《乞重雕孝經(jīng)等書(shū)印板奏》[5]246。毋克勤大中祥符八年(1015)表進(jìn)《文選》印板，在時(shí)間上與劉崇超所言《文選》版本合。又，《宋會(huì)要輯稿·職官二八》云：

(仁宗天圣)三年(1025)二月，國(guó)子監(jiān)言：“準(zhǔn)中書(shū)札子，《文選》、《六帖》、《初學(xué)記》、《韻對(duì)》、《四時(shí)纂要》、《齊民要術(shù)》等印板，令本監(jiān)出賣(mài)。今詳上件《文選》、《初學(xué)記》、《六帖》、《韻對(duì)》并抄集小說(shuō)，本監(jiān)不合印賣(mài)。今舊板訛闕，欲更不雕造。”從之。[1]2973

國(guó)子監(jiān)所謂“舊板訛闕”的《文選》、《初學(xué)記》、《六帖》，恰恰就是毋克勤表進(jìn)的后蜀毋昭裔印板，它們被藏置在國(guó)子監(jiān)，劉崇超上言“內(nèi)《文選》只是五臣注本”，即說(shuō)明毋昭裔《文選》刻本是五臣注本。

盡管天圣三年國(guó)子監(jiān)認(rèn)為《文選》(即毋克勤表進(jìn)《文選》印板)“不合印賣(mài)”，但此時(shí)距毋克勤表進(jìn)《文選》印板已十年，其間當(dāng)有國(guó)子監(jiān)印本。這個(gè)印本，即可稱為“監(jiān)本”。臺(tái)灣“國(guó)立中央圖書(shū)館”藏南宋紹興辛巳(1161)建陽(yáng)陳八郎崇化書(shū)坊刊本《文選》，呂延祚《進(jìn)集注文選表》后附有“江琪咨聞”木記，其中有“琪謹(jǐn)將監(jiān)本與古本參?？颊盵6]云云。這個(gè)“監(jiān)本”《文選》，并非國(guó)子監(jiān)天圣年間校刻李善注本，當(dāng)即為毋克勤表進(jìn)毋昭裔刻本[7]。當(dāng)然，國(guó)子監(jiān)印行的書(shū)籍也并非盡善盡美：

(大觀二年，1108)八月二十七日，上批：“國(guó)子監(jiān)印造監(jiān)本書(shū)籍，差舛頗多，兼版缺之處，筆吏書(shū)填，不成文理，頒行州縣，錫賜外夷，訛謬何以垂示？仰大司成專一管勾，分委國(guó)子監(jiān)、太學(xué)、辟?gòu)b官屬正錄、博士、書(shū)庫(kù)官分定工程，責(zé)以歲月，刪改校正，疾速剜補(bǔ)。內(nèi)大段損缺者，重別雕造。仍于每集版末注入今來(lái)?？惫俾毼?、姓名，候一切了畢，印造一監(jiān)，令尚書(shū)禮部覆行抽摘點(diǎn)檢，具有無(wú)差舛，保明聞奏。今后新行書(shū)籍，仰強(qiáng)淵明不得奏乞差官置局。今貼改《毛詩(shī)》一冊(cè)降出?！盵1]2980

大觀是北宋晚期徽宗年號(hào)，可見(jiàn)北宋初期國(guó)子監(jiān)印造書(shū)籍，既“差舛頗多”，又“兼版缺之處，筆吏書(shū)填”，可能印行書(shū)籍并非全是館閣?？保灿欣们按“宓目赡?。而仁宗天圣三年國(guó)子監(jiān)言“欲更不雕造”《文選》五臣注本，很有可能是當(dāng)時(shí)國(guó)子監(jiān)正在校勘雕造李善注本，“不合印賣(mài)”只是一個(gè)借口而已。

自大中祥符八年毋克勤表進(jìn)毋昭裔刻本五臣注《文選》印板，至天圣年間國(guó)子監(jiān)?？汤钌谱⒈尽段倪x》的十多年間，國(guó)子監(jiān)利用毋氏舊板印行五臣注《文選》，盡管此板存在“年深訛缺，字體不全”、“模字大而部帙重，較[校]本粗而舛脫夥”[8]沈嚴(yán)《五臣本后序》，1461的局限性，而且在天圣四年平昌孟氏刻本印行以后的百多年間，江琪仍然可以找到此“監(jiān)本”來(lái)“參校考正”陳八郎本，可見(jiàn)其印行數(shù)量也是很大的。

二 景德四年詔校李善注《文選》刻本

早在毋昭裔五臣注《文選》印板上進(jìn)之前，北宋館閣即已進(jìn)行李善注《文選》的?？薄⒖逃」ぷ??！端螘?huì)要輯稿·崇儒四·勘書(shū)》云：

(景德四年，1007)八月，詔三館、秘閣直館、校理分?！段脑酚⑷A》、李善《文選》，摹印頒行?！钌啤段倪x》?？碑?，先令刻板，又命官覆勘。未幾，宮城火，二書(shū)皆燼。[1]2231-2232

景德四年詔?！段脑酚⑷A》、李善《文選》事，宋人王應(yīng)麟《玉?！肪砦逅摹⒊叹恪恩肱_(tái)故事》卷二中俱有類(lèi)似記載[9]1022[10]285，不具引。但這次李善注《文選》?？?、刻板工作，最終毀于宮火，甚為可惜。《宋會(huì)要輯稿·崇儒四》云：

大中祥符八年(1015)四月，滎[榮]王宮火，延燔崇文院秘閣，于皇城外別建外院，重寫(xiě)書(shū)籍。[1]2238

《麟臺(tái)故事》卷中亦云：

八年夏，榮王宮火，延燔崇文院秘閣，所存無(wú)幾。五月，又于皇城外別建外院，重寫(xiě)書(shū)籍。[10]266

可見(jiàn)，正是因?yàn)榇舜卫钌谱⒈究贪嬗诖笾邢榉四?1015)四月毀于榮王宮火，故毋克勤于是年九月因表進(jìn)《文選》等書(shū)板而得以補(bǔ)三班奉職。又，二書(shū)俱云榮王宮火災(zāi)殃及崇文院秘閣，未云國(guó)子監(jiān)。北宋崇文院和秘閣在宮城內(nèi)，《宋會(huì)要輯稿·職官一八》云：

太平興國(guó)二年(977)，始建崇文院、昭文館、集賢院，皆總為崇文院。[1]2779

太宗端拱元年五月，詔就崇文院中堂建秘閣。[1]2778

《宋史·職官四》云：

宋初，置三館長(zhǎng)慶門(mén)北，謂之西館。太平興國(guó)初，于升龍門(mén)東北，創(chuàng)立三館書(shū)院。三年，賜名崇文院，遷西館書(shū)貯焉。東廊為集賢書(shū)庫(kù)，西廊分四部，為史館書(shū)庫(kù)。大中祥符八年，創(chuàng)外院于右掖門(mén)外。天禧初，令以三館為額，置檢討、校勘等員。檢討以京朝官充，?？弊跃┏⒛宦氈吝x人皆得備選。以內(nèi)侍二人為勾當(dāng)官，通掌三館圖籍事，孔目官、表奏官、掌舍各一人。又有監(jiān)書(shū)庫(kù)內(nèi)侍一人，兼監(jiān)秘閣圖籍孔目官一人。[2]3874

(秘閣)系端拱元年就崇文苑中堂建閣，以三館書(shū)籍真本并內(nèi)出古畫(huà)墨跡等藏之。淳化三年，詔次三館置直閣、(以朝官充。)校理，(以京朝官充。)以諸司三品、兩省五品以上官一人判閣事。直閣、校理通掌閣事，掌繕寫(xiě)秘閣所藏。供御人、裝裁匠十二人?！?崇文院，太平興國(guó)三年置。端拱元年，建秘閣于院中。昭文館、史館、集賢院皆沿唐制立名，但有書(shū)庫(kù)寓于崇文院廡下。三館、秘閣、崇文院各置貼職官。又有集賢殿修撰、直龍圖閣、?？?，通謂之館職?！?[2]3874

據(jù)《宋史·地理志》，宮城南三門(mén)，中曰乾元，“乾元門(mén)內(nèi)正南門(mén)曰大慶，東西橫門(mén)曰左、右升龍。左右北門(mén)內(nèi)各二門(mén)曰左、右長(zhǎng)慶”[2]2097，太宗太平興國(guó)二年(977)幸三館，“即日詔有司度左升龍門(mén)東北車(chē)府地為三館”，“三年二月丙辰朔成”[1]2779，可見(jiàn)崇文院在宮城內(nèi)偏東南方向。大中祥符八年榮王宮火災(zāi)后，又在宮城外修建外院：

(大中祥符)八年五月，翰林學(xué)士陳彭年言：“唐制，中書(shū)門(mén)下兩省，宮城之內(nèi)有內(nèi)省，宮城之外有外省。今請(qǐng)據(jù)秘閣舊定屋數(shù)重修奉安太宗圣容、御書(shū)、供御書(shū)籍、天文圖畫(huà)四廊，并充書(shū)庫(kù)及史館日歷庫(kù)。直館、校理宿直，?？背瓡?shū)籍，雕造印板，并就外院。其外院于左右掖門(mén)外就近修蓋。別置三館書(shū)庫(kù)，其三館書(shū)籍名目候?qū)?lái)分擘正副本，取便安置?！睆闹r(shí)宮城申嚴(yán)火禁甚峻，臣僚寓宿寒冱，食飲非便，因命有司檢討故事而改之。[1]2780

左、右掖門(mén)即宮城南三門(mén)中的左右二門(mén)，可見(jiàn)崇文外院是在宮城之外的舊城，而離內(nèi)院距離并不遠(yuǎn)。而國(guó)子監(jiān)距離宮城尚有一段距離，在舊城外、新城內(nèi)。前引《宋會(huì)要輯稿·職官二八》載真宗景德二年五月幸國(guó)子監(jiān)，“且以書(shū)庫(kù)迫隘，與錢(qián)俶居第相接，因命易第中隙地十步以益之”[1]2972。又云：

(景德)四年(1007)二月，詔河南府規(guī)度地位，修建國(guó)學(xué)。候成日，當(dāng)置學(xué)官講說(shuō)，并賜經(jīng)書(shū)。[1]2972

(天圣)九年(1031)，詔重修國(guó)子監(jiān)，命內(nèi)侍張懷言、宋永誠(chéng)典作。又以禮賢宅西北隅地并舍宇賜本監(jiān)，以廣學(xué)室。[1]2972

從以上材料可以得知，國(guó)學(xué)與國(guó)子監(jiān)實(shí)則是二為一，處于同一地理位置。另外，國(guó)子監(jiān)與錢(qián)俶居第禮賢宅相鄰?！端问贰な兰胰窃藉X(qián)氏》云：

(開(kāi)寶)五年(972)，改賜(錢(qián)俶)開(kāi)吳鎮(zhèn)越崇文耀武宣德守道功臣，封其妻孫氏為賢德順穆夫人?！孛兴驹齑蟮谟谵癸L(fēng)門(mén)外，連亙數(shù)坊，樓宇宏麗，儲(chǔ)偫什物無(wú)不悉具，因召進(jìn)奉使錢(qián)文贄謂之曰：“朕數(shù)年前令學(xué)士承旨陶穀草詔，比來(lái)城南建離宮，令賜名‘禮賢宅’，以待李煜及汝主，先來(lái)朝者以賜之?！盵2]13899

(太平興國(guó)三年五月，978)丁亥，詔曰：“……吳越國(guó)王錢(qián)俶天資純懿，……其以淮南節(jié)度管內(nèi)封俶為淮海國(guó)王，仍改賜寧淮鎮(zhèn)海崇文耀武宣德守道功臣，即以禮賢宅賜之?！盵2]13903-13904

由上可見(jiàn)，國(guó)子監(jiān)與禮賢宅相鄰，當(dāng)在薰風(fēng)門(mén)外，可能在禮賢宅西偏北方向，隨著辦學(xué)規(guī)模的擴(kuò)大，逐漸蠶食了錢(qián)俶禮賢宅。既然國(guó)子監(jiān)與崇文院相隔較遠(yuǎn)，那么大中祥符八年榮王宮火災(zāi)，絕然不會(huì)殃及國(guó)子監(jiān)。故景德四年八月詔三館直館、秘閣校理分校《文苑英華》、李善《文選》，是在崇文院內(nèi)進(jìn)行的，其刻板也當(dāng)在崇文院，毀于宮火。

因此，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，這一次李善《文選》的?？笨逃」ぷ鳎婆c國(guó)子監(jiān)沒(méi)有關(guān)系。囿于文獻(xiàn)無(wú)征，國(guó)子監(jiān)有無(wú)人員參與校勘工作不得而知。但我們?nèi)匀涣?xí)慣稱之為國(guó)子監(jiān)本，是從頒行書(shū)籍這個(gè)角度而言的?？傮w而言，北宋館閣主要負(fù)責(zé)書(shū)籍的修撰、校勘、抄寫(xiě)、收藏等，對(duì)于需要印行的書(shū)籍，多數(shù)交由相關(guān)部門(mén)印行，而國(guó)子監(jiān)則是印行書(shū)籍最多的機(jī)構(gòu)。

(天圣)七年(1029)四月，孫奭言：“準(zhǔn)詔校定律文及疏，……乃作《律文音義》一卷。其文義不同，即加訓(xùn)解。乞下崇文院雕印，與律文并行之。”[1]《崇儒四》，2233

(景祐元年，1034)十月十三日，知制誥丁度上《春牛經(jīng)序》，詔編修院令司天監(jiān)再看詳，寫(xiě)錄以聞。編修院言：“與司天監(jiān)王立等看詳修定，乞改名《土牛經(jīng)》，送崇文院鏤板頒行?！睆闹1]《崇儒五》，2257

這是崇文院雕造書(shū)籍之例。又：

真宗景德四年(1007)十月，翰林學(xué)士晁迥等上考試進(jìn)士新格。詔曰：“甲乙設(shè)科，文章取士。眷惟較藝，素有常規(guī)。特用申明，聿加刊定。既遵程式，免誤學(xué)徒。庶敦獎(jiǎng)善之懷，以廣至公之道。宜令崇文院雕印，送禮部貢院頒行。”[1]《職官一三》，2668

這是類(lèi)似參考書(shū)的頒行，考試既由禮部負(fù)責(zé)，當(dāng)然由禮部頒行。更多的書(shū)籍則交由教育管理機(jī)構(gòu)國(guó)子監(jiān)頒行，僅舉幾例：

(咸平)六年(1003)四月，詔選官?？薄兜赖陆?jīng)》。命崇文院檢討、直秘閣杜鎬，秘閣校理戚綸，直史館劉鍇同?？薄Ｆ淠炅庐?，并《釋文》一卷，送國(guó)子監(jiān)刊板。[1]《崇儒四》，2231

(景德四年，1007)十一月，詔以新定《韻略》送國(guó)子監(jiān)，鏤板頒行。[1]《崇儒四》，2232

(嘉祐七年，1062)十二月，詔以所寫(xiě)黃本書(shū)一萬(wàn)六百五十九卷，黃本印書(shū)四千七百三十四卷，悉送昭文館。七史板本四百六十四卷，送國(guó)子監(jiān)。[1]《崇儒四》，2234

可見(jiàn)，珍本書(shū)籍收藏在館閣，而印板則交由國(guó)子監(jiān)。又：

天禧四年(1020)四月，利州轉(zhuǎn)運(yùn)使李昉[防]請(qǐng)雕印《四時(shí)纂要》及《齊民要術(shù)》，付諸道勸農(nóng)司提舉勸課。詔令館閣?？?，鏤板頒行。[1]《崇儒四》，2232

事實(shí)上，《四時(shí)纂要》、《齊民要術(shù)》雖由館閣?？?，但印行仍是國(guó)子監(jiān)：

(天圣)三年(1025)二月，國(guó)子監(jiān)言：“準(zhǔn)中書(shū)札子，《文選》、《六帖》、《初學(xué)記》、《韻對(duì)》、《四時(shí)纂要》、《齊民要術(shù)》等印板，令本監(jiān)出賣(mài)?！盵1]《職官二八》，2973

正是基于這個(gè)認(rèn)識(shí)，我們認(rèn)為景德四年詔校李善注本《文選》，當(dāng)在崇文院進(jìn)行。但板成之后尚未付印，即化為灰燼。根據(jù)北宋中央政府書(shū)籍發(fā)行慣例，此次《文選》刻本應(yīng)當(dāng)交由國(guó)子監(jiān)印行。在沒(méi)有正式完成移交之前，國(guó)子監(jiān)應(yīng)該沒(méi)有印本。郭寶軍對(duì)宋代《文選》的刊刻版本擬名為“大中祥符七年國(guó)子監(jiān)刻李善單注本”②似有誤，因?yàn)檫@次刻板，從現(xiàn)存文獻(xiàn)來(lái)看，沒(méi)有國(guó)子監(jiān)參預(yù)的證據(jù)。

三 天圣七年國(guó)子監(jiān)李善注《文選》刊本

天圣七年(1029)十一月板成的李善注《文選》，是國(guó)子監(jiān)負(fù)責(zé)實(shí)施的一次《文選》版刻?！端螘?huì)要輯稿·崇儒四》云：

至天圣中，監(jiān)三館書(shū)籍劉崇超上言：“李善《文選》援引該贍，典故分明，欲集國(guó)子監(jiān)官校定凈本，送三館雕印?！睆闹Ｌ焓テ吣晔辉掳宄?，又命直講黃鑒、公孫覺(jué)校對(duì)焉。[1]2232

劉崇超上言恐非在天圣中，此語(yǔ)疑當(dāng)是前引天禧五年(1021)七月劉崇超所上《乞重雕孝經(jīng)等書(shū)印板奏》的內(nèi)容。時(shí)劉崇超任內(nèi)殿承制、兼管勾國(guó)子監(jiān)。至天禧五年十二月，“命內(nèi)殿崇班皇甫繼明同勾當(dāng)三館秘閣公事。先是，劉崇超在館止云監(jiān)三館書(shū)籍、秘閣圖書(shū)。崇超與王飲若厚善，丁謂為相，惡之，遂引繼明與崇超同掌，因?yàn)橥串?dāng)公事。內(nèi)臣與大學(xué)士同職，時(shí)論非之”③[1]《職官一八》，2780。至“仁宗天圣元年(1023)八月，國(guó)子監(jiān)言：‘本監(jiān)書(shū)庫(kù)雖有學(xué)官及內(nèi)臣劉崇超、皇甫繼明管勾，又緣崇超等各有兼職，罕曾到監(jiān)，請(qǐng)以殿頭裴愈專監(jiān)?！瘡闹?，仍令崇超提舉”[1]《職官二八》，2972-2973。劉崇超卒于天圣五年(1027)，是年八月，“詔監(jiān)三館、秘閣自今依舊例只置一員。時(shí)西京左藏庫(kù)副使劉崇超卒，特有是詔”[1]《職官一八》，2780。仁宗天圣共十年(1023-1032)，而劉崇超卒于天圣五年，因此天圣中劉崇超上言可能性不大。

國(guó)子監(jiān)官校定李善注《文選》，今尚存殘卷，國(guó)家圖書(shū)館與臺(tái)北“故宮博物院”各藏二十四卷、十一卷，每卷多有殘闕，僅有少量完篇。韓國(guó)奎章閣本《文選》所據(jù)底本秀州本李善注部分即據(jù)此本，其末附有詳細(xì)的校勘、雕造、進(jìn)呈時(shí)間及相關(guān)工作人員。其云“天圣三年五月?？绷水叀?，而?？笔且ㄙM(fèi)一段時(shí)間的，這也證明劉崇超上言不當(dāng)在天圣中。其校勘官有：公孫覺(jué)、賈昌朝、張逵、王式、王植、王畋、黃鑒。七人職務(wù)無(wú)一例外皆有國(guó)學(xué)說(shuō)書(shū)，說(shuō)明這是一次完全由國(guó)子監(jiān)官校定的《文選》李善注本。國(guó)學(xué)說(shuō)書(shū)，即國(guó)學(xué)直講，《宋史·職官五》謂國(guó)子監(jiān)“直講八人，以京官、選人充，掌以經(jīng)術(shù)教授諸生”，注云：“舊以講書(shū)為名，無(wú)定員。淳化五年，判監(jiān)李至奏為直講，以京朝官充。其后，又有講書(shū)、說(shuō)書(shū)之名，并以幕職、州縣官充。其熟于講說(shuō)而秩滿者，稍遷京官”[2]3909。真宗景德“四年二月，詔河南府規(guī)度地位，修建國(guó)學(xué)。候成日，當(dāng)置學(xué)官講說(shuō)，并賜經(jīng)書(shū)”[1]《職官二八》，2972?？梢?jiàn)，國(guó)學(xué)說(shuō)書(shū)等實(shí)際上就是國(guó)學(xué)教授人員?！端问贰ぢ毠傥濉分^以幕職、州縣官充任，在天圣三年?？绷水叺摹段倪x》李善注本的?？惫僦械玫矫鞔_的反映：公孫覺(jué)時(shí)守許州司法參軍(幕職)，賈昌朝守常州晉陵縣主簿(縣官)，張逵守宣州寧國(guó)縣主簿(縣官)，王式守彭州錄事參軍(幕職)，王植守泗州錄事參軍(幕職)，王畋守信州貴溪縣令(縣官)，黃鑒守饒州軍事判官(幕職)，七人中縣官三、幕職四。其中的公孫覺(jué)在天圣五年(1027)九月十二日，賜進(jìn)士及第[1]《選舉九》，4397；賈昌朝天禧初賜同進(jìn)士出身，任晉陵主簿，從國(guó)子監(jiān)說(shuō)書(shū)起，在館閣中任要職，官至宰相，《宋史》卷二百八十五有傳。

此次《文選》李善注本雕造完成時(shí)間是天圣七年十一月，與《宋會(huì)要輯稿·崇儒四》所記相符。其時(shí)的印板?？惫偃匀皇侨温毿？惫俚墓珜O覺(jué)、黃鑒，只不過(guò)二人的職務(wù)發(fā)生了一些小的變化：公孫覺(jué)守大理寺丞充國(guó)子監(jiān)直講兼北宅故河州觀察院教授，黃鑒守秘書(shū)丞、騎都尉，成為了京官。

這個(gè)國(guó)子監(jiān)本《文選》最終進(jìn)呈于天圣九年，進(jìn)呈人員名單為：藍(lán)元用、皇甫繼明、王曙、薛奎、陳堯佐、呂夷簡(jiǎn)。這些人員中藍(lán)元用、皇甫繼明是專職管勾雕造、供備庫(kù)副使，藍(lán)元用兼同勾當(dāng)三館秘閣公事，皇甫繼明提舉國(guó)子監(jiān)書(shū)籍，其余的皆為宰臣等高級(jí)官員，將此次《文選》印板的規(guī)格上升到了中央政府層次。此外，判國(guó)子監(jiān)孫奭竟然沒(méi)有進(jìn)入進(jìn)呈人員名單，可見(jiàn)這個(gè)《文選》印板，雖由國(guó)子監(jiān)官校勘，但雕板、進(jìn)呈事務(wù)恐非由國(guó)子監(jiān)完成，最大的可能是崇文院，但印行書(shū)籍可能是國(guó)子監(jiān)來(lái)完成。

關(guān)于此次《文選》?？?、刊刻的時(shí)間。郭寶軍對(duì)國(guó)子監(jiān)刊刻李善注《文選》的前后時(shí)間作了一個(gè)描述：

即天禧五年(1021)七月，劉崇超言別彫李善注《文選》，從之，開(kāi)始?？?，校勘官有公孫覺(jué)、賈昌朝、張逵、王式、王植、王畋、黃鑒七人，至天圣三年(1025)五月?？绷水?，然后上板雕刻，至天圣七年(1027)(引者按：當(dāng)為1029)十一月雕造了畢，再有公孫覺(jué)、黃鑒二校后摹印，天圣九年(1029)(引者按：當(dāng)為1031)由呂夷簡(jiǎn)等六人進(jìn)呈。國(guó)子監(jiān)雕刻的《文選》李善注，前后約有八年(引者按：當(dāng)為“十年”)時(shí)間，始告完畢，如果算上國(guó)子監(jiān)第一次刊版而毀于祝融的開(kāi)始?？钡木暗滤哪?1007)，前后約有二十二年(引者按：當(dāng)為“二十四年”)，《文選》李善注才正式摹印進(jìn)呈。[4]162-163

筆者認(rèn)為?？睍r(shí)間應(yīng)當(dāng)沒(méi)有這樣長(zhǎng)，天禧五年七月至天圣三年五月有近四年時(shí)間?！端螘?huì)要輯稿·崇儒四·勘書(shū)》云：

乾興元年(1022)十一月，(仁宗即位，未改元。)判國(guó)子監(jiān)孫奭言：“劉昭注補(bǔ)《后漢志》三十卷，蓋范曄作之于前，劉昭述之于后。始因亡逸，終遂補(bǔ)全。其于輿服、職官，足以備前史之闕。乞令校勘，雕印頒行。”從之。命本監(jiān)直講馬龜符、王式、賈昌朝、黃鑒、張維翰、公孫覺(jué)，崇文院檢討王宗道為?？?。奭洎龍圖閣直學(xué)士馮元詳校。天圣二年，送本監(jiān)鏤板。[1]2232-2233

國(guó)子監(jiān)校刻劉昭續(xù)補(bǔ)《后漢書(shū)志》，當(dāng)在乾興元年(1022)末至天圣二年(1024)間，大約一年左右的時(shí)間，其中的?？惫偻跏?、賈昌朝、黃鑒、公孫覺(jué)皆是天圣年間國(guó)子監(jiān)本《文選》的?？惫佟Ｈ绻藭r(shí)他們正在從事國(guó)子監(jiān)本《文選》的?？惫ぷ?，作為判國(guó)子監(jiān)事的孫奭應(yīng)該不會(huì)讓他們從事《后漢書(shū)志》的?？惫ぷ鳌Ｒ虼藝?guó)子監(jiān)此次?？薄段倪x》的啟動(dòng)工作或在《后漢書(shū)志》校勘之后，即約在天圣二年?！端螘?huì)要輯稿·崇儒四》載：

仁宗天圣二年(1024)六月，詔直史館張觀，集賢殿校理王質(zhì)、晁宗慤、李淑，秘閣校理陳詁，館閣?？迸沓?，國(guó)子監(jiān)直講公孫覺(jué)，校勘《南北史》、《隋書(shū)》，及令知制誥宋綬，龍圖閣待制劉燁提舉之。綬等請(qǐng)就崇文內(nèi)院校勘，成，復(fù)徙外館。又奏國(guó)子監(jiān)直講黃鑒預(yù)其事?！端鍟?shū)》，有詔刻板，內(nèi)出板樣示之，三年十月版成。四年十二月，《南北史》校畢以獻(xiàn)，各賜器幣有差。[1]2233

可見(jiàn)，國(guó)子監(jiān)直講公孫覺(jué)、黃鑒在校勘《文選》期間還擔(dān)任了《南北史》、《隋書(shū)》的校勘工作，公孫覺(jué)可能全部參預(yù)其事，黃鑒則是后來(lái)才參加這項(xiàng)工作?！端鍟?shū)》從?？钡娇贪逋戤?，僅用了一年零四個(gè)月，而《南北史》則在一年零兩月之后完成?？惫ぷ?。因?yàn)橛性t崇文院?！端鍟?shū)》、《南北史》，?？惫俳杂苫实墼t命，故公孫覺(jué)和黃鑒可能不得不放下《文選》?？钡墓ぷ?，參與崇文院的校書(shū)?？赡苷且?yàn)檫@個(gè)原因，國(guó)子監(jiān)本《文選》印板的校勘工作才交由公孫覺(jué)和黃鑒二人繼續(xù)完成。此間，公孫覺(jué)和黃鑒似乎沒(méi)有參加其他的?？惫ぷ鳌?guó)子監(jiān)在《文選》?？绷水呏?，于天圣四年又開(kāi)始了《唐律疏義》的校勘工作：

(天圣四年，1027)十一月，翰林侍讀學(xué)士、判國(guó)子監(jiān)孫奭言：“諸科舉人，惟明法一科律文及疏未有印本，是致舉人難得真本習(xí)讀。乞令校定，鏤板頒行。”從之。命本監(jiān)直講楊安國(guó)、趙希言、王圭、公孫覺(jué)、宋祁、楊中和校勘，判監(jiān)孫奭、馮元詳校，至七年十二月畢。[1]《崇儒四》，2233

《唐律疏義》在天圣七年十二月是?？蓖戤呥€是已經(jīng)鏤板頒行？可能是已經(jīng)雕造完畢。前引崇文院?！端鍟?shū)》，板成僅一年零四個(gè)月，其?？薄⒌裼〉乃俣仁呛芸斓?。即使《南北史》?？惫ぷ魇桥c《隋書(shū)》同時(shí)啟動(dòng)(但有可能是在《隋書(shū)》校畢啟動(dòng))，也僅用了兩年半時(shí)間?！短坡墒枇x》用了三年時(shí)間，恐怕是包括了雕造工作在內(nèi)。那么《文選》?？惫ぷ?，應(yīng)該也要不了多長(zhǎng)時(shí)間，天圣二年至天圣三年五月，大約一年左右的時(shí)間，國(guó)子監(jiān)官完全有可能完成《文選》李善注本的校勘工作。

在國(guó)子監(jiān)官校定李善注《文選》期間，中書(shū)下札子令國(guó)子監(jiān)印賣(mài)五臣注《文選》，國(guó)子監(jiān)是這樣回復(fù)的：

(仁宗天圣)三年(1025)二月，國(guó)子監(jiān)言：“準(zhǔn)中書(shū)札子，《文選》、《六帖》、《初學(xué)記》、《韻對(duì)》、《四時(shí)纂要》、《齊民要術(shù)》等印板，令本監(jiān)出賣(mài)。今詳上件《文選》、《初學(xué)記》、《六帖》、《韻對(duì)》并抄集小說(shuō)，本監(jiān)不合印賣(mài)。今舊板訛闕，欲更不雕造?！睆闹?。[1]《職官二八》，2973

《四時(shí)纂要》及《齊民要術(shù)》等農(nóng)業(yè)科技書(shū)籍，詔令館閣?？?、鏤板印行是在天禧四年(1020)：

天禧四年四月，利州轉(zhuǎn)運(yùn)使李昉[防]請(qǐng)雕印《四時(shí)纂要》及《齊民要術(shù)》，付諸道勸農(nóng)司提與勸課。詔令館閣校勘，鏤板頒行。[1]《崇儒四》，2232

二書(shū)印板當(dāng)在天圣三年(1025)三月以前即已雕造完畢，頒行書(shū)籍自然亦交由國(guó)子監(jiān)負(fù)責(zé)。毋昭裔刻板《文選》等舊板訛闕，國(guó)子監(jiān)印賣(mài)定然應(yīng)當(dāng)做一些修版工作，但國(guó)子監(jiān)以其“抄集小說(shuō)，本監(jiān)不合印賣(mài)”為由，“欲更不雕造”。國(guó)子監(jiān)這樣做，自然可能因?yàn)椤段倪x》李善注本的?？惫ぷ饕呀?jīng)接近尾聲，兩月以后即告完成，但卻以當(dāng)時(shí)監(jiān)藏五臣注《文選》“抄集小說(shuō)”為由，對(duì)五臣注本的頒行作了否定。

現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)討論國(guó)子監(jiān)官校定李善注《文選》所用的版本及其?？惫ぷ?。

前引《宋會(huì)要輯稿·崇儒四》記載景德四年詔校李善注《文選》，其板燼于大中祥符八年四月榮王宮火。其火勢(shì)之大，“一日二夜所焚屋宇二千余間。左藏、內(nèi)藏、香藥諸庫(kù)房及秘閣、史館，香聞數(shù)十里。三館圖籍一時(shí)俱盡”[11]卷七，203，不僅《文選》李善注印板難逃此劫，可能連校定凈本也因?yàn)椴赜陴^閣而毀于一旦。六年之后(天禧五年七月)，劉崇超上言謂“切見(jiàn)李善所注該博，乞令直講官校本別雕李善注本”，可知?jiǎng)⒊绯O(jiān)三館書(shū)籍時(shí)仍見(jiàn)有《文選》李善注本，至于是否版刻后用作?？钡挠”?，不得而知。但榮王宮的大火使得“三館圖籍一時(shí)俱燼”，則天圣年間?？獭段倪x》的底本可能是后來(lái)的民間藏本：

大中祥符八年(1015)四月，滎[榮]王宮火，延燔崇文院秘閣，于皇城外別建外院，重寫(xiě)書(shū)籍。命翰林學(xué)士陳彭年提舉管勾。彭年請(qǐng)募人以書(shū)籍鬻于官者，驗(yàn)真本酬其直，與顧筆工傭等。五百卷以上，優(yōu)其賜?；蛩嚹芸刹烧?，別奏候旨。于是獻(xiàn)書(shū)者十九人，悉賜出身，及補(bǔ)三班。得萬(wàn)七百五十四卷。[1]《崇儒四》，2238-2239

(大中祥符)八年十二月，詔樞密使王欽若都大提舉抄寫(xiě)?？比^秘閣書(shū)籍，翰林學(xué)士陳彭年副之。又令吏部銓選幕職、州縣官有文學(xué)者，赴三館秘閣校勘書(shū)籍。初，館閣書(shū)籍以其夏延火，多復(fù)闕略，故命購(gòu)本抄寫(xiě)。[1]《崇儒四》，2232

正是在這樣的背景下，當(dāng)年毋克勤表進(jìn)《文選》等印板。不排除有民間抄本《文選》李善注的進(jìn)呈，因?yàn)槊耖g傳抄，自然會(huì)有大量錯(cuò)訛甚至文本增殖現(xiàn)象的產(chǎn)生。國(guó)子監(jiān)校定《文選》李善注本時(shí)，?？惫偈菄?guó)學(xué)說(shuō)書(shū)，也就是監(jiān)生的教授人員，在?？睍r(shí)必然會(huì)按照心目中的理想的李善注情形對(duì)舊本加以改造?！俺≌f(shuō)”既然成為國(guó)子監(jiān)不合印賣(mài)五臣注本《文選》的理由，那么在國(guó)子監(jiān)校刻李善注本《文選》時(shí)，定然會(huì)對(duì)“抄集小說(shuō)”這樣的李善注釋加以刊除。

試舉一例，關(guān)于尤刻本《文選》卷十九《洛神賦》解題所引“《記》曰”的問(wèn)題。這207字，各本皆無(wú)。胡刻《文選考異》卷四云：“此因世傳小說(shuō)有《感甄記》，或以載于簡(jiǎn)中，而尤延之誤取之耳。何嘗駮此說(shuō)之妄。今據(jù)袁、茶陵本考之，蓋實(shí)非善注?！盵12]905傅剛亦說(shuō)：“其實(shí)，這是后人援小說(shuō)家文字，闡入李善注，并非李善注原文?！盵13]顧千里(胡刻《考異》實(shí)際作者)謂尤袤誤取，目前學(xué)者皆以其非。因?yàn)樵缭谟仁峡汤钌谱ⅰ段倪x》之前的姚寬《西溪叢語(yǔ)》里有見(jiàn)到過(guò)相同善注的記載。劉躍進(jìn)據(jù)此則認(rèn)為尤刻本另有來(lái)源，既不是北宋國(guó)子監(jiān)本，也不是六臣本[14]。范志新認(rèn)為“尤氏重刻李善注《文選》，并非如后來(lái)清儒專崇恢復(fù)崇賢舊觀，而是意在增補(bǔ)，追求的是‘該洽’、‘精詳’”[15]。王書(shū)才認(rèn)為尤刻本《文選》是唐宋以來(lái)集大成之作，“采納當(dāng)時(shí)存世的各家注本，加上自己的意見(jiàn)，多有改動(dòng)和充實(shí)”[16]。王立群推測(cè)“尤袤刊刻《文選》的意圖并不是致力于恢復(fù)李善注的面貌，而是努力使李善注成為一個(gè)既‘原用事所出’，又‘訓(xùn)釋旨意’的本子。易言之，尤袤意圖通過(guò)新刊刻的李善單注本《文選》承擔(dān)從前李善注與五臣注二家合并的功能”[17]。這似乎又回到了胡刻《文選考異》的結(jié)論上來(lái)了，把尤刻本《文選》較別本增多之處，責(zé)任全歸到尤袤身上。但這無(wú)法解釋尤刻本《洛神賦》下解題所引“記曰”來(lái)源問(wèn)題，此其一。其二，尤袤作為一個(gè)學(xué)者，他會(huì)不會(huì)這樣做？從尤刻本末所附《李善與五臣同異》來(lái)看，筆者推測(cè)尤氏不會(huì)這樣做的?！独钌婆c五臣同異》，因附尤刻《文選》，故人多疑為尤袤所作。范志新則考證其非尤袤所作，斷定此書(shū)作于仁宗以后、高宗即位以前(1023—1127)[18]。郭寶軍在此基礎(chǔ)上提出疑問(wèn)，認(rèn)為《李善與五臣同異》一書(shū)絕非出自尤袤之手，并通過(guò)文獻(xiàn)比校，認(rèn)為《同異》所據(jù)底本是監(jiān)本李善注與平昌孟氏李善注，時(shí)間在天圣七年(1029)至元祐九年(1094)之間[4]310-322。如果尤袤在刊刻《文選》時(shí)做過(guò)手腳，那么試想他會(huì)不會(huì)將這個(gè)《李善與五臣同異》附于書(shū)后？

事實(shí)上，尤刻本《文選》李善注引《感甄記》，正合天圣三年國(guó)子監(jiān)所言“抄集小說(shuō)，不合印賣(mài)”的真正原因。天圣三年五月?？绷水叺摹段倪x》李善注本，其?？惫俳允菄?guó)學(xué)說(shuō)書(shū)，“國(guó)子監(jiān)言”或即正是這些國(guó)學(xué)說(shuō)書(shū)官在?？薄段倪x》時(shí)得出的意見(jiàn)。那么，可以肯定的是，當(dāng)時(shí)的國(guó)子監(jiān)《文選》校勘官一定會(huì)刪削李善注中諸如《感甄記》之類(lèi)的小說(shuō)文字，以凈善注。但這類(lèi)工作恐仍有疏漏之處，故國(guó)子監(jiān)本《文選·洛神賦》解題下雖將“《記》曰”內(nèi)容刊落殆盡，但賦中“動(dòng)朱唇以徐言，陳交接之大綱。恨人神之道殊兮，怨盛年之莫當(dāng)?？沽_袂以掩涕兮，淚流襟之浪浪”句下仍有“此言微感甄后之情”[19]第十九卷這樣的李善注。

刻本以前，《文選》抄本眾多，詳略不一，李匡乂《資暇集》即謂“代傳數(shù)本《文選》”[20]卷上，5，而在刻本定型以后，更會(huì)加快抄本的湮滅速度。郭寶軍通過(guò)對(duì)比《文選集注》與監(jiān)本《文選》中的《褚淵碑文》，推測(cè)李善注從抄本到刻本的清理過(guò)程，認(rèn)為監(jiān)本《文選》李善注經(jīng)歷了清理和整理的過(guò)程，其后才是?？笨逃21]。正是因?yàn)榇嬖谶@個(gè)過(guò)程，國(guó)子監(jiān)本《文選》相較于抄本，又產(chǎn)生了眾多的區(qū)別因素。因此我們今天探討《文選》尤刻本，不能完全只用監(jiān)本《文選》或源自監(jiān)本《文選》的版本進(jìn)行對(duì)比。在尤刻本《文選》的底本來(lái)源問(wèn)題上，劉躍進(jìn)、傅剛的別有來(lái)源說(shuō)值得肯定，常思春的思路也具有較強(qiáng)說(shuō)服力，總之，尤刻本不是在國(guó)子監(jiān)刊本《文選》的基礎(chǔ)上演化而來(lái)的。

于是，一個(gè)理想的《文選》李善注本在國(guó)子監(jiān)官的?？敝行纬闪?，這個(gè)刊本也成為了北宋官方刻本的最高典范。“(至道)三年(997)十二月，詔：‘國(guó)子監(jiān)經(jīng)書(shū)，外州不得私造印板。’”[1]《職官二八》，2972這并不是經(jīng)濟(jì)原因，正如沈嚴(yán)在《五臣本后序》所云：“且國(guó)家于國(guó)子監(jiān)雕印書(shū)籍，周鬻天下，豈所以規(guī)錐刀之末，為市井之事乎？蓋以防傳寫(xiě)之草率，懼儒學(xué)之因循耳?！盵8]附錄，1461在這種背景下，國(guó)子監(jiān)本李善注《文選》自然會(huì)成為儒生的通用教材。加上天圣四年平昌孟氏五臣注《文選》刻本，國(guó)子監(jiān)再?zèng)]有進(jìn)行五臣注《文選》的校勘刻印工作，二書(shū)成為儒生學(xué)習(xí)《文選》的通行教材，自非疑問(wèn)。

綜上所述，北宋國(guó)子監(jiān)作為國(guó)家圖書(shū)印行機(jī)構(gòu)，周鬻天下，惠及士人，為儒生提供了眾多典籍。其中，國(guó)子監(jiān)擁有的《文選》印板或擬發(fā)行的版本，有毋昭裔刻五臣注本，板藏國(guó)子監(jiān)，并且由國(guó)子監(jiān)印行；景德四年詔館閣校勘、摹印頒行的李善注本《文選》，板成之后毀于榮王宮火，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有印行；天圣七年板成的李善注《文選》，則完全是由國(guó)子監(jiān)?？薄⒄淼睦钌谱⒈荆湫？睍r(shí)間當(dāng)不得早于天圣二年，也是國(guó)子監(jiān)真正印行發(fā)售的《文選》版本?！段倪x》的這三個(gè)本子，正好反映了國(guó)子監(jiān)發(fā)行書(shū)籍的三種主要來(lái)源。國(guó)子監(jiān)?？獭段倪x》時(shí)經(jīng)過(guò)了詳細(xì)的整理過(guò)程，尤刻本《文選》相對(duì)于監(jiān)本的差異，恰恰說(shuō)明尤刻本的祖本并不是國(guó)子監(jiān)刻本或祖國(guó)子監(jiān)刻本的六家(臣)注本系統(tǒng)，當(dāng)別有來(lái)源。

注釋：

①此事又別見(jiàn)《宋史·儒林一·邢昺傳》，文句有異：“是(景德二年)夏，上幸國(guó)子監(jiān)閱庫(kù)書(shū)，問(wèn)昺經(jīng)版幾何，昺曰：‘國(guó)初不及四千，今十馀萬(wàn)，經(jīng)、傳、正義皆具。臣少?gòu)膸煒I(yè)儒時(shí)，經(jīng)具有疏者百無(wú)一二，蓋力不能傳寫(xiě)。今板本大備，士庶家皆有之，斯乃儒者逢辰之幸也?！泵撁摰取端问贰肪硭陌偃唬腥A書(shū)局1977年版，12798頁(yè)。

②郭寶軍推測(cè)景德四年詔校李善注《文選》雕造完畢時(shí)間當(dāng)在大中祥符七年(1014)末，故有此云云。參：郭寶軍《宋代文選學(xué)研究》，158-159頁(yè)。

③此事又別見(jiàn)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷九十七：“(天禧五年)十二月乙巳，以內(nèi)殿崇班皇甫繼明同勾當(dāng)三館、秘閣公事。咸平中，初命劉崇超監(jiān)三館、秘閣圖籍，其后因循與判館聯(lián)署掌事，時(shí)論非之。崇超素與王欽若厚善，丁謂為相，惡之，別用繼明以分其權(quán)，更號(hào)監(jiān)圖籍曰勾當(dāng)公事。自是內(nèi)臣遂與大學(xué)士同職，時(shí)論愈非之。”李燾《續(xù)資治通鑒》，上海師范大學(xué)古籍整理研究所、華東師范大學(xué)古籍整理研究所點(diǎn)校，中華書(shū)局2004年第2版，2257頁(yè)。

[1]徐松.宋會(huì)要輯稿[M].北京：中華書(shū)局，1957.

[2]脫脫，等.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1977.

[3]斯波六郎.文選諸本研究[G]//文選索引：第一冊(cè).李慶，譯.上海：上海古籍出版社，1997.

[4]郭寶軍.宋代文選學(xué)研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010.

[5]四川大學(xué)古籍整理研究所.全宋文：第七冊(cè)[G].成都：巴蜀書(shū)社，1988.

[6]蕭統(tǒng).文選[M].呂延濟(jì)，等五臣注.景印宋紹興辛巳建陽(yáng)陳八郎崇化書(shū)坊刊本.臺(tái)北：“國(guó)立中央圖書(shū)館”，1981.

[7]常思春.談南宋紹興辛巳建陽(yáng)陳八郎刻本五臣注《文選》[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2010，(3).

[8]奎章閣所藏六臣注本文選[M].，1996.

[9]王應(yīng)麟.玉海[M].南京：江蘇古籍出版社，上海：上海書(shū)店，1987.

[10]程俱，張富祥.麟臺(tái)故事校證[M].北京：中華書(shū)局，2000.

[11]陳振孫.直齋書(shū)錄解題[M].上海：上海古籍出版社，1987.

[12]蕭統(tǒng).文選[M].李善注.北京：中華書(shū)局，1977.

[13]傅剛.曹植與甄妃的學(xué)術(shù)公案——《文選·洛神賦》李善注辨析[J].中國(guó)典籍與文化，2010，(1).

[14](劉)躍進(jìn).從《洛神賦》李善注看尤刻《文選》的版本系統(tǒng)[J].文學(xué)遺產(chǎn)，1994，(3).

[15]范志新.俄藏敦煌寫(xiě)本Φ242《文選注》與李善五臣陸善經(jīng)諸家注的關(guān)系——兼論寫(xiě)本的成書(shū)年代[J].敦煌研究，2003，(4).

[16]王書(shū)才.論尤刻本《文選》的集大成性質(zhì)及其成因[J].楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，(1).

[17]王立群.尤刻本《文選》增注研究——以《吳都賦》為例的一個(gè)考察[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011，(5).

[18]范志新.余蕭客的生卒年(外一篇)[J].晉陽(yáng)學(xué)刊，2005，(6).

[19]文選：第二冊(cè)[G]//中華再造善本.北京：北京圖書(shū)館出版社，2008.

[20]李匡乂.資暇集[G]//叢書(shū)集成初編.上海：商務(wù)印書(shū)館，1935.

[21]郭寶軍.從抄本到刻本的清整——北宋國(guó)子監(jiān)本《文選》研究之一[J].長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2012，(1).

[責(zé)任編輯：凌興珍]

2017-01-03

唐普(1972—)，男，四川鄰水人，文學(xué)博士，四川師范大學(xué)社科學(xué)報(bào)編輯部編審。

I206.2

：A

：1000-5315(2017)05-0131-08