農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)過程中利益博弈困境及策略探究

馬華文

（西華師范大學(xué)管理學(xué)院 四川南充 637000）

農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)過程中利益博弈困境及策略探究

馬華文

（西華師范大學(xué)管理學(xué)院 四川南充 637000）

近年來，伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和新農(nóng)村建設(shè)實踐的不斷向前推進(jìn)，全國各地都積極開展各種各樣的土地流轉(zhuǎn)創(chuàng)新實踐，目的在于提高土地資源利用率，實現(xiàn)土地適度規(guī)模經(jīng)營，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)集約生產(chǎn)增加農(nóng)民總體收入，取得了豐碩的成果，為我國成功找到一條符合客觀實際的土地道路做出極大貢獻(xiàn)。同時，作為土地流轉(zhuǎn)主體的農(nóng)戶和外來工商資本在土地流轉(zhuǎn)過程中難免存在利益分歧，雙方為了獲得各自最大利益，往往以犧牲對方的利益為代價，付出了高昂的合作成本，最終陷入利益博弈困境。文章站在第三者的角度，換位思考，基于達(dá)成土地流轉(zhuǎn)雙方合作共贏的目標(biāo)，從重構(gòu)利益共同體，加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和社會保障機(jī)制建設(shè)等方面提出幾點建議。

土地流轉(zhuǎn)；利益博弈困境；解決策略

農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)是農(nóng)民自行處置土地權(quán)利的一種行為，是農(nóng)戶在保留家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制不變的前提下，將原先通過與村社集體經(jīng)濟(jì)組織簽訂合同形式獲得的土地承包經(jīng)營權(quán)，轉(zhuǎn)讓給其他農(nóng)戶或組織耕種，并從中獲得相應(yīng)收益。[1]早在1984年中央1號文件就開始鼓勵土地向種田能手和專業(yè)大戶集中，之后幾年中央又陸續(xù)出臺了一系列相關(guān)文件和政策進(jìn)一步推動農(nóng)村地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)。[2]此后，土地流轉(zhuǎn)開始受到社會各界的高度重視和廣泛關(guān)注。

一些學(xué)者認(rèn)為，土地流轉(zhuǎn)有助于實現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營的適度化，從而實現(xiàn)集約生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營效率和市場化水平，實現(xiàn)農(nóng)民增收。同時，土地流轉(zhuǎn)將更多的農(nóng)村富余勞動力從土地和繁重的體力勞動中解放出來，推向市場，提高了勞動力資源的利用效率，提供了更多的就業(yè)機(jī)會。土地流轉(zhuǎn)也改變了農(nóng)民家庭傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)生活方式：一方面使完全脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動但仍保留承包地的工商戶獲得了額外的收入，另一方面也使仍然依賴土地生存的純農(nóng)戶和兼業(yè)戶從自耕農(nóng)轉(zhuǎn)變?yōu)楣娃r(nóng)。也有學(xué)者認(rèn)為強(qiáng)制性土地流轉(zhuǎn)行為不僅損害了農(nóng)民的正當(dāng)利益，而且導(dǎo)致、激化了農(nóng)民與政府之間的矛盾，降低了農(nóng)民對政府的信任度。諸如此類研究，數(shù)量之多可謂汗牛充棟，給筆者以眾多啟發(fā)。本文站在農(nóng)戶和工商資本雙向互動的角度重點分析了二者在土地流轉(zhuǎn)過程中各自截然不同的利益訴求，并針對博弈困境，從宏觀層面提出了幾點策略建議，以供參考。

一、土地流轉(zhuǎn)過程中失落的農(nóng)戶

土地流轉(zhuǎn)過程之中，作為弱勢一方的廣大農(nóng)戶也有著自己獨特的利益訴求：例如增加收入，提高生活水平等等。但是，伴隨著土地流轉(zhuǎn)的不斷推進(jìn)，農(nóng)戶的許多利益訴求并沒有得到滿足，截然相反，農(nóng)戶生活陷入一片困境之中。

（一）就業(yè)不穩(wěn)定性與失業(yè)風(fēng)險增加。隨著近年來，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化持續(xù)推進(jìn)，大量農(nóng)村人口涌入城市及其周邊地區(qū)，不少遠(yuǎn)離城市的村莊普遍出現(xiàn)“空心化”現(xiàn)象。[3]閻海軍在其《崖邊報告》這本書中將仍然堅守村莊的這部分特殊人群，生動的描述為386199部隊：即留守婦女、留守兒童、留守老人。[4]在此背景下，賀雪峰教授提出“老人農(nóng)業(yè)+中農(nóng)結(jié)構(gòu)”這一觀點。[5]伴隨著鄉(xiāng)村社會大量青壯年勞動力外出務(wù)工、經(jīng)商，老人務(wù)農(nóng)已成為常態(tài)。一方面，對于這批數(shù)量龐大的中老年勞動力而言，進(jìn)城務(wù)工、經(jīng)商已無天然優(yōu)勢，不得不留守村莊；另一方面，他們?nèi)杂凶銐虻膭趧幽芰氖滦∫?guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而且他們也需要通過代際分工來經(jīng)營小規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以此作為經(jīng)濟(jì)收入的來源和穩(wěn)定就業(yè)的保障，從而過上自力更生且體面、光彩的生活。

伴隨著土地流轉(zhuǎn)的不斷推進(jìn)，“老人農(nóng)業(yè)”被逐漸消滅，鄉(xiāng)村社會大批中老年勞動力將面臨失業(yè)的風(fēng)險。雖然，政府在對土地流轉(zhuǎn)的政策宣傳中，過于理想化地認(rèn)為：隨著土地大規(guī)模流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營，從而會產(chǎn)生大量的農(nóng)業(yè)雇工機(jī)會，增加農(nóng)民的工資收入，進(jìn)而總體上提高農(nóng)民的家庭收入水平。但東部平原地區(qū)，規(guī)模農(nóng)業(yè)在實際經(jīng)營過程中，隨著大中型機(jī)械的使用和推廣，一些關(guān)鍵性的生產(chǎn)環(huán)節(jié)如插秧、施肥等已完全由機(jī)械來操作或承包給專業(yè)的農(nóng)技服務(wù)組織來完成。擴(kuò)大就業(yè)、增加收入的愿望化作泡影。

即使在偏遠(yuǎn)的中西部山區(qū)地帶，由于地形和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制發(fā)展現(xiàn)代大規(guī)模集約農(nóng)業(yè)的條件還不成熟，土地流轉(zhuǎn)規(guī)模也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部平原地區(qū)，使得農(nóng)戶返聘成為可能，但仍無濟(jì)于事。另外，與東部發(fā)達(dá)地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)相比較，此類土地流轉(zhuǎn)模式在種植結(jié)構(gòu)，操作流程，用工機(jī)制等方面具有自己獨特的特點。就種植方面而言，由于地塊細(xì)碎、分散化，土地流轉(zhuǎn)以單戶、成片為主，規(guī)模較小。土地受讓方在流進(jìn)土地的承包經(jīng)營權(quán)以后，大多以種植經(jīng)濟(jì)價值較高的經(jīng)濟(jì)作物為主，如鮮花、有機(jī)蔬菜、藥材等。此類作物對生長條件有著更加嚴(yán)格的要求，然而對于土生土長的中老年勞動力而言，因為缺乏相關(guān)的技術(shù)和知識，面對工作他們變得無所適從，完成指定任務(wù)也不再像以前那樣輕車熟路，而是變得更加困難，心理承受壓力也越來越大。另一方面，由于作物自身生長周期規(guī)律限制，部分生長環(huán)節(jié)在用工強(qiáng)度上具有分散性，在用工時間上具有臨時性，因此，并不能形成穩(wěn)定的雇工需求，只能是不穩(wěn)定的雇工市場。

基于上述原因，對于生于斯長于斯的這批中老年勞動力而言，生活著實讓人堪憂。他們不僅失去了賴以生存的土地，更丟失了長期寄托的精神家園，生活節(jié)奏因此被打亂，變得無所適從。這也是值得我們深刻關(guān)注的問題。

（二）可支配收入減少與生活質(zhì)量下降。土地流轉(zhuǎn)以前，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動為主的純農(nóng)戶，家庭收入主要由兩部分組成。一是種植業(yè)，二是家庭蓄養(yǎng)業(yè)。通過種植業(yè)，農(nóng)戶可以自由的在承包地上種植水稻、玉米、大豆、油菜等作物，到了收成的時候，果實主要用于自給，過多盈余，也拿到附近集市售賣，以獲得經(jīng)濟(jì)收入，補(bǔ)貼家用。通過養(yǎng)殖業(yè)，農(nóng)戶可以選擇蓄養(yǎng)雞、鴨、鵝等家禽，另外也蓄養(yǎng)豬牛等牲畜。一方面，滿足自身正常生活所需營養(yǎng)，另一方面通過出售肉、蛋、生豬、牛犢等形式獲得經(jīng)濟(jì)收入。

土地流轉(zhuǎn)以后，這一切都發(fā)生了根本的改變:首先，農(nóng)戶失去了賴以生存的土地，進(jìn)而依靠種植業(yè)和家庭蓄養(yǎng)業(yè)所獲得的額外家庭收入也被剝奪一空。取而代之的是依靠土地出租所獲得的地租收入和農(nóng)戶返聘務(wù)工的工資性收入。表面上看來，土地流轉(zhuǎn)的經(jīng)營拓寬了農(nóng)戶家庭收入的渠道，提高了總體收入水平，實質(zhì)則不然。

就地租收入而言，根據(jù)個人實地調(diào)查得知，一畝土地，租期一年400元，而且每家農(nóng)戶出租的土地面積都不甚相同，與東中部平原地區(qū)“人均一畝三分，戶均不過十畝”相比，偏遠(yuǎn)的中西部山區(qū)，每家每戶所承包的土地面積極其有限，能用于出租獲取地租的土地則更加有限。假設(shè)按照戶均三畝來計算，每年僅能獲取1200元地租收入。雖然這筆收入的獲得不用付出任何勞動，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于之前自己務(wù)農(nóng)的收入。就工資性收入而言，由于地塊細(xì)碎、分散，大中型機(jī)械難以投入使用，使得員工返聘成為可能。通過付出勞動，農(nóng)戶可以獲得一部分工資性收入。據(jù)實地調(diào)查得知，男工平均每天100元，女工平均每天80元。但是，由于用工分散性、臨時性的特點，除了在下種、施肥、收成等特殊生產(chǎn)環(huán)節(jié)之外，用工需求大打折扣。因此，工資性收入具有隨意性、不穩(wěn)定性等特點。

除此之外，農(nóng)戶在退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動后，日常生活中所需要的糧食、肉、蛋等消費品失去了自給自足的條件，均必須從市場中購買。這對于平均僅有1200元租金年收入和不穩(wěn)定性工資收入的中老年農(nóng)戶而言，明顯構(gòu)成了巨大的貨幣化壓力。為緩解所面臨的巨大貨幣壓力，村莊中的中老年人只得盡可能地壓縮貨幣開支，減少對肉、蛋等生活消費品的需求，生活水平和質(zhì)量難以得到有效保障。

二、現(xiàn)實困境與外來工商資本的無奈

資本天生具有逐利性?；诖颂攸c，賀雪峰教授在《地權(quán)的邏輯》這本書中，強(qiáng)烈反對盲目、偏激、強(qiáng)制的土地流轉(zhuǎn)活動，并且明確指出，在農(nóng)業(yè)GDP所占份額逐年減少的情況之下，資本下鄉(xiāng)會與小農(nóng)爭利，從而破壞中國千百年來根深蒂固的小農(nóng)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響中國農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展。但是，在實際運作過程中，由于合作成本，身份認(rèn)同等因素的限制，資本的逐利功能大大被削弱，陷入利益博弈的困境之中。

（一）投資大、風(fēng)險高。天下沒有免費的午餐，想要得到回報，必須先有付出，各行各業(yè)皆如此。好比經(jīng)商，要想賺錢，必須先投資。伴隨著土地流轉(zhuǎn)的不斷向前推進(jìn)，大量工商資本陸續(xù)進(jìn)入到農(nóng)村領(lǐng)域。但是與東部平原地區(qū)不同，在偏遠(yuǎn)的中西部山區(qū)，往往具有更加昂貴的投資成本。一方面，由于地形和交通的限制，鄉(xiāng)村社會處在一個相對落后閉塞的環(huán)境之中，村民迫切盼望能獲得投資，以求獲得發(fā)展，改變貧窮落后的生存境遇，但同時，面對外來資本，他們又抱有極大地懷疑和不信任，處處施以刁難，陷入兩難之中。另一方面，中西部山區(qū)地帶，鄉(xiāng)村社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重滯后，投資環(huán)境比較惡劣，投資成本也相應(yīng)升高。

此外，在投資過程中也往往面臨著極大地風(fēng)險，簡析如下：一般而言，土地受讓方在流進(jìn)土地承包經(jīng)營權(quán)后，大多種植鮮花、藥材等經(jīng)濟(jì)作物，因為可以獲得更高的經(jīng)濟(jì)利益，但同時，該類作物對生長環(huán)境有著極其苛刻的要求。與東部平原相比，中西部山區(qū)自然環(huán)境更加惡劣，技術(shù)條件相對落后，作物的正常生長環(huán)境難以得到有效的保障，不可控因素增加。另外，物以稀為貴，為追逐高額利潤，資本家競相種植經(jīng)濟(jì)價值較高的作物，從而忽視市場規(guī)律，缺乏統(tǒng)一溝通、部署。但與大田作物相比，經(jīng)濟(jì)作物在一定時期內(nèi)，其需求總量是一定的，并不是多多益善，而且市場價格也極易波動。如此大規(guī)模進(jìn)行種植，最終可能導(dǎo)致市場需求飽和甚至供過于求的狀態(tài)，到了收獲的時候，產(chǎn)品滯銷賣不出去，或者以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場正常價格出售，導(dǎo)致血本無歸。

（二）集體行動邏輯。土地流轉(zhuǎn)后，廣大農(nóng)戶失去了賴以生存的土地，不得不出賣自己的勞動，身份由原來的自耕農(nóng)轉(zhuǎn)變?yōu)楣娃r(nóng)，生產(chǎn)方式也相應(yīng)發(fā)生了改變：由分田單干變?yōu)榧w行動，從而陷入集體行動的困境之中。

農(nóng)民天生具有自私性，賀雪峰在其著作《地權(quán)的邏輯》這本書中提到，自古以來，農(nóng)民善分不善合。并以興修水利為利，論證了“怕死的終將會被餓死”的搭便車原理。[6]在現(xiàn)實生活中，相同情景再次重演，分田單干時，能者多勞且多勞多得，勞動者積極性大大提高。集體行動則恰恰相反，勞動者各自打著自己的小算盤，得過且過，勞動者積極性因此大打折扣，效率也大大降低。根據(jù)筆者調(diào)查得知，在土地流轉(zhuǎn)過程中，農(nóng)戶往往只關(guān)心自己的經(jīng)濟(jì)利益所得：能拿到多少地租和工資性收入？其他的則漠不關(guān)心，實際勞作過程中，磨洋工現(xiàn)象往往十分普遍，這讓資本家大為頭疼但又無可奈何。

從長遠(yuǎn)看，資本家和農(nóng)戶具有共同利益。但是，唯獨缺乏這樣一個領(lǐng)導(dǎo)者幫助大家識別這種利益，并帶領(lǐng)大家為實現(xiàn)共同利益而努力奮斗。這也是值得我們深刻思考的問題，畢竟“各自為政”只會兩敗俱傷，也不利于雙方開展長遠(yuǎn)合作和實現(xiàn)共同發(fā)展。

三、建議

（一）重構(gòu)利益共同體。人民公社時期，強(qiáng)大的行政權(quán)力凌駕于鄉(xiāng)村社會之上，鄉(xiāng)村社會是一個統(tǒng)一的整體。自家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實施以來，鄉(xiāng)村社會由一個統(tǒng)一的整體分裂為一個個單一的家或戶，鄉(xiāng)村共同體趨于解散。近年來，伴隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)村大量剩余勞動力向外轉(zhuǎn)移，這種撕裂趨勢表現(xiàn)得更加明顯。

在此種背景下，重構(gòu)鄉(xiāng)村社會利益共同體就顯得尤為必要和重要。就農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)而言建構(gòu)農(nóng)戶和資本雙方的利益共同體也勢在必行。具體可以分解為如下三個部分：其一，加強(qiáng)溝通交流，獲取身份認(rèn)同。土地流轉(zhuǎn)過程中，大量外來工商資本進(jìn)入到農(nóng)村領(lǐng)域。這在廣大農(nóng)戶看來，他們非自家人而是外來人，并對之抱有懷疑和不信任的態(tài)度，這對促進(jìn)雙方正常友好合作，獲得長遠(yuǎn)發(fā)展起到非常不好的反作用力。作為資本一方，應(yīng)積極主動構(gòu)建與廣大農(nóng)戶親密友好的人際關(guān)系。首先，思想上要“放低身段”，廣大農(nóng)戶并不僅是依靠出賣勞動而謀生的雇傭工人，而是土地經(jīng)營權(quán)的所有者和具有共同利益的合作伙伴，在人格上是平等的，要尊重他們。其次，要善于換位思考，了解廣大農(nóng)戶最真實、迫切的利益訴求，并盡可能地滿足他們，熱情地關(guān)心他們的生活，融入他們的圈子，并成為圈子中的一員。其二，創(chuàng)新合作方式。傳統(tǒng)合作僅僅將合作雙方或多方簡單捆綁在一起，并沒有實現(xiàn)利益的互補(bǔ)和雙贏，使得合作最終陷入困境和破產(chǎn)的邊緣。因此，必須實現(xiàn)合作方式的創(chuàng)新。土地流轉(zhuǎn)過程中，可以采取農(nóng)戶以土地入股的方式參與管理和利益分配，成為資本的一員，而不僅僅再是以前單純依靠出賣勞動和出租土地而獲取收入的利益分羹者。從而真正實現(xiàn)利益共享、風(fēng)險共擔(dān)。其三，共同制定規(guī)則，夯實合作基礎(chǔ)。沒有規(guī)則的約束，統(tǒng)一行動就會陷入混亂和無序的狀態(tài)，必須在平等、協(xié)商的基礎(chǔ)上共同制定規(guī)則、共同遵守。

共同的利益是達(dá)成統(tǒng)一行動和實現(xiàn)共同愿望的必要前提和基礎(chǔ)。農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)過程中必須識別農(nóng)戶和資本雙方的共同、長遠(yuǎn)利益，避免出現(xiàn)利益短視、分化、對立的想象，并積極推動雙方利益共同體建構(gòu)，這樣才能最終實現(xiàn)雙方互利、共贏，取得長遠(yuǎn)發(fā)展。

（二）加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施是為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會和文化發(fā)展，以及農(nóng)民生活提供公共服務(wù)的各種要素的綜合，具有舉足輕重的地位。但是，由于歷史等各種復(fù)雜的原因，一直以來我國普遍存在著基礎(chǔ)設(shè)施供給制度安排不公平，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施供給結(jié)構(gòu)失衡，供給效率低下等問題，供需矛盾異常凸顯，與城市基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展相比，我國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重滯后。[7]這大大阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民生活質(zhì)量的提高。因此，迫切需要加快和增強(qiáng)，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與管理，改善民生，不斷縮小城鄉(xiāng)差距，讓城市和廣大農(nóng)村共享改革發(fā)展的偉大成果。

（三）建立健全統(tǒng)一的農(nóng)村居民基本社會保障機(jī)制。千百年來，土地一直是中國農(nóng)民的重要生產(chǎn)生活資料，同時，土地也是廣大農(nóng)民就業(yè)和生活的最后保障。土地流轉(zhuǎn)過程中，由于土地對農(nóng)民的保障功能，轉(zhuǎn)出承包經(jīng)營權(quán)則加大了農(nóng)民對社會保障建設(shè)的必然需求。因此，在當(dāng)前我國農(nóng)村的社會保障體系尚不完善，保障能力不足，保障水平較低的客觀條件下，建立、健全統(tǒng)一的農(nóng)村居民基本社會保障機(jī)制，使土地流轉(zhuǎn)后的農(nóng)村居民能夠享有最低的生活、醫(yī)療、養(yǎng)老的保障，是促進(jìn)農(nóng)民積極參與土地流轉(zhuǎn)，解除農(nóng)民后顧之憂，增加農(nóng)民收入的強(qiáng)力后盾。[8]

總體而言，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)不能搞一言堂，亦不能一刀切。問題的關(guān)鍵在于怎么將土地流轉(zhuǎn)與當(dāng)?shù)貙嶋H情況二者有機(jī)結(jié)合。在土地流轉(zhuǎn)實際運作過程中，要著重、妥善處理好農(nóng)戶與資本二者的利益關(guān)系，盡量做到互惠共利，促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)有序、健康發(fā)展。

[1]黃增付.土地流轉(zhuǎn)與老年農(nóng)民土地受益地位變動研究[J].寧夏社會科學(xué)，2015（5）：74-80.

[2]張建雷.土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)村中老年勞動力的就業(yè)變動[J].北京社會科學(xué)，2015（1）：11-17.

[3]李洪松.農(nóng)村土地改革勢在必行[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013 （10）：15-18.

[4]閻海軍.崖邊報告[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015：14-15.

[5]賀雪峰.關(guān)于“中國式小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”幾點認(rèn)識[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（6）：1-6.

[6]賀雪峰.地權(quán)的邏輯[M].北京：東方出版社，2013：106-108.

[7]溫順生.國內(nèi)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施供給研究述評[J].蘭州學(xué)刊，2009（2）：35-36.

[8]張晗，邵彥敏.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2015（3）：98-102.

[責(zé)任編輯 劉金榮]

The Dilemma of Interest Game in the Process of Rural Land Circulation and Its Solution

Ma Huawen
（China West Normal University,Nanchong,Sichuan 637000）

In recent years,along with the rapid development of economy and the new rural construction practice of constantly moving forward,all over the country are actively developing various kinds of land circulation innovation practice.The purpose is to improve the utilization of land resources,realize land moderate scale management,promote modern intensive agricultural production,and increase farmers'overall income.It has achieved fruitful results and makes a great contribution for our country to conform to the objective reality of land road.At the same time,in the process of land circulation,there are differences of interest between the farmer and the capital.The two sides,in order to get to maximize the profit,are often at the expense of the other party's interests.It pays a high cost of cooperation,and ultimately into the interests of the game dilemma.This paper puts forward some suggestions on how to strengthen the rural infrastructure and social security mechanism construction in rural areas based on the goal of achieving win-win cooperation between the two sides.

land transfer;benefit game dilemma;solution strategy

F321.1

A

2095-0438（2017）06-0020-04

2017-02-16

馬華文（1991-），男，四川通江人，西華師范大學(xué)碩士研究生，研究方向：行政管理。