竇太后“籍趙”“籍代”及相關(guān)問(wèn)題

蔡萬(wàn)進(jìn)

（首都師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100089）

竇太后“籍趙”“籍代”及相關(guān)問(wèn)題

蔡萬(wàn)進(jìn)

（首都師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100089）

竇太后是西漢繼呂后之后出現(xiàn)的又一女性重要人物，對(duì)西漢前期政治產(chǎn)生了重要影響。《史記》《漢書(shū)》中有關(guān)竇太后“籍趙”“籍代”史實(shí)的記載表明，該事件發(fā)生的年代應(yīng)在漢惠帝元年至惠帝六年甚或五年之間。竇太后等人“至代”，從呂后對(duì)待劉姓諸侯王的諸方面行為與態(tài)度看，不排除也是一種用來(lái)“微伺”、對(duì)付劉姓諸侯王的手段。竇太后“籍趙”“籍代”的記載，反映了漢初戶籍制度及其與秦戶籍制度的關(guān)系。

竇太后；籍趙；籍代；戶籍制度

竇太后是西漢繼呂太后之后出現(xiàn)的又一女性重要人物，歷經(jīng)文帝、景帝、武帝三朝，對(duì)西漢前期政治產(chǎn)生了重要影響，史有明載，茲不贅述。本文僅就《史記·外戚世家》中的竇太后“籍趙”“籍代”史實(shí)及相關(guān)問(wèn)題略談管見(jiàn)，以求教于方家。

一、竇太后“籍趙”“籍代”年代分析

竇太后“籍趙”“籍代”一事，首見(jiàn)于司馬遷《史記·外戚世家》：

竇太后，趙之清河觀津人也。呂太后時(shí)，竇姬以良家子入宮侍太后。太后出宮人以賜諸王，各五人，竇姬與在行中。竇姬家在清河，欲如趙近家，請(qǐng)其主遣宦者吏：“必置我籍趙之伍中。”宦者忘之，誤置其籍代伍中。籍奏，詔可，當(dāng)行。竇姬涕泣，怨其宦者，不欲往，相強(qiáng)，乃肯行。至代，代王獨(dú)幸竇姬，生女嫖，后生兩男。[1]卷四九

類似記載又見(jiàn)于班固《漢書(shū)·外戚傳》：

孝文竇皇后，景帝母也，呂太后時(shí)以良家子選入宮。太后出宮人以賜諸王各五人，竇姬與在行中。家在清河，愿如趙，近家，請(qǐng)其主遣宦者吏“必置我籍趙之伍中”?；抡咄?，誤置籍代伍中。籍奏，詔可。當(dāng)行，竇姬涕泣，怨其宦者，不欲往，相彊乃肯行。至代，代王獨(dú)幸竇姬，生女嫖。孝惠七年，生景帝。[2]卷九七

據(jù)上載，竇太后家在趙國(guó)清河郡觀津縣，呂太后時(shí)“以良家子入宮侍太后”，“太后出宮人以賜諸王”，竇太后“與在行中”，“欲如趙近家”，故“請(qǐng)其主遣宦者吏‘必置我籍趙之伍中’”，“宦者忘之，誤置其籍代伍中”，“籍奏，詔可，當(dāng)行”。有關(guān)竇太后“籍趙”“籍代”的年代，《史記》《漢書(shū)》失載，本文試作分析。

首先，竇太后“籍趙”“籍代”應(yīng)在漢文帝劉恒詔封“代王”期間?！妒酚洝ね馄菔兰摇份d：“籍奏，詔可，當(dāng)行。竇姬涕泣，怨其宦者，不欲往，相彊，乃肯行。至代，代王獨(dú)幸竇姬，生女嫖，后生兩男?！盵1]卷四九此處之“代王”當(dāng)即漢文帝劉恒。漢文帝劉恒詔封“代王”事在漢高祖十一年（前196年），《史記·高祖本紀(jì)》：十一年，“分趙山北，立子恒以為代王，都晉陽(yáng)”[1]卷八?！稘h書(shū)·高帝紀(jì)》：十一年春正月，“詔曰：代地居常山之北，與夷狄邊，趙乃從山南有之，遠(yuǎn)。數(shù)有胡寇，難以為國(guó)。頗取山南太原之地益屬代，代之云中以西為云中郡，則代受邊寇益少矣。王、相國(guó)、通侯、吏二千石擇可立為代王者。燕王綰、相國(guó)何等三十三人皆曰：子恒賢知溫良，請(qǐng)立以為代王，都晉陽(yáng)”[2]卷一。如此，竇太后“籍趙”“籍代”“至代”及“代王獨(dú)幸竇姬”，只有可能發(fā)生在漢文帝劉恒詔封“代王”期間，即漢高祖十一年（前196年）至呂后八年（前180年）。

其次，竇太后“籍趙”“籍代”的年代上限應(yīng)在惠帝元年（前194年）之后?！妒酚洝ね馄菔兰摇份d：“竇太后，趙之清河觀津人也。呂太后時(shí)，竇姬以良家子入

宮侍太后?！盵1]卷四九《史記》中有《呂太后本紀(jì)》而無(wú)《惠帝本紀(jì)》，《漢書(shū)》中既有《高后紀(jì)》又有《惠帝紀(jì)》，司馬遷《史記》所稱之“呂太后時(shí)”“竇姬以良家子入宮侍太后”語(yǔ)，清楚表明竇太后被選入宮服侍呂太后事，當(dāng)發(fā)生在呂后當(dāng)政的15年間①呂后當(dāng)政的15年包括惠帝在位的7年和呂后稱制的8年。，而不應(yīng)在此之前，也就是說(shuō)竇太后“籍趙”“籍代”“至代”的年代上限不應(yīng)在高祖十一（前196年）、十二年（前195年）間，而應(yīng)在惠帝元年（前194年）之后。

第三，竇太后“籍趙”“籍代”的年代下限不應(yīng)超過(guò)惠帝七年（前188年）?！稘h書(shū)·外戚傳》：“至代，代王獨(dú)幸竇姬，生女嫖。孝惠七年，生景帝。”[2]卷九七《史記·外戚世家》：“至代，代王獨(dú)幸竇姬，生女嫖，后生兩男。而代王王后生四男。先代王未入立為帝而王后卒。及代王立為帝，而王后所生四男更病死。孝文帝立數(shù)月，公卿請(qǐng)立太子，而竇姬長(zhǎng)男最長(zhǎng)，立為太子。立竇姬為皇后，女嫖為長(zhǎng)公主。其明年，立少子武為代王，已而又徙梁，是為梁孝王?！盵1]卷四九如此可知竇太后所生一女二男當(dāng)均在詔封“代王”期間，其中長(zhǎng)男景帝劉啟生于惠帝七年，則長(zhǎng)女嫖當(dāng)生于惠帝七年（前188年）以前，準(zhǔn)此，竇太后“籍趙”“籍代”和“至代”年代下限則應(yīng)在惠帝七年以前，且不包括惠帝七年。

綜上所述，我們認(rèn)為竇太后“籍趙”“籍代”事件發(fā)生年代應(yīng)在漢惠帝年間，考慮到《漢書(shū)·外戚傳》“至代，代王獨(dú)幸竇姬，生女嫖。孝惠七年，生景帝”[2]卷九七的事實(shí)，該事件發(fā)生的年代似又可以推定在惠帝元年（前194年）至惠帝六年（前189年）或五年（前190年）之間。文獻(xiàn)記載，漢文帝劉恒8歲（漢高祖十一年，前196年）封“代王”，24歲（呂太后八年，前180年）入立為帝，惠帝元年（前194年）至惠帝六年（前189年）或五年（前190年），漢文帝劉恒年齡已在10歲至十四五歲之間，16歲與竇太后生景帝。《后漢書(shū)·皇后紀(jì)》云：“（順帝）虞美人者，以良家子年十三選入掖庭?！盵3]卷十《漢書(shū)·惠帝紀(jì)》曰：六年“女子年十五以上至三十不嫁，五算”[2]卷二?？芍]太后以良家子選入漢宮服侍太后時(shí)年齡不會(huì)太小，當(dāng)在13歲及其以上；“至代，代王獨(dú)幸竇姬，生女嫖，后生兩男”，表明竇太后此時(shí)至少已至婚育年齡15歲及其以上。如此則知竇太后“至代”時(shí)年齡亦與文帝大致相當(dāng)或略大，這從另一個(gè)側(cè)面也旁證了我們有關(guān)竇太后“籍趙”“籍代”年代的推定大致不誤。

二、“太后出宮人以賜諸王”目的及用意蠡測(cè)

漢高祖末年，漢皇朝的異姓諸侯王已鏟除殆盡，只留下一個(gè)不足為患的吳姓長(zhǎng)沙王吳芮，至惠帝時(shí)，諸侯王只留下劉姓諸侯王九，異姓諸侯王一?！妒酚洝h興以來(lái)諸侯王年表》云：“高祖末年，非劉氏而王者，若無(wú)功上所不置而侯者，天下共誅之。高祖子弟同姓為王者九國(guó)，唯獨(dú)長(zhǎng)沙異姓……內(nèi)地北距山以東盡諸侯地，大者或五六郡，連城數(shù)十，置百官宮觀，僭於天子。漢獨(dú)有三河、東郡、潁川、南陽(yáng)，自江陵以西至蜀，北自云中至隴西，與內(nèi)史凡十五郡。”[1]卷一七十王國(guó)分別是楚、齊、趙、代、粱、淮陽(yáng)、淮南、吳、燕和長(zhǎng)沙等?！妒酚洝ね馄菔兰摇贰疤蟪鰧m人以賜諸王各五人”[1]四九，當(dāng)是指呂后將服侍自己的宮女賜給上述這些諸侯王。如是，則此次所賜諸王宮女即達(dá)50人之多。

有關(guān)呂后此次“出宮人以賜諸王”的目的與用意，正史闕載，但從呂后當(dāng)政期間對(duì)待劉姓諸侯王諸方面的行為與態(tài)度看，“太后出宮人以之賜諸王各五人”[1]卷四九之舉，其初衷、動(dòng)機(jī)和目的絕非善良，不排除也是一種用來(lái)對(duì)付劉姓諸侯王的手段。梳理史料，呂后當(dāng)政期間對(duì)待劉姓諸侯王的手段主要有以下幾方面：

（一）殘殺劉姓諸侯王

《史記·呂太后本紀(jì)》：“呂后為人剛毅，佐高祖定天下，所誅大臣多呂后力?！备咦嫠篮?，呂后對(duì)待劉姓諸侯王同樣大開(kāi)殺戒，殘酷無(wú)情。惠帝元年，呂后詔趙王如意入長(zhǎng)安，“太后聞其獨(dú)居，使人持酖飲之”；二年十月，“孝惠與齊王燕飲太后前，孝惠以為齊王兄，置上坐，如家人之禮。太后怒，乃令酌兩卮酖，置前，令齊王起為壽。齊王起，孝惠亦起，取卮欲俱為壽。太后乃恐，自起泛孝惠卮。齊王怪之，因不敢飲，詳醉去”[1]卷九。后獻(xiàn)城陽(yáng)之郡，尊公主為王太后得脫歸齊。一事不合其意便起鴆殺之意，足見(jiàn)呂后對(duì)待劉姓諸侯王態(tài)度之一斑。

（二）強(qiáng)受呂氏女為妻，“微伺”諸王

惠帝元年（前194年），趙王如意被殺，呂后徙淮陽(yáng)王友為趙王，“友以諸呂女為后，弗愛(ài)，愛(ài)他姬，諸呂女妒，怒去，讒之於太后，誣以罪過(guò)”，“太后怒，以故召趙王。趙王至，置邸不見(jiàn)，令衛(wèi)圍守之，弗與食”，“趙王餓，乃歌曰：諸呂用事兮劉氏危，迫脅王侯兮強(qiáng)授我妃。我妃既妒兮誣我以惡，讒女亂國(guó)兮上曾不寤。

我無(wú)忠臣兮何故棄國(guó)？自決中野兮蒼天舉直！于嗟不可悔兮寧蚤自財(cái)。為王而餓死兮誰(shuí)者憐之！呂氏絕理兮讬天報(bào)仇”。趙王友餓死長(zhǎng)安趙邸，呂后又徙梁王恢王趙，“以呂產(chǎn)女為趙王后。王后從官皆諸呂，擅權(quán)，微伺趙王，趙王不得自恣”，不久悲憤自殺 。[1]卷九

（三）打擊削弱劉姓諸侯王勢(shì)力

呂后一方面以廢國(guó)改封方式減少劉姓諸侯王國(guó)數(shù)量，如淮陽(yáng)王友惠帝元年徙封趙王，淮陽(yáng)國(guó)除，梁王友徙封趙王，梁國(guó)改封為呂國(guó)；同時(shí)又以割地置國(guó)方式使原有劉姓諸侯王國(guó)已非完璧，如割齊濟(jì)南郡置為呂國(guó)，割趙常山郡置為常山國(guó)，如此等等，已達(dá)到削弱劉姓諸侯王國(guó)勢(shì)力的目的，呂后抑制劉姓諸侯王的做法自然引起劉氏宗室的不滿，因此呂后一死，他們即與將相列侯一道，清除諸呂，復(fù)齊、楚、趙同姓諸國(guó)故地，除長(zhǎng)沙外，重又出現(xiàn)清一色的同姓王國(guó)局面。

由上所述，竇太后一行五人“至代”，絕非一般善意舉動(dòng)，呂后也絕非無(wú)任何動(dòng)機(jī)與目的，不排除也是一種用來(lái)“微伺”代王、對(duì)付劉姓諸侯王的手段。如上考知，竇太后“以良家子入宮侍太后”時(shí)年齡亦不太小，另外從其“欲如趙近家”，請(qǐng)托主遣宦者吏“必置我籍趙之伍中”行動(dòng)看，竇太后同時(shí)也是一位頗有頭腦、心計(jì)的女性?！爸链?，代王獨(dú)幸竇姬”，進(jìn)而貴為“皇后”“太后”，在文帝、景帝、武帝朝縱橫左右朝野45年①漢文帝元年（前179年）立為皇后，武帝建元六年（前133年）駕崩。，這又不能不說(shuō)竇太后本人聰慧、能力過(guò)人。她既然能獨(dú)得代王劉恒寵幸，自然亦能周旋應(yīng)付呂后以求自保。《史記·呂太后本紀(jì)》記載：呂后七年秋，“太后使使告代王，欲徙王趙。代王謝，愿守代邊”[1]卷九。這說(shuō)明，雖然代地偏遠(yuǎn)，呂后絲毫也沒(méi)有減少、放松和忘記對(duì)代王劉恒的防備，劉恒深知各位趙王的下場(chǎng)，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，謝恩堅(jiān)辭不受，以愿守邊明志終得保全，這其中是否有竇太后的周全、得當(dāng)處理也未可知，但可以肯定，從現(xiàn)有文獻(xiàn)記載看，竇太后是這次“太后出宮人以賜諸王”中唯一一位最大的實(shí)際受惠者，沒(méi)有成為呂后與劉姓諸侯王間相互傾軋斗爭(zhēng)的工具和犧牲品，“宦者吏”的陰差陽(yáng)錯(cuò)，“誤置其籍代伍中”，因禍得福，成就了竇太后的美好人生。

三、竇太后“籍趙”“籍代”與漢初戶籍制度

《史記·外戚世家》《漢書(shū)·外戚傳》中竇太后“籍趙”“籍代”的記載，反映了漢初戶籍制度及其與秦戶籍制度的關(guān)系。

據(jù)《史記·外戚世家》所載，竇太后乃趙之清河觀津人，其中的“趙”，當(dāng)指西漢初年的趙王國(guó)。漢趙王國(guó)始封于高帝四年（前203年），《漢書(shū)·高帝紀(jì)》云：四年十一月“漢立張耳為趙王”[1]卷一，張耳趙國(guó)有故秦之邯鄲、巨鹿、常山三郡；九年“春正月，徙代王如意為趙王，王趙國(guó)”，如意趙國(guó)轄邯鄲、巨鹿、常山、清河、河間五郡②周振鶴認(rèn)為：“《漢志》云巨鹿郡秦置。高帝四年以封張耳趙國(guó)，九年析置清河、河間兩郡，并屬劉如意趙國(guó)?！眳⒁?jiàn)周振鶴《西漢政區(qū)地理》，人民出版社1987年版，第82頁(yè)。?；莸墼辏ㄇ?94年），淮陽(yáng)王友徙趙，趙之封域如舊；呂后七年（前181年），梁王恢徙趙。前已考知，竇太后“籍趙”“籍代”“至代”事在惠帝年間，則此時(shí)趙王當(dāng)為趙幽王劉友?！稘h書(shū)·漢興以來(lái)諸侯王年表》云：高祖末年，“內(nèi)地北距山以東盡諸侯地，大者或五六郡，連城數(shù)十，置百官宮觀，僭于天子。漢獨(dú)有三河、東郡、潁川、南陽(yáng)，自江陵以西至蜀，北自云中至隴西，與內(nèi)史凡十五郡”[1]卷一七。趙國(guó)有郡五，屬諸侯中的“大者”，百官宮觀僭于天子，地方行政組織郡縣鄉(xiāng)里同于漢郡。竇太后“家在清河，欲如趙近家，請(qǐng)其主遣宦者吏‘必置我籍趙之伍中’，宦者忘之，誤置其籍代伍中”[1]卷四九，表明漢初趙國(guó)、代國(guó)境內(nèi)實(shí)行的是按五家為“伍”編制戶口的戶籍制度，這一制度當(dāng)在劉邦、呂后時(shí)期的漢十五郡同樣普遍推行，是一項(xiàng)全國(guó)性的戶籍制度。

據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》，五家為“伍”編制戶籍的制度大約始于秦獻(xiàn)公時(shí)期，獻(xiàn)公十年（前375年）“為戶籍相伍”[1]卷六。所謂“相伍”，大約是按五家為“伍”的辦法編制戶口冊(cè)，這表明“伍”是戶口編制的最基層單位?！妒酚洝ど叹袀鳌吩疲骸埃ㄐ⒐┝蠲駷槭参?，而相收司連坐?！盵1]卷六八知秦孝公時(shí)已確立五家為“伍”、十家為“什”的關(guān)于戶口編制的“什伍”組織系統(tǒng)。1975年出土的云夢(mèng)秦簡(jiǎn)，給我們提供了商鞅變法后確已實(shí)行什伍連坐的戶籍制度的新材料，秦簡(jiǎn)中的《秦律》多次提到“伍”及“伍人”，《秦律雜抄》中一次提到“什伍”。[4]《續(xù)漢書(shū)·百官志》云：“里有里魁，民有什伍，善惡以告?！北咀⒃唬骸袄锟埔焕?；什主十家，伍主五家，以相檢察。民有善事惡事，以告監(jiān)官?！盵3]卷一一八《續(xù)漢書(shū)·百官志》所載雖為東漢之制，但東漢之制直接承西漢而來(lái)，可證西漢之制也是如此，這表明，西漢不僅在什、伍、里的戶口編制系統(tǒng)和所管戶數(shù)多少等方面，均漢承秦制，在什、伍

居民互相糾察、監(jiān)督等方面，也同于秦制，所不同的是，僅西漢廢除了什伍連坐之律而已。竇太后的“必置我籍趙之伍中”和宦者的“誤置其籍代伍中”[1]卷四九，清楚地表明了漢初戶籍制度完全承襲了戰(zhàn)國(guó)以來(lái)秦的戶籍制度。

此外，竇太后的“必置我籍趙之伍中”與宦者吏的“誤置其籍代伍中”，還表明竇太后出長(zhǎng)安赴趙、代入的是民戶戶籍，屬漢之“編戶民”?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》的“為戶籍相伍”，其核心含義是造籍的同時(shí)必須系民，即凡造籍必與人口的行政編組即編戶相統(tǒng)一。編籍（編制人籍即戶籍）與“相伍（即編戶）”相為表里，相互為用，戶籍組織與社會(huì)行政編組是統(tǒng)一的，以縣系鄉(xiāng)，以鄉(xiāng)系里，以里系伍，以伍系戶，以戶系口。所謂“編戶齊民”之稱，謂凡獨(dú)立為戶，列名國(guó)版，相伍編戶貫籍者，盡為同等之民也?！熬帒簟闭?，即將戶口編制使有所貫系并組織以相伍也，實(shí)即將“夫家”組織在“聯(lián)伍”之中，亦即將“書(shū)戶”定籍與編民、編伍合二為一事。[5]823-824“籍趙伍中”與“籍代伍中”之語(yǔ)表明，回到趙地或代地的竇太后是要“為戶籍相伍”，成為普通的“編戶民”的。西漢初年有使用“編戶民”的名稱的，如《史記·高祖本紀(jì)》載劉邦臨死時(shí)，呂后對(duì)審食其說(shuō)“諸將與帝為編戶民”[1]卷八即可為證。又《史記·平準(zhǔn)書(shū)》云：“漢初……齊民無(wú)蓋藏。”[1]卷三十這里的“齊民”，也就是“編戶民”。竇太后“籍趙”“籍代”“至代”，正值劉邦、呂后之時(shí)，本身“以良家子入宮侍太后”的竇太后，回原籍時(shí)也是根本不能編入如“宦籍”“市籍”等特殊戶籍的。

再次，據(jù)《史記·外戚世家》所記，竇太后出入長(zhǎng)安與歸趙入代，其中是要履行一系列戶口變更遷移手續(xù)的。竇太后“以良家子入宮侍太后”，離開(kāi)“趙之清河觀津”前往長(zhǎng)安，看來(lái)一定辦理了戶籍變更與和遷移手續(xù)的，否則不會(huì)出現(xiàn)“太后出宮人以賜諸王”，竇太后離開(kāi)長(zhǎng)安欲回原籍“趙之清河觀津”時(shí)，有“必置我籍趙之伍中”的要求；竇太后“請(qǐng)其主遣宦者吏‘必置我籍趙之伍中’。宦者忘之，誤置其籍代伍中。籍奏，詔可，當(dāng)行。竇姬涕泣，怨其宦者，不欲往，相彊，乃肯行”，反映負(fù)責(zé)為這些“宮人”出宮到地方辦理戶籍變更與遷移手續(xù)的人員是“宦者”，這點(diǎn)與秦漢一般民眾在戶籍變更、遷移時(shí)都由縣鄉(xiāng)基層官吏辦理不同，這或許是《史記·外戚世家》給我們提供的又一新的啟示吧！

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[2]班固.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[3]范曄.后漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1965.

[4]睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.睡虎地秦墓竹簡(jiǎn) [M].北京：文物出版社，1990（2001重?。?

[5]張金光.秦制研究[M].上海：上海古籍出版社，2004.

（責(zé)任編輯 程鐵標(biāo)）

A Study on Empress Dowager Dou Residing in Zhao and Dai in Western Han Dynasty

CAI Wan-jin
(School of History,Capital Normal University,Beijing 100089,China)

Empress Dowager Dou,another important female after Empress Dowager Lv,had an important impact on political affairs in the early Western Han Dynasty.The records of Empress Dowager Dou residing in Zhao and Dai can be seen in Shih Chi and History of the Han Dynasty.The study proves that it happened between the first year and the sixth year (or fifth year)of Emperor Hui in the Western Han Dynasty.And,it can be inferred from Empress Dowager Lv's political decisions and attitude that Dou leaving for Dai was a method to monitor and take control of Liu's kings.Dou residing in Zhao and Dai also shows the relation between the household registration system in the early Western Han Dynasty and that in the Qin Dynasty.

Empress Dowager Dou;residing in Zhao;residing in Dai;household registration system

K207

A

1673-1972（2017）01-0042-04

2016-10-08

蔡萬(wàn)進(jìn)（1967-），男，河南唐河人，教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要從事秦漢史、考古與簡(jiǎn)帛學(xué)研究。