毒品犯罪死刑保留必要性的思考

秦立超

（山東科技大學(xué)文法學(xué)院，山東 青島 266590）

毒品犯罪死刑保留必要性的思考

秦立超

（山東科技大學(xué)文法學(xué)院，山東 青島 266590）

改革開放特別是上世紀(jì)九十年代以后，我國(guó)的毒品犯罪死灰復(fù)燃，日益威脅著人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。然而，隨著“輕刑化”以及“保護(hù)人權(quán)”思想的傳播，一批刑法學(xué)者主張廢除毒品犯罪的死刑，用監(jiān)禁和財(cái)產(chǎn)刑等手段取代死刑，但是這將在一定程度上放縱這類犯罪。本文旨在從毒品犯罪的成因、危害以及刑罰的角度，印證毒品犯罪保留死刑制度的必要性，在保留毒品犯罪死刑的基礎(chǔ)上少用、慎用死刑才能最大限度的打擊毒品犯罪，維護(hù)國(guó)家和社會(huì)穩(wěn)定。

毒品犯罪；死刑；保留；慎用

1 我國(guó)目前毒品犯罪嚴(yán)重的成因分析[1]

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，一些不良的社會(huì)風(fēng)氣也逐漸死灰復(fù)燃，特別是毒品的傳播和危害已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的想象，吸毒人口的持續(xù)增加不但危害了這批人的身體健康，更造成了大量資金的流失，嚴(yán)重危害著社會(huì)穩(wěn)定。然而，造成毒品犯罪嚴(yán)重的原因是多方面的，只有深刻剖析產(chǎn)生原因，才能為日后用適當(dāng)?shù)男塘P措施鏟除毒瘤打下基礎(chǔ)。

首先，我國(guó)特殊的地理位置，為毒品犯罪的產(chǎn)生創(chuàng)造了良好的條件[2]。從我國(guó)的地理位置上不難看出，我國(guó)西部和南部都與世界上著名的毒品源地相接壤，

南邊的“金三角”①地區(qū)是主要的毒品產(chǎn)地之一，由于地處國(guó)家交界處，再加上歷史原因，這里成為了世界上主要的毒品產(chǎn)地之一。與我國(guó)西部接壤的是阿富汗、巴基斯坦等國(guó)家，這些國(guó)家的交界處則是被譽(yù)為“金新月”的地區(qū)，這里也是世界上主要的毒品產(chǎn)地之一，2005年僅阿富汗的鴉片產(chǎn)量就達(dá)到了驚人的4100噸，占世界當(dāng)年總產(chǎn)量的87%②，而這些國(guó)家與我國(guó)有著漫長(zhǎng)的國(guó)界線，打擊毒品流入的難度巨大。雖然，周邊國(guó)家的大部分毒品主要流向歐美，但是隨著相關(guān)國(guó)家偵查和打擊力度的加大，我國(guó)也成為了毒品販賣的主要經(jīng)過地和目的地。因此，特殊的地理位置是造成我國(guó)目前毒品犯罪嚴(yán)重的重要原因。

其次，改革開放以后我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，但是相關(guān)法律、法規(guī)發(fā)展卻相對(duì)滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無法適應(yīng)新形勢(shì)的需要。眾所周知，毒品需要消耗大量的金錢，改革開放前之所以毒品犯罪較少，主要原因在于當(dāng)時(shí)人民群眾的消費(fèi)水平普遍不高，所以也就失去毒品買賣的基礎(chǔ)。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民的消費(fèi)水平普遍提高，這就為毒販謀取巨額利潤(rùn)創(chuàng)造了空間，為了謀取暴利他們便鋌而走險(xiǎn)，走上了這條違法犯罪的道路。與經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展相比，我國(guó)的法律法規(guī)建設(shè)卻相對(duì)較緩慢，雖然早在1979年《刑法》就對(duì)毒品犯罪做出了規(guī)定，但是打擊毒品犯罪專門的《禁毒法》一直到2007年才出臺(tái)。特別是在巨額利潤(rùn)的推動(dòng)下，新型毒品的加工制造層出不窮，例如廣東省陸豐市的博社區(qū)依靠合法的感冒藥物康泰克就能制造出甲基苯丙胺（冰毒），而法律對(duì)這類藥物的源頭控制不足，最終導(dǎo)致了打擊不力，在客觀上一定程度的放縱了犯罪發(fā)生。

第三，相關(guān)部門的宣傳教育不足，未能使人們認(rèn)識(shí)到毒品的危害。在宣傳教育方面，主要分為兩類：一類是毒品販賣、制造者，以安徽省臨泉縣為例，貧窮和濃厚的攀比風(fēng)氣，使原本淳樸的村民變成了罪惡的毒梟，面對(duì)巨額利潤(rùn)的誘惑，將他們?nèi)松斫】?、家庭幸福放在一邊；另一類是毒品的吸食者，這類群體也可以分為兩種，一種是屢屢被“朝陽群眾”舉報(bào)的對(duì)象，他們往往有著高額的收入，以吸毒來享受或者進(jìn)行攀比。另一種則是偏遠(yuǎn)地區(qū)普通百姓，以南疆為例，這里的百姓很早就種植大麻以獲取纖維絲，在種植的過程中不少人也參與大麻的吸食，這類群體吸食則主要是由于傳統(tǒng)以及對(duì)毒品危害的無知所致[3]。

除此之外，一夜暴富心理等一些其他原因也是導(dǎo)致目前我國(guó)毒品犯罪頻發(fā)的原因，這些原因共同導(dǎo)致了我國(guó)目前嚴(yán)峻的禁毒形勢(shì)。因此，必須采取強(qiáng)有力的措施，特別是保留毒品犯罪的死刑制度,嚴(yán)懲毒品犯罪的參與者，才能有效的打擊這類犯罪，維護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)穩(wěn)定。

2 多種原因綜合下的毒品犯罪對(duì)我國(guó)的危害

由于我國(guó)的地理位置、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展以及法規(guī)方面的相對(duì)滯后，造成近幾十年來我國(guó)的毒品犯罪案件頻發(fā)，并對(duì)國(guó)家和人民造成了巨大的危害，具體而言包括以下幾點(diǎn)：

第一，毒品犯罪嚴(yán)重危害著人民的身體健康，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，并造成大量社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi)。對(duì)于毒品的吸食者來說，吸食毒品不僅造成他們生理上的損害，更嚴(yán)重的是心理上的依賴性，久而久之便徹底喪失了生活向上的動(dòng)力。毒品犯罪不僅對(duì)于吸食者造成損害，更嚴(yán)重的是敗壞社會(huì)風(fēng)氣，尤其是一些演藝明星，自身作為公眾人物卻以身試法，最終鋃鐺入獄給社會(huì)造成了巨大的不良影響。同時(shí)，隨著吸毒人數(shù)的不斷增多，造成的社會(huì)財(cái)富浪費(fèi)也十分驚人，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到2007年底，我國(guó)注冊(cè)的吸毒人員已經(jīng)達(dá)到95.7萬人，并且吸毒人數(shù)每年都在遞增，以70萬人為例，他們每年消耗約400億元用于購(gòu)買毒品，對(duì)社會(huì)財(cái)富造成了極大的浪費(fèi)[4]。

第二，誘發(fā)盜竊、搶劫等犯罪，對(duì)社會(huì)安定造成威脅。根據(jù)筆者的調(diào)查研究，毒品犯罪并不是一個(gè)孤立的犯罪行為，更是一種源頭性犯罪，它的產(chǎn)生和發(fā)展還誘發(fā)著其他的一些犯罪產(chǎn)生。眾所周知，毒品消耗著吸食者大量的金錢，并且在販運(yùn)到境內(nèi)后價(jià)格暴漲，以海洛因?yàn)槔凇敖鹑恰钡貐^(qū)，每公斤的價(jià)格大約為1.6萬元，而進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)價(jià)格便一路開始暴漲，到廣州批發(fā)價(jià)格達(dá)到了20萬元/公斤，而分散出售到吸食者手中的價(jià)格則更高[5]。對(duì)于一部分演藝明星等他們有著豐厚的收入，完全可以不為這部分資金發(fā)愁。但是，對(duì)于普通民眾來說，吸食毒品的費(fèi)用大大超出了他們的收入水平，為了維持吸毒的費(fèi)用，他們便開始采取盜竊、詐騙甚至搶劫等手段。2016年12月1日，天津市和平區(qū)發(fā)生的一起文物盜竊案便是吸毒者為了籌措毒資所發(fā)生的，這樣的案例并不是個(gè)案③。通過調(diào)查研究我們不難發(fā)現(xiàn)，毒品犯罪更是盜竊、詐騙、搶劫等犯罪的源頭性犯罪，如果再不加嚴(yán)厲打擊必將對(duì)我國(guó)的社會(huì)安定造成更大威脅。

第三，為恐怖主義勢(shì)力提供資金來源，危害國(guó)家的安全。近年來，世界上的恐怖主義組織在我國(guó)周邊地區(qū)不斷進(jìn)行活動(dòng)，1996-2001年統(tǒng)治阿富汗的塔利班政權(quán)（Tal iban）起源于反蘇斗爭(zhēng)，在蘇聯(lián)撤退之后逐步建立了全國(guó)性政權(quán)，并主張建立最純潔的伊斯蘭政權(quán)。為了建立這個(gè)所謂的政權(quán)，塔利班將西方國(guó)家作為頭號(hào)目標(biāo)，并不斷進(jìn)行恐怖襲擊活動(dòng)。但是，進(jìn)行恐怖襲擊活動(dòng)需要大量的經(jīng)費(fèi)，除了一部分支持恐怖活動(dòng)的富豪支持之外，塔利班政權(quán)也將目光放在了鴉片身上，由于地處“金新月”地區(qū)，塔利班政權(quán)也參與到毒品的生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸以及銷售的整個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)中，并獲取了進(jìn)行恐怖活動(dòng)的資金，形成了臭名昭著的“毒品恐怖主義”④。

因此，毒品犯罪不僅自身社會(huì)危害性巨大，其衍生的盜竊、詐騙以及搶劫犯罪更危害了人民的權(quán)益，從毒品犯罪的利潤(rùn)中獲得經(jīng)濟(jì)支撐的恐怖活動(dòng)犯罪更危害了國(guó)家的穩(wěn)定，要想不再受到毒品犯罪的侵?jǐn)_，必須用重刑嚴(yán)厲打擊，才能從源頭上制止毒品犯罪及其衍生犯罪的危害。

3 嚴(yán)厲打擊毒品犯罪必須保留死刑

從目前毒品的形勢(shì)以及毒品犯罪的發(fā)展來看，我國(guó)今后還將面臨嚴(yán)峻的禁毒形勢(shì)，要想嚴(yán)厲的將這一類犯罪清除，就必須保留死刑制度，真正的對(duì)毒品犯罪的參與者起到威懾作用。

首先，從我國(guó)毒品犯罪不斷上升的發(fā)展趨勢(shì)來看，保留死刑制度能有效起到震懾作用，安撫因毒品犯罪而受傷害人民群眾。從2005年國(guó)家發(fā)布的《中國(guó)禁毒報(bào)告》來看，我國(guó)的禁毒形勢(shì)依然嚴(yán)峻，雖然在嚴(yán)厲的打擊之下，增長(zhǎng)速度有所放緩，但是毒品犯罪卻在逐漸增加：一是毒品案件的數(shù)量和涉案人員在逐年增加。二是隨著新型毒品的不斷出現(xiàn)，毒品犯罪的種類已經(jīng)由傳統(tǒng)的鴉片類毒品向合成類毒品轉(zhuǎn)變，種類在不斷增加。三是制造毒品犯罪案件不斷增多，以廣東陸豐市博社村為例，群體性制造毒品案件增多，制毒量大，危害更大[6]。如果在這個(gè)毒品犯罪迅速發(fā)展的時(shí)刻廢除死刑，將會(huì)給毒品犯罪分子一個(gè)暗示：毒品犯罪的懲罰力度減輕，國(guó)家打擊力度減弱。這將在一定程度上放縱這些毒品犯罪分子，讓更多的人參與其中，最終危及到人民乃至國(guó)家安全。同時(shí)，因毒品而家破人亡的案例不在少數(shù)，保留死刑制度不僅符合刑罰的等價(jià)性標(biāo)準(zhǔn)，更能安撫這部分家屬的情緒，從而讓他們重新走上生活道路。因此，從目前的形勢(shì)來看，毒品犯罪的死刑必須予以保留。

其次，從我國(guó)毒品犯罪的立法和實(shí)踐趨勢(shì)來看，我國(guó)對(duì)毒品犯罪的立法態(tài)度愈加嚴(yán)厲，懲罰手段不斷加強(qiáng)，保留死刑制度是順應(yīng)這個(gè)趨勢(shì)的表現(xiàn)。1979年《刑法》當(dāng)中，就對(duì)毒品犯罪規(guī)定了處罰，該處罰規(guī)定在第171條當(dāng)中，當(dāng)時(shí)的法律對(duì)制造、販賣、運(yùn)輸毒品這些最嚴(yán)重的行為僅規(guī)定了15年有期徒刑的處罰。這與歷史上的規(guī)定相比，刑罰的懲罰力度輕了許多，從而給部分毒品犯罪分子以輕刑化、高收入的錯(cuò)誤啟示，從而導(dǎo)致了改革開放初期，西南地區(qū)尤其是邊境地區(qū)販毒活動(dòng)猖獗，社會(huì)環(huán)境惡化。隨著毒品犯罪的不斷增多，1982年，全國(guó)人大常委會(huì)在《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的犯罪的決定》中，將嚴(yán)重的販賣、運(yùn)輸毒品犯罪最高刑提升到了死刑。面對(duì)日益增加的毒品犯罪，1993年最高人民法院又將毒品犯罪的死刑復(fù)核權(quán)授予廣東省高院，隨后云南、四川等省的高院也獲得了毒品犯罪死刑復(fù)核權(quán)[7]。因此，保留死刑制度完全符合我國(guó)嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的立法和實(shí)踐趨勢(shì)，將會(huì)更有利的打擊這一類犯罪。

再次，從毒品犯罪的社會(huì)危害性來看，它直接或者間接地危害了生命安全，并誘發(fā)著其它犯罪，保留死刑能從源頭上遏制相關(guān)犯罪。從毒品對(duì)我國(guó)的危害史來看，它不僅危害人民的身體健康，隨著毒品加工和提純技術(shù)的提高，吸食毒品死亡的案例不在少數(shù)。特別是隨著海洛因等高純度毒品的流行，再加上吸毒人員對(duì)劑量難以做到準(zhǔn)確控制，更是將“癮君子”拖進(jìn)了死亡的深淵。同時(shí)，正如筆者在毒品犯罪危害的部分中提到的，毒品犯罪除了本身的社會(huì)危害性，更是誘發(fā)其他犯罪的源頭性犯罪，吸毒人員為了獲取毒資而進(jìn)行詐騙、搶劫的案例不在少數(shù)，只有用重刑控制住源頭，才能避免下游犯罪危及人民生命財(cái)產(chǎn)安全。

最后，毒品犯罪保留死刑制度符合刑罰配置的必要性標(biāo)準(zhǔn)。必要性標(biāo)準(zhǔn)是要求死刑在配置過程中能夠最大程度發(fā)揮刑罰的預(yù)防作用，通過特殊預(yù)防的方式，讓犯罪分子不再敢以身試法[8]。筆者認(rèn)為保留毒品犯罪的死刑完全符合必要性標(biāo)準(zhǔn)，以云南省高院2001-2003年所審判的毒品犯罪為例，判處五年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑的毒品犯罪，占生效判決的81.9%。這也就意味著大部分被判刑的毒品犯罪被判處的是重刑，具有重大的社會(huì)危害性。因此，在目前禁毒形勢(shì)依然嚴(yán)峻的今天，保留毒品犯罪的死刑完全符合刑罰配置必要性標(biāo)準(zhǔn)。

此外，我國(guó)傳統(tǒng)的“猛藥去疴、重典治亂”思想也是與保留毒品犯罪死刑相符合的。因此，筆者認(rèn)為：從目前我國(guó)的毒品犯罪成因、危害以及發(fā)揮死刑威懾作用阻止毒品犯罪等角度來看，都不應(yīng)在此刻廢除死刑，而應(yīng)該予以保留，重拳打擊毒品犯罪。

4 保留毒品犯罪死刑應(yīng)注意的問題

筆者的觀點(diǎn)是保留毒品犯罪的死刑，但并不意味者筆者是嚴(yán)酷刑罰的倡導(dǎo)者。相反，筆者以為，毒品犯罪應(yīng)當(dāng)保留死刑，但應(yīng)當(dāng)做到慎用、少用，盡量發(fā)揮刑罰的威懾作用，而不是大規(guī)模運(yùn)用到實(shí)際當(dāng)中。

首先，在定罪環(huán)節(jié)，對(duì)于毒品的制造、販賣以及運(yùn)輸?shù)葘?duì)目前經(jīng)濟(jì)社會(huì)造成嚴(yán)重威脅的犯罪行為適當(dāng)運(yùn)用死刑，對(duì)其他相關(guān)行為則減少甚至不用死刑。毒品犯罪包括和涉及的范圍廣泛，從最原始罌粟的種植到提煉，再到販賣中間經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，在這個(gè)過程中，制造是毒禍的源頭，特別是近些年來一些新型毒品就是毒販們不斷研究的結(jié)果，新型毒品的出現(xiàn)嚴(yán)重增大了毒品犯罪的危害，因此對(duì)于源頭犯罪必須重刑予以控制。販賣和運(yùn)輸環(huán)節(jié)則是毒品犯罪又一重要的一環(huán)，如果僅有制毒沒有運(yùn)輸毒品也難以到達(dá)吸毒人員手中，更談不上巨大的社會(huì)危害性。但是，在暴利的驅(qū)使下，武裝販毒活動(dòng)日益猖獗，最近一次給中國(guó)人民留下慘痛記憶的是2011年湄公河流域發(fā)生的慘案，該案件的原因只不過是中國(guó)船員阻礙了毒販的交易，兇狠的糯康⑤犯罪集團(tuán)就將13名中國(guó)船員殘忍殺害，如果廢除毒品犯罪死刑，則在一定程度上放縱了我國(guó)周邊地區(qū)販毒活動(dòng)，對(duì)我國(guó)的危害將不言而喻。因此，毒品犯罪保留死刑并不意味著濫殺無辜，而是有重點(diǎn)的打擊制造、販賣等行為，將損害降低到最低程度。

其次，在具體的量刑環(huán)節(jié)，毒品犯罪死刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)做到統(tǒng)一，讓犯罪分子死的心服口服。由于我國(guó)幅員遼闊，各地受到毒品侵?jǐn)_的程度也不相同。通過筆者的調(diào)查研究，在臨近邊境的省份以及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份毒品犯罪活動(dòng)頻發(fā)，這也就導(dǎo)致了這些地區(qū)毒品犯罪死刑標(biāo)準(zhǔn)明顯高于其他地區(qū)，以海洛因的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)為例，既不屬于邊境省份也不是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的甘肅省海洛因走私、販賣死刑標(biāo)準(zhǔn)為100克。而我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的上海市，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，具有毒品消費(fèi)能力的人更多，經(jīng)受的毒品侵害也就是更多，死刑標(biāo)準(zhǔn)為販賣、運(yùn)輸毒品400克。這種情況固然考慮了各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展和受到毒品侵害的程度，但是卻造成了司法標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一。筆者以為，可以結(jié)合各地的情況有差距，但是差距應(yīng)該在合理范圍內(nèi)，400克的標(biāo)準(zhǔn)明顯比100克的標(biāo)準(zhǔn)高許多，應(yīng)當(dāng)在死刑標(biāo)準(zhǔn)方面讓毒販心服口服，讓司法成為公平打擊犯罪的利器。

再次，在死刑復(fù)核環(huán)節(jié)，完善毒品犯罪的死刑復(fù)核程序，對(duì)判處死刑的毒販也要做到公平對(duì)待。筆者也注意到，大部分毒品犯罪分子都意識(shí)到自己從事的行為給他人乃至整個(gè)社會(huì)造成了嚴(yán)重危害，許多毒販更是迫于生活從而走上違法犯罪道路。對(duì)于已經(jīng)判處死刑的他們，不能因?yàn)樯鐣?huì)危害大就不公平對(duì)待，相反法律面前人人平等。在進(jìn)行死刑復(fù)核的時(shí)候要平等對(duì)待，對(duì)于已經(jīng)廢止的西南部分省份死刑復(fù)核權(quán)下放明顯就是對(duì)毒販權(quán)利的不尊重，隨著最高院收回核準(zhǔn)權(quán)，這種情況已經(jīng)成為歷史。在核準(zhǔn)毒販的死刑時(shí)，要按程序嚴(yán)格進(jìn)行，必要時(shí)可以公開復(fù)核程序，做到司法的公正公開。同時(shí)，死刑復(fù)核程序應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的期限進(jìn)行，如果將毒品死刑犯的復(fù)核無限制拖延，使他們惶惶不可終日，也是對(duì)他們權(quán)利的肆意踐踏[9]。因此，對(duì)毒販的死刑核準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)做到公正、嚴(yán)格、及時(shí)，保障他們的合法權(quán)益。

綜合全文來看，由于我國(guó)的特殊國(guó)情、再加上毒品犯罪的嚴(yán)重危害以及保留死刑制度的各種原因，毒品犯罪的死刑制度在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)應(yīng)當(dāng)予以保留。但是，不廢除毒品犯罪死刑并不意味著可以濫殺無辜，對(duì)于毒品犯罪的死刑應(yīng)當(dāng)做到合理更要合法，從毒品犯罪的危害行為入手，做到定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，在死刑復(fù)核時(shí)公正，才能最大程度的讓毒品犯罪分子從內(nèi)心認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性，并安撫因此受傷害的人民群眾心理，同時(shí)使我的刑罰更加趨于合理，也將使我國(guó)的刑事司法邁上一個(gè)新的臺(tái)階。

注釋：

①金三角：指位于東南亞泰國(guó)、緬甸和老撾三國(guó)邊境地區(qū)的一個(gè)三角形地帶，總面積約15~20萬平方公里，是世界主要的毒品產(chǎn)地。

②資料來源：《上海合作組織成員國(guó)共同打擊跨國(guó)毒品犯罪》，http://www.s ina.com.c n2006年04月21日07:00。

③消息來自：北方網(wǎng) http://n ews.e n or th.com.c n/sys tem/2016/12/17/031418653.shtm l。

④毒品恐怖主義（drug terror i sm）:美國(guó)司法部毒品管制局（DEA）官員于2002年3月在參議院作報(bào)告時(shí)針對(duì)恐怖主義組織利用毒品維持活動(dòng)的行為提出，主要指恐怖主義集團(tuán)人員直接或間接的參與到毒品犯罪活動(dòng)當(dāng)中，并從中獲取資金。

⑤糯康：撣族，原籍緬甸臘戌，外號(hào)"教父"，是特大武裝販毒集團(tuán)"糯康集團(tuán)"首犯。長(zhǎng)期從事制販毒品、綁架殺人等犯罪活動(dòng)。2011年10月，制造震驚國(guó)際的"湄公河慘案"。后被引渡至中國(guó)并被判處死刑，于2013年3月1日，在云南昆明被注射死刑。

[1]梅傳強(qiáng)、胡江.我國(guó)毒品犯罪的基本態(tài)勢(shì)與防治對(duì)策（上）[J].法學(xué)雜志，2009，（2）：79-82.

[2]梅傳強(qiáng)、胡江.我國(guó)毒品犯罪的基本態(tài)勢(shì)與防治對(duì)策（下）[J].法學(xué)雜志，2009，（3）：79-82.

[3]艾爾肯·沙木沙克.新疆毒品犯罪現(xiàn)狀及其防治對(duì)策探討[J].犯罪研究，2010，（3）：71-79.

[4]李有軍.中國(guó)啟動(dòng)立法禁毒[N].人民日?qǐng)?bào)海外版，2006-8-23（4）.

[5]崔敏.毒品犯罪發(fā)展趨勢(shì)與遏制對(duì)策[J].江蘇公安專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2000，（6）：238-241.

[6]趙秉志、陰建峰.論中國(guó)毒品犯罪死刑的逐步廢止[J].法學(xué)雜志，2013，（5）：1-12.

[7]梅傳強(qiáng)、徐艷.毒品犯罪的刑罰適用問題思考——兼論毒品犯罪限制適用死刑[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（5）：93-98.

[8]袁林、王力理.毒品犯罪死刑配置的理性思考[J].東岳論叢，2010，（2）：171-177.

[9]牛忠志.我國(guó)死刑復(fù)核程序亟待完善[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，（3）：53-57.

責(zé)任編輯：鄧榮華

D924

A

1672-2094（2017）02-0007-04

2017-02-16

秦立超（1990-），男，山東濰坊人，山東科技大學(xué)2015級(jí)刑法學(xué)專業(yè)碩士研究生。研究方向：刑法學(xué)。